Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 27.527 •

Onderzoekers zijn erin geslaagd om zonnecel-stickers te maken, die vervolgens op visite-kaartjes of mobiele telefoons geplakt kunnen worden. De zonnecellen worden op normale wijze geproduceerd, maar worden vervolgens van de silicium-ondergrond afgehaald.

Het idee is om zonnecellen breder in te zetten dan nu gebeurt, maar thin film fotovoltaïsche cellen worden voornamelijk geproduceerd met silicium-wafers of glas als ondergrond. Papier of plastic kan niet als ondergrond gebruikt worden omdat deze materialen niet glad genoeg zijn, maar ook omdat ze niet tegen de hoge temperaturen kunnen die nodig zijn voor het fabricageproces.

De onderzoekers, verbonden aan de universiteit van Stanford, bedachten daarom een manier om de zonnecellen in eerste instantie gewoon te produceren met silicium als ondergrond, om ze vervolgens van de ondergrond te verwijderen en ergens anders op aan te brengen. De silicium-donorwafer kan hergebruikt worden, wat de productiekosten moet drukken.

De verwijderde zonnecellen kunnen op een stuk plastic of papier aangebracht worden, dat als sticker dienst kan doen. Met deze methode kunnen de zonnecellen op elk oppervlak aangebracht worden, zoals een visitekaartje, een mobiele telefoon, of gewoon op de muren van een gebouw. De efficiëntie van de zonnecellen zou, ondanks een andere ondergrond, nog steeds rond de 7,5 procent liggen.

Reacties (48)

draadloos stroom of wat? Ik snap niet hoe dit fatsoenlijk werkt op die mobiel of kaart...
ze zijn nog niet aangesloten, daarvoor hebben ze nog steeds een verbinding nodig
ja if ze moeten aan de achterkant een soort van inductie laagje op de stikker aanbrengen waardoor je in nieuwe generatie toestellen zoals bijv een lumia 920 echt helemaal draadloos oplaadt :).
en een stikker is best handig ook kun je overal opplakken . bijv in je auto opladen op je kleding . ook op de fiets op je laptop etcetc ka ik zie hier zeker een leuke toekomst in :)
op weg naar real draadloze stroom voorziening :)
Je haalt met deze cel op dit moment een rendement van 7,5%. In de toekomst zal dat misschien nog wat verhoogd worden, maar op een mobiele telefoon heb je gewoon een tť klein oppervlak.

Ik heb afgelopen zomer eens gekeken naar zo'n oplaadbare accu met zonnecellen om je telefoon even een boost mee te geven. Handig voor op een festival, was mijn gedachte. Maar om die dingen vol te krijgen, moet je ze vaak zo'n 20 uur in de volle zon leggen. Kortom, bijna volstrekt nutteloos... En een telefoon leg je nog minder snel een paar uur in de zon dan zo'n accu...
Gaaf, een visitie kaartje wat zich kan aanpassen.
Mijn telefoon nummer wijzigt, via nfc zet je dat op het kaartje en iedereen die het wil lezen ziet het nieuwe nummer staan.
enz
Maar alle kaartjes die je al hebt uitgegeven blijven incorrect, tenzij je ze allemaal terugroept :)
Daar komt wel wat voor, via connectie naar je mobiel bijvoorbeeld. Zal ik maar vast een patent aanvragen ?
Leuk dat je het ergens op kan plakken maar wat heb je daar aan?
Mijn visitekaartjes hebben geen aansluiting voor stroom...
Wel een goede optie voor visitekaartjes met een klein schermpje, wie weet in de toekomst. :)
nog wel meer ook

bovendien is het meer een voorbeeld dan daadwerkelijke applicatie

stel je voor dat je gewoon een rol zonnecel stickers koopt, een gipsplaat oid en je hebt een zonnepaneel, dat zal een stķk goedkoper zijn dan complete zonnepanelen kopen, die dingen moeten vervoerd worden en zijn over het algemeen vrij zwaar/groot

een rol/vel "stickers" daarentegen kan je in veel grotere hoeveelheden vervoeren, en een gipsplaat/ander groot vlak hoeft niet ver vervoerd te worden; die worden meestal veel dichterbij gemaakt
leuk voor op het dak en of
motorkap van je auto
Leuk dat je het ergens op kan plakken maar wat heb je daar aan?
Mijn visitekaartjes hebben geen aansluiting voor stroom...
Worden al jaren gemaakt door ingenieurs en hobbyisten(op hackaday komen ze geregeld voorbij), die maken visitekaartjes met chipjes erop en dergelijke, voeden ze nu met knoopcel, maar kan dus in de toekomst simpel met zonnecelsticker, als je kaartje dan pakt om te bekijken zal kaart iets doen, lichtje laten blinken bijvoorbeeld.

Voorbeeldjes
http://hackedgadgets.com/...electronic-business-card/
http://www.engadget.com/2...business-cards-555-timer/
http://www.electronics-lab.com/blog/?p=4382
Mee eens, een visitekaartje is een slecht voorbeeld, misschien was een bankpas een betere geweest. Maar het komt er volgens mij op neer dat deze techniek met een beetje fantasie overal op kan worden toegepast ongeacht grootte en/of dikte.
Als je kijkt naar dat raam zie je dat het niet bepaald transparant is, volgens mij ook een slecht voorbeeld dan. Alleen voor die telefoon lijkt het me wel wat, als het niet zo'n koelkast hoeft te blijven.
De prijs moet ook flink zakken als de efficiŽntie maar 7,5% is tegen 20% normaal (40% in de toekomst).

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 25 december 2012 14:25]

7,5% is heel normaal voor thinfilm cellen die over het algemeen tussen de 5% en 10% efficient zijn.

20% is alleen weggelegd voor de betere silicium cellen die je op je dak kan leggen. Maar dat zijn dungesneden silicium wafers en die zijn niet buigzaam.

Toekomstige 40% voor gebruik door consumenten is kansloos.
Cellen die boven de 30% leveren zijn enorm duur omdat ze allemaal relatief zeldzame en dus dure mineralen zoals gallium en indium gebruiken.
40% kan zelfs dan nog alleen onder laboratorium omstandigheden worden bereikt bijvoorbeeld mbv zonneconcentratoren.
Toekomstige 40% voor gebruik door consumenten is kansloos.
De toekomst duurt nog heel lang dus dit roepen lijkt me voorbarig. Het record staat op 44%, dus 40% lijkt me heel haalbaar voor 'consumenten' zonnecellen. Volgens mij is de grote efficiency race voor zonnecellen pas net begonnen.
Voor gazetten zoals uit Harry Potter?
Ligt het aan mij of loop ik er gewoon niet meer warm voor als er nieuws uitkomt wat betreft "goedkope, duurzame en eerlijke" energie? Al decennia lang beweert men goedkope energie te kunnen maken met als gevolg dit soort items. Maar vervolgens zitten we nog met de meest niet goedkope, niet duurzame en niet eerlijke energie te spelen.
Zoals batterijen voor een mobieltje. Ik kan me herinneren dat er een aantal jaren geleden nieuws op T.net stond waarbij batterijen voor mobieltjes waren uitgevonden die wel 100 dagen mee konden gaan. Waar is die techniek nu dan? Ik moet nu nog elke nacht mijn smartphone opladen evenals mijn macbook.

En dan lees ik dit verhaal en dan denk ik....het zal allemaal wel, pfff. Ligt het nu aan mij?
Nee, dat ligt niet alleen aan jou.

De regering van China is inmiddels gestopt met het geven van subsidie op het maken van zonnepanelen, want per factie 99% van die panelen gaan naar buiten China, en de regering wil de rest van de wereld niet meer gaan sponseren met "goedkope" zonnepanelen.
Nu is de productie van zonnepanelen zo scherp gedaald doordat er nu nauwelijks meer besteld word, dat veel bedrijven op het punt van omvallen staan, er is nog maar een enkeling die op het moment nog iets te produceren heeft.

Naar mijn mening een goed idee, want met zonnepanelen en windmolens ga je de wereld niet redden..... wat je "wint" met het gebruik ervan, verlies je op de productie.
"..wat je "wint" met het gebruik ervan, verlies je op de productie."
Dat is de waarheid als een koe (toch zeker voor PV energie). Heel veel energie in het productieproces steken en maar ook relatief zeldzame (productievolumes in relatie tot de natuurlijk voorraden) mineralen.
In China:
-Die energie om te produceren.... hoeveel is dit in vergelijking met de hoeveelheid energie die de panelen over hun volledige levensduur zullen opwekken en hoe mileuvriendelijk is deze 'productie energie' opgewekt?
-Welke mileuverontreiniging brengt de productie in China teweeg?

Beetje off topic natuurlijk maar ik wilde m'n punt maken in aansluiting op
BTW: Ik heb thuis een PV installatie en ik heb me die aangeschaft, zuiver voor de centen!
cHoc zei:
"en de regering wil de rest van de wereld niet meer gaan sponseren met "goedkope" zonnepanelen."

of:
en er zijn genoeg concurrenten failliet gegaan, zodat producenten nu de echte prijs kunnen vragen... }>

mutmong zei:
"-Die energie om te produceren.... hoeveel is dit in vergelijking met de hoeveelheid energie die de panelen over hun volledige levensduur zullen opwekken en hoe mileuvriendelijk is deze 'productie energie' opgewekt? "

Zelf zit ik ook met deze vraag. Ik hoorde ergens dat pas na 2 jaar de productieenergie van zonnepanelen terugverdiend zou zijn, wat betekent dat als het aantal zonnepanelen elk jaar verdubbelt, er nog nooit een netto bijdrage is door zonneenergie. :?

[Reactie gewijzigd door Nystran op 25 december 2012 22:31]

Jij wacht op het nieuws 'koude fusie in de woonkamer' is een feit :) Zoals mezelf

Koude fusie, daar wordt je warm van :)
Ik wacht idd op fusie.

De energie honger stijgt wereldwijd, alles moet electrisch, en die ga je niet opvangen met windmolens en zonnepanelen, met fusie reactoren kan met aan de toekomende tijd de honger naar energie wel stillen. en dat ook nog eens veel goedkoper (de energiekosten van Duitsland schieten omhoog sinds ze de kerncentrales hebben uitgezet), en zonder nuclear afval waar greenpeace en consorten altijd zo huiverig voor zijn.
Realistisch gezien is de kans op economisch rendabele Fusie centrales wel aanwezig maar dat staat op de agenda voor 2050 / 2060 dus pas over 40 tot 50 jaar.

In het tempo waarin de Wereldwijde energiehonger stijgt komen we ruim voor die tijd in allerlij problemen, litertje benzine a 10 euro is dan nog maar het begin.........

De trend (o.a. Japan en Duitsland) om kernenergie te schrappen zorgt er wel voor dat de vraag naar fossiele brandstoffen nog verder zal stijgen.
(bedenk ook wat er was gebeurd wanneer Japan de afgelopen 40 jaar niet grootschalig kernenergie had gebruikt)

1KG steenkool = 8,1 kWh.
1KG Uranium = 7,4 Miljoen kWh.

Back-on-topic:

Het valt mij op dat er heel veel ruimte zit tussen de "cel" onderdelen van die zonnecel.
Je zou dus denken dat dit efficienter zou moeten kunnen....

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 25 december 2012 16:22]

De grote kerncentrales in Duitsland zijn veel nieuwere ontwerpen dan die jaren 50 ontwerpen in Japan - we moeten nog zien of Duitsland die OOIT gaat sluiten.

We praten over duizenden megawatts - dat vangen ze nooit op tenzij ze meer van die vieze bruinkolen uit de grond gaan opgraven. Dat kost vele tientallen miljarden aan investering om dat op te vangen... ...dat zie ik de Duitsers nog niet doen en hun eigen 'top' ziet dat ook niet gebeuren voorlopig.

Hoe gaan ze het betalen?

Zou je die duizenden megawatts overigens met zonnepanelen willen opvangen dan moet je ook een enorm ondergronds meer bouwen waar water naar beneden kan vallen en die 92% van de tijd dat zonnepanelen niet voldoende opleveren met water die pieken kan opvangen.

Dan moet je dus factor 12 meer aan zonnepanelen plaatsen. Zo'n 100.000 megawatt praten we dan over aan zonnepanelen. Na jaar of 10 is het al 50% verlies aan kracht bij zonnepanelen dus je moet dan 200.000 megawatt bouwen. Dit om rond de 8000 megawatt aan nucleaire energie te vervangen.

Dan staat heel Europa dus op elke vierkante meter vol ongeveer. Hebben we 2 miljoen arbeiders nodig om die dingen te onderhouden en moeten we ze nog 1000 jaar afbetalen terwijl na een jaar of 25 die panelen kaduuk zijn :)

Dat alleen dus om een paar kernreactoren op te vangen (de grote reactoren in Duitsland).

Gaan ze die reactoren sluiten?

Ik vermoed dat alleen de kleintjes gesloten gaan worden...

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 26 december 2012 14:22]

Kijk hier eens, en vergelijk deze info eens met je cijfers in je betoog.
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Germany


En je opmerking:
Na jaar of 10 is het al 50% verlies aan kracht bij zonnepanelen
Waar komt deze info vandaan?

Kern energie geeft maar 11% van de energie in duitsland, en schone energie 20%.

Die Duitsers zijn goed bezig, sluiten die kerncentrales en bouw die zonnecentralles maar eens.

[Reactie gewijzigd door Dreeke fixed op 26 december 2012 22:49]

Dat ligt toch een beetje aan jou.
Waar je heel snel aan voorbij gaat is dat wij met een erfenis zitten van op oude energiebronnen lopende apparaten en "oude"produktielijnen..

Landen waar de meerderheid geen toegang heeft tot een elektriciteitsnet, draaiende op fossiele brandstoffen, nemen zulke techniek snel over, helemaal als het betaalbaar is en je het "overal" op toe kunt passen ipv alles ombouwen.
Wij hebben dus een remmende voorsprong wat dat betreft, onze investeringen zullen eerst minimaal kiet moeten spelen vůůr technieken die op de lange termijn goedkoper zijn, door ontbreken van fossiele brandstoffen, omarmt kunnen. ( en eigenlijk liever winst ermee maken ipv afschrijven om op iets beters over te gaan)
Er "warm" voor lopen heeft dus meer te maken met het aspect geld in ons rijke westen.
Maar kijk naar bv Duitsland waar zonnepanelen snel gemeengoed werden na subsidies om het betaalbaar te maken op redelijke korte termijn. En waarmee nu stroom teruggeleverd wordt aan het net.
Of naar India waar nu de mensen door zonne-energie wel s`avonds licht hebben, ondanks dat een net aanleggen te duur is.
Vergeet niet dat halve werelddelen geen stroomnet hebben, voor hen is elke goedkopere innovatie een stapje dichterbij naar een betere leefbaardere wereld.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 25 december 2012 19:20]

India bouwt massaal aantal kerncentrales. Ze zijn begonnen er nu 50 bij te bouwen maar worden er vast 150+.

Dat is hoe India zich van stroom gaat voorzien.j

De contracten voor 50 kerncentrales zijn getekend. India heeft enorme voorraad aan splijtstof (geen uranium) geschikt voor kerncentrales.

Dit gaat India economisch ENORM vooruit brengen.
Ziet er goed uit! Misschien leuke mogelijkheden voor kleine apparatuur met een superkleine accu?
ik zie wel mogelijkheden voor op de vleugels van mijn remote controlled vliegtuig! Laat maar komen....
Ik vraag me af of je enig idee hebt hoeveel vermogen je remote controlled vliegtuig verbruikt. Over het algemeen is dat zodanig zeer hoog dat de zonnenstraling zelfs met een stralende zon en energieconversie van 100% niet eens dichtbij zijn verbruik zal komen. Natuurlijk kan het werken als je je vliegtuig erop aanpast, ik geloof dat een zwitser dat eens heeft gedaan, maar die werd ook stiekem (net als die zonnewagens van onze universiteiten) gewoon 's avonds, 's ochtends en in de namiddag opgeladen bij stilstand.
Nee die heeft 24 uur aan een stuk door gevlogen. Is wel met volle accu's opgestegen maar de accu's waren leeg toen hij op kruishoogte kwam. Tijdens de vlucht zijn ze weer opgeladen en daarmee is hij de (korte) nacht doorgekomen. Voor observatie vliegtuigen is dit een prima alternatief.
Ze waren ontzettend bang dat er iets mis zou gaan in hun vooruitberekening waardoor ze zouden crashen.

Wil jij met die doodsangsten die zij uitstonden gaan vliegen?

Observatievliegtuigen ga je hier nooit mee bouwen natuurlijk - die krengen crashen dan allemaal. 100%. Levensgevaarlijk.

Eventjes een wolk terwijl net je accu uitgeput was. Hoppa daar ga je.

Afgezien van feit dat het natuurlijk te gammele vliegtuigjes zijn. Te simpel om neer te halen voor de vijand want ze vliegen zo traag als een slak en zijn ontzettend teer, naast dat ze enorm prijzig zijn om te bouwen.

Er is dus geen economisch nut.

[Reactie gewijzigd door hardwareaddict op 26 december 2012 14:29]

Niet vermeld wordt wat de kosten van dit soort zonnecellen zijn. Als de productiekosten laaggenoeg liggen, komt het moment dichterbij dat de dragerfolie van deze cellen op dakpannen kan worden gekit. Met de juiste vuilafstotende afdekfolie zou er eindelijk zicht zijn op energieopwekkende daken.
jammer dat het met zonnecellen niet het zelfde werkt als met processoren
Die shrink = meer transistors = meer kracht
De meeste verbetering begint soms klein en moet op de lange termijn winst opleveren als het commercieel rendabel wordt.
Dus ook bij zonnecellen waar je rendementen kan verbeteren = meer kracht bij gelijk formaat.
Of in zijn geval meer kracht met dezelfde cellen door efficienter gebruik=kleiner plaatsingsoppervlak.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 25 december 2012 19:30]

Hmm... Dat is wel de hele simpele uitleg...

Kleinere transistors = minder vermogen nodig om te schakelen = kleinere capaciteiten = sneller schakelen = transistors kunnen dichter op elkaar en op lagere spanning werken = die shrink.

De die shrink krijg je er in feite gratis bij.
Zon heeft een harde limiet op elke plek op aarde. Theoretische maxima van zo'n 1300 watt per vierkante meter grofweg.

Dan is er verder te weinig zon om een zonnecel nog goed te laten functioneren dus werkt hij maar zo'n 800 uur per jaar en je weet niet met zekerheid of de zon schijnt.

Dus alleen kleine apparatuur die mobiel is kun je ermee uitrusten.

De tendens nu is echter om steeds zwaardere processoren en gpu's en beeldschermen te plaatsen op mobieltjes, dus dat kun je met een klein zonnecelletje ook al niet meer bevoorraden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013