Cloudgebaseerde gps-dienst van Microsoft moet accuverbruik terugdringen
Microsoft heeft een concept ontwikkeld voor een gps-module waarbij de berekeningen voor de locatiebepaling worden overgelaten aan een clouddienst. Daardoor kan het stroomverbruik worden teruggedrongen, iets dat vooral voor mobieltjes relevant is.
De nieuwe manier van locatiebepaling wordt door Microsoft cloud-offloaded GPS genoemd en is door wetenschappers die bij het bedrijf in dienst zijn al getest bij het volgen van dieren, zo meldt MIT Technology Review. Het gps-systeem zou anderhalf jaar zijn werk kunnen doen op slechts twee AA-batterijen, aldus Microsoft. Daarmee zou het systeem, genaamd cleo, inmiddels geschikt zijn om verwerkt te worden in mobiele apparaten, zoals smartphones en tablets.
Volgens Microsoft werkt de cloudgebaseerde gps-dienst door slechts essentiële data te vergaren en dit te uploaden naar servers die vervolgens de locatiebepaling uitvoeren. Op de servers wordt de vergaarde data vergeleken met andere informatie, zoals de baan van gps-satellieten om de aarde. Wanneer de locatie is bepaald wordt deze teruggestuurd naar het toestel. Zo hoeft een gps-chip slechts enkele milliseconden aan data te vergaren, terwijl dit normaalgesproken ongeveer 30 seconden duurt, aldus de wetenschappers van Microsoft. Wel hebben veel smartphones tegenwoordig a-gps, waarmee de locatie sneller bepaald kan worden door informatie te vergaren van onder andere telecommasten.
Het is nog onduidelijk wanneer de nieuwe gps-technologie ingebouwd kan worden in mobiele apparaten, maar Microsoft claimt wel dat het forse stroombesparingen op kan leveren. Gps wordt tegenwoordig veelal uitgezet in mobieltjes wanneer het niet wordt gebruikt, om zo de accu te sparen. Microsoft meent dat het met de cloudgebaseerde dienst voor smartphones mogelijk wordt om de locatie constant bij te houden zonder dat dit veel impact heeft op de accuduur.
Reacties (80)
Dit is een zeer mooie doorbraak.
Volgens mij één van de vernieuwingen in 2013 op vlak van Smartphones gaat het terugdringen worden van het accu-gebruik.
Volgens mij één van de vernieuwingen in 2013 op vlak van Smartphones gaat het terugdringen worden van het accu-gebruik.
Denk ook haast wel dat het een keertje moet. We krijgen steeds meer features op smartphones. Die meer en meer stroom verbruiken maar ondertussen gaat dit wel allemaal ten koste van de accuduur. En daar word niet altijd naar gekeken.
Idd. Heb 2 jaar met een Bold 9700 gedaan tot deze vorige week de geest gaf.
Men batterij hield het met moeite een dag uit en ik was aan het klagen, echter met de nieuwe Iphone 5 die ik nu heb, valt het ook enorm tegen.
Zou zelfs zeggen dat men 2 jaar oude BB een betere autonomie heeft dan de gloednieuwe Iphone. Ik had geen mirakels verwacht maar een dagje probleemloos doorkomen zonder laadsnoertje te moeten zoeken bij gewoon social network, mail & sms verkeer zou toch echt wel standaard moeten zijn...
Men batterij hield het met moeite een dag uit en ik was aan het klagen, echter met de nieuwe Iphone 5 die ik nu heb, valt het ook enorm tegen.
Zou zelfs zeggen dat men 2 jaar oude BB een betere autonomie heeft dan de gloednieuwe Iphone. Ik had geen mirakels verwacht maar een dagje probleemloos doorkomen zonder laadsnoertje te moeten zoeken bij gewoon social network, mail & sms verkeer zou toch echt wel standaard moeten zijn...
Dat denk ik niet.
Zolang je 1 dag met een telefoon kan doen is iedereen blij.
Het terugdringen van accu verbruik is totaal niet nuttig. Zelfs als je 300% meer gebruik hebt heb je nog altijd slechts 3 dagen maximaal 1 week telefoon gebruikt.
Dit is iets wat mijn oude nokia al kon.
Accu verbruik zal alleen maar toenemen. En waar sommige het nuttig vinden zie ik eerder een doorbraak in accu technologie als nuttig. Dan accu verbruik verminderen. Tenzij er een doorbraak komt in bv kinetisch opladen. Want bv zonnecellen zijn zo goed als waardeloos omdat de telefoon meestal niet in het licht is.
Zolang je 1 dag met een telefoon kan doen is iedereen blij.
Het terugdringen van accu verbruik is totaal niet nuttig. Zelfs als je 300% meer gebruik hebt heb je nog altijd slechts 3 dagen maximaal 1 week telefoon gebruikt.
Dit is iets wat mijn oude nokia al kon.
Accu verbruik zal alleen maar toenemen. En waar sommige het nuttig vinden zie ik eerder een doorbraak in accu technologie als nuttig. Dan accu verbruik verminderen. Tenzij er een doorbraak komt in bv kinetisch opladen. Want bv zonnecellen zijn zo goed als waardeloos omdat de telefoon meestal niet in het licht is.
Het is de ontwikkeling van beide natuurlijk. Het is gemakkelijk te zeggen dat de accutechnologie maar met een oplossing moet komen, en ondertussen blijven energie slurpen. Ze hebben daar al heel wat verbeterd doorheen de tijd. Echter is het zo dat de toepassingen veel meer gebruiken dan ze kunnen volgen; 3/4g, wifi, gps, bluetooth ... Het accuverbruik verminderen is een evenwaardig, zoniet betere oplossing als de accutechnologie verbeteren.
Daarnaast kan je bij veel telefoons niet 1 dag doen met een lading. En zelfs dan, is zeker niet iedereen daar blij mee. Ik wil niet iedere dag mijn telefoon moeten opladen, constant opletten om toch maar niet te veel gebruik te maken omdat ik het einde van de dag niet zou halen.
Daarnaast kan je bij veel telefoons niet 1 dag doen met een lading. En zelfs dan, is zeker niet iedereen daar blij mee. Ik wil niet iedere dag mijn telefoon moeten opladen, constant opletten om toch maar niet te veel gebruik te maken omdat ik het einde van de dag niet zou halen.
Het is natuurlijk maar net de vraag in welke grootheden je denkt. Ik herinner me mijn 8310 waarmee drie weken haalbaar was.. ik verzeker je dat dat erg prettig is en ik mis dat zeker.
En in tegenstelling tot jou vind ik drie dagen al een nuttige winst, dat betekent dat je ergens een weekend naartoe kunt zonder altijd te hoeven denken aan een lader.
Ik denk in ieder geval dat er wel markt is voor toestellen die weer wat langer mee kunnen.
En in tegenstelling tot jou vind ik drie dagen al een nuttige winst, dat betekent dat je ergens een weekend naartoe kunt zonder altijd te hoeven denken aan een lader.
Ik denk in ieder geval dat er wel markt is voor toestellen die weer wat langer mee kunnen.
Hier sluit ik me dus ook bij aan. Ik vind al die snuffjes die op de telefoon worden getaped well leuk. Maar ondertussen gebruikt ik liever een tablet voor internet etc. puur omdat ik dan de telefoon langer kan gebruiken. Op dit moment zou ik erg graag fabriekanten zien die werken naar 3 dagen als standaard. En niet dat iedere smartphone bij gewoon gebruik toch naar een dag wel weer aan de oplader moet omdat het niet zeker is of je wel of niet door dag 2 heen komt zonder dat het ding leeg is.
1 dag intensief gebruik kunnen doen is inderdaad voldoende, echter bij intensief gebruik kan je het na een paar uur al vergeten.
Het is al jaren geleden voorspelt dat de accu technologie lang niet zo snel zal en kan gaan als de rest... Heel logische ook want in de afgelopen 5 jaar hebben we te maken gehad met Enorm grote schermen met hoge resoluties, 3G, 4G, NFC, Multi-Tasking, Whatsapp messenger(noem ik ook maar als een aparte categorie), Android en iOS, energie vreters... WP eigenlijk ook wel een beetje. Sychronisaties... In de afgelopen 5 a 6 jaar hebben smartphones zoveel moeten aanpassen, en niet te vergeten de extreem dunne designs die nu een must zijn! Accu technologie gaat enorm hard als je beseft hoeveel technologien er steeds bij komen. En in NL hebben we nog niet eens 4G. Eerst volgende stappen zijn alweer 1080P, 3D Technologie en Flexibelle schermen/accu. Geloof mij nou maar. Accu heeft nog een lange weg te gaan voor ze de tijd krijgen om in alle rust het achterstandje weer in te halen. Wel is wirless charging enzo een mooie technologie zodra het wereld wijd en overal in het land zal worden toegepast. Denk maar aan wirlesscharging areas in café's en restaurants en MCdonnalds etc... Net als met Wi-Fi.
Dus nee het gaat niet vooral om accu technologie, het gaat juist om al die nieuwe technologiën die effecient moeten werken. Een dubbel zo grote accu geeft niet gelijk dubbel zoveel stroom. Maar als technologien minder verbruiken win je daar in tijd veel meer mee! Denk maar aan een whatsapp en beeldschermen die bijna geen stroomverbruiken. 90% stroomverbruik is van het beeldscherm!!! Raak je iPhone niet aan en je kan er een week mee zelfs als alle notifications syncs aan staan, zolang je niet telefoneert of je scherm aan zet gaat ie dagen mee. Je kan er zelfs een heledag muziek mee luisteren maar laat het scherm uit en hij gaat lang mee!
Dus nee het gaat niet vooral om accu technologie, het gaat juist om al die nieuwe technologiën die effecient moeten werken. Een dubbel zo grote accu geeft niet gelijk dubbel zoveel stroom. Maar als technologien minder verbruiken win je daar in tijd veel meer mee! Denk maar aan een whatsapp en beeldschermen die bijna geen stroomverbruiken. 90% stroomverbruik is van het beeldscherm!!! Raak je iPhone niet aan en je kan er een week mee zelfs als alle notifications syncs aan staan, zolang je niet telefoneert of je scherm aan zet gaat ie dagen mee. Je kan er zelfs een heledag muziek mee luisteren maar laat het scherm uit en hij gaat lang mee!
Die stelling heb ik vaker voorbij horen komen en heb het eens getest. Het is dus niet waar. Mijn telefoon gaat onder gebruik net geen 24 uur mee. Laat ik hem idle liggen, gaat ie 35 uur mee.
Verschil is kleiner dan je doet voorkomen. Je hebt natuurlijk ook niet de hele dag het scherm aan staan.
Mijn insziens zittemvde mogelijkheden in opladen via piezo electriciteit en zonnecellen op de telefoon. Dan moeten ze maar weer wat dikker worden, dat vind ik prima.
Verschil is kleiner dan je doet voorkomen. Je hebt natuurlijk ook niet de hele dag het scherm aan staan.
Mijn insziens zittemvde mogelijkheden in opladen via piezo electriciteit en zonnecellen op de telefoon. Dan moeten ze maar weer wat dikker worden, dat vind ik prima.
Muah, mijn telefoon gaat als ik hem puur als telefoon gebruik zo'n 5 a 6 dagen mee. van de week een dag 4 uur de gps logger (grof loggen) aan gehad en dezelfde tijd muziek geluisterd en een paar uur whatsappen en wat video's kijken en wat dingen online opzoeken (volgens android had het scherm 6 uur en ongeveer 25 min aangestaan) en nog zat ik aan het einde van de dag (de dag liep van 0900 tot 0300 de volgende dag) nog op 20% lading.
Als ik dan collega's zie die met hun telefoon nog niet eens de werktijd vol kunnen houden zonder bij te laden sta ik er echt wel eens van te kijken...
Nu moet ik er wel bij zeggen dat mijn telefoon qua specs niet heel spectaculair is. (huawei sonic)
Als ik dan collega's zie die met hun telefoon nog niet eens de werktijd vol kunnen houden zonder bij te laden sta ik er echt wel eens van te kijken...
Nu moet ik er wel bij zeggen dat mijn telefoon qua specs niet heel spectaculair is. (huawei sonic)
[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 26 december 2012 14:33]
Ik denk dat het wel degelijk nut heeft om het energieverbruik terug te brengen. Dit is een belangrijke energieslurper, maar over het algemeen kan ik prima leven zonder GPS.
Ik denk dat de grote klap gaat komen zodra mobieltjes voorzien zullen worden van full color E-Ink beeldschermen. Of bijvoorbeeld electro wetting schermen.
Zodra die schermen worden geïmplementeerd, hebben we de hele dag geen licht nodig in ons scherm en zul je ineens met dezelfde accu 2 of 3 dagen kunnen werken zonder bij te laden.
Als dan de accu techniek ook nog eens sterk verbeterd wordt, kunnen we mogelijk een volle week werken met onze mobieltjes zonder bij te laden. Het lijkt me geweldig. Nu kan ik niet eens met een lading vanuit Portugal naar NL reizen en onderweg wat whatsappen en browsen, ik heb altijd external battery packs nodig hiervoor. Maar goed, mogelijk moet ik ook hoognodig eens kijken naar een nieuw mobieltje
Ik denk dat de grote klap gaat komen zodra mobieltjes voorzien zullen worden van full color E-Ink beeldschermen. Of bijvoorbeeld electro wetting schermen.
Zodra die schermen worden geïmplementeerd, hebben we de hele dag geen licht nodig in ons scherm en zul je ineens met dezelfde accu 2 of 3 dagen kunnen werken zonder bij te laden.
Als dan de accu techniek ook nog eens sterk verbeterd wordt, kunnen we mogelijk een volle week werken met onze mobieltjes zonder bij te laden. Het lijkt me geweldig. Nu kan ik niet eens met een lading vanuit Portugal naar NL reizen en onderweg wat whatsappen en browsen, ik heb altijd external battery packs nodig hiervoor. Maar goed, mogelijk moet ik ook hoognodig eens kijken naar een nieuw mobieltje
Cool je privacy opgeven voor wat batterijduur. Ik heb toch niks te verbergen, where does it, this 'all for free' world.....
Uit het artikel:
Iets algemener:
Er wordt geclaimd dat de GPS in deze vorm anderhalf jaar kan werken op twee batterijen. Dit is natuurlijk niet waar: er moet nog steeds een netwerkverbinding zijn naar het serverpark van Microsoft. Leuk marketingpraatje, maar niet praktisch.
En natuurlijk moet ook gedacht worden aan het veiligheidsrisico dat constant de eigen locatie uitzenden met zich meebrengt. Via GSM is dit natuurlijk al tot een bepaalde hoogte vast te stellen, maar GPS is een stuk accurater. Ook hebben doorgaans alleen telecommaatschappijen en regeringen toegang tot deze informatie, terwijl met diensten van partijen zoals Google (en straks Microsoft) de gebruiker vrijwillig zijn locatie opgeeft.
In de auto is er meestal wel een USB lader aanwezig voor de gemiddelde smartphone. Dat beperkt de doelgroep van Microsoft's techniek uit het artikel tot mensen die te voet of te fiets langdurig (meer dan enkele uren) gebruik maken van GPS voor locatiebepaling en die een dataverbinding tot hun beschikking hebben. De meesten die op zo'n niveau bezig zijn hebben vaak wel een los apparaat dat steviger is en langer meegaat dan een smartphone.
GPS wordt altijd op mobieltjes uitgeschakeld wanneer het niet wordt gebruikt om zo accu te besparen. Dat is niet iets dat pas de laatste tijd wordt gedaan. GPS hardware begint pas stroom te gebruiken wanneer het ingeschakeld staat en wanneer een applicatie een beroep erop doet. Vroeger was dit door een klassieke COM port te openen, tegenwoordig door een specifieke API aan te spreken.Gps wordt tegenwoordig veelal uitgezet in mobieltjes wanneer het niet wordt gebruikt, om zo de accu te sparen.
Iets algemener:
Er wordt geclaimd dat de GPS in deze vorm anderhalf jaar kan werken op twee batterijen. Dit is natuurlijk niet waar: er moet nog steeds een netwerkverbinding zijn naar het serverpark van Microsoft. Leuk marketingpraatje, maar niet praktisch.
En natuurlijk moet ook gedacht worden aan het veiligheidsrisico dat constant de eigen locatie uitzenden met zich meebrengt. Via GSM is dit natuurlijk al tot een bepaalde hoogte vast te stellen, maar GPS is een stuk accurater. Ook hebben doorgaans alleen telecommaatschappijen en regeringen toegang tot deze informatie, terwijl met diensten van partijen zoals Google (en straks Microsoft) de gebruiker vrijwillig zijn locatie opgeeft.
In de auto is er meestal wel een USB lader aanwezig voor de gemiddelde smartphone. Dat beperkt de doelgroep van Microsoft's techniek uit het artikel tot mensen die te voet of te fiets langdurig (meer dan enkele uren) gebruik maken van GPS voor locatiebepaling en die een dataverbinding tot hun beschikking hebben. De meesten die op zo'n niveau bezig zijn hebben vaak wel een los apparaat dat steviger is en langer meegaat dan een smartphone.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 december 2012 14:51]
Gps dat aan staat verbruikt niets tenzij je apps opstart die er gebruik van maken, zoals Google maps, Facebook en Twitter.
Hij jij niks hoeft te doen verlies je ook geen energie, pas als apps locaties opvragen gaat het GPS ding echt aan het werk...
Anders hadden we dat al lang aan onze batterij gemerkt
Anders hadden we dat al lang aan onze batterij gemerkt
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 december 2012 17:02]
tja, zoals in de OP al verteld werd ging dit over gps-modules voor het tracken van bijvoorbeeld dieren. ik kan me best voorstellen deze apparaatjes om de nek van koeien en schapen kujnnen helpen bij het volgen van de livestock.
dan resteert dus nu alleen een oplossing te vinden voor het probleem om de data via een draadloos systeem naar 'the cloud' te krijgen. dat kost namelijk ook stroom
ps. wat is grellig?
dan resteert dus nu alleen een oplossing te vinden voor het probleem om de data via een draadloos systeem naar 'the cloud' te krijgen. dat kost namelijk ook stroom
ps. wat is grellig?
@notsonewbie:
de kern van die zin zit em erin dat de GPS hardware pas stroom gaat verbruiken als er een API-Call plaatsvindt die de gps hardware oproep... dus ondanks dat de gps 'aanstaat' betekend dat niet de programma's er ook gebruik van maken...
'aanstaan' betekend dus nog niet dat 'ie stroom gebruikt...
uitschakelen daarintegen zorgt er tevens voor dat programma's geen api-call naar de hardware kunnen sturen om hem in te schakelen...
kort: aanzetten garandeert geen stroom verbruik, door dat een 'inschakelende' Api call daarvoor nodig is
uitzetten garandeert wel dat de hardware geen stroom gebruikt omdat de hardware ook niet meer reageert op api calls
de post waar jij naar refereert schetst dus het standaard gedrag als de gps aanstaat... terwijl jouw post hem probeert te ontkrachten door het gedrag te schetsen als hij uitstaat... dit slaat natuurlijk totaal niet op de originele opmerking
de kern van die zin zit em erin dat de GPS hardware pas stroom gaat verbruiken als er een API-Call plaatsvindt die de gps hardware oproep... dus ondanks dat de gps 'aanstaat' betekend dat niet de programma's er ook gebruik van maken...
'aanstaan' betekend dus nog niet dat 'ie stroom gebruikt...
uitschakelen daarintegen zorgt er tevens voor dat programma's geen api-call naar de hardware kunnen sturen om hem in te schakelen...
kort: aanzetten garandeert geen stroom verbruik, door dat een 'inschakelende' Api call daarvoor nodig is
uitzetten garandeert wel dat de hardware geen stroom gebruikt omdat de hardware ook niet meer reageert op api calls
de post waar jij naar refereert schetst dus het standaard gedrag als de gps aanstaat... terwijl jouw post hem probeert te ontkrachten door het gedrag te schetsen als hij uitstaat... dit slaat natuurlijk totaal niet op de originele opmerking
[Reactie gewijzigd door aerandir121 op 25 december 2012 15:22]
Een andere doelgroep is wellicht militair, waar men gedurende dagen, weken bewegingen uit voert. Als er op lage frequenties maar weinig data nodig is, is het vrij simpel om hele goede plaats dan wel hoogtebepaling te doen, gekoppeld aan andere data in de militaire cloud. Voor zover men dit al niet heeft en dit puur de civiele spin-off is (net als GPS immers ooit was, origineel was dit een Department of Defense project). Combineer dit met Differential GPS/Selective Availability en je hebt een mooie basis voor een vrij precies vuurgeleidingssysteem wat inzetbaar is door en voor soldaten in het veld, voertuigen, vliegtuigen en alle typen geleide munitie. Zou er niet vreemd van opkijken als men de commercialisering van de techniek heeft gegund aan een Amerikaans bedrijf om de techniek zo nog even stukken goedkoper te maken terwijl sommige zaken restricted blijven, net als bij GPS.In de auto is er meestal wel een USB lader aanwezig voor de gemiddelde smartphone. Dat beperkt de doelgroep van Microsoft's techniek uit het artikel tot mensen die te voet of te fiets langdurig (meer dan enkele uren) gebruik maken van GPS voor locatiebepaling en die een dataverbinding tot hun beschikking hebben. De meesten die op zo'n niveau bezig zijn hebben vaak wel een los apparaat dat steviger is en langer meegaat dan een smartphone.
Dit soort features zouden echt verkoop punten kunnen worden voor de windows phone. Daarnaast is het een erg mooie verandering ook al vraag ik mij af hoeveel dit verbruikt van de datalimiet (kan niet veel zijn maar toch wel belangrijk om te weten).
Voor de rest dit soort techniek kan in de toekomst een uitkomst worden voor het voor een langere periode vinden van een gestolen telefoon.
Voor de rest dit soort techniek kan in de toekomst een uitkomst worden voor het voor een langere periode vinden van een gestolen telefoon.
Google heeft een locatiesysteem in Android zitten op basis van wifi. Doordat ze toentertijd de MAC-adressen van WiFi Hotspots hebben opgevangen, kunnen ze nu via wifi tot een meter of 10-20 nauwkeurig bepalen waar je zit. Daarvoor heb je ook een internet-verbinding nodig, en deze functionaliteit kost ook niet zo gek veel accu. Dus of het voor de normale consument dan ineens zo aantrekkelijk wordt om Windows Phone te gaan kopen betwijfel ik
Het vereist anders wel dat je Wifi aanstaat, dus het kost een heel stuk meer stroom dan je wilt.
En hoe denk je dat je mobieltje met de cloud communiceert ?
Het zijn net de 3G en GPRS die stroom zuipen. Verbinding op een mobiel netwerk kan oplopen tot 1 à 2W bij mindere ontvangst, terwijl dit bij Wifi in de milliwatts loopt.
Een galaxy S2 heeft iets van een 5-tal dagen standby met wifi en data ingeschakeld (en verbindingen laten lopen over wifi).
Een galaxy S2 heeft iets van een 5-tal dagen standby met wifi en data ingeschakeld (en verbindingen laten lopen over wifi).
Die data verbinding is er toch.
De data die voor je positie bepaling binnenkomt is super-weinig.
In combinatie met kaarten (bing dan dus) kan men zelfs op lange stukken er voor kiezen de boel niet verversen, omdat het eenvoudigweg (bijv. minimaal 30 minuten als je 130 zou rijden) niet hoeft.
De data die voor je positie bepaling binnenkomt is super-weinig.
In combinatie met kaarten (bing dan dus) kan men zelfs op lange stukken er voor kiezen de boel niet verversen, omdat het eenvoudigweg (bijv. minimaal 30 minuten als je 130 zou rijden) niet hoeft.
windows phone in combinatie met de off line nokia maps . prima combo OOK in het buitenland.
Dit is de grootste struisvogel opmerking die ik ooit heb gehoord.
Met alle data die MS google en fb weten ze allang al alles van je en als je echt je gegeven willen hebben bellen ze NL wel en hebben ze het ook.
Deze service helpt ze daar echt niet bij.
Op tweakers zie je steeds vaker dit soort berichten voorbij komen, maar door alleen al op de cell torens van je provider te zitten kunnen ze al weten waar je ongeveer zit.
Ook kan het Amerika een worst wezen waar je zit en als je geheimen hebt doe dan meer je best dan door te bellen met je Amerikaanse smartphone.
Met alle data die MS google en fb weten ze allang al alles van je en als je echt je gegeven willen hebben bellen ze NL wel en hebben ze het ook.
Deze service helpt ze daar echt niet bij.
Op tweakers zie je steeds vaker dit soort berichten voorbij komen, maar door alleen al op de cell torens van je provider te zitten kunnen ze al weten waar je ongeveer zit.
Ook kan het Amerika een worst wezen waar je zit en als je geheimen hebt doe dan meer je best dan door te bellen met je Amerikaanse smartphone.
Met deze opmerking neem ik je eigenlijk al niet serieus. Een argument weerleggen is je recht, maar iemand op de man aanvallen doen alleen domme mensen.Dit is de grootste struisvogel opmerking die ik ooit heb gehoord.
Precies. NL bellen om info is een barriere die je bij direct gebruik makend van de patriot act niet hebt.Met alle data die MS google en fb weten ze allang al alles van je en als je echt je gegeven willen hebben bellen ze NL wel en hebben ze het ook.
Deze service helpt ze daar echt niet bij.
Het gaat erom dat niet alle info die Amerika krijgt juist is. Zo werd toegang aan een baby geweigerd omdat zijn naam op de terroristenlijst voorkwam. Het punt is dus dat ik toejuich dat ze criminelen pakken, maar het geheel afwijs omdat er genoeg gezeik is met verkeerde identiteit, persoonsverwisseling, communicatiestoornissen, vooroordelen (meneer is vegetarier, dan bent u vast een subversief links element) en andere fouten, die daardoor onschuldige burgers pakken.Hoe minder pijlen op de boog van de regering van de VS met hun privacy schendingen, hoe beter.Op tweakers zie je steeds vaker dit soort berichten voorbij komen, maar door alleen al op de cell torens van je provider te zitten kunnen ze al weten waar je ongeveer zit.
Ook kan het Amerika een worst wezen waar je zit en als je geheimen hebt doe dan meer je best dan door te bellen met je Amerikaanse smartphone.
Bij het versturen van de data naar een clouddienst vraag ik me af of dit überhaupt wel besparend zal zijn: als ik een lange tijd internet gebruik op mijn mobiele apparaat, gaat dit sterk ten koste van de batterijduur. Dus in hoeverre is de winst bij het gps signaal af te zetten tegen het verlies van constant een internet verbinding aan hebben staan?
Bedenk wel dat je lang niet altijd je internet hoeft te gebruiken voor GPS. Er zijn genoeg apps voor mobiel te vinden die kaarten cachen en daarmee GPS mogelijk maken in bijvoorbeeld het buitenland (waar je of geen internet hebt vanwege de kosten, of misschien het internet al helemaal niet kan ontvangen omdat je in een jungle zit of op een bergtop staat). Ook een kaartennavigatiedienst ala Google Maps heeft niet een 100% uptime nodig, omdat hij vooruit rekent en in bepaalde blokken de data binnen kan halen. Met deze "dienst" heb je dus wel weer verplicht een internetverbinding nodig wil je de besparing kunnen realiseren.
Ik besef wel dat de meeste GPS gebruiken binnen een land, met gebruik van een mobiel data abonnement, maar toch is het goed om kritisch te blijven
Tot slot, hoe zit het met privacy? Natuurlijk zal je op dit mment al met het gebruik van Google Maps of Bing Maps je locatiegegevens doorspelen, maar met een cloud-bebaseerde rekendienst gaat dat wel heel makkelijk. Zeker omdat Google, Microsoft en Apple allen in de VS het hoofdkantoor hebben, is het opvragen van locatiegegevens van de Amerikaanse overheid (Patriot Act) ondertussen een peulenschil geworden.
Ik ben zeker geen privacy paniekfreak, maar wordt wel steeds kritischer tegenover de mogelijkheden. Je kan zo'n optie natuurlijk altijd niet gebruiken, maar laat straks de huis-tuin-en-keuken huismoeder maar eens die mogelijheid in het instellingenmenu vinden
Bedenk wel dat je lang niet altijd je internet hoeft te gebruiken voor GPS. Er zijn genoeg apps voor mobiel te vinden die kaarten cachen en daarmee GPS mogelijk maken in bijvoorbeeld het buitenland (waar je of geen internet hebt vanwege de kosten, of misschien het internet al helemaal niet kan ontvangen omdat je in een jungle zit of op een bergtop staat). Ook een kaartennavigatiedienst ala Google Maps heeft niet een 100% uptime nodig, omdat hij vooruit rekent en in bepaalde blokken de data binnen kan halen. Met deze "dienst" heb je dus wel weer verplicht een internetverbinding nodig wil je de besparing kunnen realiseren.
Ik besef wel dat de meeste GPS gebruiken binnen een land, met gebruik van een mobiel data abonnement, maar toch is het goed om kritisch te blijven
Tot slot, hoe zit het met privacy? Natuurlijk zal je op dit mment al met het gebruik van Google Maps of Bing Maps je locatiegegevens doorspelen, maar met een cloud-bebaseerde rekendienst gaat dat wel heel makkelijk. Zeker omdat Google, Microsoft en Apple allen in de VS het hoofdkantoor hebben, is het opvragen van locatiegegevens van de Amerikaanse overheid (Patriot Act) ondertussen een peulenschil geworden.
Ik ben zeker geen privacy paniekfreak, maar wordt wel steeds kritischer tegenover de mogelijkheden. Je kan zo'n optie natuurlijk altijd niet gebruiken, maar laat straks de huis-tuin-en-keuken huismoeder maar eens die mogelijheid in het instellingenmenu vinden
[Reactie gewijzigd door mithras op 25 december 2012 14:54]
Je kan wel kaarten downloaden vooraf, echter je gps chip zal toch moeten vertellen waar je bent en zelf kijken naar- en ontvangen van minimaal 3 a 4 satellieten.
Met Agps kan het ook, maar minder nauwkeurig.
Verder is e.e.a. gericht op de massa.
Dus gps, plus Agps, en allerhande data (ipv 'tmc' antenne bijv.) via mobiel internet.
Toen ik mijn mobiel net had, met gps en google navigatie er op, heb ik een half uurtje gelopen, met veel bochten en dan de andere kant op (herberekenen). Af en toe een streetview of '3D' view van gebouw.
'Vragen' waar het cafe is e.d., die test kostte met net geen MB aan data.
Ik heb er nog geen 40 KM of meer me genavigeerd over de snelwegen naar bijv. een zus van mij, ik gok echter dat dat relatief minder data per half uur kost. (gewone kaart weergave, weinig data-vragen, dus gewoon van a naar b rijden) Sowieso cached ook google maps, dus wellicht is het een tip (k gok, ben een leek hierin) om vooraf de te rijden route kwa kaarten thuis even via de wifi te bekijken, op zoom-nivo zoals in de auto en desnoods nog wat closer up, 2d en 3d)
Met Agps kan het ook, maar minder nauwkeurig.
Verder is e.e.a. gericht op de massa.
Dus gps, plus Agps, en allerhande data (ipv 'tmc' antenne bijv.) via mobiel internet.
Toen ik mijn mobiel net had, met gps en google navigatie er op, heb ik een half uurtje gelopen, met veel bochten en dan de andere kant op (herberekenen). Af en toe een streetview of '3D' view van gebouw.
'Vragen' waar het cafe is e.d., die test kostte met net geen MB aan data.
Ik heb er nog geen 40 KM of meer me genavigeerd over de snelwegen naar bijv. een zus van mij, ik gok echter dat dat relatief minder data per half uur kost. (gewone kaart weergave, weinig data-vragen, dus gewoon van a naar b rijden) Sowieso cached ook google maps, dus wellicht is het een tip (k gok, ben een leek hierin) om vooraf de te rijden route kwa kaarten thuis even via de wifi te bekijken, op zoom-nivo zoals in de auto en desnoods nog wat closer up, 2d en 3d)
niet alle diensten zijn voor mobiel gemaakt. dit lijkt me typisch een apparaatje dat op de runderen op de amerikaanse vlaktes wordt geplakt, of op zeecontainers die op transport zijn, of in je auto tegen diefstal, of in de handvaten van de karretjes bij de albert heijn ..
Beetje lastig communiceren met de cloud lijkt me.
In dergelijke gevallen heb je dan ook geen simpele navigatie zoals die in mobieltjes zitten nodig, je hebt er immers geen bereik, GSM kan je dus ook vergeten. Waarom dan moeite doen om een smartphone mee te nemen?Bedenk wel dat je lang niet altijd je internet hoeft te gebruiken voor GPS. Er zijn genoeg apps voor mobiel te vinden die kaarten cachen en daarmee GPS mogelijk maken in bijvoorbeeld het buitenland (waar je of geen internet hebt vanwege de kosten, of misschien het internet al helemaal niet kan ontvangen omdat je in een jungle zit of op een bergtop staat). Ook een kaartennavigatiedienst ala Google Maps heeft niet een 100% uptime nodig, omdat hij vooruit rekent en in bepaalde blokken de data binnen kan halen. Met deze "dienst" heb je dus wel weer verplicht een internetverbinding nodig wil je de besparing kunnen realiseren.
Ik zou zo denken dat dit simpel door een software update met de huidige hardware kan worden gebruikt. is dat te simpel gedacht? Het aanpassen van de API zou namelijk al toe moeten staan om in plaats van het berekenen van de locatie door middel van de data van het GPS modem, de data gewoon te vesturen naar een cloud based berekenings apparaat.
Ik zie dus het nut van nieuwe hardware niet in, en als dat werkelijk het geval is zou dit redelijk snel geïmplementeerd kunnen worden.
het enige tegenstrijdige op dit moment is dat veel bedrijven op dit moment net zo ver zijn dat je juist zonder data kunt navigeren (offline maps, zoals navigon, tomtom, nokia drive, bing maps (wp8) google maps (volgens mij)). dit heeft veel meer toegevoegde waarde (vooral in het buitenland) ivm data kosten, en veelal is er bij navigatie ook een laadbron beschikbaar (auto/motorfiets)
Ik zie dus het nut van nieuwe hardware niet in, en als dat werkelijk het geval is zou dit redelijk snel geïmplementeerd kunnen worden.
het enige tegenstrijdige op dit moment is dat veel bedrijven op dit moment net zo ver zijn dat je juist zonder data kunt navigeren (offline maps, zoals navigon, tomtom, nokia drive, bing maps (wp8) google maps (volgens mij)). dit heeft veel meer toegevoegde waarde (vooral in het buitenland) ivm data kosten, en veelal is er bij navigatie ook een laadbron beschikbaar (auto/motorfiets)
[Reactie gewijzigd door kid1988 op 25 december 2012 15:12]
Ik denk dat het nu in de gps module zit ingebakken, dus sataliet info erin, en gps cooordinaten eruit.
Makkelijker om in je tomtom of telefoon in te bouwen. Hoeven programeurs zich niet met rare tijds berekeningen bezig te houden.
Makkelijker om in je tomtom of telefoon in te bouwen. Hoeven programeurs zich niet met rare tijds berekeningen bezig te houden.
En later hebben we allemaal weer een dumb-phone die constant voor elke opdracht die we vragen een berekening stuurt naar de servers van Microsoft/Google.
hmmm...dus dan zou MS eventueel aanbiedingen van echte winkels die in jouw buurt zitten als reclame kunnen pushen en zo concureren met het google advertentie model....
Dan krijgt Nokia eingelijk tog nog wat aan hun deal met MS, want die hebben nog 80%+ van de dumbphone markt in handen in africa/Azie/Zuid-amerika. Als ze dit naar Symbian kunnen porten.. (oh, wacht, dat wil Microsoft vast niet)
In deze materie "als ik een lange tijd internet gebruik op mijn mobiele apparaat" betreft het het 'gps' deel.
Dat beetje data hoeft niet over LTE, kan ook over 2g bijv.
Dat beetje data hoeft niet over LTE, kan ook over 2g bijv.
Omdat een tester (persoon) geld kost en een dier hier geen flauw benul van heeft?"Volgens Microsoft werkt de cloudgebaseerde gps-dienst door slechts essentiële data te vergaren en dit te uploaden naar servers die vervolgens de locatiebepaling uitvoeren."
Ja ja, de natte droom van Microsoft.
En waarom dieren? Die vallen niet onder privacy wetgeving
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
