Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 80, views: 27.520 •

Microsoft heeft een concept ontwikkeld voor een gps-module waarbij de berekeningen voor de locatiebepaling worden overgelaten aan een clouddienst. Daardoor kan het stroomverbruik worden teruggedrongen, iets dat vooral voor mobieltjes relevant is.

De nieuwe manier van locatiebepaling wordt door Microsoft cloud-offloaded GPS genoemd en is door wetenschappers die bij het bedrijf in dienst zijn al getest bij het volgen van dieren, zo meldt MIT Technology Review. Het gps-systeem zou anderhalf jaar zijn werk kunnen doen op slechts twee AA-batterijen, aldus Microsoft. Daarmee zou het systeem, genaamd cleo, inmiddels geschikt zijn om verwerkt te worden in mobiele apparaten, zoals smartphones en tablets.

Volgens Microsoft werkt de cloudgebaseerde gps-dienst door slechts essentiële data te vergaren en dit te uploaden naar servers die vervolgens de locatiebepaling uitvoeren. Op de servers wordt de vergaarde data vergeleken met andere informatie, zoals de baan van gps-satellieten om de aarde. Wanneer de locatie is bepaald wordt deze teruggestuurd naar het toestel. Zo hoeft een gps-chip slechts enkele milliseconden aan data te vergaren, terwijl dit normaalgesproken ongeveer 30 seconden duurt, aldus de wetenschappers van Microsoft. Wel hebben veel smartphones tegenwoordig a-gps, waarmee de locatie sneller bepaald kan worden door informatie te vergaren van onder andere telecommasten.

Het is nog onduidelijk wanneer de nieuwe gps-technologie ingebouwd kan worden in mobiele apparaten, maar Microsoft claimt wel dat het forse stroombesparingen op kan leveren. Gps wordt tegenwoordig veelal uitgezet in mobieltjes wanneer het niet wordt gebruikt, om zo de accu te sparen. Microsoft meent dat het met de cloudgebaseerde dienst voor smartphones mogelijk wordt om de locatie constant bij te houden zonder dat dit veel impact heeft op de accuduur.

Lees meer over

Reacties (80)

Continu 3G/4G of WiFi aan hebben vreet zeker niet veel energie :? :S
GPS is juist mooi (en hoeft juist niet energieverslindend te zijn) omdat het eenrichtingsverkeer ontvangt en niks retour zendt, zoals met het overige -data- verkeer.
Als je GPS minder wilt laten verbruiken, is het verstandiger om een betere antenne in te zetten (meer verschillende fixes en grotere pad), zodat er minder gerekend hoeft te worden- ik denk dat je dan zelfs met een flink stuk minder energie toe kunt, ipv 3/4G doorlopend aan.

Militaire GPS-units zoals ik deze ken, konden meerdere weken (bijna) non-stop aan op een 6V lithium accu (aantal Ah vergelijkbaar met een smartphone, 2000-3000mAh gemiddeld), zonder beperkingen (stoorsignaal voor civiel) tot <1m accuraat, tal van functies (NATO encryptie), background verlichting veel aan, dus dat viel enorm mee- de lange user-time op 1 accu.
Alleen wel een bak van een ding, lekker gewichtje ook- niet te vergelijken met ultra-dun in de smartphone natuurlijk. Klein betekent dus een consessie op ontvangst en als gevolg daarvan dus meer cpu-power en een korte accu-levensduur.

[Reactie gewijzigd door hoipipeloi op 1 januari 2013 03:56]

Ik denk dat dit alleen voor de fix verkrijgen nuttig is. Niet bedoeld voor navigatie oid maar perfect voor bv facebook wat je locatie uitleest bij het opstarten. Dat kost nu veel rekenkracht terwijl zodra het de fix heeft alweer stopt.

Voor navigatie heeft het (behalve een wat snellere fix wellicht) geen toegevoegde waarde denk ik
van mij mogen de huidige anorexia mobieltjes wel weer de helft dikker en zwaarder gemaakt worden met extra accu juice.
Ja leuk. En die data dan? Nederlandse telecomproviders staan er om bekend dat ze de duurste van Europa zijn. Dus hier gaan we natuurlijk extra voor betalen. Voor 3 euro per maand mag je 5 uur 'gratis' je GPS gebruiken. Daarna betaal je 5 cent per minuut.

Tenzij het via de normale datakanalen gaat (GPRS, EDGE, 3G, 4G), dan betaal je al de hoofdprijs. Hoeveel dataverbruik gaat dit kosten?
Het gaat alleen om de eerste paar seconden dat je je GPS aanzet.
Leuk idee op zich, maar waarom moeten het servers van Microsoft zijn? Leuk dat ze de optie bieden, maar kan ik dan ook gewoon de serversoftware downloaden en op mijn eigen server draaien zodat de gegevens niet naar Microsoft gestuurd hoeven te worden?

Dan zie ik er nog wel iets in. Op individuele basis zou dat misschien niet vaak relevant zijn, maar als je als bedrijf voor je werknemers een smartphone aanschaft zou je waarschijnlijk ook best de betreffende server op kunnen zetten.

Niet dat ik verwacht dat MS hier aan mee zal werken, want ook zij beginnen steeds meer in Big Data te zien krijg ik het idee. Een trend veroorzaakt door Google en alle consumenten trappen er met open ogen in.
Hee leuk, om gps te kunnen gebruiken heb je een data verbinding nodig. Hoe zit het dan als je buiten Europa komt en dan wil voorkomen dat er data verbruikt wordt ivm kosten ?

Lijkt me wel handig dat je nog steeds de keus hebt als gebruiker.
Natuurlijk heb je de keus. Maar dan moet je je GPS gewoon 30 seconden van te voren aanzetten.

Ik snap dat dit best wel een verbetering is (snellere fix en minder stroomverbruik - op je telefoon... Want zo'n datacenter gebruikt natuurlijk ook stroom). Maar het is een verbetering die maar marginaal is. En wat je er voor terug krijgt is meer afhankelijkheid van Microsoft en meer afhankelijkheid van je dataprovider.

Waarom zou ik meer afhankelijk van die twee willen zijn om mijn positie op Aarde te kunnen meten?

Sterker nog, ik WIL helemaal niet dat Microsoft weet waar ik ben.

Bedenk: deze GPS chips hebben een unieke identificatie nodig om met de servers te kunnen communiceren. Dus Microsoft weet ten alle tijde waar jouw telefoon zich bevindt.

Op zich is het een voordeel in geval van nood, als iemand weet waar jij je bevindt. Maar die kennis leg ik liever neer bij iemand die ik vertrouw dan bij Microsoft.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat Microsoft en de CIA in het verleden regelmatig hebben samengewerkt. Wat dus betekent dat er een grote kans is dfat de CIA dan ook op elk moment weet waar jij je bevindt. En als de CIA dat weet, dan weet de Amerikaanse overheid dat ook.

De laatste keer dat ik in mijn paspoort keek stond er 'Nationaliteit: Nederlandse'. Ik hou dat graag zo. Als daar verandering in komt, dan hooguit: 'Nationaliteit: Europese'. Zo lang de VS Europa alleen maar ziet als geopolitiek-strategisch belangrijk gebied, geloof ik niet dat ze het goed voor hebben met mij als burger van dit gebied.

[Reactie gewijzigd door RetepV op 26 december 2012 11:26]

Welke GPS doet er tegenwoordig nog 30 seconden over om een fix te krijgen? We hebben al A-GPS en daarmee heb je met een paar seconden een fix.
Welke GPS doet er tegenwoordig nog 30 seconden over om een fix te krijgen? We hebben al A-GPS en daarmee heb je met een paar seconden een fix.
De meeste smartphones. De galaxy S2 doet er 5-10 minuten over (ja zonder A-GPS dan) maar op agfelegen plekken heb je geen A-GPS.

De Note 2 is echter heel snel meestal binnen 30 seconden zelfs binnenshuis met A-GPS en Wifi assistentie uit (Flight mode dus).
Mooie ontwikkeling. Navigeren met GPS vreet stroom zoals iedereen weet. En, net als foto's maken bij weinig licht, een innovatie dat er toe doet.
GPS op een Smartphone heeft tegenwoordig meerdere toepassingen waarvan de belangrijkste navigatie. Ik vraag me af hoe het zit met de latency wat dit systeem introduceert, de group delay die je introduceert met uploaden -> processen -> terug sturen is immens vergeleken met local processing. Vooral met navigatie zal dit nadelig zijn.
Er is maar n probleem - die GPS-data in de cloud, bij Microsoft - wil u dat?

Ik alvast niet - mijn privacy = heilig.
Ik heb ook het idee dat, als dit een innovatie van Google was geweest, de reacties heel anders waren geweest.

Ik neem aan dit dit optioneel is zodat ik in het buitenland niet ineens donkere 'clouds' voor mijn dataverbruik hoef te verwachten. Als dat kan, dan kan je het ook uitzetten als je een keer niet gevolgd wil worden in Nederland.

[Reactie gewijzigd door pkoopmanpk op 26 december 2012 18:21]

Gut, en je denkt dat dat nog niet gebeurt? Je maakt geen gebruik van cloud services? Geen gebruik van chrome, gmail e.d. ? Geen find my phone? Daarbij heeft Microsoft zelfs nog de beste policies.
Nu ben ik niet zo'n onheilsdenker, maar jouw argument is al vragend... Misschien gebruikt hij die inderdaad. Maar dat is geen argument om ng een dienst mee te laten kijken...

Het argument lijkt op "ik heb niks te verbergen" als het om de privacy tov bijv de overheid gaat. Maar mag ik je pincode en salaris weten? Of wat medische dossiers inkijken? Och gut, maakt het wel uit wie kijkt? Veel mensen vinden dat toch onprettig en/of gaan het bewust uit de weg.
Dat bedoel ik niet. Meer de vraag over dat clouddiensten waaronder email en browsen zo gewoon is geworden dat bijna iedereen het gebruikt. Inclusief location services. Dan moet je wel heel erg je best doen om te voorkomen dat men toch al niet weet wat je locatie is. Daarnaast hebben bedrijven in het verleden al helaas laten zien dat je getracked wordt zelfs als je gezegd hebt dat je dat niet. Zie die telefoonfabrikant en de meest gebruikte search engine. Dat het zo ingeburgerd is dat ik geen illusie heb dat ik dat kan voorkomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013