Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties, 27.871 views •

Microsoft heeft een concept ontwikkeld voor een gps-module waarbij de berekeningen voor de locatiebepaling worden overgelaten aan een clouddienst. Daardoor kan het stroomverbruik worden teruggedrongen, iets dat vooral voor mobieltjes relevant is.

De nieuwe manier van locatiebepaling wordt door Microsoft cloud-offloaded GPS genoemd en is door wetenschappers die bij het bedrijf in dienst zijn al getest bij het volgen van dieren, zo meldt MIT Technology Review. Het gps-systeem zou anderhalf jaar zijn werk kunnen doen op slechts twee AA-batterijen, aldus Microsoft. Daarmee zou het systeem, genaamd cleo, inmiddels geschikt zijn om verwerkt te worden in mobiele apparaten, zoals smartphones en tablets.

Volgens Microsoft werkt de cloudgebaseerde gps-dienst door slechts essentiële data te vergaren en dit te uploaden naar servers die vervolgens de locatiebepaling uitvoeren. Op de servers wordt de vergaarde data vergeleken met andere informatie, zoals de baan van gps-satellieten om de aarde. Wanneer de locatie is bepaald wordt deze teruggestuurd naar het toestel. Zo hoeft een gps-chip slechts enkele milliseconden aan data te vergaren, terwijl dit normaalgesproken ongeveer 30 seconden duurt, aldus de wetenschappers van Microsoft. Wel hebben veel smartphones tegenwoordig a-gps, waarmee de locatie sneller bepaald kan worden door informatie te vergaren van onder andere telecommasten.

Het is nog onduidelijk wanneer de nieuwe gps-technologie ingebouwd kan worden in mobiele apparaten, maar Microsoft claimt wel dat het forse stroombesparingen op kan leveren. Gps wordt tegenwoordig veelal uitgezet in mobieltjes wanneer het niet wordt gebruikt, om zo de accu te sparen. Microsoft meent dat het met de cloudgebaseerde dienst voor smartphones mogelijk wordt om de locatie constant bij te houden zonder dat dit veel impact heeft op de accuduur.

Lees meer over

Reacties (80)

Reactiefilter:-180077+156+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Leuk idee op zich, maar waarom moeten het servers van Microsoft zijn? Leuk dat ze de optie bieden, maar kan ik dan ook gewoon de serversoftware downloaden en op mijn eigen server draaien zodat de gegevens niet naar Microsoft gestuurd hoeven te worden?

Dan zie ik er nog wel iets in. Op individuele basis zou dat misschien niet vaak relevant zijn, maar als je als bedrijf voor je werknemers een smartphone aanschaft zou je waarschijnlijk ook best de betreffende server op kunnen zetten.

Niet dat ik verwacht dat MS hier aan mee zal werken, want ook zij beginnen steeds meer in Big Data te zien krijg ik het idee. Een trend veroorzaakt door Google en alle consumenten trappen er met open ogen in.
Mooie ontwikkeling. Navigeren met GPS vreet stroom zoals iedereen weet. En, net als foto's maken bij weinig licht, een innovatie dat er toe doet.
GPS op een Smartphone heeft tegenwoordig meerdere toepassingen waarvan de belangrijkste navigatie. Ik vraag me af hoe het zit met de latency wat dit systeem introduceert, de group delay die je introduceert met uploaden -> processen -> terug sturen is immens vergeleken met local processing. Vooral met navigatie zal dit nadelig zijn.
In combinatie met online kaartmateriaal kan ik dit begrijpen. Nu is het:

GPS signaal > GPS ontvanger > GPS processor > Huidige coordinaten uploaden > Kaart met huidige locatie downloaden.

In de cloud is het dan:

GPS signaal > GPS ontvanger > Ontvangen data uploaden > Kaart met huidige locatie downloaden.

Voor offline navigatie zie ik het als een nadeel, omdat je constant data moet versturen terwijl je dat prima zelf kan berekenen.
In deze materie "als ik een lange tijd internet gebruik op mijn mobiele apparaat" betreft het het 'gps' deel.
Dat beetje data hoeft niet over LTE, kan ook over 2g bijv.
Ja leuk. En die data dan? Nederlandse telecomproviders staan er om bekend dat ze de duurste van Europa zijn. Dus hier gaan we natuurlijk extra voor betalen. Voor 3 euro per maand mag je 5 uur 'gratis' je GPS gebruiken. Daarna betaal je 5 cent per minuut.

Tenzij het via de normale datakanalen gaat (GPRS, EDGE, 3G, 4G), dan betaal je al de hoofdprijs. Hoeveel dataverbruik gaat dit kosten?
Het gaat alleen om de eerste paar seconden dat je je GPS aanzet.
Ik zou zo denken dat dit simpel door een software update met de huidige hardware kan worden gebruikt. is dat te simpel gedacht? Het aanpassen van de API zou namelijk al toe moeten staan om in plaats van het berekenen van de locatie door middel van de data van het GPS modem, de data gewoon te vesturen naar een cloud based berekenings apparaat.

Ik zie dus het nut van nieuwe hardware niet in, en als dat werkelijk het geval is zou dit redelijk snel geïmplementeerd kunnen worden.

het enige tegenstrijdige op dit moment is dat veel bedrijven op dit moment net zo ver zijn dat je juist zonder data kunt navigeren (offline maps, zoals navigon, tomtom, nokia drive, bing maps (wp8) google maps (volgens mij)). dit heeft veel meer toegevoegde waarde (vooral in het buitenland) ivm data kosten, en veelal is er bij navigatie ook een laadbron beschikbaar (auto/motorfiets)

[Reactie gewijzigd door kid1988 op 25 december 2012 15:12]

Ik zou zo denken dat dit simpel door een software update met de huidige hardware kan worden gebruikt. is dat te simpel gedacht? Het aanpassen van de API zou namelijk al toe moeten staan om in plaats van het berekenen van de locatie door middel van de data van het GPS modem, de data gewoon te vesturen naar een cloud based berekenings apparaat.
Dan duw je het door de strot van de gebruikers. ;) Aangezien de server (de cloud) verdere berekeningen doet, kunnen ze ook gemakkelijker dingen over je te weten komen en gerichter bijvoorbeeld advertenties aanbieden. Ik kan me voorstellen dat niet iedereen daar om staat te springen. ;)

[Reactie gewijzigd door CptChaos op 26 december 2012 13:54]

Ik denk dat het nu in de gps module zit ingebakken, dus sataliet info erin, en gps cooordinaten eruit.

Makkelijker om in je tomtom of telefoon in te bouwen. Hoeven programeurs zich niet met rare tijds berekeningen bezig te houden.
Hee leuk, om gps te kunnen gebruiken heb je een data verbinding nodig. Hoe zit het dan als je buiten Europa komt en dan wil voorkomen dat er data verbruikt wordt ivm kosten ?

Lijkt me wel handig dat je nog steeds de keus hebt als gebruiker.
Natuurlijk heb je de keus. Maar dan moet je je GPS gewoon 30 seconden van te voren aanzetten.

Ik snap dat dit best wel een verbetering is (snellere fix en minder stroomverbruik - op je telefoon... Want zo'n datacenter gebruikt natuurlijk ook stroom). Maar het is een verbetering die maar marginaal is. En wat je er voor terug krijgt is meer afhankelijkheid van Microsoft en meer afhankelijkheid van je dataprovider.

Waarom zou ik meer afhankelijk van die twee willen zijn om mijn positie op Aarde te kunnen meten?

Sterker nog, ik WIL helemaal niet dat Microsoft weet waar ik ben.

Bedenk: deze GPS chips hebben een unieke identificatie nodig om met de servers te kunnen communiceren. Dus Microsoft weet ten alle tijde waar jouw telefoon zich bevindt.

Op zich is het een voordeel in geval van nood, als iemand weet waar jij je bevindt. Maar die kennis leg ik liever neer bij iemand die ik vertrouw dan bij Microsoft.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat Microsoft en de CIA in het verleden regelmatig hebben samengewerkt. Wat dus betekent dat er een grote kans is dfat de CIA dan ook op elk moment weet waar jij je bevindt. En als de CIA dat weet, dan weet de Amerikaanse overheid dat ook.

De laatste keer dat ik in mijn paspoort keek stond er 'Nationaliteit: Nederlandse'. Ik hou dat graag zo. Als daar verandering in komt, dan hooguit: 'Nationaliteit: Europese'. Zo lang de VS Europa alleen maar ziet als geopolitiek-strategisch belangrijk gebied, geloof ik niet dat ze het goed voor hebben met mij als burger van dit gebied.

[Reactie gewijzigd door RetepV op 26 december 2012 11:26]

Welke GPS doet er tegenwoordig nog 30 seconden over om een fix te krijgen? We hebben al A-GPS en daarmee heb je met een paar seconden een fix.
Welke GPS doet er tegenwoordig nog 30 seconden over om een fix te krijgen? We hebben al A-GPS en daarmee heb je met een paar seconden een fix.
De meeste smartphones. De galaxy S2 doet er 5-10 minuten over (ja zonder A-GPS dan) maar op agfelegen plekken heb je geen A-GPS.

De Note 2 is echter heel snel meestal binnen 30 seconden zelfs binnenshuis met A-GPS en Wifi assistentie uit (Flight mode dus).
Dit soort features zouden echt verkoop punten kunnen worden voor de windows phone. Daarnaast is het een erg mooie verandering ook al vraag ik mij af hoeveel dit verbruikt van de datalimiet (kan niet veel zijn maar toch wel belangrijk om te weten).

Voor de rest dit soort techniek kan in de toekomst een uitkomst worden voor het voor een langere periode vinden van een gestolen telefoon.
Die data verbinding is er toch.
De data die voor je positie bepaling binnenkomt is super-weinig.
In combinatie met kaarten (bing dan dus) kan men zelfs op lange stukken er voor kiezen de boel niet verversen, omdat het eenvoudigweg (bijv. minimaal 30 minuten als je 130 zou rijden) niet hoeft.
windows phone in combinatie met de off line nokia maps . prima combo OOK in het buitenland.
Google heeft een locatiesysteem in Android zitten op basis van wifi. Doordat ze toentertijd de MAC-adressen van WiFi Hotspots hebben opgevangen, kunnen ze nu via wifi tot een meter of 10-20 nauwkeurig bepalen waar je zit. Daarvoor heb je ook een internet-verbinding nodig, en deze functionaliteit kost ook niet zo gek veel accu. Dus of het voor de normale consument dan ineens zo aantrekkelijk wordt om Windows Phone te gaan kopen betwijfel ik :)
Het vereist anders wel dat je Wifi aanstaat, dus het kost een heel stuk meer stroom dan je wilt.
En hoe denk je dat je mobieltje met de cloud communiceert ?
Met 3G of GPRS.
Maar ik vraag me af hoeveel WiFi aan stroom kost als je geen verbinding opzet.
Het zijn net de 3G en GPRS die stroom zuipen. Verbinding op een mobiel netwerk kan oplopen tot 1 à 2W bij mindere ontvangst, terwijl dit bij Wifi in de milliwatts loopt.

Een galaxy S2 heeft iets van een 5-tal dagen standby met wifi en data ingeschakeld (en verbindingen laten lopen over wifi).
Dit is een zeer mooie doorbraak.
Volgens mij één van de vernieuwingen in 2013 op vlak van Smartphones gaat het terugdringen worden van het accu-gebruik.
Cool je privacy opgeven voor wat batterijduur. Ik heb toch niks te verbergen, where does it, this 'all for free' world.....
Denk ook haast wel dat het een keertje moet. We krijgen steeds meer features op smartphones. Die meer en meer stroom verbruiken maar ondertussen gaat dit wel allemaal ten koste van de accuduur. En daar word niet altijd naar gekeken.
Idd. Heb 2 jaar met een Bold 9700 gedaan tot deze vorige week de geest gaf.
Men batterij hield het met moeite een dag uit en ik was aan het klagen, echter met de nieuwe Iphone 5 die ik nu heb, valt het ook enorm tegen.

Zou zelfs zeggen dat men 2 jaar oude BB een betere autonomie heeft dan de gloednieuwe Iphone. Ik had geen mirakels verwacht maar een dagje probleemloos doorkomen zonder laadsnoertje te moeten zoeken bij gewoon social network, mail & sms verkeer zou toch echt wel standaard moeten zijn...
Dat denk ik niet.

Zolang je 1 dag met een telefoon kan doen is iedereen blij.

Het terugdringen van accu verbruik is totaal niet nuttig. Zelfs als je 300% meer gebruik hebt heb je nog altijd slechts 3 dagen maximaal 1 week telefoon gebruikt.

Dit is iets wat mijn oude nokia al kon.

Accu verbruik zal alleen maar toenemen. En waar sommige het nuttig vinden zie ik eerder een doorbraak in accu technologie als nuttig. Dan accu verbruik verminderen. Tenzij er een doorbraak komt in bv kinetisch opladen. Want bv zonnecellen zijn zo goed als waardeloos omdat de telefoon meestal niet in het licht is.
Ik denk dat het wel degelijk nut heeft om het energieverbruik terug te brengen. Dit is een belangrijke energieslurper, maar over het algemeen kan ik prima leven zonder GPS.

Ik denk dat de grote klap gaat komen zodra mobieltjes voorzien zullen worden van full color E-Ink beeldschermen. Of bijvoorbeeld electro wetting schermen.

Zodra die schermen worden geïmplementeerd, hebben we de hele dag geen licht nodig in ons scherm en zul je ineens met dezelfde accu 2 of 3 dagen kunnen werken zonder bij te laden.

Als dan de accu techniek ook nog eens sterk verbeterd wordt, kunnen we mogelijk een volle week werken met onze mobieltjes zonder bij te laden. Het lijkt me geweldig. Nu kan ik niet eens met een lading vanuit Portugal naar NL reizen en onderweg wat whatsappen en browsen, ik heb altijd external battery packs nodig hiervoor. Maar goed, mogelijk moet ik ook hoognodig eens kijken naar een nieuw mobieltje :p
1 dag intensief gebruik kunnen doen is inderdaad voldoende, echter bij intensief gebruik kan je het na een paar uur al vergeten.
Het is de ontwikkeling van beide natuurlijk. Het is gemakkelijk te zeggen dat de accutechnologie maar met een oplossing moet komen, en ondertussen blijven energie slurpen. Ze hebben daar al heel wat verbeterd doorheen de tijd. Echter is het zo dat de toepassingen veel meer gebruiken dan ze kunnen volgen; 3/4g, wifi, gps, bluetooth ... Het accuverbruik verminderen is een evenwaardig, zoniet betere oplossing als de accutechnologie verbeteren.

Daarnaast kan je bij veel telefoons niet 1 dag doen met een lading. En zelfs dan, is zeker niet iedereen daar blij mee. Ik wil niet iedere dag mijn telefoon moeten opladen, constant opletten om toch maar niet te veel gebruik te maken omdat ik het einde van de dag niet zou halen.
Het is natuurlijk maar net de vraag in welke grootheden je denkt. Ik herinner me mijn 8310 waarmee drie weken haalbaar was.. ik verzeker je dat dat erg prettig is en ik mis dat zeker.

En in tegenstelling tot jou vind ik drie dagen al een nuttige winst, dat betekent dat je ergens een weekend naartoe kunt zonder altijd te hoeven denken aan een lader.

Ik denk in ieder geval dat er wel markt is voor toestellen die weer wat langer mee kunnen.
Het is natuurlijk maar net de vraag in welke grootheden je denkt. Ik herinner me mijn 8310 waarmee drie weken haalbaar was.. ik verzeker je dat dat erg prettig is en ik mis dat zeker.

En in tegenstelling tot jou vind ik drie dagen al een nuttige winst, dat betekent dat je ergens een weekend naartoe kunt zonder altijd te hoeven denken aan een lader.

Ik denk in ieder geval dat er wel markt is voor toestellen die weer wat langer mee kunnen.
Screensize van 2"
ander gebruikspatroon ( de 8310 kon nog nét geen mp3 afspelen meen ik )
het enige wat stroom vrat was de standby functie
Je vergelijkt nu een supertanker met een zeiljacht, qua brandstofverbruik.
Niet helemaal een juist vergelijk, vooral omdat een zeiljacht in tegenstelling tot een supertanker zijn te verbruiken brandstof niet zelf mee hoeft te nemen; deze komt aanwaaien.

Daarmee wel een interessante stelling: het zou wel mooi zijn als telefoons gebruik maken van één van de in de omgeving aanwezige energiebronnen, uiteraard gecombineerd met een zuiniger verbruik.
tsja en nou net als b100 met zo'n paal op je schouder rond te zeulen vind ik een beetje te ver gaan voor duurzame en gratisch energie. bij hem ziet het er nog leuk uit. Bij mij niet.
Hier sluit ik me dus ook bij aan. Ik vind al die snuffjes die op de telefoon worden getaped well leuk. Maar ondertussen gebruikt ik liever een tablet voor internet etc. puur omdat ik dan de telefoon langer kan gebruiken. Op dit moment zou ik erg graag fabriekanten zien die werken naar 3 dagen als standaard. En niet dat iedere smartphone bij gewoon gebruik toch naar een dag wel weer aan de oplader moet omdat het niet zeker is of je wel of niet door dag 2 heen komt zonder dat het ding leeg is.
Het is al jaren geleden voorspelt dat de accu technologie lang niet zo snel zal en kan gaan als de rest... Heel logische ook want in de afgelopen 5 jaar hebben we te maken gehad met Enorm grote schermen met hoge resoluties, 3G, 4G, NFC, Multi-Tasking, Whatsapp messenger(noem ik ook maar als een aparte categorie), Android en iOS, energie vreters... WP eigenlijk ook wel een beetje. Sychronisaties... In de afgelopen 5 a 6 jaar hebben smartphones zoveel moeten aanpassen, en niet te vergeten de extreem dunne designs die nu een must zijn! Accu technologie gaat enorm hard als je beseft hoeveel technologien er steeds bij komen. En in NL hebben we nog niet eens 4G. Eerst volgende stappen zijn alweer 1080P, 3D Technologie en Flexibelle schermen/accu. Geloof mij nou maar. Accu heeft nog een lange weg te gaan voor ze de tijd krijgen om in alle rust het achterstandje weer in te halen. Wel is wirless charging enzo een mooie technologie zodra het wereld wijd en overal in het land zal worden toegepast. Denk maar aan wirlesscharging areas in café's en restaurants en MCdonnalds etc... Net als met Wi-Fi.

Dus nee het gaat niet vooral om accu technologie, het gaat juist om al die nieuwe technologiën die effecient moeten werken. Een dubbel zo grote accu geeft niet gelijk dubbel zoveel stroom. Maar als technologien minder verbruiken win je daar in tijd veel meer mee! Denk maar aan een whatsapp en beeldschermen die bijna geen stroomverbruiken. 90% stroomverbruik is van het beeldscherm!!! Raak je iPhone niet aan en je kan er een week mee zelfs als alle notifications syncs aan staan, zolang je niet telefoneert of je scherm aan zet gaat ie dagen mee. Je kan er zelfs een heledag muziek mee luisteren maar laat het scherm uit en hij gaat lang mee!
Die stelling heb ik vaker voorbij horen komen en heb het eens getest. Het is dus niet waar. Mijn telefoon gaat onder gebruik net geen 24 uur mee. Laat ik hem idle liggen, gaat ie 35 uur mee.

Verschil is kleiner dan je doet voorkomen. Je hebt natuurlijk ook niet de hele dag het scherm aan staan.


Mijn insziens zittemvde mogelijkheden in opladen via piezo electriciteit en zonnecellen op de telefoon. Dan moeten ze maar weer wat dikker worden, dat vind ik prima.
Muah, mijn telefoon gaat als ik hem puur als telefoon gebruik zo'n 5 a 6 dagen mee. van de week een dag 4 uur de gps logger (grof loggen) aan gehad en dezelfde tijd muziek geluisterd en een paar uur whatsappen en wat video's kijken en wat dingen online opzoeken (volgens android had het scherm 6 uur en ongeveer 25 min aangestaan) en nog zat ik aan het einde van de dag (de dag liep van 0900 tot 0300 de volgende dag) nog op 20% lading.

Als ik dan collega's zie die met hun telefoon nog niet eens de werktijd vol kunnen houden zonder bij te laden sta ik er echt wel eens van te kijken...

Nu moet ik er wel bij zeggen dat mijn telefoon qua specs niet heel spectaculair is. (huawei sonic)

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 26 december 2012 14:33]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True