Cloudgebaseerde gps-dienst van Microsoft moet accuverbruik terugdringen
Microsoft heeft een concept ontwikkeld voor een gps-module waarbij de berekeningen voor de locatiebepaling worden overgelaten aan een clouddienst. Daardoor kan het stroomverbruik worden teruggedrongen, iets dat vooral voor mobieltjes relevant is.
De nieuwe manier van locatiebepaling wordt door Microsoft cloud-offloaded GPS genoemd en is door wetenschappers die bij het bedrijf in dienst zijn al getest bij het volgen van dieren, zo meldt MIT Technology Review. Het gps-systeem zou anderhalf jaar zijn werk kunnen doen op slechts twee AA-batterijen, aldus Microsoft. Daarmee zou het systeem, genaamd cleo, inmiddels geschikt zijn om verwerkt te worden in mobiele apparaten, zoals smartphones en tablets.
Volgens Microsoft werkt de cloudgebaseerde gps-dienst door slechts essentiële data te vergaren en dit te uploaden naar servers die vervolgens de locatiebepaling uitvoeren. Op de servers wordt de vergaarde data vergeleken met andere informatie, zoals de baan van gps-satellieten om de aarde. Wanneer de locatie is bepaald wordt deze teruggestuurd naar het toestel. Zo hoeft een gps-chip slechts enkele milliseconden aan data te vergaren, terwijl dit normaalgesproken ongeveer 30 seconden duurt, aldus de wetenschappers van Microsoft. Wel hebben veel smartphones tegenwoordig a-gps, waarmee de locatie sneller bepaald kan worden door informatie te vergaren van onder andere telecommasten.
Het is nog onduidelijk wanneer de nieuwe gps-technologie ingebouwd kan worden in mobiele apparaten, maar Microsoft claimt wel dat het forse stroombesparingen op kan leveren. Gps wordt tegenwoordig veelal uitgezet in mobieltjes wanneer het niet wordt gebruikt, om zo de accu te sparen. Microsoft meent dat het met de cloudgebaseerde dienst voor smartphones mogelijk wordt om de locatie constant bij te houden zonder dat dit veel impact heeft op de accuduur.
Reacties (80)
Dit is een zeer mooie doorbraak.
Volgens mij één van de vernieuwingen in 2013 op vlak van Smartphones gaat het terugdringen worden van het accu-gebruik.
Volgens mij één van de vernieuwingen in 2013 op vlak van Smartphones gaat het terugdringen worden van het accu-gebruik.
Uit het artikel:
Iets algemener:
Er wordt geclaimd dat de GPS in deze vorm anderhalf jaar kan werken op twee batterijen. Dit is natuurlijk niet waar: er moet nog steeds een netwerkverbinding zijn naar het serverpark van Microsoft. Leuk marketingpraatje, maar niet praktisch.
En natuurlijk moet ook gedacht worden aan het veiligheidsrisico dat constant de eigen locatie uitzenden met zich meebrengt. Via GSM is dit natuurlijk al tot een bepaalde hoogte vast te stellen, maar GPS is een stuk accurater. Ook hebben doorgaans alleen telecommaatschappijen en regeringen toegang tot deze informatie, terwijl met diensten van partijen zoals Google (en straks Microsoft) de gebruiker vrijwillig zijn locatie opgeeft.
In de auto is er meestal wel een USB lader aanwezig voor de gemiddelde smartphone. Dat beperkt de doelgroep van Microsoft's techniek uit het artikel tot mensen die te voet of te fiets langdurig (meer dan enkele uren) gebruik maken van GPS voor locatiebepaling en die een dataverbinding tot hun beschikking hebben. De meesten die op zo'n niveau bezig zijn hebben vaak wel een los apparaat dat steviger is en langer meegaat dan een smartphone.
GPS wordt altijd op mobieltjes uitgeschakeld wanneer het niet wordt gebruikt om zo accu te besparen. Dat is niet iets dat pas de laatste tijd wordt gedaan. GPS hardware begint pas stroom te gebruiken wanneer het ingeschakeld staat en wanneer een applicatie een beroep erop doet. Vroeger was dit door een klassieke COM port te openen, tegenwoordig door een specifieke API aan te spreken.Gps wordt tegenwoordig veelal uitgezet in mobieltjes wanneer het niet wordt gebruikt, om zo de accu te sparen.
Iets algemener:
Er wordt geclaimd dat de GPS in deze vorm anderhalf jaar kan werken op twee batterijen. Dit is natuurlijk niet waar: er moet nog steeds een netwerkverbinding zijn naar het serverpark van Microsoft. Leuk marketingpraatje, maar niet praktisch.
En natuurlijk moet ook gedacht worden aan het veiligheidsrisico dat constant de eigen locatie uitzenden met zich meebrengt. Via GSM is dit natuurlijk al tot een bepaalde hoogte vast te stellen, maar GPS is een stuk accurater. Ook hebben doorgaans alleen telecommaatschappijen en regeringen toegang tot deze informatie, terwijl met diensten van partijen zoals Google (en straks Microsoft) de gebruiker vrijwillig zijn locatie opgeeft.
In de auto is er meestal wel een USB lader aanwezig voor de gemiddelde smartphone. Dat beperkt de doelgroep van Microsoft's techniek uit het artikel tot mensen die te voet of te fiets langdurig (meer dan enkele uren) gebruik maken van GPS voor locatiebepaling en die een dataverbinding tot hun beschikking hebben. De meesten die op zo'n niveau bezig zijn hebben vaak wel een los apparaat dat steviger is en langer meegaat dan een smartphone.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op dinsdag 25 december 2012 14:51]
Dit soort features zouden echt verkoop punten kunnen worden voor de windows phone. Daarnaast is het een erg mooie verandering ook al vraag ik mij af hoeveel dit verbruikt van de datalimiet (kan niet veel zijn maar toch wel belangrijk om te weten).
Voor de rest dit soort techniek kan in de toekomst een uitkomst worden voor het voor een langere periode vinden van een gestolen telefoon.
Voor de rest dit soort techniek kan in de toekomst een uitkomst worden voor het voor een langere periode vinden van een gestolen telefoon.
En omdat MS een amerikaans bedrijf is en onder de patriot act valt, weet mogelijkerwijs de regering van de VS ook meteen wie waar uithangt als alle mobieltjes met deze nieuwe techniek uitgerust worden?
Denk ook haast wel dat het een keertje moet. We krijgen steeds meer features op smartphones. Die meer en meer stroom verbruiken maar ondertussen gaat dit wel allemaal ten koste van de accuduur. En daar word niet altijd naar gekeken.
Bij het versturen van de data naar een clouddienst vraag ik me af of dit überhaupt wel besparend zal zijn: als ik een lange tijd internet gebruik op mijn mobiele apparaat, gaat dit sterk ten koste van de batterijduur. Dus in hoeverre is de winst bij het gps signaal af te zetten tegen het verlies van constant een internet verbinding aan hebben staan?
Bedenk wel dat je lang niet altijd je internet hoeft te gebruiken voor GPS. Er zijn genoeg apps voor mobiel te vinden die kaarten cachen en daarmee GPS mogelijk maken in bijvoorbeeld het buitenland (waar je of geen internet hebt vanwege de kosten, of misschien het internet al helemaal niet kan ontvangen omdat je in een jungle zit of op een bergtop staat). Ook een kaartennavigatiedienst ala Google Maps heeft niet een 100% uptime nodig, omdat hij vooruit rekent en in bepaalde blokken de data binnen kan halen. Met deze "dienst" heb je dus wel weer verplicht een internetverbinding nodig wil je de besparing kunnen realiseren.
Ik besef wel dat de meeste GPS gebruiken binnen een land, met gebruik van een mobiel data abonnement, maar toch is het goed om kritisch te blijven
Tot slot, hoe zit het met privacy? Natuurlijk zal je op dit mment al met het gebruik van Google Maps of Bing Maps je locatiegegevens doorspelen, maar met een cloud-bebaseerde rekendienst gaat dat wel heel makkelijk. Zeker omdat Google, Microsoft en Apple allen in de VS het hoofdkantoor hebben, is het opvragen van locatiegegevens van de Amerikaanse overheid (Patriot Act) ondertussen een peulenschil geworden.
Ik ben zeker geen privacy paniekfreak, maar wordt wel steeds kritischer tegenover de mogelijkheden. Je kan zo'n optie natuurlijk altijd niet gebruiken, maar laat straks de huis-tuin-en-keuken huismoeder maar eens die mogelijheid in het instellingenmenu vinden
Bedenk wel dat je lang niet altijd je internet hoeft te gebruiken voor GPS. Er zijn genoeg apps voor mobiel te vinden die kaarten cachen en daarmee GPS mogelijk maken in bijvoorbeeld het buitenland (waar je of geen internet hebt vanwege de kosten, of misschien het internet al helemaal niet kan ontvangen omdat je in een jungle zit of op een bergtop staat). Ook een kaartennavigatiedienst ala Google Maps heeft niet een 100% uptime nodig, omdat hij vooruit rekent en in bepaalde blokken de data binnen kan halen. Met deze "dienst" heb je dus wel weer verplicht een internetverbinding nodig wil je de besparing kunnen realiseren.
Ik besef wel dat de meeste GPS gebruiken binnen een land, met gebruik van een mobiel data abonnement, maar toch is het goed om kritisch te blijven
Tot slot, hoe zit het met privacy? Natuurlijk zal je op dit mment al met het gebruik van Google Maps of Bing Maps je locatiegegevens doorspelen, maar met een cloud-bebaseerde rekendienst gaat dat wel heel makkelijk. Zeker omdat Google, Microsoft en Apple allen in de VS het hoofdkantoor hebben, is het opvragen van locatiegegevens van de Amerikaanse overheid (Patriot Act) ondertussen een peulenschil geworden.
Ik ben zeker geen privacy paniekfreak, maar wordt wel steeds kritischer tegenover de mogelijkheden. Je kan zo'n optie natuurlijk altijd niet gebruiken, maar laat straks de huis-tuin-en-keuken huismoeder maar eens die mogelijheid in het instellingenmenu vinden
[Reactie gewijzigd door mithras op dinsdag 25 december 2012 14:54]
Google heeft een locatiesysteem in Android zitten op basis van wifi. Doordat ze toentertijd de MAC-adressen van WiFi Hotspots hebben opgevangen, kunnen ze nu via wifi tot een meter of 10-20 nauwkeurig bepalen waar je zit. Daarvoor heb je ook een internet-verbinding nodig, en deze functionaliteit kost ook niet zo gek veel accu. Dus of het voor de normale consument dan ineens zo aantrekkelijk wordt om Windows Phone te gaan kopen betwijfel ik
Ik geloof het
("GPS wordt altijd op mobieltjes uitgeschakeld wanneer het niet wordt gebruikt om zo accu te besparen")
niet, en wel hier om:
Heb mijn galaxy note II aangezet, gps aan gedrukt, even navigatie en een gps tooltje-app gestart.
Daarna alles gesloten via taakbeheer, dus de gps app's en 'wis geheugen' idem (hop nog eens 45 apps gesloten)
Maar half uur later en gps staat nog steeds aan....
("GPS wordt altijd op mobieltjes uitgeschakeld wanneer het niet wordt gebruikt om zo accu te besparen")
niet, en wel hier om:
Heb mijn galaxy note II aangezet, gps aan gedrukt, even navigatie en een gps tooltje-app gestart.
Daarna alles gesloten via taakbeheer, dus de gps app's en 'wis geheugen' idem (hop nog eens 45 apps gesloten)
Maar half uur later en gps staat nog steeds aan....
[Reactie gewijzigd door notsonewbie op dinsdag 25 december 2012 15:01]
Ja, en als ze je, al dan niet abusievelijk, van iets ergs verdenken krijg je gelijk een drone achter je aan.
Gps dat aan staat verbruikt niets tenzij je apps opstart die er gebruik van maken, zoals Google maps, Facebook en Twitter.
Ik zou zo denken dat dit simpel door een software update met de huidige hardware kan worden gebruikt. is dat te simpel gedacht? Het aanpassen van de API zou namelijk al toe moeten staan om in plaats van het berekenen van de locatie door middel van de data van het GPS modem, de data gewoon te vesturen naar een cloud based berekenings apparaat.
Ik zie dus het nut van nieuwe hardware niet in, en als dat werkelijk het geval is zou dit redelijk snel geïmplementeerd kunnen worden.
het enige tegenstrijdige op dit moment is dat veel bedrijven op dit moment net zo ver zijn dat je juist zonder data kunt navigeren (offline maps, zoals navigon, tomtom, nokia drive, bing maps (wp8) google maps (volgens mij)). dit heeft veel meer toegevoegde waarde (vooral in het buitenland) ivm data kosten, en veelal is er bij navigatie ook een laadbron beschikbaar (auto/motorfiets)
Ik zie dus het nut van nieuwe hardware niet in, en als dat werkelijk het geval is zou dit redelijk snel geïmplementeerd kunnen worden.
het enige tegenstrijdige op dit moment is dat veel bedrijven op dit moment net zo ver zijn dat je juist zonder data kunt navigeren (offline maps, zoals navigon, tomtom, nokia drive, bing maps (wp8) google maps (volgens mij)). dit heeft veel meer toegevoegde waarde (vooral in het buitenland) ivm data kosten, en veelal is er bij navigatie ook een laadbron beschikbaar (auto/motorfiets)
[Reactie gewijzigd door kid1988 op dinsdag 25 december 2012 15:12]
Die data verbinding is er toch.
De data die voor je positie bepaling binnenkomt is super-weinig.
In combinatie met kaarten (bing dan dus) kan men zelfs op lange stukken er voor kiezen de boel niet verversen, omdat het eenvoudigweg (bijv. minimaal 30 minuten als je 130 zou rijden) niet hoeft.
De data die voor je positie bepaling binnenkomt is super-weinig.
In combinatie met kaarten (bing dan dus) kan men zelfs op lange stukken er voor kiezen de boel niet verversen, omdat het eenvoudigweg (bijv. minimaal 30 minuten als je 130 zou rijden) niet hoeft.
En later hebben we allemaal weer een dumb-phone die constant voor elke opdracht die we vragen een berekening stuurt naar de servers van Microsoft/Google.
In deze materie "als ik een lange tijd internet gebruik op mijn mobiele apparaat" betreft het het 'gps' deel.
Dat beetje data hoeft niet over LTE, kan ook over 2g bijv.
Dat beetje data hoeft niet over LTE, kan ook over 2g bijv.
Een andere doelgroep is wellicht militair, waar men gedurende dagen, weken bewegingen uit voert. Als er op lage frequenties maar weinig data nodig is, is het vrij simpel om hele goede plaats dan wel hoogtebepaling te doen, gekoppeld aan andere data in de militaire cloud. Voor zover men dit al niet heeft en dit puur de civiele spin-off is (net als GPS immers ooit was, origineel was dit een Department of Defense project). Combineer dit met Differential GPS/Selective Availability en je hebt een mooie basis voor een vrij precies vuurgeleidingssysteem wat inzetbaar is door en voor soldaten in het veld, voertuigen, vliegtuigen en alle typen geleide munitie. Zou er niet vreemd van opkijken als men de commercialisering van de techniek heeft gegund aan een Amerikaans bedrijf om de techniek zo nog even stukken goedkoper te maken terwijl sommige zaken restricted blijven, net als bij GPS.In de auto is er meestal wel een USB lader aanwezig voor de gemiddelde smartphone. Dat beperkt de doelgroep van Microsoft's techniek uit het artikel tot mensen die te voet of te fiets langdurig (meer dan enkele uren) gebruik maken van GPS voor locatiebepaling en die een dataverbinding tot hun beschikking hebben. De meesten die op zo'n niveau bezig zijn hebben vaak wel een los apparaat dat steviger is en langer meegaat dan een smartphone.
@notsonewbie:
de kern van die zin zit em erin dat de GPS hardware pas stroom gaat verbruiken als er een API-Call plaatsvindt die de gps hardware oproep... dus ondanks dat de gps 'aanstaat' betekend dat niet de programma's er ook gebruik van maken...
'aanstaan' betekend dus nog niet dat 'ie stroom gebruikt...
uitschakelen daarintegen zorgt er tevens voor dat programma's geen api-call naar de hardware kunnen sturen om hem in te schakelen...
kort: aanzetten garandeert geen stroom verbruik, door dat een 'inschakelende' Api call daarvoor nodig is
uitzetten garandeert wel dat de hardware geen stroom gebruikt omdat de hardware ook niet meer reageert op api calls
de post waar jij naar refereert schetst dus het standaard gedrag als de gps aanstaat... terwijl jouw post hem probeert te ontkrachten door het gedrag te schetsen als hij uitstaat... dit slaat natuurlijk totaal niet op de originele opmerking
de kern van die zin zit em erin dat de GPS hardware pas stroom gaat verbruiken als er een API-Call plaatsvindt die de gps hardware oproep... dus ondanks dat de gps 'aanstaat' betekend dat niet de programma's er ook gebruik van maken...
'aanstaan' betekend dus nog niet dat 'ie stroom gebruikt...
uitschakelen daarintegen zorgt er tevens voor dat programma's geen api-call naar de hardware kunnen sturen om hem in te schakelen...
kort: aanzetten garandeert geen stroom verbruik, door dat een 'inschakelende' Api call daarvoor nodig is
uitzetten garandeert wel dat de hardware geen stroom gebruikt omdat de hardware ook niet meer reageert op api calls
de post waar jij naar refereert schetst dus het standaard gedrag als de gps aanstaat... terwijl jouw post hem probeert te ontkrachten door het gedrag te schetsen als hij uitstaat... dit slaat natuurlijk totaal niet op de originele opmerking
[Reactie gewijzigd door aerandir121 op dinsdag 25 december 2012 15:22]
Je kan wel kaarten downloaden vooraf, echter je gps chip zal toch moeten vertellen waar je bent en zelf kijken naar- en ontvangen van minimaal 3 a 4 satellieten.
Met Agps kan het ook, maar minder nauwkeurig.
Verder is e.e.a. gericht op de massa.
Dus gps, plus Agps, en allerhande data (ipv 'tmc' antenne bijv.) via mobiel internet.
Toen ik mijn mobiel net had, met gps en google navigatie er op, heb ik een half uurtje gelopen, met veel bochten en dan de andere kant op (herberekenen). Af en toe een streetview of '3D' view van gebouw.
'Vragen' waar het cafe is e.d., die test kostte met net geen MB aan data.
Ik heb er nog geen 40 KM of meer me genavigeerd over de snelwegen naar bijv. een zus van mij, ik gok echter dat dat relatief minder data per half uur kost. (gewone kaart weergave, weinig data-vragen, dus gewoon van a naar b rijden) Sowieso cached ook google maps, dus wellicht is het een tip (k gok, ben een leek hierin) om vooraf de te rijden route kwa kaarten thuis even via de wifi te bekijken, op zoom-nivo zoals in de auto en desnoods nog wat closer up, 2d en 3d)
Met Agps kan het ook, maar minder nauwkeurig.
Verder is e.e.a. gericht op de massa.
Dus gps, plus Agps, en allerhande data (ipv 'tmc' antenne bijv.) via mobiel internet.
Toen ik mijn mobiel net had, met gps en google navigatie er op, heb ik een half uurtje gelopen, met veel bochten en dan de andere kant op (herberekenen). Af en toe een streetview of '3D' view van gebouw.
'Vragen' waar het cafe is e.d., die test kostte met net geen MB aan data.
Ik heb er nog geen 40 KM of meer me genavigeerd over de snelwegen naar bijv. een zus van mij, ik gok echter dat dat relatief minder data per half uur kost. (gewone kaart weergave, weinig data-vragen, dus gewoon van a naar b rijden) Sowieso cached ook google maps, dus wellicht is het een tip (k gok, ben een leek hierin) om vooraf de te rijden route kwa kaarten thuis even via de wifi te bekijken, op zoom-nivo zoals in de auto en desnoods nog wat closer up, 2d en 3d)
Dus Microsoft wil gewoon weten waar je bent. Beter dat ze gewoon NIET je locatiegegevens uploaden naar 'de cloud'.
"Volgens Microsoft werkt de cloudgebaseerde gps-dienst door slechts essentiële data te vergaren en dit te uploaden naar servers die vervolgens de locatiebepaling uitvoeren."
Ja ja, de natte droom van Microsoft.
En waarom dieren? Die vallen niet onder privacy wetgeving
Overigens geloof ik niet dat het je energieverbruik gaat helpen als je de locatieberekening gaat vervangen door een WiFi of 3/4G module en verbinding. Hoe kom je anders op 'de cloud'?
Trouwens, is die berekening echt zo complex? Zit dat ondertussen niet al in de hardware gebakken (en dus veel efficienter)?
Ik ben uiterst argwanend. Waar is mijn hoedje?
Ja ja, de natte droom van Microsoft.
En waarom dieren? Die vallen niet onder privacy wetgeving
Overigens geloof ik niet dat het je energieverbruik gaat helpen als je de locatieberekening gaat vervangen door een WiFi of 3/4G module en verbinding. Hoe kom je anders op 'de cloud'?
Trouwens, is die berekening echt zo complex? Zit dat ondertussen niet al in de hardware gebakken (en dus veel efficienter)?
Ik ben uiterst argwanend. Waar is mijn hoedje?
[Reactie gewijzigd door Durandal op dinsdag 25 december 2012 15:42]
In combinatie met online kaartmateriaal kan ik dit begrijpen. Nu is het:
GPS signaal > GPS ontvanger > GPS processor > Huidige coordinaten uploaden > Kaart met huidige locatie downloaden.
In de cloud is het dan:
GPS signaal > GPS ontvanger > Ontvangen data uploaden > Kaart met huidige locatie downloaden.
Voor offline navigatie zie ik het als een nadeel, omdat je constant data moet versturen terwijl je dat prima zelf kan berekenen.
GPS signaal > GPS ontvanger > GPS processor > Huidige coordinaten uploaden > Kaart met huidige locatie downloaden.
In de cloud is het dan:
GPS signaal > GPS ontvanger > Ontvangen data uploaden > Kaart met huidige locatie downloaden.
Voor offline navigatie zie ik het als een nadeel, omdat je constant data moet versturen terwijl je dat prima zelf kan berekenen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
