Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 74, views: 29.087 •

Het al eerder in opspraak geraakte spel War Z heeft van de United States Patent and Trademark Office te horen gekregen dat het niet langer gebruik mag maken van de naam War Z. Het zou te veel lijken op de film The World War Z, van Paramount Pictures.

De ontwikkelaar van het spel War Z diende de claim voor War Z in, tien dagen nadat Paramount Pictures dat deed voor The World War Z. Paramount Pictures diende claims in voor een mogelijk spel, dat te downloaden valt, voor handhelds is bedoeld of op andersoortige media staat. De USPTO liet vervolgens al op 15 november weten dat uitgever Hammerpoint niet gerechtigd was om de naam War Z te gebruiken. Niet veel later kwam het spel alsnog beschikbaar op Steam, waar het niet veel later ook weer van werd verwijderd.

De zombie-mmo War Z raakte eerder al meermaals in opspraak, zo bleken geclaimde features niet waar te zijn, zoals de grootte van het spel die 100 tot 400 vierkante kilometer zou beslaan. Dat bleek echter slechts ruwweg tien vierkante kilometer te zijn. Ook duurde het niet langer een uur maar vier uur om opnieuw te kunnen beginnen met spelen nadat een speler werd gedood, tenzij er geld werd betaald. Al met al besloot Steam dan ook om het spel van zijn service te verwijderen. De eigenaar van Hammerpoint wast zijn handen in onschuld, maar de problemen lijken zich op te stapelen voor War Z.

Reacties (74)

Het leek mij toch waarschijnlijker dat de naam in conflict kwam met de concurent, day z.
Day Z is een mod, War Z kan aantonen dat ze langer bezig waren. Naast de naam zijn het eigenlijk appels en peren. Wel groene appels met misvormde peren zou je haast zeggen, maar toch niet helemaal hetzelfde. Dus ik denk niet dat Day Z iets te klagen heeft. Ook lijken "War" en "Day" niet op elkaar ;)

[Reactie gewijzigd door Cheap Apps op 25 december 2012 12:41]

Correctie de makers achter War Z beweren dat ze al enkele jaren bezig waren aan de game, maar er is nergens bewijs van. Alle verwijzingen dateren van na Day Z.
Vreemd, ik weet toch zeker dat ik op Cheap Apps had gereageerd.

Edit: nvm, het leek door de layout even alsof ik op jou had gereageerd. Vreemd!

[Reactie gewijzigd door LizardBloke op 25 december 2012 13:09]

Ik heb het bij bewijs ook over hun beweringen, ik wou niet al te dringerig klinken over dat het een gerucht is e.d., persoonlijk geloof ik er ook weinig van, maar als ze het kunnen bewijzen dan zal dat wel.
Het 'bewijs' dat ze langer bezig zijn geweest met War Z is kul. The War Z is voortgebouwd vanuit War Inc., en de ontwikkelingstijd daarvan hebben ze gewoon bij de ontwikkelingstijd van The War Z gerekend.

Bovendien heb je eigenlijk helemaal geen andere bewijsstukken nodig dan de game. Aan de game zelf kun je al zien hoeveel tijd er aan besteed is. Revelations 2012 is er niks bij.

Sowieso zou ik geen enkel bewijsstuk vertrouwen van iemand die verantwoordelijk is voor een game als Big Rigs: Over the Road Racing.

[Reactie gewijzigd door LizardBloke op 25 december 2012 13:12]

War Z kan zeggen dat ze langer bezig waren, maar hebben daar letterlijk geen enkel bewijs voor geleverd. Ze claimen al vier jaar in ontwikkeling te zijn, maar als dat zou is lijkt het me dat je dat toch makkelijk kunt aantonen?

Overigens gun ik het Hammerpoint ook niet echt. Ik heb de laatste tijd het nieuws omtrent beide games wat minder gevolgd (Standalone Dayz en War Z), maar het lijkt niet al te rooskleurig voor War Z. Ten eerste is er nogal een bult false advertising. Er worden features genoemd die letterlijk niet in de game zitten. In het artikel wordt er al één ding vermeld. Nu ben ik niet zo'n "OMOGMGMGOM FALSE ADVERTISING" schreewer, maar hier gaat het wel toch echt de verkeerde kant op.
Ten tweede worden functies letterlijk van DayZ gekopiëerd op het moment dat ze worden aangekondigd.

Daarnaast was hij inderdaad op Steam gegooid, maar nergens was vermeld dat het om een alpha ging (Hij is van Alpha in één keer naar full release gegaan, zonder eigenlijke veranderingen). Die beloofde features gaan er dus ook echt niet komen.

Het lijkt duidelijk dat Hammerpoint nog snel even wat geld wil binnen halen en het zou me niks verbazen als binnen een maand iedereen zomaar verdwijnt. Vooral de manier waarop ze nog even wat centjes willen binnen halen voor de mensen die de game toch een kans geven. Dat gaat dan vooral om de dingen die je nog een keer moet kopen met credits (Zoals dat respawnen)
Concurent? Je bedoeld the WarZ heeft alles gejat van DayZ..
Hetzelfde als de artwork van the walking dead komt etc etc.
Ik hoop dat een bedrijf deze lui gaan uitmelken, het is gewoon schandalig wat hun doen.
het is gewoon schandalig wat hun doen.
Nee, dit is pas schandalig.
Nou, als je ziet wat de developers van War Z allemaal hebben geripped, dat is pas schandalig. Iedereen denkt dat het alleen DayZ waar alles vandaan kwam, maar het blijkt dat de developers ook assets uit War Inc hebben gehaald.

Bekijk dit filmpje maar:
http://www.youtube.com/watch?v=ZfIqiXs7fOo

Het verbaasd me dat de makers van War Inc nog geen rechtzaak hebben begonnen.

[Reactie gewijzigd door Arnlith op 25 december 2012 13:08]

Er is een simpele reden waarom de developers van War Inc nog geen rechtzaak zijn begonnen ... het zijn dezelfden als van War-z
war inc en warz zelfde makers
hmm ik weet niet hoor maar WarZ is gemaakt door de makers van WarInc.....
Serieus? Alles gejat?
Denk je nou echt dat elk game genre maar 1 titel heeft van 1 ontwikkelaar?

Zombie MMO's zijn hot atm, en "Rocket" probeerde daar op in te spelen.
Het punt is dat Day Z mod voor Arma 2 gewoon brak was,Ik heb het zelf gespeeld en vond dat het veel beter kon. Allereerst was de Arma engine gemaakt voor simulatie games en de controls waren verre van relaxt, daarnaast was de AI van de zombies in Day Z om te huilen.

Dit zijn redenen voor concurenten om dit te verbeteren.
De naam War Z is misschien niet origineel en of ze al jaren geleden waren begonnen laat ik ook even in het midden. Waar het om draaid is de game beleving en dat vind ik bij War Z veel beter dan bij Day Z.

Overigens vind ik het wel raar dat ze toch voor de naam War Z gekozen hebben terwijl Paramount 10 dagen daarvoor een soortgelijke naam had geclaimt.
Vreemd dat je omlaag gemod wordt want je hebt een sterk punt.

WarZ ligt momenteel zwaar onder vuur omdat het:
-idee gestolen zou zijn van DayZ
-wil meeliften op een (zombie) hype
-het spel ontzettend last heeft van cheaters
-het spel ontzettend last heeft van bugs en soms onaf voelt
-de ontwikkelaar beloftes heeft gedaan die ze niet zijn nagekomen

Maar boven staande punten zijn ook van toepassing op populaire games van Activision en Dice. Sommige zaken ruiken niet fris (onterechte claims, gestolen artwork, etc.) maar ik vind de de kritiek die de ontwikkelaar de laatste tijd krijgt te overdreven. Uiteindelijk is de game zelf niet slecht en voelt het vele malen beter aan dan DayZ.
De game experience vindt erg prettig ondanks alle (terechte) kritiek op de ontwikkelaar.
Wat een verontschuldigende post zeg. Ik zou nooit een activision of EA game kopen maar zelfs zij zullen niet een 1op1 kopie maken.

Cheaters zijn de nummer 1 gamebreaker en hun reactie?. Willekeurig mensen bannen in de hoop dat er een cheater tussen zit.

Het spel heeft zodanig last van bugs dat het nog niet eens een alfa genoemd kan worden. Hiervoor geld vragen is schandalig. En nog veel erger, mensen dan ook nog eens geld vragen om te respawnen is absurd. Het spel voelt niet onaf, het spel IS onaf.

De ontwikkelaars doen niet aan valse beloften, ze doen aan valse advertenties, wat gewoon in elke land strafbaar is. En als mensen dan hun geld terug eisen, bedreigen ze hun klanten met hun te plaatsen op blacklists wat betekent dat ze niet meer kunnen betalen bij die payment provider.

Als je met een steen op je hoofd bent geslagen dan zou je daar misshien nog om heen kunnen ware het niet dat de game zelf gewoon absoluut slecht is en amper een game te noemen. Amper tot geen enemie ai. Slecht tot geen uitgewerkte wereld interactie. Random instakills terwijl er niets in de buurt is. Onzichtbare dingen. etc. etc. etc. Kijk maar eens de video van de boze engelsman om te zien wat ik bedoel.

Een rip van een game is prima, maar maak dan iets beters, niet iets slechters.

Nee, deze mensen verdienen alle kritiek en geen van de verkopen. Een schaamtevolle vertoning.
De ontwikkelaars van War Z lijken mij heel kinderachtig te spelen. Als je het niet eens bent met hun en ze op hun forum aanwijst op fouten, of op persfouten word je simpelweg gebanned. Ook durven ze gewoon met een alpha-versiede Steam Store in te komen.

Ik vind het maar onzin. Echt kinderachtig, op het succes van Day Z willen snoepen en niet eens een goed werkende kloon te kunnen maken en die ook nog eens te willen verkopen.
Het is ook een melk-bedrijf. Ze hebben een engine uit de grond gestampt en gaan daar nu in rap tempo proberen online games (lees: 13-in-een-dozijn) games mee aan de man te brengen.

Gewoon negeren en geen cent aan besteden.
De gun-customization menu lijkt heel erg op dat van Crysis 1 en 2
Vreemd, speciaal vandaag een account voor aanmaken om hierop te reageren, en dat in gammel Nederlands, en dan nog iemand die je reacties telkens +3 geeft :')

- terecht al die mensen lopen maar tezeiken terwijl hun hard bezig zijn een goede game temaken
Een goede gamedev luistert naar zijn publiek en naar de bugs. Ik vermoed dat die 400 kilometer valt onder een persfout, wel daar mag het publiek gerust over klagen.

-is het gelijk een "kloon" als het de zelfde genre is? DayZ was gewoon flut dat weet iedereen het was leuk voor even maar DayZ zakt in. WarZ is een egte game ik vind dat DayZ standalone moet worden aangeklaagt voor "klonen" (zo als jij dat noemt) van WarZ.

Day Z krijgt een userscore van 7.8 op gamespot, en over 't algemeen goede comments
War Z krijgt een userscore van 3.6 op gamespot en krijgt commentaren als:
- "The ScamZ"
- "Rip off of DayZ, False advertising, Over priced, 1/10"

-het spel is gewoon werkend hoor....?
Als je 4 uur moet wachten om opnieuw te kunnen spelen terwijl het spel 1 uur vermeld, en het is amper 1/10 tot 1/40 zo groot als geadverteerd is dat hetzelfde als een Veyron kopen, er maar 40 per uur mee kunnen rijden en zeggen dat hij gewoon werkend is :)

[Reactie gewijzigd door pieterdebie op 25 december 2012 23:08]

"Ook duurde het niet langer een uur maar vier uur om opnieuw te kunnen beginnen met spelen nadat een speler werd gedood, tenzij er geld werd betaald."

Bron tweakers (zie hierboven)

En nog enkele linkjes om te onderbouwen:
Link 1 (met screenshot)

Link 2

Link 3

Enfin kijk zelf eens door google.
ik heb het spel via paypall gekocht op hun website en daar baal ik ontiegelijk van
WarZ is het echt niet waard zal dus wachten tot dat DayZ uitkomt.
Vraag je geld terug. Je hebt er wettelijk recht op. Ze zullen je wegsturen, maar als je ze laat merken dat je weet dat hun praat en ToS onzin zijn krabbelen ze terug.
Voor mij voldeed een mailtje naar service@xsolla.com (dat is de third party payment service die ze op dat moment gebruikten). Binnen 27 uur had ik m'n geld terug. Had het spel al langer in de gaten gehouden en bij prijsverlaging wilde ik het toch wel eens proberen. Na niet echt onder de indruk te zijn na het spelen van de game, ontplofte een paar uur daarna de bom met Steam etc.

Ik wacht wel tot de DayZ standalone uitkomt. Sowieso met de Arma 3 engine in het vooruitzicht en met de openheid/instelling die Rocket heeft, lijkt met dat een veel beter alternatief. De DayZ mod ook redelijk wat gespeeld afgelopen zomer (totdat die enorm irritante graphics bug & cheaters ineens ten tonele kwamen). Ze kunnen heel veel verbeteren en nu ze als standalone aan het werk zijn ook echt direct met de engine aan de slag in plaats van via de mod tools (ook al is Arma al redelijk open vanaf het begin), kunnen ze ook veel functionaliteit toevoegen die de beleving alleen maar ten goede zal komen.
DayZ zal sowieso op Arma2 engine zijn en niet op de Arma3 engine.
De DayZ (standalone) gaat niet op de Arma2 engine draaien. Deze draait op een gemodificeerde versie van "Take on helicopters" (ook van Bohemia Interactive). Of deze later naar de Arma3 engine gaat is veder dan ook niet bekent.
Inferno heeft gewoon gelijk hoor....

DayZ (standalone) gaat op een upgraded versie van de Arma 2 engine draaien.
Zelf noemen ze het versie 2.5. Deze bevat enkele features/fixes die ook in Arma 3 worden toegepast.
De Take on Helicopter engine wouden ze gaan gebruiken voor de models/movement van helicopters/planes maar volgens mij (niet 100% zeker) heb ik gelezen dat deze niet helemaal geimplementeerd zou worden (idgv in arma 3).

Zover er nieuws over is gaat DayZ dus niet op de Arma 3 engine draaien, al zou er uiteraard gewoon een mod voor gemaakt kunnen worden.

Ontopic:
Doe al jaren Arma/Flashpoint en Dayz ook een tijdje gedaan. Leuk concept. Zag de eerste filmpjes van WarZ een tijdje geleden. Toen vond ik het in vergelijking met DayZ al niks en er niet uitzien. Nu ik al deze negatieve reacties/nieuws lees ben ik eigenlijk niet eens verbaast. Ik gun het Bohemia van harte want zij luisteren namelijk al jaren naar de community en hoop dat DayZ hierdoor nog wat extra gebruikers krijgt :)

[Reactie gewijzigd door drentm0nk op 26 december 2012 04:59]

Ik heb geld via paypal terug gehad van steam en netjes geholpen door steam.
DayZ is al een tijd uit....

Speel dit al een aantal maanden

Arma 2 mod.
Misschien alleen maar beter voor ze dat ze niet onder die naam door kunnen gaan echt wat een rotzooi was dat spel.
Gelukkig heeft steam geld terug gegeven en hopelijk doen ze ook geen zaken meer met Hammerpoint bedrijf vol met leugens en loze beloftes.
Over het respawnen mogen jullie er wel iets specifieker bij zetten dat het eerst wel een uur was maar later met een patch veranderde naar 4 uur omdat niemand hun microtransacties gebruikte.
Ha, de ironie. De film World War Z heeft op geen enkele wijze te maken met het boek waarvan ze de naam hebben gebruikt, en nu klagen zij van Paramount bij dit bedrijf over de gebruikmaking van deze naam.
Niks ironie: Paramount heeft gewoon de rechten van Max Brooks gekocht en is dus volledig in orde. War z ript gewoon alles wat ze maar kunnen rippen zonder zich zorgen te maken over rechten, plichten of wat dan ook.
Puur legaal gesproken is het in orde ja, dat snap ik ook wel, maar daar ging het mij niet om in deze. Er zijn zoveel dingen die 'legaal' gesproken in 'volledig in orde' zijn, maar in werkelijkheid verwerpelijk zijn. Het moge duidelijk zijn dat Paramount ondanks 'legaal in orde' te zijn walgelijk bezig is door een bekende naam te nemen en er vervolgens iets totaal anders van te maken. Maar, als jij zulke praktijken wenst te verdedigen is dat jouw goede recht natuurlijk. Ik houd er een andere visie op na.
Daar ging het niet over en dat je dan probeert om er snel een persoonlijke afrekening van te maken is behoorlijk flauw.
Dat de film weinig meer met het boek te maken heeft is een algemeen gekend principe in Hollywood (Amerikaanse versie van Fever Pitch, I am legend, Memoires of a geisha, etc). Vaak is dat een slecht gegeven, soms is dat een goed gegeven. Als Brooks als de originele auteur zich daar zorgen over had gemaakt dan had hij maar stipulaties in zijn contract moeten laten zetten.

Maar daar ging het dus niet over:
Jij vond het ironish dat Paramount klaagt over een bedrijf dat een naam gebruikt die duidelijk verwijst naar een naam waar ze geen rechten op hebben, rechten die Paramount wel heeft. Dat is geen ironie en wat ze met die rechten doen is hier niet van toepassing.

[Reactie gewijzigd door Finniemc op 25 december 2012 14:07]

daar ging het jou wellicht niet over, maar mij wel. Ik geef aan dat het ironie is naar gelang mijn mening, die ik hierboven heb weergegeven. Volgens die mening is het wel degelijk ironie. Die rechten doen jou dus ter zake in dit geval, maar mij niet. Ik zie ook nergens een 'persoonlijke afrekening'. Ik geef enkel aan dat het jou goede recht is om dat soort zaken te verdedigen. Goed, jij vind het niet ironisch, prima, dat mag jij, maar ik vind het wel ironisch. Mag dat van jou?
Als jij de betekenis van woorden wil invullen naar hoe jij denkt dat ze ingevuld moeten worden in plaats van hoe ze daadwerkelijk gebruikt moeten worden dan ga gerust je gang maar. Het is helaas een teken van deze tijd vrees ik.

En met persoonlijke afrekening doelde ik op dit stukje:
Maar, als jij zulke praktijken wenst te verdedigen is dat jouw goede recht natuurlijk. Ik houd er een andere visie op na.
Ik heb nergens die mening verkondigd, dat is jouw interpretatie van een post waarin ik enkel zeg dat Paramount de rechten legaal heeft verworven en dus recht heeft van klagen. Dat jij daar meteen een aantal (foutieve) conclusies over mij en mijn mening aan wil verbinden is compleet voor jouw rekening en zelfs niet ter zake doende.

[Reactie gewijzigd door Finniemc op 26 december 2012 07:39]

Ik vind het jammer dat het zo allemaal is uitgelopen voor War Z. Het leek echt een superleuk spel in het begin, en nadat ik het gekocht had was het ook echt zo. Maar na de laatste paar weken (vooral met dat hele Steam gedoe) heb ik er geen vertrouwen meer in. Dat wordt afwachten.
Vorige week stond ik op het punt om dit spel te kopen. Toch gewacht tot na de kerstvakantie omdat ik toch niet zou kunnen gamen tijdens de kerstdagen.

Nu zie ik van mijn aankoop af, dankzij alle ophef in dit bericht en de reacties van mede-tweakers.
Heel slecht gedaan van War-Z!!
Ik koop liever niet een spel van iemand die duidelijk snel geld wil verdienen en beweert dat mensen het "verkeerd lezen" als zijn features lijst meer beweert dan dat hij daadwerkelijk doet.

Als je echt zo graag iets in deze richting wil spelen kun je beter de DayZ mod spelen of wachten op de standalone, die mensen komen een stuk betrouwbaarder over dan de WarZ ontwikkelaars.
http://i.imgur.com/KgtdUl.jpg

Dit is al genoeg reden voor iedereen om dit spel niet te kopen.

"You have been banned for the following reason: If you dont like the game, then fuck off. No refund, because it's your fault for buying the game.

Date the ban will be lifted: Never fucking noob."
Noem mij het buiten beentje in deze discussie, maar wat heeft "The World War Z" te maken met de naam "War Z". Als er een game zou uitkomen gebaseerd op de film, dan zou dit logische "The World War Z" noemen.

Dit is een beetje zoals die typische rotzooi waarbij bekende websites xxxWindows noemen, en waarbij Microsoft de websites offline laat halen, omdat ze vinden dat de naam te veel op "Windows" gelijkt. Terwijl deze sites bijvoorbeeld geen concurrentie vormde, of product ondersteuning deden ( zonder enige winst bejag ).

Tegenwoordig kan je maar weinig namen meer gebruiken, of er is één of ander bedrijf, dat volop je vervolgd omdat het op hun naam "gelijkt". Dat is het nadeel van een globale wereld, er zijn altijd wel mensen dat iets uitvinden, ontwikkelen, enz, dat gelijkt op een ander product op deze wereld. Wat verwacht je met wat 7 Miljard mensen op de wereld? En een Engels woordenboek met een beperkte aantal woorden, en zeker topic woorden...
Ik snap ook niet wie er bepaald dat ze het geen war z mogen noemen...
aangezien het woord war gewoon een algemeen woord is wat iedereen mag gebruiken lijkt mij??
en dat het nou eenmaal met zombies is waardoor de z erbij komt kijken moeten ze bij paramount toch ook wel begrijpen....
paramount laat gewoon weer zien heel triest te zijn..
The World War Z is gebaseerd op de bestseller World War Z (van Max Brooks). Waar gaat het boek over? Zombies.

Ik begrijp heel goed waarom Paramount dit heeft aangevochten. De naam is duidelijk verwarrend en lijkt afgekeken (zowel van het boek als van DayZ). Daarnaast is de setting (de basis) ook nog eens gelijk.

Kijk, als de ontwikkelaar iets blijvends hadden willen maken, ipv. een snelle cashcow die nu op sterven na dood is, hadden ze een orginele naam kunnen bedenken, of iig iets orgineels ervan kunnen maken, zoals War Zero, of BrainZ.

Nee, helaas is WarZ een onorginele bijelkaargeraapte zooi, wat half werkt, niet aan de beloften voldoet en z'n userbase voor achterlijk uitmaakt. Wat bij Hypoflex trouwens wel klopt...

Ik begrijp niet dat mensen zich zo laten verlagen en dit spel nog steunen! Wordt eens wakker!
Ik vind het wel mooi dat de ripoff War Z zo hard backfired.

Ze kopiëren vanalles, plaatsen van gewoonweg leugens op de steam-pagina en de PR is gewoon weg slecht bannen van mensen die klagen op het forum, het schelden op mensen die spawncampen (Jazeker een van de onwikkelaars noemde Spawncampers "Faggots") verder houden ze zich van de domme en geven de kopers van het spel de schuld omdat ze de info waarschijnlijk verkeerd hebben gelezen of begrepen.

Iedereen die War Z wil verdedigen lees onderstaand artikel even helemaal door, inclusief links naar interviews etc. Ik denk dat dat je mening wel kan veranderen.
(http://www.reddit.com/r/g...nation_and_full_timeline/)

[Reactie gewijzigd door Wahloh op 25 december 2012 15:01]

Niet om lullig te doen maar spawncampers in een game zoals dit zijn wel degelijk faggots. Dat is het enige waarin de ontwikkelaars to nu toe gelijk in hebben gehad.

Ik ben blij dat ik deze "game" niet gekocht hebt. Ook heb ik besloten alle games die door Hammerpoint uitgebracht worden te boycotten (is toch maar een halve game per jaar xD). Het is gewoon een partij oplichters die met geripte games in alpha fase geld van je proberen af te pakken.

Ik ben van mening dat steam sowieso een refund moet doen aan alle mensen die deze ripoff gekocht hebben en dit geld terug moet halen bij Hammerpoint. Dan zullen ze leren om mensen te bestelen!
ik heb het geprobeert. en me crossfire hd7970 zaten te schreewen van pijn. en werden tegen de 90 graden. terwijl het spel er niet uit ziet.
een echte afrader!
Ik denk dat jij je hd7970's beter moet onderhouden.

[Reactie gewijzigd door g1real op 25 december 2012 18:23]

waarom.
dit is gewoon de slechte engine. waarom word dit ge-downmod.
ik heb dit alleen bij deze game. meerdere drivers geprobeert.

[Reactie gewijzigd door rayhvh op 25 december 2012 19:20]

of ze hebben gewoon een enorm slechte compitabiliteit... ooit in je opgekomen???
waarom heb ik met me HD 6970 dan geen last van over verhitting?
neej gewoon helemaal niet.
dit is gewoon de game die faalt.
Ik heb het ook over het spel :p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013