Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties, 22.437 views •

Intel beweert dat zijn Atom Z2760-soc zuiniger is dan Nvidia's Tegra 3-soc. Het is nogal een heikel punt voor Intel, aangezien de x86-architectuur minder efficiŽnt wordt geacht dan de arm-architectuur, die voor bijna alle soc's in mobiele apparaten wordt gebruikt.

Intel voorzag Anandtech in de mogelijkheid om de claims te bevestigen of te ontkrachten, middels een redelijke ingewikkelde setup waarbij het energieverbruik van twee tablets vrij nauwkeurig gemeten kon worden, op cpu- en gpu-niveau. De energieconsumptie werd uitgelezen aan de hand van de voltage-rails, die de cpu en gpu van energie voorzien. Ook het energieverbruik van alle componenten, inclusief scherm, werd uitgelezen. De tablets in kwestie waren een Acer W510 met de Intel Z2760-soc en een Surface RT met de Nvidia Tegra 3-soc, die respectievelijk Windows 8 en Windows RT draaiden

Intel Z2760 energiemetingen Intel Z2760 energiemetingen Intel Z2760 energiemetingen

Anandtech onderwierp de tablets vervolgens aan een aantal verschillende scenario's, zoals idlen, opstarten maar ook enkele browserbenchmarks. In alle tests verbruikt de Z2760-soc soms de helft van de energie die de Tegra 3-soc nodig heeft. Het verschil in het totale energieverbruik is een stuk kleiner, maar laat wel zien dat een zuinige soc de nodige energiebesparing op kan leveren. Overigens is de bevestiging van Intel's claim tweeledig; zo blijkt dat de x86-architectuur wel degelijk geschikt gemaakt kan worden voor mobiele toepassingen waar een laag energieverbruik belangrijk is. Daar staat tegenover dat de Z2760-soc op 32nm wordt geproduceerd, terwijl Nvidia's Tegra 3-soc nog op 40nm wordt geproduceerd.

Of Intel's Clover Trail-soc het ook op kan nemen tegen Nvidia's Tegra 4-soc, waarvan verwacht wordt dat deze begin januari 2013 wordt aangekondigd, valt nog te bezien. Sowieso werkt de vijfde, energiezuinige kern van de Tegra 3-soc niet in Windows RT.Atom Z2760 energiemeting

Reacties (56)

Reactiefilter:-156052+143+28+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Intel moet wel ,ik zie steeds meer mensen om me heen die tablets ,ipads en smartphone gebruiken .
Als ze niet meegaan is het zo gedaan met Windows .Zit nu zelf ook op de ipad te tikken ;)
Maar Intel heeft bewust gekozen voor een kreupele oude man als tegenstander. Kreupel gemaakt door Windows die zorgt dat de Tegra 120 km/u moet rijden in de 3e versnelling omdat windows geen zuinige 5e versnelling onderdteunt.

Een eerlijke tegenstander was een Exynos 5250 geweest, maar dat is Intel veel te laf voor. Tegra 3 is uitgefaseerd, komen immers geen nieuwe apparaten meer uit die erop draaien.
Ik zou ook alleen een x86 tablet willen hebben. Wat moet je met al die potdichte OS'en? Ik wacht wel.
Waarbij de Consument daardoor in de war kan raken met X86 en ARM tablets die naast elkaar liggen :) Thuis een .exe install file op de ARM versie. Verrek? Hij kan toch desktop programma's draaien? Waarom wil het niet? :+
AMD Hondo Z60 word voor het gemak buiten deze (scheve en gekunstelde) test gehouden:

http://seekingalpha.com/a...et-and-nobody-has-noticed

Overigens typisch Intel om te gaan "aantonen" dat ze het wel zuinig kunnen. Als dat echt zo zou zijn verkoopt het zichzelf.........

Prestatie/Prijs/Verbruik = doorslaggevend, niet allen verbruik.
En dan nog graag alleen systemen vergelijken die rond dezelfde periode zijn uitgekomen.

Edit: Vreemd deze ongewenst moderaties, ik beledig niemand en erg extreem is het ook niet.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 25 december 2012 16:54]

Je weet dat Windows 8 RT op ARM processor draait...?
@mavamaarten
|:( je weet niet eens waar je het overhebt

het mag dan best logisch zijn dat een nieuwe chip het beter doet maar het is nooit slecht om te vergelijken met andere producten dan kun je de waarden van het product vergelijken met de prijs die intel vraagt voor die socs

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 25 december 2012 12:10]

Het is ARM vs x86, en we weten allemaal dat x86 normaliter meer verbruikt als x86.
Toch wel een knap staaltje werk van Intel.
Best logisch dat een modernere ťn slechter presterende soc zuiniger is dan de tegra 3 soc van nvidia...
Ik heb hier een LG Optimus 4X HD met een tegra 3. Maar ik kan direct merken als ik de cpu goed gebruik. Dan vliegt mijn batterij omlaag.
Zo moeilijk was de situatie ook niet. Voor de generatie tablets van deze 'holiday season' hadden de fabrikanten (Asus, Acer, Dell, Lenovo, Toshiba, Fujitsu, etc) eigenlijk maar keus uit twee chips, Tegra 3 en Clover Trail. De S4 Pro is nu pas, na de kerst, voldoende beschikbaar, de Exynos 5 werd door Samsung exclusief voor zichzelf gehouden (en was ook vertraagd), de TI OMAP 5 was niet op tijd af, en AMD's Hondo bleek om wat voor reden dan ook niet goed genoeg. Tegra 3 is inderdaad al vanaf begin dit jaar op de markt en dus feitelijk een half jaartje ouder, maar was dit seizoen wel degelijk de rechtstreekse concurrent. Voor volgend jaar hebben we weer een nieuwe ronde, met Windows 9: oa Tegra 4, Exynos 5, Temash/Kabini, Valleyview-T, S4 Pro, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 december 2012 16:17]

Zucht...
<snip>waar het om gaat is dat men (vooral hier) de testopstelling niet netjes gekozen heeft</snip>

Het gaat om twee recent geÔntroduceerde en in de winkel beschikbare tablets. Dus: er worden twee nu recent (zelfde jaar voertuig) in de verkoop zijnde tablets (zelfde soort voertuig) vergeleken op een reproduceerbare en goed omschreven manier. Iemand doet het na en komt tot dezelfde conclusie. Je opmerking raakt dus kant nog wal. Q.E.D.

Zoals ik al melde: interessant wordt het als de volgende generatie ARM processor based tablets uit gaan komen en dezelfde vergelijking er is. Hopelijk wordt het hetzelfde als bij de grafische kaarten vroeger: twee kampen die met kikkerspongen over elkaar heengaan...
Exynos 5250? Die is veel sneller ja, maar ook onzuiniger dan een Tegra 3. Wat Intel hier laat zien is een zuinigheidstest, geen performance test...

Bovendien is het lastig testen, als er geen Windows tablets zijn met Exynos 5 chip.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 december 2012 14:45]

Dat hoeft ook niet, hang wat meetapparatuur aan een Tegra 3 tablet en je ziet zelf hoeveel hij verbruikt. Da's precies wat Intel ( en ook Toms Hardware) doet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 december 2012 14:36]

Mogen we even de claim zien van intel hierover, want Nvidia heeft van Tegra3 namelijk geen technische informatie vrijgegeven hoeveel hij maximaal verbruiken kan.
De trend van de huidige ARM is dat ze steeds meer verbruiken zo gauw ze sneller worden. Wat dat betreft is Intel met een inhaalslag bezig terwijl ARM heel veel licenties uit heeft staan waarbij de resultaten van de processoren heel verschillend zijn. Neem als vb de Chinese tankers die het totaal niet halen bij de grotere producenten.

Ogenschijnlijk lijkt het alsof Intel de boot heeft gemist, maar ze passen hun producten in rap tempo aan om ze bij de tijd te houden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True