Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 65, views: 28.894 •

KPN is begonnen met het testen van zijn 4g-frequenties in de 800MHz-band in Amsterdam. De 800MHz-band is de laagste frequentie voor het lte-netwerk van de provider. De testen dienen als lakmoesproef voor de start van het 4g-netwerk in februari volgend jaar.

Lte-instelling op Nokia Lumia 920Door de testen kan KPN naar eigen zeggen 'de frequenties optimaliseren'. Daarmee bedoelt de provider waarschijnlijk het tunen van het zendvermogen om optimaal bereik te bieden in de stad. De 800MHz-frequentie is het meest geschikt voor gebruik binnenshuis en over langere afstanden. Het is onduidelijk wie toegang heeft tot het netwerk en op welke locaties in Amsterdam de proef wordt gehouden. Tweakers kreeg in elk geval met een Lumia 920, die zowel qua antennes als met de firmware 4g ondersteunt, via een Telfort-simkaart geen toegang tot het netwerk.

KPN start in februari met diensten aanbieden aan consumenten via 4g, maar de provider biedt al langer op kleine schaal 4g-abonnementen aan zakelijke klanten aan. Deze abonnementen werken via de eerder verworven 2600MHz-licenties. Ook Vodafone, T-Mobile, Ziggo en Tele2 hebben al een 4g-netwerk draaien op die frequenties, omdat het bij de veilingvoorwaarden in 2010 als verplichting wordt gesteld.

Het netwerk van KPN moet eind 2014 dekkend zijn. De provider is daarvoor al eerder gestart met het aanpassen van al zijn zendmasten, zodat 4g alleen nog ingeschakeld hoeft te worden op veel punten. Het 4g-netwerk, dat in eerste instantie snelheden zal bieden tot 50Mbps down en ongeveer 10Mbps up, werkt als eerste in de regio Amsterdam en in Noord-Holland ten noorden van de hoofdstad.

Reacties (65)

Wat zal dit met de prijzen doen in de mobiel internet wereld?
Zullen deze hoger worden voor mobiel internet?

en/of zou je kunnen kiezen voor 3g/4g als de snelheid je minder uitmaakt? als het in prijs scheelt?
En hoe zit het met het stroomverbruik? Zuiniger dan 3g? vergelijkbaar met 2g?
4g radio's verbruiken meer stroom als je ze even lang aan laat als een 3g radio, maar aangezien ze sneller zijn met data binnen halen kunnen ze ook sneller weer uit. Dus als je evenveel data verbruikt zullen ze minder stroom verbruiken, maar doordat ze sneller zijn ben je ook geneigd om sneller door te klikken naar andere dingen en zo moeten ze dan dus ook meer data binnen halen dan wanneer je bijvoorbeeld op 3g zit. Dit zorgt er dan weer voor dat een 4g radio meer stroom gaat verbruiken.
Dit zie je sowieso tegenwoordig bijna overal terug, CPUs, GPUs, Radio's etc worden allemaal sneller en krijgen een groter dynamisch bereik. Hierdoor gebruiken ze dus bijvoorbeeld minder stroom als ze niks staan te doen maar meer als je wel iets moeten doen, maar aangezien ze dan sneller klaar zijn zullen ze minder energie verbruiken per opdracht. Dit wordt over het algemeen "rush to idle" of "race to sleep" genoemd.

Dit kun je overigens heel mooi zien in de review van de iPhone 5 op Anandtech.com.
Bijvoorbeeld in deze resultaten: http://images.anandtech.c...view/kraken-iphonessm.png
Hier zie je dat de iPhone 5 meer stroom gebruikt tijdens het rekeken, maar aangezien hij sneller is is hij ook veel eerder klaar, en dan gaat ie naar een staat waar ie dan ook weer minder stroom verbruikt.
En dit is een mooie vergelijking van 3g vs 4g op dezelfde telefoon: http://images.anandtech.com/graphs/graph6330/50475.png
Voor verdere informatie raad ik je aan om het hele artikel te lezen.

[Reactie gewijzigd door noobynater op 24 december 2012 17:17]

Race to idle heeft bij bv het luisteren naar muziek streams of voip geen enkel voordeel. Je kan wel meer bandbreedte hebben, je data verbinding staat evenlang open. Het is handig bij het downloaden van grote bestanden, maar ja - hoe vaak doe je dat op een smartphone?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 december 2012 21:06]

Elke keer als je een pagina laad bijvoorbeeld, hetzelfde is natuurlijk ook waar voor Twitter/Facebook/willekeurige andere app waarbij je dingen van internet moet laden.
Bij streamen ligt het aan de app, als flink kunt bufferen en dan een stuk kunt terug spelen en dan weer verder bufferen dan kun je wel weer accu besparen, zo niet dan zul je waarschijnlijk wel wat meer accu gebruiken maar ik weet niet hoeveel meer een 4g radio verbruikt ten opzichte van een 3g radio. Dit is overigens van uit gaande dat je bij beide optimaal bereik hebt, anders ligt het ook weer aan hoeveel je je signaal moet versterken etc. Dit is ook vrij relevant aangezien LTE er waarschijnlijk op 800mhz gaat komen waardoor er (hopelijk) goed bereik is over het algemeen. Op die manier bespaar je dan ook weer accu aangezien er over het algemeen niet zo heel goed 3g bereik is in Nederland omdat deze op de 2100mhz band is.

Verder zou ik je toch willen adviseren om de review op Anandtech te lezen aangezien die ook battery life gepost hebben van gewoon pagina's laden. Zie bijvoorbeeld deze chart: http://images.anandtech.com/graphs/graph6330/50475.png
Is het zelfde plaatje als in mijn originele post, maar dit gaat dus over web browsing en daar download je geen grote bestanden.
Volgens jou plaatje /link moet de accu filnk langer zijn op LTE(4g) Dit klopt ook want ze pdp's zijn korter dit geld ook voor streaming

Als de buffer vol is moet de pdp gesloten worden en ip session over de pdp gewoon in leven hier zorgt de SGSN voor
Wat een drogredenering. We hebben het hier nog altijd over packet based communicatie. De snelheid heb je tussen telefoon en zendmast. Bij een low bandwidth stream komen je pakketten niet langzaam binnen er komen er alleen weinig per tijdseenheid.
Dat betekend dat als je bandbreedte 10x hoger is, je met dezelfde stream 90% idle kan zijn tussen de paketten door.
Het heel simpel
Hoe korter een pdp sessie open staat hoe minder stroom je toestel gebruikt.

Dus hoe sneller je data verbinding hoe korter de pdp en hoe langer accu mee gaat.
Het gaat niet om je PDP context die staat bij de meeste devices zeer lang open.
Bij een iPhone of BB staat hij bijvoorbeeld 7x24 open een Droid is iets spaarzamer en breekt hem af als hij op een WiFi netwerk kan inloggen.

Waar het om gaat is dat je toestel naar idle mode moet, hoe meer idle time hoe minder batterij verbruik.

De PDP wil je open laten omdat je anders geen push berichten meer binnen kan krijgen en bij een moderne smart phone is Push niet meer weg te denken.
Bedoel jij niet de pdu daar zit toch de data sessie in ik heb Altijd begrepen dat de pdp voor de signalering en controlplan check en een tunnel open zet voor de data sessie.

Zolang de pdp open staat is dat voor telfoon gelijk als bellen en dan meeste toetellen binnen 4 uur leeg
Volgens de KPN website komen er wel nieuwe abonnementen met nieuwe prijzen.
Waarschijnlijk zal de snelheid van 3G-abonnementen wel omlaag gehaald worden, omdat anders niemand overstapt.
Ben bang van niet , denk dat de smoes zal worden, wegens 4Ghz verbinding moeten wij de kosten van de 3 Ghz verbinding omhoog doen, omdat het 3Ghz netwerk straks meer onderhoud behoeft omdat het ouder is.
3G en 4G zijn wat anders dan 3Ghz en 4Ghz
*klik*
Dat ligt aan jezelf hoor... 5mb binnen harken binnen 1 seconde of 3 minuten, het is alsnog 5Mb... Als jij meer gaat downloaden omdat t sneller is, dan is de enige die daar achuldig aan is de persoon die naar je terugkijkt vanuit de spiegel ;)
Ik vermoed eerder dat 4G eerder bij Schiphol-rijk, dan in Adam Noord zal gaan werken.
Bij Schiphol rijk zitten de belangrijkste knoop punten en verder is een vrijwel onbewoond stukje gebied wel handig met testen.

Verder zie ik in het screenshot een Nederlandse versie van de Lumia 920 wat zou kunnen betekenen dat deze eerder afgestemd zal zijn op de 2600Mhz (LTE band 7) netwerk aangezien 800Mhz voor Nederland tot verkort niet beschikbaar was..
Lumia 920 ondersteund vrijwel elke frequentie. Dus dat zou niet uit moeten maken.

Van de nokia specificatie pagina:
  • LTE 800
  • LTE 850
  • LTE 900
  • LTE 1700
  • LTE 1800
  • LTE 1900
  • LTE 2100
  • LTE 2600
http://www.nokia.com/nl-n...n/lumia920/specificaties/

[Reactie gewijzigd door eeNer op 24 december 2012 16:43]

Daarnaast is het misschien wel het minst bewoonde gebied in nederland.. maar wel het drukste van alles..

Er gaan tig duizenden mensen per dag naar schiphol. De een gaat werken, de ander pakt het vliegtuig.. Op schiphol hebben ze daarom ook op veel punten repeaters staan die het zender spreiding ontlast wat dus weer een beter bereik geeft.

Vergeet niet Schiphol is net zo groot als de gemeente Utrecht.
Leg uit repeaters staan ?
Een mast heeft een bereik van 30km
Het probleem zit hem in het max aantal time sloten dit zij er 12 of 32 min 1 voor de signalering de overige sloten worden moeten verdeeld worden in gsm(spraak) of gprs/umts (internet) deze zij prefixed het bereik is niet het probleem maar de capaciteit.

Repeaters heb je echt niet nodig
Zo simpel ligt het niet. Ten eerst heeft UMTS geen tijdsloten, maar code spreading en doordat voor elke cell/mast de zendfrequentie gelijk is, is bereik van een cell/mast dynamisch.

Dynamisch omdat als iedereen op dezelfde frequentie zendt (en verschillende talen spreekt, de zogenaamde scrambling codes) er een steeds grotere noise floor ontstaat, en er dus bij grote drukte steeds meer vermogen nodig is om boven de noisefloor uit te komen. Daarom heeft UMTS geen vaste reikwijdte. Kan velen tientallen kilometers zijn bij nul belasting (in theorie ongelimiteerd), maar ook slechts enkele honderden meters in drukke stedelijke gebieden.

Bij GSM heeft elke gebruiker alleenrecht op een frequentie plus een zendtijd. De noisefloor is daar altijd hetzelfde. Reikweidte bij GSM is om fysieke redenen gelimiteerd op 30 KM bij 8 TS per carrier, en 60 KM bij 4 TS per carrier (wordt in NL niet commercieel gebruikt). Daarna wordt de Timing Advance te groot om nog een time-gemultiplext gesprek over te krijgen.

Uiteraard hangt in beide netwerken de reikwijdte ook verband met verliezen door propagatie.

Reikwijdte is dus niet 30 KM per mast, maar bij UMTS vooral afhankelijke van de drukte (interferentie / ruisniveau). Hoe meer verkeer in een klein gebied, hoe hoger de noisefloor, en hoe kleiner het bereik (steeds meer vermogen nodig om boven de ruisvloer uit te komen).

repeaters zijn alleen interessant in zeer dunbevolkte gebieden, of voorheen als relatief goedkope oplossing bij complexe shared-feeder indoor coverage systemen. Zoals dat inderdaad op Schiphol ook zo WAS. De meeste providers hebben daar in middels hun repeatersystemen ontmanteld, ten faveure van basestations met remote radio heads.
Sorry geen time sloten ?

UMTS has several different time slot configuration depending on the used channel. Here is an example of DPCH (Dedicated Physical Channel) downlink and uplink time slot allocation.


http://www.umtsworld.com/technology/timeslot.htm
Wat bedoeld is channel coding
Dat zit wen laagje hoger

http://www.umtsworld.com/technology/channelcoding.htm
Ik kan mij niet aan de mening onttrekken dat het artikel gaat over KPN en dat er vervolgens met een Telfort kaartje wordt gekeken of het werkt.

Of is dat hetzelfde als testen met een Hi kaartje? Lijkt me toch makkelijker om dat gewoon met een KPN kaart te testen, als het dan toch getest wordt.
Of gewoon even contact opnemen met KPN en vragen hoe je mee kan doen met de test, of die test wel openbaar is enzovoort.
Of is dat hetzelfde als testen met een Hi kaartje?
Eigenlijk wel, omdat zowel Telfort als Hi geen eigen netwerk bezitten maar verbinding maken via het KPN netwerk.

Uiteraard ziet KPN natuurlijk wel gewoon dat je een Telfort klant bent ookal zit je op hun netwerk en dus kunnen ze je zo ook gewoon 4g weigeren (en bijv. alleen aan 'echte' KPN klanten aanbieden).
Fout

Wat hij zegt Klop telfort is niet gelijk als kpn en hi. HI bestaat technisch niet als provider heeft ook de operator code gsm1 telfort is nog steeds een andere daarom kan je als je kpn hebt een hi kaartje gebruiken en bij telfort moet je nummer porteren :-) dit is niet zonder rede .

Als de telfort imsi niet toegelaten word op de lte masten gaat het nooit werken.

Ze moeten de imsi (lees simkaartnummer) apart toegang geven. Dat telfort over de masten van kpn gaat en wil nog zeggen dat Ze op de zelfde HLR zitten of dat de imsi toegang heeft tot de 4g msc van kpn

Zolang telfort nog een aparte operator code heeft TLFN is het niet gelijk aan kpn en Hi

Dus inderdaad is het raar dat tweakers met telfort gaat testen ( had de technische kennis hoger in geschat )
Klinkt als een goed verhaal. Maar zou je de andere afkortingen ook nog kunnen uitleggen? :?
Termen zijn afkortingen van de gebruikte technieken

Gewoon plakken in google en je krijgt de wikis
Van een tweaker mag je ruimere kennis van technische termen en afkortingen verwachten en ook bereidheid het voor hem onbekende op te zoeken. Xbeam is, lijkt me, beter bekend met de terminologie rond netwerken/providers dan de gemiddelde tweaker. Het bevordert de leesbaarheid niet als in een tekst teveel onbekenden staan.
Maar ook niet als ik ze voluit uit schrijf.
Dan weet je nog niet wat het is. Dus kan je net zo goed de afkorting op zoeken
Want niemand in deze wereld gebruikt de volledige namen simpel omdat ze te langs zijn


Maar ik zal wel een paar geven

Imsi = International Mobile Subscriber Identity

HLR = Home Location Register

UMTS = Universal Mobile Telecommunications System

LTE= Long Term Evolution

Gsm1 = gewoon porteer code van kpn
Tlfn = is volgens de porteer code van telfort
Zolang providers een eigen code hebben zij. De simkaarten niet uit wisselbaar zonder portering en gebruiken ze een andere HRL ook al gaat het over de zelfde masten.

En eigen HLR betekend eigen roaming regels en toegang tot radio netwerken wel of geen camel

Camel = Customised Applications for Mobile Enhanced Logic
Welnee, dat is helemaal niet vreemd. Dit is allemaal interne kennis, ik gok dan ook dat jij in die contreien werkzaam bent geweest.

Dat Tweakers hier niet in eerste instantie rekening mee houdt heeft niets met de maatstaf van technische kennis te maken.

Je legt het daarentegen wel uit, en dat is een prima aanvulling op de test van Tweakers en het artikel!
Allemaal leuk en aardig die 4G snelheden, maar met de bijbehorende datalimieten ga je alleen maar nog sneller door je databundel(meestal 1GB) heen.

Daarbij ga je waarschijnlijk meer betalen voor je 4G bundel, gezien de providers hun investeringen(masten/licenties) terug willen verdienen.
Wat heeft de snelheid er nu mee te maken? Als jij gewoon blijft doen wat je nu doet ga je heus niet meer verbruiken. Je hebt de data alleen sneller binnen. Nog geen reden om te klagen over de datalimiet.

Dat je geneigd bent om meer te gaan downloaden met je telefoon doordat de dataverbinding sneller is, is iets anders.
Ik vind dat David wel een punt heeft.. Als ze sneller mobiel internet gaan leveren moeten de datalimieten ook serieus omhoog.. Wat is anders de motivatie om 4G te nemen over 3G? Voor alles wat de mensen nu op 3G doen (browsen, social media etc) is 3G snel zat.. 4G biedt juist extra mogelijkheden voor zaken die nu nog teveel snelheid en bandbreedte vragen, zoals het bekijken van videos via b.v. Youtube of het downloaden van grotere bestanden zoals apps etc.. Met andere woorden, met de huidige lage datalimieten biedt 4G weinig tot geen meerwaarde..

Liefst zie ik dat ze helemaal afstappen van datalimieten en overgaan op FUP.. Net zoals met vast internet is gebeurd..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 24 december 2012 18:31]

Nou op 3G is het zeker niet snel zat, op h+ lukt het nog wel. Ik vind weer dat maarud een punt heeft, maar jij ook. De huidige algemene smartphone gebruiker heeft meer dan genoeg aan 1gb, voor hun kan het alleen maar fijner zijn als het allemaal net iets sneller gaat.
Waar ik jou gelijk in geef is dat je bijv met 4G veel meer mogelijkheden hebt dan alleen browsen,social media en mail. Het is tering snel, je wilt dus meer dan dat beetje, daar heb je dus wel weer een hoger datalimiet voor nodig. Dus inderdaad al met al, dat moet gewoon omhoog, des noods tegen extra betaling meer data, dan moeten wel de 4g kosten gelijk blijven aan je huidige mobiel internet kosten.

Arnoud, hebben jullie niet een KPN kaartje liggen? Wellicht dat het voor de telfort klanten niet werkt maar wel de KPN klanten. Dat telfort een dochterbedrijfje is wilt denk ik niet zeggen dat je gelijk van KPN's services kan genieten.
Ik ben benieuwd :D
Klop als de telfort imsi niet toegelaten word op de lte masten gaat het nooit werken.

Ze moeten de imsi (lees simkaartnummer) apart toegang geven. Dat telfort over de masten van kpn gaat en wil nog zeggen dat Ze op de zelfde HLR zitten of dat imsi toegang heeft tot de 4g msc van kpn
Je zal waarschijnlijk HSS bedoelen en niet HLR. De HLR hoort bij oude 2G en 3G netwerken.
De reden dat men het over 4G heeft is omdat het een complete nieuwe netwerk technologie is die hogere capaciteit per MHz spectrum kan leveren daarnaast is het niet meer noodzakelijk om een separate Packet en Circuit core er op na te houden, alles gaat over packet heen ook voice. Ook de oude signalerings protocollen (C7, Sigtran, SCCP, MAP, BSSAP, RANAP, Enz) worden verlaten

Het gevolg is dat alle netwerkelementen nieuwe naampjes hebben gekregen. Dus wat je weet over oude mobiele netwerken kan je bijna in zijn geheel vergeten !
Een hss doet het zelfde als een hlr
En dan nog verandert dat niets aan het verhaal dat het niet logisch om een telfort simkaart te gebruiken om kpn te testen
Lijkt mij compleet opgaan wegens de backwards comptabiliteit kan niet zomaar het oude verlaten worden
Idd, 3G gaat nu met ruim een mb per seconden al bijna sneller dat een beetje ADSL lijn, maar ik zie mezelf nou nog net een torrent/nieuwsgroep client er op zetten omdat het niet snel genoeg gaat maar omdat ik maar 1gb per maand kan verstoken.

En omdat je met 4G dan ineens binnen 5 seconden een download uit de app-store binnenhaalt tegenover 30 seconden betekend niet dat ik dan maar gelijk 6 apps download omdat ik die andere 25 seconden niks te doen heb...
@maarud
erg veel 4G bied de mogelijkheid om streaming en gaming goed te ondersteunen met een Ping van 50 en een download/upload snelheid van 10 en 6 mbps is dit zeer zeker mogelijk

echter kom je met een data limiet van 1GB dan niet aan je trekken
je zult dan al gauw aan het vijftig/honderd voudige moeten denken (50GB/100GB)
dan is zon download limiet echt een dikke killer

een beetje HD film is al snel 10GB groot

mensen blijven niet altijd het zelfde doen en willen meer dat jij dat niet nodig vind DAT is een ander verhaal

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 24 december 2012 20:33]

zie jij jezelf al een film van 10Gb binnen halen op een mobieltje??

Scherm is vaak ook te klein al zijn er wel steeds meer mobieltjes met 1080p schermpjes..

Ik denk dat voor dit soort zaken een laptop wel een voordeel zal hebben. Maar dat betekend niet dat deze mensen 10Gb aan data binnen halen om een filmpje te kunnen kijken. Eerder zal dit gebruikt worden als zijnde mobiel werken.. Ook steeds meer restaurants, cafe's en andere horica gelegenheden waar zakelijk ook vaak wel iets besproken gewerkt wordt hebben al vrij internet via WIFI. Die hobbel zie ik ook niet eerder een monteur die iets moet opzoeken op een locatie zonder internet aansluiting.. of een consultant die iets moet laten zien aan een klant mar geen internet van de klant mag/kan gebruiken
Ja ik zie mezelf dit wel doen, als ik niet over wifi beschik, want hoe jij dat verteld dat het er steeds meer is (gratis?) nou ik kom het amper tegen.. Dan is het wel leuk wanneer je nog even een film wilt downloaden je mobiel aanzet. Puur omdat het kan, gemakzucht, fun. Je bent dagje shoppen met je vriendin, vergeten film te downloaden voor 's avonds, je download hem op je mobiel en streamt hem thuis naar je tv. Leuk toch?

Dacht ik eerst dat 1gb datalimiet (werd later 25gb dacht ik) op de adsl veeel was, die paar halve liedjes wa ik zou downloaden via Kazaa. Ik moet er nu niet aan denken.
Maar film kijken doe je nu ook biet over 3g terwijl het technisch wel mogelijk is.

Day is dus echt een flut excuus
lol... dus als je nu een bestandje van 5mb via 3g binnenhaalt word dat bestandje op magische wijze 10mb via 4g?? nee..jehaalt nog gewon die 5mb binnen alleen sneller...
4G ansich niet. Snel internet op 4G echter... woah. Daar komt een prijskaartje aan te hangen ja. Slordige 125,- data only, met limiet, per maand voor een 100mbit bijvoorbeeld. Maarja, ik ben benieuwd wie werkelijk 100Mbit echt gaat aanschaffen.
100Mbit heb ik al thuis, hoeft niet onderweg.
Dit zal wel weer onbetaalbaar worden! ;(
Gelukkig zullen tienduizenden mensen de lasten met jou gaan delen, zonder dat ze er ooit gebruik van maken ;)

(niet dat ik tegen het systeem ben, anders zou er nooooit wat vernieuwen in technologieland)
Gelukkig dat er mensen waren die destijds de "onbetaalbare" pc's wilde aanschaffen, en mensen die wilde beginnen met die hardstikke dure breedbandverbindingen.....
Jullie ontvangen 'm wel al met een 920 daar? KPN is goed bezig in ieder geval. Ben benieuwd hoe en wanneer de andere providers incl. nieuwkomer Tele2 dit zullen doen.
Grote voordeel van 4G over 3G is vooral dat de snelheden voor de eindgebruiker een stuk beter zijn, vooral op drukke punten.

3G kent technisch zijn limitaties en die worden met 4G weg gewerkt. Daardoor kan een netwerk goedkoper functioneren en kan op termijn mobiel data ook goedkoper worden.

Óf dat gaat gebeuren is de vraag, maar technisch is 3G wel een stuk beter dan 4G en dat is ook heel wat.

Als ik op mijn telefoon 10Mbit down haal ben ik helemaal blij, want nu haal ik over 3G vaak nog amper 2Mbit, áls ik dat al haal. (Vodafone).
Een ander voordeel van 4G LTE is dat heel veel functionaliteit die bij 2G en 3G middels creatieve workaround mogelijk werden gemaakt, nu in de het ontwerp en de standardisatie zijn meegenomen. Een praktisch voorbeeld js locatiebepaling. Bij 2g/3g is met heel veel moeite 100 a 150m nauwkeurigheid mogelijk, bij LTE is locatiebepaling met een nauwkeurigheid van ca.40m in de specificatie gedefinieerd. Handig voor hulpdiensten.
Ik had begrepen dat 4G LTE in eerste instantie alleen bedoeld is voor zakelijke klanten, dat er een behoorlijk prijskaartje aan een abonnement hangt.

Mag mij benieuwen wanneer het voor de consument beschikbaar komt en tegen welke prijs en welke condities.

De hoeveelheid GB moet wel in verhouding staan met de snelheid van de verbinding.
7 tot 15 GB wat nu geld voor 3G UMTS is natuurlijk een lachertje dat is met die hoge snelheid er zo doorheen, dat zou dan op zijn minst verdubbeld moeten worden naar 14 / 30 GB per maand.

Even ter verduidelijking er zijn ook mensen die aangewezen zijn op mobiel internet mensen die veel data verstoken zoals ik. Voor hun zou een 4G LTE internet verbinding ideaal zijn een grote stap vooruit.

Volg deze ontwikkeling met veel interesse.
Ik ben benieuwd of er ooit thuis-internet over 4G komt, 50mbps down is in ieder geval 2,5x zo snel als wat er in de straat hier mogelijk is met ADSL, kabel gaat nog wel sneller maar goed, het is dus wel die orde van grootte.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013