Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 17.217 •

De Chinese overheid bestudeert een wetsvoorstel dat alle internetgebruikers in het land verplicht om hun naam te registeren bij hun serviceprovider. De machthebbers stellen zo de privacy beter te kunnen bewaken, maar het land lijkt het internetgebruik nog strenger te willen reguleren.

Volgens het huidige wetsvoorstel, dat van de partijtop mogelijk het groene licht krijgt, moeten Chinese internetgebruikers zich met hun volledige naam registreren bij hun isp en bij diverse online diensten die ze gebruiken. Burgers zouden nog wel verschillende namen online mogen gebruiken, bijvoorbeeld op sociale-netwerksites.

Het staatspersbureau Xinhua omschrijft het plan als een wet die de privacy van individuele internetgebruikers zou versterken, maar de vrees bestaat dat de machthebbers databases gaan opbouwen waarin de online activiteiten van de circa half miljard internetgebruikers worden opgeslagen. Daarnaast zou het ministerie van Industrie en Informatietechnologie ook werken aan een wet die ontwikkelaars van mobiele applicaties verplicht om zich te registreren bij de autoriteiten.

Plannen om de internetvrijheid in China verder aan banden te leggen door het moeilijker te maken om anoniem online te opereren, circuleren al langer bij de Communistische partij; in juli 2010 waarschuwde de organisatie Human Rights in China al voor dergelijke voorstellen. Daarnaast is registratie voor veel telecommunicatiediensten al verplicht, bijvoorbeeld bij het aanvragen van een sim-kaart. Ook is de zogenaamde Great Firewall of China de laatste weken verder verfijnd: er duiken steeds meer meldingen op dat de firewalls erin slagen om vpn-netwerken te blokkeren.

Reacties (55)

"De machthebbers stellen zo de privacy beter te kunnen bewaken"

lol
De Chinese overheid bestudeert een wetsvoorstel die alle internetgebruikers in het land verplicht om hun naam te registeren bij hun serviceprovider.
Is dat hier in Nederland ook niet het geval? Als je je registreert bij enige provider vragen die om je naam en adres gegevens? Het is hier niet wettelijk vastgelegd, maar ik denk niet dat er ook maar iemand is die een valse naam heeft opgegeven bij zijn internet-abbonement?

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 24 december 2012 15:02]

Als ik daar zou wonen zou ik internet afzeggen, of willen ze ook verplichten dat je internet hebt.
Lijkt me geen groot nieuws. In Nederland ben je ook verplicht om je met eigen naam, adres en banknummer te registreren bij je ISP.
Wij kijken als "ontwikkeld westen" nou wel neer op deze praktijken, maar ondertussen zouden verschillende groepen hier graag hetzelfde doorvoeren.

Laten we eerst hier eens orde op zaken stellen voor we gaan klagen over hoe slecht ze daar bezig zijn.
Hoe versterkt een privacy issue in godsnaam door de verplichte vrijgave van meer gegevens?

Ik kan zo snel geen enkel scenario bedenken waarin dat m'n privacy versterkt. Wel meer dan genoeg die hem verzwakken...

Zijn die Chinezen IQ-loos? Dit riekt naar propaganda. Propaganda met een enorm arrogantie gehalte wel te verstaan.
NL staat dan ook niet bekend zoals China. Om het kort te houden, Amnesty heeft nog genoeg werk daar...

edit:
Hier: http://www.amnesty.org/en/region/china

Alhoewel het aantal telefoontaps hier overigens ook misselijk makend is. Wij hebben meer telefoontaps in absolute aantallen (en dus al helemaal in percentages) dan bijv. de USA. USA heeft zo'n 350 miljoen inwoners en terrorisme gekte en wij hebben er net geen 17 miljoen...

[Reactie gewijzigd door freaky op 24 december 2012 15:08]

Ja, dat is nu toch ook al het geval. Toen ik mijn internetverbinding aanvroeg hier in China, moest ik mooi met mijn paspoort komen opdraven en Chinezen moeten hun identiteitskaart voorleggen. Het is dus nu al perfect mogelijk om na te gaan wie wat doet. Wie een internetcafé wil gebruiken, moet met een identiteitskaart komen, wie op de luchthaven het gratis wifi wil nuttigen, moet zijn paspoort op de scanner leggen.

OpenVPN doet het inderdaad momenteel niet meer, maar LT2P/IPSec en PPTP doen het prima (wellicht zijn die gewoon te kraken door de overheid).

Maar normaal ook: de overheid voelt meer dan ooit hoe Tencent en Sina Weibo (beide haast identieke Twitter-varianten) meer en meer plaats maken voor een kritische blik op machthebbenden. De overheid heeft daar belang bij (zo worden rotte appels uit de Partij geknikkerd), maar aan de andere kant is het ook een bedreiging voor hen zelf...

Benieuwd
De communistische partij bepaalt wat die staatstelevisie uitzendt, dus dat dit propaganda is kan je zo aannemen.

Voor de rest niet echt schokkend nieuws, aangezien dat in vrijwel elk land het geval is. Lijkt me lastig om klant te zijn van een provider zonder dat ze je naam/rekeningnr weten?
Vaarwel vrijheid en privacy!
Inderdaad dat is de normaalste zaak van de wereld, wat ik me afvraag is werd er niet daarom gevraagd als je internet verbinding ging aansluiten?

Hoe gaan ze anders nu kijken hoe en wie er betaald? In Zuid-Korea(democratisch en kapitalistisch) kunnen ze ook alleen inloggen met hun specifieke codes die gekopppeld is aan (een soort) BSN om op het internet te kunnen.

[Reactie gewijzigd door Simyager op 24 december 2012 15:17]

Je moet hier (China) al je naam en kopie van je ID geven als je een verbinding aanvraagt.
Ik vraag me dan altijd af - heeft Amerika ook een wet op de openbaarheid van bestuur? Oftewel, hoeveel telefoontaps worden daar uitgevoerd waar je nooit iets van hoort? Wellicht worden er daar veel meer telefoons afgeluisterd, maar wordt dat niet gepubliceerd?
In Nederland komt het ook regelmatig voor dat mensen een afgedwongen bekentenis geven, laatste zaak die in het nieuws is gekomen is de zes van Breda.

Wanneer je met beperkingen (alleen contact met advocaat en politie, geen kranten/radio/TV) in detentie zit en je wordt voorgehouden dat de beperkingen alleen worden opgeschort wanneer je bekent dan ga je na een paar maanden toch denken aan een valse bekentenis.
Het land is een voorbeeld van wat strenge regulering kan bereiken. Massaproducten van een perfect geautomatiseerde lopende band. Nog even en mensen hebben in China geen recht meer op een eigen mening / leven. Ze zijn dan echt in lijfdienst van de staat.
maar wat dan bijvoorbeeld met een ssh verbinding? Die heeft als primair doel de mogelijkheid te geven tot een beheer op afstand van een server maar kan ook als proxy gebruikt worden om anoniem te surfen.
Volgens mij is wel duidelijk wat het verschil is tussen nl en china, in NL moet je naam en adres opgeven omdat:
  • Ze jouw gegevens op kunnen sturen
  • Als je niet betaald dan weten ze je te vinden
  • Dat je een rechtspersoon bent en geen kleuter.
  • Als je geen mobiel internet is dat ze weten wie ze moeten activeren...
Zover ik het zie wil china de gegevens ook bij de overheid neer leggen. En de overheid maakt zich niet druk of je betaald. Wel andere dingen....

[Reactie gewijzigd door Haas_nl op 24 december 2012 15:50]

Privacy bewaken door ergens je privé data achter te laten. Jawel. :')
Privacy heb je maar op één manier en dat is door gewoon nergens je gegevens achter te laten.
Wat en onzin, bij je ISP staat je naam ook geregistreerd en is ook inzage mogelijk door de staat, met name de belastingdienst. Tevens is er bij de staat bekent wie er op welk adres woont. Dus is het ook mogelijk dat die twee aan elkaar worden gekoppeld. Heck, de ISP moet in opdracht van de staat al je internet verkeer toch al bijhouden...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.