Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 157, views: 34.426 •

Samsung zou in Zuid-Korea een aanklacht tegen Apple hebben ingediend wegens patentschending. Apple zou een patent schenden met zijn Notification Center in iOS. Onduidelijk is of het gaat om een patent dat in handen is van Samsung of van Google.

Apple Samsung logoHet Notification Center, dat door Apple in iOS 5 werd geïntroduceerd, kan notificaties weergegeven op het lockscreen en gebruikers kunnen een overzicht van notificaties per app zien door de statusbalk naar beneden te trekken. Apple heeft de feature ook in OS X Mountain Lion opgenomen. De feature lijkt echter op de wijze hoe Android notificaties toont in de zogenaamde Status Bar. Google verkreeg onlangs een patent op de Status Bar en de feature werd nog voor iOS 5 in Android geïmplementeerd.

De Zuid-Koreaanse website iNews24 meldt dat Samsung een patentzaak heeft aangespannen tegen Apple. De iPhone-fabrikant zou een patent hebben geschonden door het Notification Center in iOS te implementeren. Mogelijk heeft Samsung gewacht met het starten van een rechtszaak totdat Google zijn patent kreeg toegewezen. Onduidelijk is echter of het gaat om een patent dat in handen is van Samsung, of dat het gaat om het patent van Google. Het zou echter niet gaan om een  'standards essentials'-patent. Bij dergelijke patenten moeten fabrikanten onder redelijke voorwaarden een licentie geven aan bedrijven die daar om vragen.

Update, zondag 30 december, 11.20: Samsung laat weten dat er geen sprake is van een nieuwe aanklacht tegen Apple in Zuid-Korea. "Wel vond er 20 december 2012 een hoorzitting plaats, waarbij een aanklacht is besproken die eerder dit jaar tegen Apple is ingediend", aldus het bedrijf, "Deze hoorzitting heeft onder andere onze claim over patent KR 646 behandeld. Dit is een patent rondom het Notification Center."

Reacties (157)

Reactiefilter:-11570139+180+25+30
Zeer bedenkelijke rol speelt Samsung hier, en bewijst maar eens wat velen hier natuurlijk niet willen geloven. Samsung is geen haar beter, die gaan nu zelfs aan de haal met iets wat in het geheel niet van hen is.
Afijn we zullen zien want zover ik ze ken zijn er nogal wat verschillen tussen beide notificatie centers en kennen we dit ook al van voor de Android tijdperk, maar afijn wie het patent bezit heeft het meeste recht van spreken.
Ronde 2, nu is alles geoorloofd.
Ik kan me best voorstellen dat patenten nodig zijn om uitvindingen te beschermen, maar naar mijn mening gaan ze met al dit soort rechtzaken een beetje hun doel voorbij. Als ik het nog steeds goed begrijp innoveert men om het de gebruiker makkelijker te maken en om diezelfde gebruiker de maximale gebruikerservaring te geven.
Uiteraard mag je een vergoeding vragen voor het gebruik van je uitvindigen. Daar is niks mis mee.
Echter, de rechtzaken vliegen je om de oren en de restricties worden links en rechts opgelegd.
Dat heeft naar mijn mening niets meer met het bedienen van de consument te maken. Sterker nog, die consument gaat meer betalen voor het product om de kosten van eventueel verstrekte licenties te betalen. En wellicht een deel van de proceskosten ook.

Als Samsung deze zaak wint, dan gaat Apple veel betalen aan licenties, lees: de prijzen voor hun producten gaan wellicht stijgen. Apple betaalt dit echt niet zelf, de consument gaat dit betalen.
Dat kan door middel van weer een extra opslag voor apps in de appstore. Uiteindelijk gaat toch echt de klant betalen voor elke munt die Apple kwijt is.

Andersom natuurlijk hetzelfde verhaal. Elke Samsungklant gaat gedwongen meedoen om de winstverwachting van Samsung op peil te houden.

Het is absoluut normaal dat de consument de rekening betaald, maar nu gaan consumenten meer betalen dan nodig zou zijn geweest. En dat allemaal voor het grote spel van Macht en Geld voor de grote bedrijven.
IBM had ooit een octrooi voor het aansluiten van een toetsenbord op een PC.
Ik zou serieus zelf nooit meer iets te durven programmeren, omdat wellicht alles wat ik maak in strijd is met een octrooi van een andere partij.

Innovativiteit wordt volgens mij kapot gemaakt... Wat een doodzonde.
Klopt. Heb voor school een script geschreven wat van DNA een mRNA maakt en daar vervolgens de aminozurenvolgorde van geeft zodat je dus een eiwit model kan maken en eventuele fouten kan zien.

Kreeg ik na twee weken doodleuk te horen dat er tig van die tools waren die commercieel verkocht worden. Wedden dat die wel een patent hebben op code die ik toevallig ook zelf verzonnen heb. Beetje jammer dat patenten daar geen rekening mee houden.
Mag je tegenwoordig nog een while-loop gebruiken zonder op een of ander patent inbreuk te maken? Zo langzamerhand komen we wel in die buurt.
Het wordt wel een bedenkelijk geheel zo, niet alleen tussen Samsung en Apple maar omtrent patenten in het algemeen. Dit soort gedoe belemmert in mijn ogen de vooruitgang/innovatie. Alles wordt vastgelegd in patenten, van een notificatiebar tot het afronden van vierkantjes, dat kan niet de bedoeling zijn geweest van het idee achter de patenten.
So what dat de notificatie centrum in iOS zit, zou Microsoft mischien ook Google aanklagen omdat in Android ondersteuning voor muis zit en Samsung omdat die ook netbooks met Chrome OS levert en niet met WIndows?

Waar gaat dit heen?, zo erg is die notificatiecentrum niet eens te vergelijken van die in Android, die laatste is veel meer uitgebreid terwijl die in iOS voornamelijk voor het weergeven van infromatie bedoelt is.
Neen, alle Android fabrikanten nemen licenties af voor de patenten van Microsoft dus dat probleem gaat niet op.
Wat ik me vooral afvraag is vooral of dit wel zomaar zo kan. Dat Apple het Android-systeem heeft nagešapt met het notificatie-systeem is pijnlijk duidelijk en valt niet te ontkennen (althans, niet minder te ontkennen dan het feit dat olifanten niet kunnen vliegen, meer er zijn vast fanboys die ondanks al het bewijs het toch zullen proberen). Maar naar ik begrijp heeft men het patent op notificatie drawers en dergelijke pas toegewezen gekregen nadat Apple het al had geÔmplementeerd in iOS. Kan Samsung, of een andere Android-gebruikend bedrijf of Google zelf, dan zomaar lastig doen met een achteraf gekregen patent? Daar is waar ik mijn twijfels leg. Het was immers nog geen patentschending toen Apple het implementeerde. Als Apple het nu had nagešapt nadat nadat het patent was aangevraagd leek het mij nog weinig twijfelachtig, maar nu heb ik er mijn vraagtekens bij.
Laten we maar hopen dat Vel Hogan er niet bij komt, anders krijgen we troll-logic verhalen over hoe software op de Android-CPU niet kan draaien op de Apple-CPU en Apple het dus niet kan hebben nagešapt.
Apple kijkt naar de jailbreakscene. In iOS 5 was het tijd voor deze feature.

De aanvullingen uit de jailbreak hoek zijn best groot. in chronologische volgorde.
- AppStore, Installious was iig eerder dan de AppStore. M'n eerste apps kwamen daar vandaag begin 2008.
- cut/paste functie
- Background aanpassen.
- kleine instellingen bv je batterijpercentage laten zien.
- nortification center. Was er al in 2009.
- apps in background laten draaien.

Jaar op jaar word het voor gebruikers minder interessant om te jailbreaken omdat Apple de features implementeerd. Zo dus ook het nortification center.

Ze hebben notebene de jailbreak programmeur in dienst genomen daarvoor!
Daar gaan we weer, weer zo'n rechtzaak...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Intel Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013