'Samsung klaagt Apple aan wegens Notification Center' - update
Samsung zou in Zuid-Korea een aanklacht tegen Apple hebben ingediend wegens patentschending. Apple zou een patent schenden met zijn Notification Center in iOS. Onduidelijk is of het gaat om een patent dat in handen is van Samsung of van Google.
Het Notification Center, dat door Apple in iOS 5 werd geïntroduceerd, kan notificaties weergegeven op het lockscreen en gebruikers kunnen een overzicht van notificaties per app zien door de statusbalk naar beneden te trekken. Apple heeft de feature ook in OS X Mountain Lion opgenomen. De feature lijkt echter op de wijze hoe Android notificaties toont in de zogenaamde Status Bar. Google verkreeg onlangs een patent op de Status Bar en de feature werd nog voor iOS 5 in Android geïmplementeerd.
De Zuid-Koreaanse website iNews24 meldt dat Samsung een patentzaak heeft aangespannen tegen Apple. De iPhone-fabrikant zou een patent hebben geschonden door het Notification Center in iOS te implementeren. Mogelijk heeft Samsung gewacht met het starten van een rechtszaak totdat Google zijn patent kreeg toegewezen. Onduidelijk is echter of het gaat om een patent dat in handen is van Samsung, of dat het gaat om het patent van Google. Het zou echter niet gaan om een 'standards essentials'-patent. Bij dergelijke patenten moeten fabrikanten onder redelijke voorwaarden een licentie geven aan bedrijven die daar om vragen.
Update, zondag 30 december, 11.20: Samsung laat weten dat er geen sprake is van een nieuwe aanklacht tegen Apple in Zuid-Korea. "Wel vond er 20 december 2012 een hoorzitting plaats, waarbij een aanklacht is besproken die eerder dit jaar tegen Apple is ingediend", aldus het bedrijf, "Deze hoorzitting heeft onder andere onze claim over patent KR 646 behandeld. Dit is een patent rondom het Notification Center."
Reacties (157)
Ze hadden toch gezecht dat ze gingen stoppen met aanklagen?
Nee stoppen een verkoop verbod te krijgen.
Nee, dat is alleen in Europa, waar ze onder vuur liggen wegens machtsmisbruik en ook net nog veroordeeld zijn voor illegale prijsafspraken mbt televisies, Dus hier houden ze zich wel even gedeisd. In Zuid Korea komt Samsung overal mee weg. Over de invloed van Samsung tot aan de top in Zuid Korea zijn interessante boeken geschreven.
Inderdaad en dus vergelijkbaar met Apple in de US, hoewel niemand daar een boek over durft te schrijvenOver de invloed van Samsung tot aan de top in Zuid Korea zijn interessante boeken geschreven.
Anyway die uitspraak van Samsung had niks te maken met aanklagen maar met het afdwingen van een mogelijk verkoopverbod. Oftewel aanklagen zullen ze ook hier gewoon doen, maar een verkoopverbod afdwingen niet...
Dit is de 28e keer in 6 dagen dat ik moet concluderen dat die hele patentwetgeving ziek is.
ik zeg een wereldwijde nieuwe patentwet onder de VN, patenten blijven 2 tot 5 jaar geldig en de VN bepaald hoeveel er voor gebruik van het patent betaald moet worden, van een deel van dit geld wordt het patentenbureau betaald.
Patenten kunnen echter alleen aangevraagd worden op zaken die de aanvrager werkend in de praktijk heeft aangetoond.
Patenten die niet meer in eigen techniek en productie gebruikt worden vervallen (einde patent trolls)
hoogste tijd om innovatie te gaan belonen zonder dat het voor nieuwkomers onmogelijk wordt een bepaalde markt te betreden.
ik zeg een wereldwijde nieuwe patentwet onder de VN, patenten blijven 2 tot 5 jaar geldig en de VN bepaald hoeveel er voor gebruik van het patent betaald moet worden, van een deel van dit geld wordt het patentenbureau betaald.
Patenten kunnen echter alleen aangevraagd worden op zaken die de aanvrager werkend in de praktijk heeft aangetoond.
Patenten die niet meer in eigen techniek en productie gebruikt worden vervallen (einde patent trolls)
hoogste tijd om innovatie te gaan belonen zonder dat het voor nieuwkomers onmogelijk wordt een bepaalde markt te betreden.
Op zich een goed idee behalve dit: "Patenten kunnen echter alleen aangevraagd worden op zaken die de aanvrager werkend in de praktijk heeft aangetoond."
Er zijn veel kleine bedrijven en uitvinders die een briljant plan hebben maar zelf niet het geld/mogelijkheden om het uit te voeren. Op deze manier speel je de financiële reuzen enorm in de hand.
Er zijn veel kleine bedrijven en uitvinders die een briljant plan hebben maar zelf niet het geld/mogelijkheden om het uit te voeren. Op deze manier speel je de financiële reuzen enorm in de hand.
Voor die zaken hebben we altijd nog startup sites zodat je het idee kunt verwezenlijken.
Mocht het dan alsnog onbereikbaar blijven, dan kun je eens aankloppen bij grote ondernemingen met je idee en je laten inkopen...
Mocht het dan alsnog onbereikbaar blijven, dan kun je eens aankloppen bij grote ondernemingen met je idee en je laten inkopen...
En octrooien zijn er nu net om te voorkomen dat die grote bedrijven er met het idee vandoor gaan en de uitvinder in de kou laten staan.
Startups zijn leuk, maar hoe vaak krijg je bijvoorbeeld 400 miljoen dollar bij elkaar op Kickstarter? Dat zijn wel bedragen die je soms bij onderzoek zoals medisch onderzoek nodig hebt. En meer ook nog wel eens.
Startups zijn leuk, maar hoe vaak krijg je bijvoorbeeld 400 miljoen dollar bij elkaar op Kickstarter? Dat zijn wel bedragen die je soms bij onderzoek zoals medisch onderzoek nodig hebt. En meer ook nog wel eens.
Eens met je eerste opmerking. Echter zet ik daar wel een dik vraagteken bij; een "one click" actie, een "rebump actie" en al dat soort meer truukjes vind ik verre van patentwaardig. Het zijn gewoon handigheidjes die iedere programmeur kan verzinnen en uitwerken.
Het idee erachter is nml. de programmeercode. Maw; de programmeertaal IS de uitvinding. Alle fratsen die je er dan mee uit kan halen is daar gewoon een onderdeel van.
Het wiel is bijv ook maar 1x uitgevonden. Zover ik weet zijn er geen tig "wiel" octrooien in omloop. Daarom hebben we nu zoveel keus; iedereen kan wielen bouwen, zonder rompslomp en vervelende patenten.
Tenminste, als ik me niet vergis
Het idee erachter is nml. de programmeercode. Maw; de programmeertaal IS de uitvinding. Alle fratsen die je er dan mee uit kan halen is daar gewoon een onderdeel van.
Het wiel is bijv ook maar 1x uitgevonden. Zover ik weet zijn er geen tig "wiel" octrooien in omloop. Daarom hebben we nu zoveel keus; iedereen kan wielen bouwen, zonder rompslomp en vervelende patenten.
Tenminste, als ik me niet vergis
Niet helemaal natuurlijk. De programmeercode is een tool waarmee de innovatie wordt gemaakt, zoiets als een hamer en een schroevendraaier. Die one click acties zijn inderdaad patent onwaardig en een logisch ontwikkeling die voortvloeit uit de hedendaagse praktijk.
De patenten zouden aan scherpere eisen moeten voldoen zoals een Europees octrooi, waarbij de innovatie niet een voor de hand liggende innovatie mag zijn in die tijdsgeest. Het is alleen extreem moeilijk om te bepalen of het een echte innovatie is of niet. Wat nu ingeburgerd is, was toen de tijd een echte innovatie.
De iTouch en later de iPhone waren zo'n groot succes omdat Apple daadwerkelijk innovatief was met de hele UI en bediening. Nu is het een standaard geworden.
De patenten zouden aan scherpere eisen moeten voldoen zoals een Europees octrooi, waarbij de innovatie niet een voor de hand liggende innovatie mag zijn in die tijdsgeest. Het is alleen extreem moeilijk om te bepalen of het een echte innovatie is of niet. Wat nu ingeburgerd is, was toen de tijd een echte innovatie.
De iTouch en later de iPhone waren zo'n groot succes omdat Apple daadwerkelijk innovatief was met de hele UI en bediening. Nu is het een standaard geworden.
Klopt. De programmeercode ansich is natuurlijk wel een uitvinding, van een grote "caliber" dan menig stukje sofwarecode. Veel groter caliber.
Als je het op Kickstarter zet, is het meteen al te laat — dan kan je er geen patent meer op aanvragen omdat je eigen kickstarter dan prior art is.
Dus nee, daar is kickstarter geen oplossing voor.
Dus nee, daar is kickstarter geen oplossing voor.
Ja leuk zo'n startup-site voordat je een patent hebt, hoeven grote bedrijven alleen maar alle startup-sites af te struinen op zoek naar goede ideeën om ze vervolgens te realiseren, patenteren, en incasseren.
Wat dacht je van als je binnen 3 jaar na uitgifte een werkend model moet hebben?? en dat bedrijven alleen andere bedrijven kunnen aanklagen indien zij het patent minder dan 3 jaar bezitten OF zelf een product hebben met de techniek? zo dwing je bijvoorbeeld bedrijven als apple en samsung hun patenten te gebruiken en in te zetten. helemaal als je een patent laat vervallen na een aantal jaar (bijvoorbeeld 8 jaar) indien er geen product op de markt is op basis van dat patent. Dan worden patenten minder interessant voor rechtszaken omdat er sowieso ontwikkeld moet worden wil men een patent behouden, en ze moeten zelf al iets kunnen laten zien tijdens een rechtzaak. Daarnaast kunnen de patenten toch nog recht doen aan kleine ondernemers en kan het zo een boost geven aan de innovatie..
[Reactie gewijzigd door Henze op maandag 24 december 2012 09:32]
Als het zo simpel zou liggen, dan was uniforme patentwetgeving al lang aan de orde van de dag geweest.
Op het moment is Europa bezig met het harmoniseren van de het Europese patenten-procesrecht. Vanaf 2014 kunnen de zgn. 'Unitary Patents' worden aangevraagd. Bij een conflict, worden deze getoetst door 'the Unitary Patent Court', met een hoofdvestiging in Parijs en een nevenvestiging in resp. Munchen en Londen.
De totstandkoming van deze wetgeving heeft om en nabij de veertig jaar geduurd. Nu hebben we het over Europa, waarbij er een redelijke consensus is qua gebruiken, wetgeving en rechtspraak. Spanje en Italie hebben erg dwarsgelegen bij deze Europese regelgeving.
Wat ik hier mee wil zeggen, als het zo moeilijk is om uniform formeel en materieel recht te ontwikkelen, binnen Europa. Hoe denk je dat dit zich weerhoud tegen globale wetgeving? De Verenigde Staten kijken op een geheel andere wijze naar het toebedelen van bv. schadevergoedingen, er is sprake van juryrechtspraak. Hoe weerhoud zich dit tegen o.a. Europese, Chinese en Australisch recht?
Verkorting van de termijn ben ik het wel mee eens, mits het om een product gaat wat aan snelle (technologische) vooruitgang onderhavig is. Een nieuwe technologie qua lampen, wat op zichzelf al een lange termijn nodig heeft voordat het gemeengoed is in huishoudens, verdient m.i. meer bescherming dan een 'bounce patent' wat binnen een half jaar geimplementeerd kan zijn in alle telefoons d.m.v. updates.
En zo kan ik nog wel even doorgaan, maar mijn punt moge duidelijk zijn.
Op het moment is Europa bezig met het harmoniseren van de het Europese patenten-procesrecht. Vanaf 2014 kunnen de zgn. 'Unitary Patents' worden aangevraagd. Bij een conflict, worden deze getoetst door 'the Unitary Patent Court', met een hoofdvestiging in Parijs en een nevenvestiging in resp. Munchen en Londen.
De totstandkoming van deze wetgeving heeft om en nabij de veertig jaar geduurd. Nu hebben we het over Europa, waarbij er een redelijke consensus is qua gebruiken, wetgeving en rechtspraak. Spanje en Italie hebben erg dwarsgelegen bij deze Europese regelgeving.
Wat ik hier mee wil zeggen, als het zo moeilijk is om uniform formeel en materieel recht te ontwikkelen, binnen Europa. Hoe denk je dat dit zich weerhoud tegen globale wetgeving? De Verenigde Staten kijken op een geheel andere wijze naar het toebedelen van bv. schadevergoedingen, er is sprake van juryrechtspraak. Hoe weerhoud zich dit tegen o.a. Europese, Chinese en Australisch recht?
Verkorting van de termijn ben ik het wel mee eens, mits het om een product gaat wat aan snelle (technologische) vooruitgang onderhavig is. Een nieuwe technologie qua lampen, wat op zichzelf al een lange termijn nodig heeft voordat het gemeengoed is in huishoudens, verdient m.i. meer bescherming dan een 'bounce patent' wat binnen een half jaar geimplementeerd kan zijn in alle telefoons d.m.v. updates.
En zo kan ik nog wel even doorgaan, maar mijn punt moge duidelijk zijn.
Eerste was goed, 2 en 3de ideen wat minder. Zo maak je het moeilijker voor beginners die een goed idee hebben, als zij het geld niet hebben om een prototype te maken...
Ik zou het beter vinden als de techniek langer dan 1 jaar wordt gebruikt door verschillende partijen dat het dikke pech is voor degene die het had bedacht en niet patenteerde.
Ik zou het beter vinden als de techniek langer dan 1 jaar wordt gebruikt door verschillende partijen dat het dikke pech is voor degene die het had bedacht en niet patenteerde.
succes met je loopbaan als politicus, die je zult moeten beginnen om dit voor elkaar te krijgen.ik zeg een wereldwijde nieuwe patentwet onder de VN, patenten blijven 2 tot 5 jaar geldig en de VN bepaald hoeveel er voor gebruik van het patent betaald moet worden, van een deel van dit geld wordt het patentenbureau betaald.
En je zult stevig in je schoenen moeten staan, want wat je voorstelt zal een hoop mensen en bedrijven niet blij maken.
2 - 5 jaar geldig is ook wel heel erg kort. Zeker bijv. bij medicijnen waar je soms 20 jaar onderzoek moet doen.
gemiddeld 8 tot 12 jaar. 20 jaar onderzoek zou totaal nutteloos zijn gezien een patent op een medicijn slechts zo lang geldig is.2 - 5 jaar geldig is ook wel heel erg kort. Zeker bijv. bij medicijnen waar je soms 20 jaar onderzoek moet doen.
Dan zou een bedrijf al het werk en investeringen doen en kan de concurrentie dezelfde dag al met een kopie komen.
2 tot 5 jaar na het eerste daadwerkelijke gebruik klinkt al rechtvaardiger. Zo is er nog best wel veel te schaven. Heb ook al eens nagedacht over waardevermindering bij doorverkopen om patenttrolling te voorkomen. Is ook niet helemaal simpel, maar moet te doen zijn.
Gaat nog wel een paar jaar kosten van hard denkwerk om met een ideaal systeem te komen.
Verder is 2 tot 5 jaar wel erg brancheafhankelijk, dus misschien ook daar nog naar kijken.
Gaat nog wel een paar jaar kosten van hard denkwerk om met een ideaal systeem te komen.
Verder is 2 tot 5 jaar wel erg brancheafhankelijk, dus misschien ook daar nog naar kijken.
ik zie niet in waarom dat "rechtvaardiger" zou zijn.2 tot 5 jaar na het eerste daadwerkelijke gebruik klinkt al rechtvaardiger.
Weet dat auteursrechten 70 jaren *na de dood van de auteur* geldig zijn. In dat opzicht zijn patenten helemaal niet zo lang geldig.
dom plan: de kleine innovatieve bedrijven worden hier het slachtoffer van.Heb ook al eens nagedacht over waardevermindering bij doorverkopen om patenttrolling te voorkomen.
Een goede termijn vinden is een beetje balanceren. In sommige branches is een patent na 2 tot 5 jaar sowieso al waardeloos, in andere gaat dat een stuk langzamer. Dat het wat dat betreft een stuk beter geregeld is dan met auteursrechten, ben ik helemaal met je eens. De term rechtvaardig heb ik lichtzinnig gebruikt.
Overigens zou je me kunnen uitleggen waarom het ontmoedigen van het verkopen van patenten slecht zou zijn voor kleine innovatieve bedrijven? Als een andere partij geïnteresseerd is kan het kleine bedrijf toch juist de licentiegelden als een leuke financiering van hun verdere activiteiten gebruiken? Een vaste geldstroom is aantrekkelijker dan een (altijd te lage) som ineens.
Of als je denkt aan het uit handen geven en terughuren van je eigen patenten als financieringsmethode: Dat schaar ik net zo goed onder patenttrolling en of dat zo goed is voor die kleine bedrijven, vraag ik me serieus af.
Overigens zou je me kunnen uitleggen waarom het ontmoedigen van het verkopen van patenten slecht zou zijn voor kleine innovatieve bedrijven? Als een andere partij geïnteresseerd is kan het kleine bedrijf toch juist de licentiegelden als een leuke financiering van hun verdere activiteiten gebruiken? Een vaste geldstroom is aantrekkelijker dan een (altijd te lage) som ineens.
Of als je denkt aan het uit handen geven en terughuren van je eigen patenten als financieringsmethode: Dat schaar ik net zo goed onder patenttrolling en of dat zo goed is voor die kleine bedrijven, vraag ik me serieus af.
[Reactie gewijzigd door mae-t.net op dinsdag 25 december 2012 00:20]
ik zou niet willen dat landen als china of rusland inspraak hebben in patenten hier.ik zeg een wereldwijde nieuwe patentwet onder de VN, patenten blijven 2 tot 5 jaar geldig en de VN bepaald hoeveel er voor gebruik van het patent betaald moet worden, van een deel van dit geld wordt het patentenbureau betaald.
dit betekent het einde van onder andere het onderzoek naar geneesmiddelen: een medicijn wordt (werd) bijna altijd per toeval ontdekt: men creëert nieuwe moleculen, patenteert die en gaat dan onderzoek verrichten naar de werking ervan. Dit proces kost handenvol geld en heeft een zeer onzekere uitkomst. Na 10 jaar onderzoek heeft men misschien een werkend product, maar tegen dan is het patent al vervallen volgens uw redenering.Patenten kunnen echter alleen aangevraagd worden op zaken die de aanvrager werkend in de praktijk heeft aangetoond.
onzinnig: geen enkel bedrijf (inclusief patenten) zou nog kunnen verkocht worden. Dat zou een grote klap betekenen voor veel bedrijven en voor de economie.Patenten die niet meer in eigen techniek en productie gebruikt worden vervallen (einde patent trolls)
akkoord, maar dat is niet wat ge zult bereiken met deze voorstellen.hoogste tijd om innovatie te gaan belonen zonder dat het voor nieuwkomers onmogelijk wordt een bepaalde markt te betreden.
Ge gooit het kind met het badwater weg: het is niet omdat er onzinnige softwarepatenten worden toegekend in sommige landen (zeker niet in allemaal) dat het hele systeem waardeloos is.
Als China en Rusland inspraak bij ons hebben, hebben wij dat ook bij hen. Geen enkele partij heeft er belang bij om acties te ondernemen waarmee ze niet alleen de ander maar ook zichzelf in de vingers snijden. Dat is een van de redenen dat de VN meestal niet al te ongunstig uitpakt.
Dat was alleen met betrekking tot zogenaamde 'essentiele' patenten, die gewoonweg noodzakelijk zijn om een mobiele telefoon an sich mogelijk te maken. Dit patent gaat over een functie die op andere manieren ingevuld kan (en door apple in het verleden, kon) worden.
Los van het feit dat ik helemaal klaar ben met al dat patent-gezeur, is dit strategisch gezien wel een hele slimme move van Samsung. Als Samsung deze zaak wint ontvangen ze daar een leuk bedrag aan schadevergoeding, maar beter; Apple moet OF een licentie nemen op deze techniek, OF ze moeten de notificaties veranderen, doen ze dit niet dreigt er waarschijnlijk een verkoopverbod.
Dat een verkoopverbod niet handig is voor Apple hoeft niemand uitgelegd te worden, maar dat veranderen van de notificaties is ook een ontzettend hekel punt voor Apple. Er is geen fabrikant zo voorzichtig en conservatief als Apple als het gaat om veranderingen in de beleving van zijn OS's, en als Apple zijn notificaties _weer_ veranderd, gaat dit ten koste van de gebruikerservaring. Juist dat laatste is eigenlijk het USP voor veel mensen als het gaat om iPhones, en juist dat USP wordt op dat moment schade toe gedaan.
"Maar dan 'neemt' Apple toch gewoon een licentie?"
Het antwoord daarop is simpel; dat kan alleen als Samsung het wil, en tegen elke prijs die Samsung ervoor wil vragen. In tegenstelling tot de hiervoor genoemde 'Essentiele' patenten, is Samsung niet verplicht om deze techniek (onder redelijke omstandigheden) aan apple te licenseren, waarmee ze Apple dus simpelweg kunnen dwingen tot de opties gebruikerservaring-aanpassen, verkoopverbod, of torenhoge licentiekosten.
Maar dat alles is natuurlijk alleen _als_ Samsung wint ;-)
Los van het feit dat ik helemaal klaar ben met al dat patent-gezeur, is dit strategisch gezien wel een hele slimme move van Samsung. Als Samsung deze zaak wint ontvangen ze daar een leuk bedrag aan schadevergoeding, maar beter; Apple moet OF een licentie nemen op deze techniek, OF ze moeten de notificaties veranderen, doen ze dit niet dreigt er waarschijnlijk een verkoopverbod.
Dat een verkoopverbod niet handig is voor Apple hoeft niemand uitgelegd te worden, maar dat veranderen van de notificaties is ook een ontzettend hekel punt voor Apple. Er is geen fabrikant zo voorzichtig en conservatief als Apple als het gaat om veranderingen in de beleving van zijn OS's, en als Apple zijn notificaties _weer_ veranderd, gaat dit ten koste van de gebruikerservaring. Juist dat laatste is eigenlijk het USP voor veel mensen als het gaat om iPhones, en juist dat USP wordt op dat moment schade toe gedaan.
"Maar dan 'neemt' Apple toch gewoon een licentie?"
Het antwoord daarop is simpel; dat kan alleen als Samsung het wil, en tegen elke prijs die Samsung ervoor wil vragen. In tegenstelling tot de hiervoor genoemde 'Essentiele' patenten, is Samsung niet verplicht om deze techniek (onder redelijke omstandigheden) aan apple te licenseren, waarmee ze Apple dus simpelweg kunnen dwingen tot de opties gebruikerservaring-aanpassen, verkoopverbod, of torenhoge licentiekosten.
Maar dat alles is natuurlijk alleen _als_ Samsung wint ;-)
[Reactie gewijzigd door Henk op zondag 23 december 2012 13:16]
Ach denk niet dag Apple zich er al te druk om maakt, net zoals bij die andere zaken hoefden er in veel gevallen maar een klein aantal aanpassingen te worden gemaakt. Ik word een beetje moe van zowel Apple als Samsung, die twee hebben simpelweg teveel macht gekregen. Misschien is het trouwens wel een leuk weetje dat het notificatiecentrum van iOS gebaseerd is op een jailbreak tweak van Peter Hajas die nu ook voor Apple werkt.
[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op zondag 23 december 2012 19:37]
Het beste zou zijn als software patenten gewoon niet zouden bestaan.
Prima, volgende keer als jij iets verzint, dan kopieer ik het wel van je.
Het heeft wel zijn functie, maar het moet niet doorslaan.
Het heeft wel zijn functie, maar het moet niet doorslaan.
Of iets genuanceerder: softwarepatenten zouden alleen mogen bestaan voor vindingen waar minstens twee maanden tijd aan is besteed om het idee werkend te krijgen.
Dat zou al een hele hoop nutteloze patenten ongeldig moeten maken...
Dat zou al een hele hoop nutteloze patenten ongeldig moeten maken...
Lol.. Dan kun je niets patenteren omdat bijna alles wel in een paar dagen uit te werken is.
En terecht. Als iets eenvoudig te bedenken is, heb je ook geen stimulus nodig.
Dus als je een mooie ingeving hebt moet je eerst 2 maanden gaan duimendraaien en die uren op het betreffende project schrijven....
Ik vind het hoe dan ook een grappige aanklacht. En zelfs als samsung wint, heeft apple reeds een antwoord klaar staan (denk ik).
Namelijk als ik een sms krijg op mijn galaxy SIII, dan verschijnt er buiten een notificatie, ook een bolletje met daarin een 1 bij het bericht-icoontje op mijn bureaublad. Als ik mij niet vergis was dit apples voorgaande manier van notificaties aanduiden, redelijk grote kans dat ze daar ook een patent op hebben of op kunnen aanvragen.
Namelijk als ik een sms krijg op mijn galaxy SIII, dan verschijnt er buiten een notificatie, ook een bolletje met daarin een 1 bij het bericht-icoontje op mijn bureaublad. Als ik mij niet vergis was dit apples voorgaande manier van notificaties aanduiden, redelijk grote kans dat ze daar ook een patent op hebben of op kunnen aanvragen.
Sorry maar dit had ik al op de meeste dumphones vanaf het moment dat ze kleurenschermen hadden, toen bestond de iphone nog lang niet.
Al mag best gezegd worden dat zaken als hetgeen het artikel betreft, ook onzin zijn.
Persoonlijk vind ik dat dit soort ideeën gewoon overgenomen moeten kunnen worden. Maar goed, als apple onzin als slide-to-unlock, bounce effect en en afgeronde hoeken mag patenteren....
Persoonlijk vind ik dat dit soort ideeën gewoon overgenomen moeten kunnen worden. Maar goed, als apple onzin als slide-to-unlock, bounce effect en en afgeronde hoeken mag patenteren....
Tja ik snap de aanklacht ook niet
Windows Mobile had al een notificatie center ... dus Microsoft kan Samsung aanklagen.
Grow is al een jaren oude notificatie center voor OSX dus die kan dan ook nog eens beide partijen aanklagen.
Maar gezien het feit een mailbox al veel langer een notificatie systeem heeft (zowel windows, osx en linux) voor dat die smartphones bestonden heeft samsung gewoon geen kans van slagen.
En als we naar nog oudere systemen gaan kijken ... dan kom je het ook wel tegen.
Windows Mobile had al een notificatie center ... dus Microsoft kan Samsung aanklagen.
Grow is al een jaren oude notificatie center voor OSX dus die kan dan ook nog eens beide partijen aanklagen.
Maar gezien het feit een mailbox al veel langer een notificatie systeem heeft (zowel windows, osx en linux) voor dat die smartphones bestonden heeft samsung gewoon geen kans van slagen.
En als we naar nog oudere systemen gaan kijken ... dan kom je het ook wel tegen.
Het gaat er niet over _dat_ er een notificatie-center is, maar over de manier, de vorm, waarop dat nu uitgevoerd is. Er valt niet te ontkennen dat dat erg veel lijkt op de mate waarin Android het al een tijdje doet/deed ;-)
Dat het weer een triviaal patent is waar om gevochten gaat worden is zeker waar, maar aan de andere kant kan ik een 'lekker puh, net goed' gevoel in dit geval niet onderdrukken. Apple is een van de grootste patent-trollen van de afgelopen jaren als het gaat om triviale patenten als 'slide to unlock' en het steve-jobs muli-touch patent, dus als die bal nu op deze manier een keer teruggekaatst wordt, is dat niet heel vreemd.
Nogmaals, het gaat niet om het feit _dat_ je een seintje krijgt, maar om de manier waarop dat seintje weergegeven wordt, en te bekijken is
Dat het weer een triviaal patent is waar om gevochten gaat worden is zeker waar, maar aan de andere kant kan ik een 'lekker puh, net goed' gevoel in dit geval niet onderdrukken. Apple is een van de grootste patent-trollen van de afgelopen jaren als het gaat om triviale patenten als 'slide to unlock' en het steve-jobs muli-touch patent, dus als die bal nu op deze manier een keer teruggekaatst wordt, is dat niet heel vreemd.
Nogmaals, het gaat niet om het feit _dat_ je een seintje krijgt, maar om de manier waarop dat seintje weergegeven wordt, en te bekijken is
Kan ook zijn dat dit gewoon vermaak voor het volk is, net als bij de oude Romeinen. Het volk verdeeld zich onder de verschillende kampen, en betaald hier maar al te graag aan mee, ze vereren echt hun helden, deze strijd gaat best ver.
jep, maar de verliezers zijn allang bekend: dat zijn wij...
dat was niet anders bij de romeinen hoor, wie denk je dat de luxe van de elite betaalde?
"brood en spelen" was niet voor niets de leuze om het volk rustig te houden
"brood en spelen" was niet voor niets de leuze om het volk rustig te houden
Tja ik denk dat er weinig mensen zijn die dit niet zagen aankomen. Notification center is een directe rip-off van Android notifications. Het lijkt er gewoon veel te veel op.
ach god, echt waar??? de oude Sony Ericsson (een dumbphone wel te verstaan) van mijn moeder heeft ook een soort iets, je klikt op een knopje en een pop up komt op het scherm met bijv gemiste oproepen, nieuw ontvangen smsjes
om nou te zeggen dat de notificatie center van Android is omdat Apple pas na Android implenteerde is dus gewoon bullshit
om nou te zeggen dat de notificatie center van Android is omdat Apple pas na Android implenteerde is dus gewoon bullshit
Apple gebruikt ook veel patenten met prio-art van iemand anders offensief tegen samsung, en het notification centre in iOS5/6 is gewoon een directe rip-off, als apple niet begonnen was met dergelijk zaken dan was samsung hier nooit een zaak over begonnen.
en jij weet zeker dat Apple hiermee begonnen was, en dat daarom Samsung dit nu doet ?? 
dit zal altijd doorgaan, niet alleen Apple tegen Samsung maar ook andere bedrijven tegen Samsung en omgekeerd,
dit zal altijd doorgaan, niet alleen Apple tegen Samsung maar ook andere bedrijven tegen Samsung en omgekeerd,Een rip off zeker, maar wel een stuk beter uitgevoerd dan op m'n Android telefoon.
Beter uitgewerkt? Ik weet niet of je ooit met JellyBean of hoger hebt gewerkt.. maar die is velen malen functioneler dan die notificatie bar uit iOS hoor.
Beter? Dus als ik een iPhone pak, kan ik ook met een swipe naar beneden op een willekeurige positie op het homescreen de notificatiebalk openen, waarna ik kan kiezen uit onder andere:
- een notificatie aanklikken en daarmee naar de betreffende app gaan
- de brightness slider hanteren
- wifi / mobiele data / wifi hotspot bedienen
- bluetooth / gps aan/uit schakelen
- multi window / smart stay / niet storen / Auto modus / Automatisch draaien / Screen timeout / Sound / Vibrate / Reboot / Shutdown / Recovery / Download mode / Power saving / Airplane mode / Lock screen
- direct naar je settings menu
??
- een notificatie aanklikken en daarmee naar de betreffende app gaan
- de brightness slider hanteren
- wifi / mobiele data / wifi hotspot bedienen
- bluetooth / gps aan/uit schakelen
- multi window / smart stay / niet storen / Auto modus / Automatisch draaien / Screen timeout / Sound / Vibrate / Reboot / Shutdown / Recovery / Download mode / Power saving / Airplane mode / Lock screen
- direct naar je settings menu
??
Oh, dus de iPhone versie lijkt eigenlijk totaal niet op die van Android. Of lijkt ie op de oude versie?
Toch grappig dat nu Samsung gaat schermen met iets wat ze zelf niet bedacht hebben, maar Google.
Toch grappig dat nu Samsung gaat schermen met iets wat ze zelf niet bedacht hebben, maar Google.
Wat jij beschrijft met je oude Sony Ericsson is iets totaal anders.
Apple Notification center heeft heel veel dingen gejat van Android notification, onder andere:
- Slide from top
- Widget on top
- Bottom button to hide(met een zelfde slide naar boven)
- Clear all
- Clear individual
Apple Notification center heeft heel veel dingen gejat van Android notification, onder andere:
- Slide from top
- Widget on top
- Bottom button to hide(met een zelfde slide naar boven)
- Clear all
- Clear individual
iets anders?? het is een notificatie center, daarbij was er voor Android ook zoiets alleen niet voor telefoons
don't get me wrong, ik ben geen fanboy, als dit Apple vs Samsung was had ik hetzelfde gereageerd, ik vind het alleen een beetje raar om nou echt te zeggen dat Android als eerste met een notificatie center was
don't get me wrong, ik ben geen fanboy, als dit Apple vs Samsung was had ik hetzelfde gereageerd, ik vind het alleen een beetje raar om nou echt te zeggen dat Android als eerste met een notificatie center was
[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op zondag 23 december 2012 14:13]
Ik zeg ook niet dat Android de eerste was. Alleen dat de manier waarop Apple het heeft geimplementeerd wel heel erg veel weg heeft van de Android notifications. De 5 punten die ik hierboven noem zijn daar enkele voorbeelden van.
De manier waarop Apple dit heeft geïmplementeerd heeft, komt rechtstreeks van de iPhone Jailbreak community, ze hebben zelfs de developer ervan ingehuurd. Als je dus jailbreaks meetelt, dan bestaat het notification center in veel verschillende smaken, de ene al wat completer dan de andere, al vanaf de eerste iPhone...
En de iPhone Jailbreak community heeft het idee weer van Android. Maar het boeit me geen poep want Android is opensource en je mag er van jatten wat je wil in principe.
Als Android niet de eerste was, hadden ze nooit een patent mogen krijgen, en heeft deze rechtzaak ook geen zin. Want dan zou Apple dit waarschijnlijk ook kunnen aantonen en is dit patent voor Google/Samsung volledig waardeloos.
@ikkuh61
niet om het een of ander hoor maar een multinational hoeft niet per definitie alles te weten of te kunnen, sterker nog vaak weten ze juist minder over een specifiek onderwerp dan een bepaald persoon of bedrijf.
Wat denk je dat de drijvende kracht achter open source is?
Of kijk naar het ontstaan van Facebook of Google.
Waarom heeft een multinational zoals Microsoft of IBM zoiets destijds niet opgericht?
niet om het een of ander hoor maar een multinational hoeft niet per definitie alles te weten of te kunnen, sterker nog vaak weten ze juist minder over een specifiek onderwerp dan een bepaald persoon of bedrijf.
Wat denk je dat de drijvende kracht achter open source is?
Of kijk naar het ontstaan van Facebook of Google.
Waarom heeft een multinational zoals Microsoft of IBM zoiets destijds niet opgericht?
Zucht...
Hoe lang moeten we hier nog mee door gaan voordat we eindeiljk besluiten het hele patentsysteem op de schop te gooien. Dit begint langzamerhand gewoon triest te worden van beide partijen .. triest en zielig.
Hoe lang moeten we hier nog mee door gaan voordat we eindeiljk besluiten het hele patentsysteem op de schop te gooien. Dit begint langzamerhand gewoon triest te worden van beide partijen .. triest en zielig.
Misschien tijd voor een apart "who sues who today" forum?
Ik ben vast niet de enige die moe wordt van dit soort continu "no news".
Ik ben vast niet de enige die moe wordt van dit soort continu "no news".
Of iig een aparte categorie op Tweakers: "Patentzaken"
Lang over na gedacht zeker?
Misschien dat ze nog 50 rubrieken kunnen maken.
Of zoals ZpAz zegt: klik er dan gewoon niet op.
Misschien dat ze nog 50 rubrieken kunnen maken.
Of zoals ZpAz zegt: klik er dan gewoon niet op.
Klik er dan gewoon niet op.
Het is meer dat dit soort berichten vaak non-reacties opleveren.
Of geflame over en weer.
Of eindeloze, al 1000000000 x geposte meldingen waarom een patent wel of niet zou moeten toegewezen.
Of "speculeer door" reacties zonder echt van de hoed en de rand te weten.
Imo een Tweakers.net onwaardig, waar ik eigenlijk wezenlijke bijdragen verwacht van mensen die er "verstand" van hebben of "ervaring mee", gelardeerd met ter zake doende vragen, zonder alles op één hoop te gooien.
Iets aanklagen en ook winnen is iets anders, dat is imo wel nieuws, al heb je daar als consument ook niets mee te maken.
Of geloof je echt dat je straks een paar euro moet afdragen, of dat jouw al in bezit zijnde werkende toestel geblokkeerd gaat worden omdat een patent niet juist gehonoreerd is aan eender welke partij?
Of leg je het zelf maar aan de kant, omdat je het eens bent met de eisende partij?
Niet elke scheet die gelaten wordt is dus nieuws.
Dit soort "nothing news in patentland" is imo alleen om pageviews te genereren.
Hoeveel aandeelhouders van welke partij dan ook, die dit misschien in hun portemonnee kunnen voelen, denk je dat hier reageren?
Vandaar een forum/topic "patentzaken", om nieuwsvervuiling tegen te gaan.( en om over te slaan )
Ik zie veel nieuwe innovaties en producten niet terug op Tweakers Nieuws, en dat lijkt me toch de opzet ooit geweest van de nieuwsrubriek.
Of geflame over en weer.
Of eindeloze, al 1000000000 x geposte meldingen waarom een patent wel of niet zou moeten toegewezen.
Of "speculeer door" reacties zonder echt van de hoed en de rand te weten.
Imo een Tweakers.net onwaardig, waar ik eigenlijk wezenlijke bijdragen verwacht van mensen die er "verstand" van hebben of "ervaring mee", gelardeerd met ter zake doende vragen, zonder alles op één hoop te gooien.
Iets aanklagen en ook winnen is iets anders, dat is imo wel nieuws, al heb je daar als consument ook niets mee te maken.
Of geloof je echt dat je straks een paar euro moet afdragen, of dat jouw al in bezit zijnde werkende toestel geblokkeerd gaat worden omdat een patent niet juist gehonoreerd is aan eender welke partij?
Of leg je het zelf maar aan de kant, omdat je het eens bent met de eisende partij?
Niet elke scheet die gelaten wordt is dus nieuws.
Dit soort "nothing news in patentland" is imo alleen om pageviews te genereren.
Hoeveel aandeelhouders van welke partij dan ook, die dit misschien in hun portemonnee kunnen voelen, denk je dat hier reageren?
Vandaar een forum/topic "patentzaken", om nieuwsvervuiling tegen te gaan.( en om over te slaan
)Ik zie veel nieuwe innovaties en producten niet terug op Tweakers Nieuws, en dat lijkt me toch de opzet ooit geweest van de nieuwsrubriek.
[Reactie gewijzigd door Teijgetje op zondag 23 december 2012 15:54]
Je gaat toch niet werkelijk beweren dat je elk nieuwsbericht in een rubriek wil duwen omdat jij dit betitelt als non-news?
Lees gewoon de headline en klik erop wanneer je het wat lijkt. jeezzz....
Lees gewoon de headline en klik erop wanneer je het wat lijkt. jeezzz....
Ik denk dat je mijn reactie niet goed begrepen hebt......
Elk nieuwsbericht?
Of je leest niet goed óf je bent de nederlandse taal niet helemaal machtig.
Er staat zelfs; Iets aanklagen en ook winnen is iets anders, dat is imo wel nieuws
Maar inderdaad, reageren met alleen "dan klik je er toch niet op" vind ik non-reacties.
Dan heb je nog het verschil tussen een non-reactie en een off-topic reactie, mijn reactie gaat over alle patent-topics. Imo is het dus zelfs niet off-topic.
En dan is er een verschil in vertaling van no news (geen nieuws/niets nieuws) en non news (niet interessant nieuws), patentoorlogen zijn eigenlijk vrij recent in de huidige omvang, maar niets nieuws. Patenten zijn er om eigendom te beschermen.
Lees ook eens hoeveel mensen eigenlijk de dagelijkse stroom patentzaken moe worden, al dan niet terecht gestart door eiser.
Zoek voor de gein eens op "patent" binnen het nieuws en sorteer op datum. (1889 berichten)
Vrijwel elke dag komen er berichten over patentzaken in het nieuws, al dan niet terecht gestart/toegewezen.
Imo tijd voor een eigen plekje bij Tweakers.net .
PS Ik zag dat je je jouw mening ook nog eens dubbel in dezelfde reply-thread moest plaatsen om jouw "Dan klik je er toch niet op"-mening duidelijker te maken.
Dat is je goed recht maar draagt echt niets extra bij.....en is dan eerder flamen cq trollen, imho.
edit; vertaling no news
Elk nieuwsbericht?
Of je leest niet goed óf je bent de nederlandse taal niet helemaal machtig.
Er staat zelfs; Iets aanklagen en ook winnen is iets anders, dat is imo wel nieuws
Maar inderdaad, reageren met alleen "dan klik je er toch niet op" vind ik non-reacties.
Dan heb je nog het verschil tussen een non-reactie en een off-topic reactie, mijn reactie gaat over alle patent-topics. Imo is het dus zelfs niet off-topic.
En dan is er een verschil in vertaling van no news (geen nieuws/niets nieuws) en non news (niet interessant nieuws), patentoorlogen zijn eigenlijk vrij recent in de huidige omvang, maar niets nieuws. Patenten zijn er om eigendom te beschermen.
Lees ook eens hoeveel mensen eigenlijk de dagelijkse stroom patentzaken moe worden, al dan niet terecht gestart door eiser.
Zoek voor de gein eens op "patent" binnen het nieuws en sorteer op datum. (1889 berichten)
Vrijwel elke dag komen er berichten over patentzaken in het nieuws, al dan niet terecht gestart/toegewezen.
Imo tijd voor een eigen plekje bij Tweakers.net .
PS Ik zag dat je je jouw mening ook nog eens dubbel in dezelfde reply-thread moest plaatsen om jouw "Dan klik je er toch niet op"-mening duidelijker te maken.
Dat is je goed recht maar draagt echt niets extra bij.....en is dan eerder flamen cq trollen, imho.
edit; vertaling no news
[Reactie gewijzigd door Teijgetje op zondag 23 december 2012 16:23]
En ditHet is meer dat dit soort berichten vaak non-reacties als de jouwe opleveren.
Is een reactie die enige waarde toevoegt aan dit nieuwsbericht? Nope. Als het je niet interesseert, dan klik je er toch niet op? Of ga je ook naar mijnpony.nl om te vertellen dat daar non-nieuws staat voor jou?Misschien tijd voor een apart "who sues who today" forum?
Ik ben vast niet de enige die moe wordt van dit soort continu "no news".
Voor een ander kan het wel interessant zijn.
@hieronder
[Reactie gewijzigd door ZpAz op zondag 23 december 2012 16:03]
Sorry dat je je aangevallen voelt, ik reageerde op het soort reactie, ik heb "zoals de jouwe" weggehaald.
Het is niet persoonlijk bedoeld.
Excuses.
Open deuren en one-liners zonder onderbouwing blijf ik echter non-reacties vinden.
Dat men niet wil snappen wat ik bedoel kan ik niets aan doen, dat zal altijd blijven.
Net zo min als over blijven reageren met totaal niet ter zake doende/bestaande voorbeelden om een gelijk te halen. (mypony.nl bestaat namelijk niet)
Zo ga ik inderdaad niet naar mylittlepony.nl voor nieuws over innovatie en nieuwe producten in electronicaland en op software-ontwikkelingsgebied.
En zo is net zo makkelijk gezegd dat als men zich in al die patentzaken wil uitleven/interesseert je dan naar een apart forum kunt.
Het mooie van internet is dat iedereen zijn mening kan bijdragen zonder het met elkaar eens te hoeven zijn...... dat geldt voor jou, maar ook voor mij.
I rest my case.........
Het is niet persoonlijk bedoeld.
Excuses.
Open deuren en one-liners zonder onderbouwing blijf ik echter non-reacties vinden.
Dat men niet wil snappen wat ik bedoel kan ik niets aan doen, dat zal altijd blijven.
Net zo min als over blijven reageren met totaal niet ter zake doende/bestaande voorbeelden om een gelijk te halen.
(mypony.nl bestaat namelijk niet)Zo ga ik inderdaad niet naar mylittlepony.nl voor nieuws over innovatie en nieuwe producten in electronicaland en op software-ontwikkelingsgebied.
En zo is net zo makkelijk gezegd dat als men zich in al die patentzaken wil uitleven/interesseert je dan naar een apart forum kunt.
Het mooie van internet is dat iedereen zijn mening kan bijdragen zonder het met elkaar eens te hoeven zijn...... dat geldt voor jou, maar ook voor mij.
I rest my case.........
[Reactie gewijzigd door Teijgetje op zondag 23 december 2012 16:06]
Dit vind ik ook wel raar
Alsof ze het patent eerst nog niet hadden en na het toewijzen meteen zijn gaan aanklagen dat men hier een patent op heeft (terwijl dat dus nog niet speelde)Mogelijk heeft Samsung gewacht met het starten van een rechtszaak totdat Google zijn patent kreeg toegewezen.
en facebook op zijn beurt klaagt google weer aan. want die waren eerder met notificaties dan hun.
en gaan dat patent ongeldig laten verklaren. the soap continues.
en samsung trekt aan het kortste eind! as always!
en gaan dat patent ongeldig laten verklaren. the soap continues.
en samsung trekt aan het kortste eind! as always!
Een notificatie ansich is niks nieuw natuurlijk, dat is het hele punt/probleem ook niet...
Het probleem is de plaatsing van de notificaties. Facebook was niet eerder met een notificatie-drawer. Facebook heeft dat zelfs nooit gehad.
Niet onverwacht. Het mooie aan de iOS versie van de notification tray, dat volgens mij maar weinig mensen het gebruiken, terwijl het bij Android geloof ik onmisbaar is voor de meeste gebruikers? Zijn hier IOSers, die dit tegenspreken?
Dat kan 2 dingen betekenen: Android werkt niet goed zonder drop down notificaties of de iOS versie ervan is slecht geïmplementeerd. Als ik(toegegeven, als Android gebruiker) beide vergelijk vermoed ik het 2e.
wat kan er dan verbeterd worden volgens jou?
Hij heeft het waarschijnlijk nog nooit gebruikt maar heeft z'n woordje al klaar.
Notification tray word veel gebruikt, alleen veel iOS gebruikers zijn te lazy om hem in te rechten om alleen te zien wat ze willen zien daar.
Ik weet niet maar ik gebruik het ongelooflijk veel, daarnaast is de implementatie ook nog eens een stuk beter voor elkaar dan bij Android en krijg je een stuk meer info over de inkomende berichten. Kan me in ieder geval niet voorstellen dat je er geen gebruik van maakt.
Over welke Androidversie heb je het dan? Er zit behoorlijk veel verschil tussen het vrij simpele notificatiesysteem van, zeg, Android 2.3 en dat van een Android 4.1, waarbij die laatste veel meer info geeft dan vorige versies. Ik vind het notificatiesysteem van 4.1 wel heel sterk. Wat ze bij Google wel zouden mogen toevoegen is een API die acties mogelijk maakt binnen de notificaties. Ik krijg van nieuwe mail bijvoorbeeld een notificatie waar het onderwerp in staat, maar ook een deel van het bericht. Als ik dat bericht direct wil archiveren of verwijderen moet ik het item openen. Als ik dat nou gelijk vanuit die notificaties kan doen, dan scheelt me dat weer wat tijd. En zo kun je voor meer typen notificaties wel basisacties bedenken.daarnaast is de implementatie ook nog eens een stuk beter voor elkaar dan bij Android
Ontopic: dat gemier met die rechtzaken ook. Ik vraag me af hoeveel geld hier al mee over de balk is gesmeten met eigenlijk voornamelijk als resultaat dat veel mensen moe beginnen te worden van deze bedrijven (en dat aantal groeit zo alleen maar) en dat het gewoon vreselijk veel geld kost. Het is wel mooi voor de advocatuur bijvoorbeeld, ze houden die mensen wel aan het werk.
Daarom heet het ook een "notificatie".
Je zal maar per ongeluk het bericht permanent hebben verwijderd door "alles verwijderen" vanuit de notificatie scherm uit te voeren; dus volgens jouw idee....
Het lijkt mij dan ook dat ze hier over gedacht hebben juist om te voorkomen dat ideeen zoals jij ze beschrijft worden uitgevoerd om vervolgens een golf van onenigheid over zich heen te krijgen.
vergeet niet; het gros van de smartphone gebruikers is een "gewone" gebruiker.
Je zal maar per ongeluk het bericht permanent hebben verwijderd door "alles verwijderen" vanuit de notificatie scherm uit te voeren; dus volgens jouw idee....
Het lijkt mij dan ook dat ze hier over gedacht hebben juist om te voorkomen dat ideeen zoals jij ze beschrijft worden uitgevoerd om vervolgens een golf van onenigheid over zich heen te krijgen.
vergeet niet; het gros van de smartphone gebruikers is een "gewone" gebruiker.
Mijn vriendin heeft een Android toestel met ICS en daar zie je gewoon in de notificatiebalk dat er een nieuw bericht is gekomen met een aantal letters, maar ik kan heb verkeerd hebben maar om dat bericht te openen met je dan eerst die slider naar beneden trekken om daarna de app te openen, terwijl je op iOS direct op de notificatie kan klikken en je daar direct het bericht, tussenstand, mail etc ziet staan. Pin me er trouwens niet op vast hoor, want is alweer een tijdje geleden dat ik er mee heb gewerkt. Mocht dit wel mogelijk zijn dan zijn de verschillen niet zo groot, wel maakt dit het juist zo makkelijk je bent een game aan het spelen je ziet een notificatie voor Mail verschijnen en je zit met 1 klik in de app.
[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op zondag 23 december 2012 19:31]
Android 4.2.1 kan dat wel met sms berichten, direct verwijderen vanuit de notificatie.
Denk dat je in de war bent met de oude notificaties, de nieuwe geven veel meer info...Ik weet niet maar ik gebruik het ongelooflijk veel, daarnaast is de implementatie ook nog eens een stuk beter voor elkaar dan bij Android en krijg je een stuk meer info over de inkomende berichten. Kan me in ieder geval niet voorstellen dat je er geen gebruik van maakt.
Daarbij kan je direct vanuit vanuit het notificatie-centrum:
- een gemiste oproep beantwoorden met een belletje terug of smsje
- een afspraak snoozen of dismissen
- een screenshot direct delen
- muziek stoppen/afspelen en door/terugspoelen
- telefoongesprek ophangen (als je onder het gesprek bijv iets in de browser moest opzoeken)
- widget's toevoegen
Weet niet hoeveel completer het in iOS dan volgens jouw is?
Oh, maar van wie hebben ze die verbeteringen dan weer?
Vermoeiend zeg.
Vermoeiend zeg.
jep, ik gebruik het notificatie center constant.
Ik vindt het best wel handig.
Persoonlijk gebruik ik het voor 3 (+1) dingen:
§ lokaal weer
§ kalender activiteiten voor de dag zelf en 24 u verder
§ makkelijk zien wie mij gesms't heeft
extra: widgets (d.m.v. jailbreak)
Ik vindt het best wel handig.
Persoonlijk gebruik ik het voor 3 (+1) dingen:
§ lokaal weer
§ kalender activiteiten voor de dag zelf en 24 u verder
§ makkelijk zien wie mij gesms't heeft
extra: widgets (d.m.v. jailbreak)
Dat komt omdat notificaties in iOS op meerdere plaatsen zichtbaar zijn. Je kan ze op je lock screen weergeen (kan stock Android niet) en je hebt 'badges', die ronde bolletjes met een getal erin.
Echter, als je telefoon gelocked is komen de notificaties op je lock screen (mits je dat zo instelt). Je hoeft de tray dus niet naar beneden te swipen in dit geval, terwijl dat bij Android wél altijd moet. Zodoende hoef je gewoon minder naar beneden te swipen.
Het notificatiecentrum van iOS is naar mijn mening verreweg superieur aan die van Android, voornamelijk vanwege lock screen notificaties en de instelmogelijkheden per app, twee dingen die bij Android ontbreken.
Echter, als je telefoon gelocked is komen de notificaties op je lock screen (mits je dat zo instelt). Je hoeft de tray dus niet naar beneden te swipen in dit geval, terwijl dat bij Android wél altijd moet. Zodoende hoef je gewoon minder naar beneden te swipen.
Het notificatiecentrum van iOS is naar mijn mening verreweg superieur aan die van Android, voornamelijk vanwege lock screen notificaties en de instelmogelijkheden per app, twee dingen die bij Android ontbreken.
[Reactie gewijzigd door TMC op zondag 23 december 2012 14:17]
Daar ga je al de fout in, dat kan Android al een tijdje, en voor het in android zat had Samsung dat al een jaar (die heeft dat al 3 jaar namelijk)...Dat komt omdat notificaties in iOS op meerdere plaatsen zichtbaar zijn. Je kan ze op je lock screen weergeen (kan stock Android niet) en je hebt 'badges', die ronde bolletjes met een getal erin.
Ook het instellen per App kan tegenwoordig (sinds 4.1) gewoon met Android, en zoals ik al zeg meeste dingen (afspraken/gemiste oproepen/weer) kan je gewoon op het lockscreen tonen...
Dus eigenlijk heb je welgetelt 0 voordelen van iOS genoemd
Ik heb een Note gehad op 4.0 en daar had je nog geen notificatie's op het lockscreen mee, dus "al een tijdje"?
Hoe doe je dat dan? De HTC One X kan het iig niet met Android 4.1. Je kan alleen maar notificaties aan of uit zetten. En lock screen notificaties zijn echt zeer beperkt bij Android.
Je hebt gelijk dat het niet helemaal ontbreekt, maar bij Android is de implementatie veeeeeel kariger en dus slechter.
Je hebt gelijk dat het niet helemaal ontbreekt, maar bij Android is de implementatie veeeeeel kariger en dus slechter.
[Reactie gewijzigd door TMC op zondag 23 december 2012 15:29]
veeeeeeel ? overdrijven is ook een kunst. Want Android Jellybean 4.1.2 kan bij mij dit allemaal wel. Dat is gewoon een feit.
Kan niet en is dus zeker geen feit. Lock screen notificaties zitten er niet in en je kan minder instellen dan bij iOS.
Weet je wel hoe de notificaties bij iOS werken? Volgens mij niet namelijk.
Weet je wel hoe de notificaties bij iOS werken? Volgens mij niet namelijk.
[Reactie gewijzigd door TMC op zondag 23 december 2012 18:53]
Misschien toch nog een keertje kijken, want op je One X kan je gewoon je lockscreen aanpassen naar de "productiviteits" variant, waarbij je dan al je notificaties kan bekijken. Net nog even getest voor je op mijn One X.
Niet voor alle applicaties, dus nee, het kan niet. Alleen voor sms, bellen, agenda, etc. Het is niet zo dat elke notificatie in de drawer ook op je lock screen verschijnt.
Het kan gewoon niet, het is onmogelijk om zonder gekke app je retweets of Whatsapp-berichten op je lock screen te tonen.
Het kan gewoon niet, het is onmogelijk om zonder gekke app je retweets of Whatsapp-berichten op je lock screen te tonen.
In me lockscreen zie ik wel een whatsapp icoontje wat betekend dat ik een bericht heb ontvangen. Echter om het te lezen moet ik wel unlocken.
Daarnaast ligt er aan hoe je hem beveiligt hebt. Als ik hem beveiligt heb met een patroon of pin code zoals ik hem nu heb. Zie ik alleen een icoontje. Door deze beveiliging kan niemand zien wat voor bericht het is. Echter heb ik dus wel feitelijk gezien een notificatie in de form van een icoontje in mijn bar.
Als ik hem op swipe to unlock heb staat heb ik veel meer keus. Dan kan ik gewoon de "bar" naar beneden trekken vanuit me lockscreen en me volledige notificaties zie .
Dit is hoe het bij mij werk op Android. En kan je van alles instellen hoe je het wilt en hoe je het beveiligt wilt hebben. Ook kan ik meerdere user accounts aanmaken. Zo heb ik een "guest" account aangemaakt zodat mensen ff met mijn telefoon of tablet kunnen spelen zonder in mijn persoonlijke mails te rommelen.
Kan jou iOS dit?
Dus over mijn vorige post waarbij jij zei dat ik loog. Nee. Wat ik heb gezegd is nog STEEDS een feit. Of kan je daar niet over ??
Daarnaast ligt er aan hoe je hem beveiligt hebt. Als ik hem beveiligt heb met een patroon of pin code zoals ik hem nu heb. Zie ik alleen een icoontje. Door deze beveiliging kan niemand zien wat voor bericht het is. Echter heb ik dus wel feitelijk gezien een notificatie in de form van een icoontje in mijn bar.
Als ik hem op swipe to unlock heb staat heb ik veel meer keus. Dan kan ik gewoon de "bar" naar beneden trekken vanuit me lockscreen en me volledige notificaties zie .
Dit is hoe het bij mij werk op Android. En kan je van alles instellen hoe je het wilt en hoe je het beveiligt wilt hebben. Ook kan ik meerdere user accounts aanmaken. Zo heb ik een "guest" account aangemaakt zodat mensen ff met mijn telefoon of tablet kunnen spelen zonder in mijn persoonlijke mails te rommelen.
Kan jou iOS dit?
Dus over mijn vorige post waarbij jij zei dat ik loog. Nee. Wat ik heb gezegd is nog STEEDS een feit. Of kan je daar niet over ??
[Reactie gewijzigd door Texamicz op maandag 24 december 2012 09:12]
guest account kan ook pas sinds de laatste (paar) updates
Tsja..
Samsung (touchwiz) of Android zelf?
Er zijn allemaal schillen met nog meer verschillende "foefjes". Het ene Android-toestel kan het wel en het andere niet, maar als je wilt kan je het altijd werkend krijgen op de een of andere manier.
Op mijn iPhone "trek" ik nooit dat scherm naar beneden eigenlijk. Alles staat op het lockscreen, en tijdens gebruik klik ik er gewoon op..
Wel opvallend dat dit ook weer zo lang moet duren. Had deze aanklacht al veel eerder verwacht want eerlijk is eerlijk. Het is puur gestolen natuurlijk.
Samsung (touchwiz) of Android zelf?
Er zijn allemaal schillen met nog meer verschillende "foefjes". Het ene Android-toestel kan het wel en het andere niet, maar als je wilt kan je het altijd werkend krijgen op de een of andere manier.
Op mijn iPhone "trek" ik nooit dat scherm naar beneden eigenlijk. Alles staat op het lockscreen, en tijdens gebruik klik ik er gewoon op..
Wel opvallend dat dit ook weer zo lang moet duren. Had deze aanklacht al veel eerder verwacht want eerlijk is eerlijk. Het is puur gestolen natuurlijk.
Ja ik gebruik notification cemtre wel degelijk vaak op mn iPad en iPod touch. Minstens net zo vaak als op mn Xperia P telefoon.
Ik gebruik het notificatiescherm regelmatig maar puur voor de widgets (twitter en het weer).
Notificaties worden bij heel veel iOS programma's gebruikt van het weerbericht tot en met je agendabeheer. Dat iOS gebruikers het niet gebruiken is dus pertinente onzin.
ik vind het zeker een gemis in iOS dat je geen toggles kan plaatsen in het notificatie center, maar wel stocks of het weer (widgets)
aan de ene kant vind ik het center van iOS beter maar aan de andere kant mis ik ook wel wat je er mee kan doen,
aan de ene kant vind ik het center van iOS beter maar aan de andere kant mis ik ook wel wat je er mee kan doen,
Zonder aan te loggen status opvragen is een standaard functie, ziezo status opvragen op een form lijkt me een standaard functie.
Waarom moet de Koreaanse overheid het vuile werk van Google opknappen, hoe groot is het marktaandeel van Samsung eigenlijk in Android, meer dan 33%?
Waarom moet de Koreaanse overheid het vuile werk van Google opknappen, hoe groot is het marktaandeel van Samsung eigenlijk in Android, meer dan 33%?
wat ik niet snap is waarom samsung een fabrikant zou aanklagen over een pattent dat niet eens van hun zelf is.
als het pattent van google is zou google degene moeten zijn die apple aanklaagt en niet samsung.
hieruit blijkt dat ze gewoon elkaar aanklagen om elkaar dwars te zitten lijkt me .
al verdient apple dit wel natuurlijk want die klagen ook alles aan wat ze kunnen .
ben bang dat die nog jaren zo kan doorgaan als er nix verandert
als het pattent van google is zou google degene moeten zijn die apple aanklaagt en niet samsung.
hieruit blijkt dat ze gewoon elkaar aanklagen om elkaar dwars te zitten lijkt me .
al verdient apple dit wel natuurlijk want die klagen ook alles aan wat ze kunnen .
ben bang dat die nog jaren zo kan doorgaan als er nix verandert
ben het met je eens...
Het patent is van Google lijkt me en niet van Samsung... dus wat heeft samsung hier mee te maken?
Het lijkt me zowel Apple als Google een een direct gevecht willen vermijden...
Overigens gaan de zaken die Apple aanspant tegen Samsung ook over de hardware en het ontwerp ervan
Het patent is van Google lijkt me en niet van Samsung... dus wat heeft samsung hier mee te maken?
Het lijkt me zowel Apple als Google een een direct gevecht willen vermijden...
Overigens gaan de zaken die Apple aanspant tegen Samsung ook over de hardware en het ontwerp ervan
Ik denk dat dit met oneerlijke concurrentie te maken kan hebben. Samsung betaalt via hun Android-licentie voor dit patent. Apple hoef momenteel geen cent te betalen voor dit patent.
Samsung betaalt Google helemaal niets.
Zoals je wellicht weet is Android Open Source...
Als Samsung hier iets tegen wil doen, moeten ze gaan klagen bij Google dat Apple inbreuk maakt op dit patent. Dan kan Google vervolgens Apple aanklagen, maar dat doen ze blijkbaar niet.
Zoals je wellicht weet is Android Open Source...
Als Samsung hier iets tegen wil doen, moeten ze gaan klagen bij Google dat Apple inbreuk maakt op dit patent. Dan kan Google vervolgens Apple aanklagen, maar dat doen ze blijkbaar niet.
[Reactie gewijzigd door p0pster op zondag 23 december 2012 15:47]
Fout, Android met Google services kost de OEM fabrikant gewoon een licentie.
De kale Android (zonder play, gmail, maps en noem maar op) is wel gratis.
En voorbeeld hiervan zijn de tablets van Amazon.
Dat Android gratis is voor OEM's is dus een fabeltje
De kale Android (zonder play, gmail, maps en noem maar op) is wel gratis.
En voorbeeld hiervan zijn de tablets van Amazon.
Dat Android gratis is voor OEM's is dus een fabeltje
[Reactie gewijzigd door Texamicz op zondag 23 december 2012 18:35]
Niet helemaal waar, de constructie zit hem in de Ooen Handset Alliance. Zoek die eens op. Android zelf is in wezen dus alsnog een gratisnproduct, daarom isnhet ook erg lastig om Google direct aan te klagen.
Heeft Apple ooit Google aangeklaagt over Android? Of gingen ze meteen naar Samsung? Terwijl Samsung toch echt alleen het OS van een ander gebruikt, werden ze hier wel om aangepakt.
Koekje van eigen deeg, maar natuurlijk wel een volstrekt belachelijk koekje. Software patenten, en dan niet eens op een ingewikkeld logoritme.... Bah.
Koekje van eigen deeg, maar natuurlijk wel een volstrekt belachelijk koekje. Software patenten, en dan niet eens op een ingewikkeld logoritme.... Bah.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
