Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 157, views: 34.473 •

Samsung zou in Zuid-Korea een aanklacht tegen Apple hebben ingediend wegens patentschending. Apple zou een patent schenden met zijn Notification Center in iOS. Onduidelijk is of het gaat om een patent dat in handen is van Samsung of van Google.

Apple Samsung logoHet Notification Center, dat door Apple in iOS 5 werd geïntroduceerd, kan notificaties weergegeven op het lockscreen en gebruikers kunnen een overzicht van notificaties per app zien door de statusbalk naar beneden te trekken. Apple heeft de feature ook in OS X Mountain Lion opgenomen. De feature lijkt echter op de wijze hoe Android notificaties toont in de zogenaamde Status Bar. Google verkreeg onlangs een patent op de Status Bar en de feature werd nog voor iOS 5 in Android geïmplementeerd.

De Zuid-Koreaanse website iNews24 meldt dat Samsung een patentzaak heeft aangespannen tegen Apple. De iPhone-fabrikant zou een patent hebben geschonden door het Notification Center in iOS te implementeren. Mogelijk heeft Samsung gewacht met het starten van een rechtszaak totdat Google zijn patent kreeg toegewezen. Onduidelijk is echter of het gaat om een patent dat in handen is van Samsung, of dat het gaat om het patent van Google. Het zou echter niet gaan om een  'standards essentials'-patent. Bij dergelijke patenten moeten fabrikanten onder redelijke voorwaarden een licentie geven aan bedrijven die daar om vragen.

Update, zondag 30 december, 11.20: Samsung laat weten dat er geen sprake is van een nieuwe aanklacht tegen Apple in Zuid-Korea. "Wel vond er 20 december 2012 een hoorzitting plaats, waarbij een aanklacht is besproken die eerder dit jaar tegen Apple is ingediend", aldus het bedrijf, "Deze hoorzitting heeft onder andere onze claim over patent KR 646 behandeld. Dit is een patent rondom het Notification Center."

Reacties (157)

Reactiefilter:-11570139+180+25+30
Dat zijn toch doodnormale dingen. Stel je voor dat er een patent is op een deur of een stoel. Veel anders kan je zulke dingen moeilijk maken.
Tja, apple heeft met dergelijk patenten een uitspraak weten te krijgen waarbij samsung een miljard moet betalen aan apple (de jury was wel vooringenomen maar dan nog), dus ongeacht of een patent voor de hand liggend is of prior-art heeft: het kan zeer bruikbaar zijn om je concurrenten aan te vallen zoals apple doet en ook als een soort leverage om jezelf te verdedigen zoals samsung nu doet.
een notificatiecenter is niet zomaar een doodnormaal ding. Het is idee komt duidelijk niet van apple, dus ze mogen het niet zomaar gebruiken.

Het is anders als een patent standaard-essentieel is, en dat is het zeker niet, aangezien apple zelf al smartphones heeft gemaakt zonder het notificatie-center, waaruit dus volgt dat het ook zonder kan. Ook windows phone werkt (dacht ik) zonder notificatiecenter.

als er een patent zou zijn op een deur of een stoel (iets waar ik zelfs niet zeker ben dat dit daadwerkelijk bedacht of uitgevonden is) dan zou dit tellen als standaard-essentieel en zou iedereen dus, mits betaling van een eerlijke vergoeding aan de bedenker, zelf een stoel of een deur mogen maken en fabriceren.
Windows 8 (ook op smartphone) heeft notificaties op z'n lock screen,
weliswaar volledig anders geÔmplementeerd dan Android's / Apple's.
Zeer zeker, maar dit lijkt niet in het minste op een notificatiecentrum/balk. Het patent is dan ook niet op het concept notificatie, maar op het concept notificatiebalk.
Het idee komt ook niet uit de koker van Samsung anders had Samsung hier wel het patent op verkregen, maar het ligt bij Google....

Dat Samsung zich voor het karretje van Google laat spannen zegt veel meer over hoe dit bedrijf haar macht misbruikt. Zeker gezien het gegeven dat Samsung dit proces in Zuid Korea uitvoert en eigenlijk vooral een staatsbedrijf is.

Wordt dus aangespannen omdat Samsung weet dat ze hier in Europa voor ws. miljarden moeten gaan betalen wegens machtsmisbruik. Op deze manier is het dus linkerhand rechterhand.

Dit gaat dus werkelijk helemaal nergens over. Ik begin te walgen van die patentzaken en van Samsung
Er zal wel geld te verdienen zijn ergens in zo'n proces. Anders zouden bedrijven dit nooit doen.
Ok, nou spannen Samsung en Google blijkbaar dus samen.

Het zou me niets verbazen als Google hier al de hele tijd achter zit. Blijkbaar is het serieuze shit en proberen Samsung en Google dus Apple kapot te maken of klein te krijgen.

Wie heeft er in de afgelopen 3 of 4 jaar wel eens geroepen dat Apple 'evil' is?

Zouden jullie alsjeblieft je mening even willen aanpassen, in het licht van deze nieuwe feiten?


Zo te zien is er een echte oorlog aan de gang. Compleet met allianties, aanvallen, verdedigingen, tactieken en strategieŽn. Met 'onderwerping' als inzet.

[Reactie gewijzigd door RetepV op 23 december 2012 13:42]

Apple is in de meeste gevallen de aggressor geweest. Dergelijke patentoorlogen werden vroeger vooral gevoerd door allerlei patenttrollen. Zo'n bedrijven werden dan ook verafschuwd door consumenten en echte bedrijven. Sinds Apple er als reputabel bedrijf mee begonnen is, lijkt het hek van de dam en zien we niets anders meer dan deze werkverschaffing voor overbetaalde advocaten.
Dus je kan Apple best wel nog als 'evil' omschrijven omdat zij het eerste schot gelost hebben, en andere bedrijven zoals Google & Samsung gewoon verplichten van terug te slaan...
Het verschil is dat Apple het eerst buiten de rechtzaal probeert te regelen in tegenstelling tot Samsung. En Google doet niet anders dan zich achter z'n partners verschuilen. Misschien komt dat door de relatie Google / Apple waardoor deze geen directe confrontatie aangaan.
Apple heeft nooit iets buiten de rechtzaal proberen te regelen. Herinner je Jobs z'n uitspraak dat hij Android zou vernietigen..... Apple begon voor ieder belachelijk concept (slide to unlock, een rechthoekige tablet) direct een rechtszaak om concurrentie te laten verbieden.
Mwah, andersom hetzelfde. Apple weigert al jaren te betalen aan Samsung voor technieken waardoor de iPhone uberhaupt bestaansrecht heeft... Zo te zien springen de schaapjes dus over 1 dam.
@HummerHealey,

Ohw ben je soms die patentoorlog van Nokia vs Apple vergeten? Waarbij Apple dik had verloren? Puur omdat Apple buitenom de rechtzaak niet wou betalen.

En dus moest er een rechtzaak komen die Apple makkelijk verloren heeft. Hierdoor kon Nokia veel patenten gebruiken van Apple en moest Apple ook flink dokken.
Volgens mij kwam dat als eerste voor in cydia
Dacht ik inderdaad ook, zou betekenen dat samsung er geen patent op aan mag vragen omdat t al bestond: prior art
Dat ligt er helemaal aan wanneer dit patent is aangevraagd, toewijzen kan namelijk enorm lang duren.
Pulldown screen in Cydia is voor SBSettings, wat toendertijd nog geen notificatiescreen was.
Lockscreen notificatie's bestaat wel al jaren in Cydia.
Het wordt tijd te investeren in Lawfirms denk ik. Dat zijn voorlopig de enige aandelen die een oversized groeipotentie hebben. Na de internet bubble volgt the legal bubble, mark my words.
Als iedereen die zich aan dit soort onderwerpen gewoon topics met Apple, Samsung en patenten niet meer leest (en er vooral niet meer op reageert) lost het zich vanzelf op.
Mwah nee die rechtszaken lopen dan nog steeds.
Als ze al het geld wat verspild is in deze rechtzaken aan NASA hadden geschonken, hoeveel space elevators hadden we dan al gehad?
Daar gaan we weer, weer zo'n rechtzaak...
Wat ik me vooral afvraag is vooral of dit wel zomaar zo kan. Dat Apple het Android-systeem heeft nagešapt met het notificatie-systeem is pijnlijk duidelijk en valt niet te ontkennen (althans, niet minder te ontkennen dan het feit dat olifanten niet kunnen vliegen, meer er zijn vast fanboys die ondanks al het bewijs het toch zullen proberen). Maar naar ik begrijp heeft men het patent op notificatie drawers en dergelijke pas toegewezen gekregen nadat Apple het al had geÔmplementeerd in iOS. Kan Samsung, of een andere Android-gebruikend bedrijf of Google zelf, dan zomaar lastig doen met een achteraf gekregen patent? Daar is waar ik mijn twijfels leg. Het was immers nog geen patentschending toen Apple het implementeerde. Als Apple het nu had nagešapt nadat nadat het patent was aangevraagd leek het mij nog weinig twijfelachtig, maar nu heb ik er mijn vraagtekens bij.
Laten we maar hopen dat Vel Hogan er niet bij komt, anders krijgen we troll-logic verhalen over hoe software op de Android-CPU niet kan draaien op de Apple-CPU en Apple het dus niet kan hebben nagešapt.
Apple kijkt naar de jailbreakscene. In iOS 5 was het tijd voor deze feature.

De aanvullingen uit de jailbreak hoek zijn best groot. in chronologische volgorde.
- AppStore, Installious was iig eerder dan de AppStore. M'n eerste apps kwamen daar vandaag begin 2008.
- cut/paste functie
- Background aanpassen.
- kleine instellingen bv je batterijpercentage laten zien.
- nortification center. Was er al in 2009.
- apps in background laten draaien.

Jaar op jaar word het voor gebruikers minder interessant om te jailbreaken omdat Apple de features implementeerd. Zo dus ook het nortification center.

Ze hebben notebene de jailbreak programmeur in dienst genomen daarvoor!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013