VS en Rusland gaan samenwerken bij piraterijbestrijding
De Verenigde Staten en Rusland hebben afgesproken om samen online piraterij harder aan te gaan pakken. Zo zou Rusland beloven om websites die het niet zo nauw nemen met de auteursrechten harder aan te pakken, evenals de beheerders van dergelijke sites.
De samenwerking tussen de twee landen is vastgelegd in het Intellectual Property Rights Action Plan. Rusland, een land dat vaak wordt gezien als een broeinest voor cybercriminelen, zal volgens het plan websites die zich schuldig maken aan piraterij offline halen en de beheerders van dergelijke sites. Ook belooft Rusland wetgeving te zullen introduceren waarmee ook internetproviders verantwoordelijk kunnen worden gesteld.
Opvallend is dat Rusland en de VS gaan bekijken of het copyright alert system ook in Rusland geïmplementeerd kan worden. Internetproviders in de VS zijn bezig om dit systeem, dat ook bekend is als het six strikes-plan, in te voeren. De rechtenhouders geven informatie aan providers als ze constateren dat via bepaalde ip-adressen bestanden worden uitgewisseld. De providers waarschuwen op hun beurt de desbetreffende klanten. De bedoeling is dat de providers hun abonnees daarbij informeren over auteursrecht en de risico's van filesharing, terwijl ze ook naar legale alternatieven moeten verwijzen.
Het harder aanpakken van piraterij door Rusland is mede het gevolg van het toetreden tot de Wereldhandelsorganisatie. De Verenigde Staten prijzen de overeenkomst en stellen dat Rusland een harde aanpak van piraterij wel degelijk serieus neemt.
Reacties (64)
Misschien zou Rusland eerst iets aan alle skimmers/creditcardfraudeurs op hun grondgebied kunnen doen. Dat er filmpjes ge-upload worden in Rusland is echt niet het grootste probleem op het internet...
De lobby van mensen beschermen tegen skimmen zijn bestaat niet. De lobby welke de muziek en film industrie verdedigd heeft miljarden tot hun beschikking.
Wat denk jij dat de voorkeur heeft bij een politicus, recht zege laten vieren of je programma laten financieren?
Wat denk jij dat de voorkeur heeft bij een politicus, recht zege laten vieren of je programma laten financieren?
Ik denk dat banken heel graag willen dat het niet gebeurd aangezien banken geld bij oplichting kwijt zijn, omdat klanten bij hen het geld verhalen.
Fout !
Het boeit de banken niet zo veel hoor, immers het verlies is minder dan de kosten die een aanpassing van de automaten met zich mee brengt.
Het verlies is wat jij en ik betalen door stijgende bankkosten terwijl de banken steeds minder personeel en panden hebben en een deel van het werk door de klanten zelf gedaan wordt (overschrijven oa).
Denk je nu echt dat men het skimmen niet effectief kan aanpakken ? Echt wel, de techniek is echt wel verbeterd in de loop ter tijden maar het is een kosten/baat kwestie.
Het boeit de banken niet zo veel hoor, immers het verlies is minder dan de kosten die een aanpassing van de automaten met zich mee brengt.
Het verlies is wat jij en ik betalen door stijgende bankkosten terwijl de banken steeds minder personeel en panden hebben en een deel van het werk door de klanten zelf gedaan wordt (overschrijven oa).
Denk je nu echt dat men het skimmen niet effectief kan aanpakken ? Echt wel, de techniek is echt wel verbeterd in de loop ter tijden maar het is een kosten/baat kwestie.
Precies, skimmen en fraude zal hun een worst wezen, helemaal geen prio.
Extra inkomsten boeit ze wel.
Extra inkomsten boeit ze wel.
Hoezo dikke vette LMAO!
De VS neemt afstand van haar beginsel VRIJHEID, om geld aan de maatschappij te onttrekken, en om het nog ziekelijk lachwekkender te maken gaan ze ook nog eens met Rusland samenwerken.
Dit mag wel in de geschiedenisboeken.
De VS neemt afstand van haar beginsel VRIJHEID, om geld aan de maatschappij te onttrekken, en om het nog ziekelijk lachwekkender te maken gaan ze ook nog eens met Rusland samenwerken.
Dit mag wel in de geschiedenisboeken.
Hoezo gaan ze geld aan de maatschappij onttrekken? Door ervoor te zorgen dat de rechthebbenden betaalt krijgen voor werk?
Jij wil stellig beweren dat het verdelen van de opbrengsten van de industrie aan de rechthebbenden (de werkelijke creatieve mensen zoals componisten, schrijvers en muzikanten) op een eerlijke manier gebeurt?Hoezo gaan ze geld aan de maatschappij onttrekken? Door ervoor te zorgen dat de rechthebbenden betaalt krijgen voor werk?
Want als je dat denkt dan heb je misschien even een fikse wake-up call nodig. De enige 'rechthebbende' die vertegenwoordigd wordt is een clubje tussenpersonen die niks anders als taak heeft dan dozen met CD's heen en weer schuiven, en die zijn markt ziet verdwijnen omdat het schuiven van virtuele dozen niks kost.
Deze maatregelen zijn dan ook niet genomen omdat auteursrechten schending de hoogste prioriteit heeft in Rusland maar puur omdat ze anders niet toe mogen treden tot de Wereldhandelsorganisatie. Deze kwestie speelt overigens al meer dan een jaar, zie bijvoorbeeld: 'Russia Amends IP Law In Advance Of WTO Accession' van juli dit jaar.Misschien zou Rusland eerst iets aan alle skimmers/creditcardfraudeurs op hun grondgebied kunnen doen. Dat er filmpjes ge-upload worden in Rusland is echt niet het grootste probleem op het internet...
Ik betwijfel overigens of de gemiddelde inwoner van Rusland hier veel van zal merken. Ik denk dat de maatregelen er vooral op gericht zijn om websites zoals AllOfMp3 te verbieden. De site is lang geleden al tot stoppen gedwongen maar Rusland beweerde destijds wel dat het volledig binnen de Russiche wet opereerde. Ik kan me niet indenken dat de Russische politie nu opeens volop achter verkopers van illegale cd's en dvd's aan gaat.
[Reactie gewijzigd door Tribits op 24 december 2012 03:43]
Zeker als ook Oekraïne/Roemenie daar mee in gaat samenwerken daar ZIT de Grote groep
[volgens dublin] aan Fraudeurs die je bank rekening leeg haalt via Het web
Zembla had enige tijd geleden daar een uitzending aan gewijd
http://zembla.vara.nl/Nie...f35ccfb446ecb8a76dbdfc2d6
[volgens dublin] aan Fraudeurs die je bank rekening leeg haalt via Het web
Zembla had enige tijd geleden daar een uitzending aan gewijd
http://zembla.vara.nl/Nie...f35ccfb446ecb8a76dbdfc2d6
Roemenië doet al mee met de europese initiatieven, EU lid immers. Alleen zal het daar zelden tot veroordeling komen, omdat het rechtsapparaat uitzonderlijk ineffectief en hardstikke corrupt is. Dat geldt ook voor Rusland maar daar komt er nog bij dat het rechtsapparaat zwaar politiek gekleurd is. Meer dat een paar publicitair flink uitgemolken zaken voor de bühne hoef je er niet van te verwachten. Of ze moeten er een politieke tegenstander mee kunnen pakken.
Dat zou ik niet te hard zeggen in roemenië word er wel zeker wat gedaan zeker met internet oplichting volgens mij valt het ook onder de terrorisme wet!
Die Poetin is toch flink aan het draaien lijkt het wel, ook tegenover Assad.
Het begint een echt westerse houding te krijgen en niet meer de Koude Oorlog mentaliteit.
Maar om nou meteen het schoothondje van de VS te worden lijkt me ook weer niet geweldig.
We zullen zien wat er van terecht komt, misschien nog wat addertjes onder het gras.
Het begint een echt westerse houding te krijgen en niet meer de Koude Oorlog mentaliteit.
Maar om nou meteen het schoothondje van de VS te worden lijkt me ook weer niet geweldig.
We zullen zien wat er van terecht komt, misschien nog wat addertjes onder het gras.
Nou daar denken de russen in Rusland zelf wel anders over zo te zien en horen. Hij doet handreikingen naar de rest van de wereld, maar niet echt naar zijn eigen volk. De gewone man daar heeft het nog steeds niet makkelijk en het communisme viert daar echt nog wel hoogtij.
Maar goed, het is een begin...
Maar goed, het is een begin...
Het communisme viert geen hoogtij meer in Rusland.Nou daar denken de russen in Rusland zelf wel anders over zo te zien en horen. Hij doet handreikingen naar de rest van de wereld, maar niet echt naar zijn eigen volk. De gewone man daar heeft het nog steeds niet makkelijk en het communisme viert daar echt nog wel hoogtij.
Nu is het de pure kapitalisme die regeert.
Onder de (oude) communisten had iedereen werk en eten, niet veel, maar het was er wel )
nu moet je zelf voorzien, en is de armoede echt merkbaar ( dus ook de misdaad die eruit voortvloeit )
Geld is macht, en met geld 'koop' je rechten.
Demonstreren, protesteren en een eigen mening waren in de USSR niet toegestaan, maar nu zie je de protesten keihard de kop ingeslagen worden door de politietroepen.
Niet omdat ze anti communistisch zijn, maar omdat ze anti poetin zijn.
Poetin is net zo'n smerig mannetje als al die andere dictators uit het verleden ( en heden )
Gesteund door de onderwereld ( vmlg KGB en Mafiabazen ) en zijn 'eerlijke' inkomsten ..
[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 23 december 2012 17:27]
Grappig, ik dacht dat juist de relaties tussen de VS en Rusland enigszins bekoeld waren na het inroduceren/aanpassen van de immigratiewetten. Dat terzijde hoop ik niet dat dit systeem doorslaat en wij langzaam maar zeker naar 1984 gaan.
blijft verbazinwekkend dat er na 10 jaar nog steeds met het vongertje naar downloaders en uploaders gekeken word en ze er nog steeds niet achter zijn dat het probleem elders ligt.
daar komt nog bij dat alle artiesten en acteurs best wel goed boerenen het helemaal niet zo erg merken in de portomonee en er nog steeds aan alle kanten artiestden de talentenshows uitgeschoten worden zelfs als ze niet winnen.
de prijzen bij de afgelopen 10 jaar meer dan verdubbeld laat regeringen eerst dat eens aan banden leggen ipv weer met het vingertje naar de toch al kaalgeplukte burger te wijzen.
als regeringen en de grote bedrijven zo doorgaan kunnen boeren zich in 2014 bij de platenboeren aansluiten omdat we dan de groente wel van het land jatten omdat we geen geld meer overhebben voor groente in de winkel omdat dat straks te duur word.
daar komt nog bij dat alle artiesten en acteurs best wel goed boerenen het helemaal niet zo erg merken in de portomonee en er nog steeds aan alle kanten artiestden de talentenshows uitgeschoten worden zelfs als ze niet winnen.
de prijzen bij de afgelopen 10 jaar meer dan verdubbeld laat regeringen eerst dat eens aan banden leggen ipv weer met het vingertje naar de toch al kaalgeplukte burger te wijzen.
als regeringen en de grote bedrijven zo doorgaan kunnen boeren zich in 2014 bij de platenboeren aansluiten omdat we dan de groente wel van het land jatten omdat we geen geld meer overhebben voor groente in de winkel omdat dat straks te duur word.
Juist. Piraterij aanpakken, EN uitgevers zo klem zetten dat ze dan ook daadwerkelijk de prijzen gaan verlagen in plaats van zichzelf meer bonussen uit te delen.
Als piraterij uitgebannen is, dan hebben de uitgevers geen excuus meer om de prijzen zo hoog te houden. Houden ze de prijzen wel nog steeds zo hoog, dan is dat in feite minachting van de overheid.
Welke mietjesoverheid laat zo over zich heen lopen?
Als piraterij uitgebannen is, dan hebben de uitgevers geen excuus meer om de prijzen zo hoog te houden. Houden ze de prijzen wel nog steeds zo hoog, dan is dat in feite minachting van de overheid.
Welke mietjesoverheid laat zo over zich heen lopen?
Ik snap dat niet helemaal, en het lijkt mij ook volstrekte onzin.
Wanneer platenmaatschappijen zoveel economische hinder zouden ondervinden van piraterij zouden deze ten onder gaan (ze kunnen immers dan geen artiesten meer betalen, en daardoor geen inkomsten binnenhalen).
Wanneer deze ten onder gaan zou het aantal artiesten met een platencontract drastisch afnemen (er is immers geen vraag naar muziek waarvoor betaald moet worden). Daardoor zou het aantal artiesten dat marketingcampagnes heeft lopen (zeker campagnes op de beter bezochte sites) hard afnemen, zou er op MTV e.d. geen nieuwe muziek meer te zien zijn en zouden ook de radiostations alleen maar oudere nummers draaien.
Merk jij dit?
Nee? Dan hebben ze blijkbaar helemaal niet zoveel last van piraterij.
Wanneer er echt goede alternatieven zijn voor piraterij is iedereen best bereid te betalen*, maar volgens mij is het vooral het graaigedrag van de entertainmentindustrie (en "artiesten") waar iedereen zo langzamerhand schijtziek van wordt.
*: die paar mensen die niet bereid zijn hadden de content sowieso nooit gekocht, dus geen lost sales.
Wanneer platenmaatschappijen zoveel economische hinder zouden ondervinden van piraterij zouden deze ten onder gaan (ze kunnen immers dan geen artiesten meer betalen, en daardoor geen inkomsten binnenhalen).
Wanneer deze ten onder gaan zou het aantal artiesten met een platencontract drastisch afnemen (er is immers geen vraag naar muziek waarvoor betaald moet worden). Daardoor zou het aantal artiesten dat marketingcampagnes heeft lopen (zeker campagnes op de beter bezochte sites) hard afnemen, zou er op MTV e.d. geen nieuwe muziek meer te zien zijn en zouden ook de radiostations alleen maar oudere nummers draaien.
Merk jij dit?
Nee? Dan hebben ze blijkbaar helemaal niet zoveel last van piraterij.
Wanneer er echt goede alternatieven zijn voor piraterij is iedereen best bereid te betalen*, maar volgens mij is het vooral het graaigedrag van de entertainmentindustrie (en "artiesten") waar iedereen zo langzamerhand schijtziek van wordt.
*: die paar mensen die niet bereid zijn hadden de content sowieso nooit gekocht, dus geen lost sales.
Het is toch zeker een aflopende zaak. Het maakt niet uit waar ze mee komen, het is gebleken dat het kopieeren en verspreiden van informatie en cultuur alleen maar makkelijker wordt.
Ik hark nu een film in recordtijd binnen, ondanks dat de resolutie/grootte met een factor 10 groter geworden is en BREIN op volle toeren aan de gang is.
Het enige wat nu de tegenstand nog drijft is dat ze er meer geld uithalen dan erin gaat, maar de ROI wordt steeds lager en er groeit nu een hele generatie op die niet meer gewend is om te betalen voor hun muziek & films.
Dit is zelfs grotendeels onafhankelijk van de straffen en consequenties, dat kunnen we leren uit het verleden waar ze uiteindelijk de doodstraf zetten op het kopieeren van weefpatronen en dit geen reet uitmaakte.
Ik hark nu een film in recordtijd binnen, ondanks dat de resolutie/grootte met een factor 10 groter geworden is en BREIN op volle toeren aan de gang is.
Het enige wat nu de tegenstand nog drijft is dat ze er meer geld uithalen dan erin gaat, maar de ROI wordt steeds lager en er groeit nu een hele generatie op die niet meer gewend is om te betalen voor hun muziek & films.
Dit is zelfs grotendeels onafhankelijk van de straffen en consequenties, dat kunnen we leren uit het verleden waar ze uiteindelijk de doodstraf zetten op het kopieeren van weefpatronen en dit geen reet uitmaakte.
Waar moet je dan nog je NZB, Torrent of spot server draaien?
Vreemd wel weer dat de nadruk wordt gelegd op intellectueel eigendomsrecht in plaats van creditcard fraude, botnetwerken en al van dat soort criminele activiteiten die daar waarschijnlijk ook ontplooit worden.
Vreemd wel weer dat de nadruk wordt gelegd op intellectueel eigendomsrecht in plaats van creditcard fraude, botnetwerken en al van dat soort criminele activiteiten die daar waarschijnlijk ook ontplooit worden.
[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 23 december 2012 17:13]
Ukraine, wit rusland, afghanistan, iran of gewoon op TOR.
off topic: In de cloud!
De cloud bestaat niet ....
zodra er een onderdeel wegvalt moet er een andere opstaan, anders verdwijnt het weer
idd, ben me al aan het orienteren op TOR, ivm de tvseries en filmpjes die ik toch wel wil volgen
zodra er een onderdeel wegvalt moet er een andere opstaan, anders verdwijnt het weer
idd, ben me al aan het orienteren op TOR, ivm de tvseries en filmpjes die ik toch wel wil volgen
Hij bedoeld een vliegtuig die via sattelieten een verbinding maakt op internationale wateren 
. Of een satteliet zelf, maar dit alles is zo duur en tergend traag dat het niet interessant is.
. Of een satteliet zelf, maar dit alles is zo duur en tergend traag dat het niet interessant is.
TOR is niet echt geschikt voor P2P, veel te traag. Leuk voor een paar simpele websites. Verder totaal onbruikbaar op een snelle verbinding om continue te draaien. Als je echt privacy wil, moet je een keuze maken; zeer langzaam, grote vertraging en verborgen of snel, openbaar en betalen. Een snelle VPN naar bijvoorbeeld de UK of VS is geen optie, want privacy kan daarmee niet gegarandeerd worden.
TOR is ook niet de drager van de bestanden, maar alleen de tracker
de bestanden blijven op/onder het reguliere netwerk
de bestanden blijven op/onder het reguliere netwerk
En waarom zou P2P snel moeten zijn? Zolang je niet gaan streamen en wat geduld hebt komt het vanzelf wel binnen.
Omdat ik een aflevering van een serie graag wil zien binnen een week voordat de volgende aflevering wordt uitgezonden.
Uit de berichtgeving is niet op te maken wat Rusland er voor terug krijgt. Het linkje gaat niet voor niets naar een Amerikaanse overheidssite. Amerika heeft iets te winnen bij een auteursrechtelijke overeenkomst, maar wat heeft Rusland daar aan?
We krijgen maar de helft van het bericht. Zolang er wordt verzwegen welke 'benefits' Rusland mag incasseren is dit propaganda en worden we gemanipuleerd.
We krijgen maar de helft van het bericht. Zolang er wordt verzwegen welke 'benefits' Rusland mag incasseren is dit propaganda en worden we gemanipuleerd.
Er staat wel degelijk in het tweakers bericht wat de baat voor Rusland hierbij is. Namelijk: toetreden tot de wereld handels organisatie in ruil voor dit soort ongein.
Nou ja, er staat toch echt duidelijk dat dat het gevolg is van toetreding, je draait het om. 
Wat Rusland wel goed uitkomt is deze:
Working toward the shared goal of removing the Russian Federation from the
“Priority Watch List” under the Special 301 Report taking into accoun
progress in Russia on improving IPR protection and enforcement.
Je zou denken dat dat nogal wat voeten in de aarde zal hebben, maar goed, er kan weer aardig "ruim" geïnterpreteerd worden, zoals deze:
Devote sufficient resources within existing law enforcement entities,
including specially trained personnel, and encourage creation or
maintenance of specialized units with appropriate authority to focus
primarily on combating piracy over the Internet, and promoting
coordination between such law enforcement entities.
Specialized units: brrrrrrrrrrrrrr.....
Anyway, ik vind het dikke hypocrieten, onlangs tijdens het ITU-congres niet hun zin gekregen en nu gaan ze onderling maar dit soort afspraken bedisselen.
Ik vind dit een heel enge ontwikkeling, vooral omdat ze er nu openlijk voor uitkomen samen te werken. Onder de oppervlakte gebeurde dat al veel langer, dat kun je wel aan een ex-fsb'er overlaten.
Ja troll, maar zoek voor de grap eens wat info over Litvinenko (oud-fsb collega die het niet zo eens was met de gang van zaken aldaar) die de polonium-treatment kreeg.
Wat Rusland wel goed uitkomt is deze:
Working toward the shared goal of removing the Russian Federation from the
“Priority Watch List” under the Special 301 Report taking into accoun
progress in Russia on improving IPR protection and enforcement.
Je zou denken dat dat nogal wat voeten in de aarde zal hebben, maar goed, er kan weer aardig "ruim" geïnterpreteerd worden, zoals deze:
Devote sufficient resources within existing law enforcement entities,
including specially trained personnel, and encourage creation or
maintenance of specialized units with appropriate authority to focus
primarily on combating piracy over the Internet, and promoting
coordination between such law enforcement entities.
Specialized units: brrrrrrrrrrrrrr.....
Anyway, ik vind het dikke hypocrieten, onlangs tijdens het ITU-congres niet hun zin gekregen en nu gaan ze onderling maar dit soort afspraken bedisselen.
Ik vind dit een heel enge ontwikkeling, vooral omdat ze er nu openlijk voor uitkomen samen te werken. Onder de oppervlakte gebeurde dat al veel langer, dat kun je wel aan een ex-fsb'er overlaten.
Ja troll, maar zoek voor de grap eens wat info over Litvinenko (oud-fsb collega die het niet zo eens was met de gang van zaken aldaar) die de polonium-treatment kreeg.
Het zit er een beetje tussenin.
Rusland is in principe binnen, maar moet nog allerlei aanpassingen doen voordat ze volwaardig lid mogen worden. De Russen hebben daar deels helemaal geen zin in, dus dat wordt nog jarenlang getouwtrek. Daar lassen ze dan af en toe zo'n Kodak-moment in, veel meer moet je er geloof ik niet achter zoeken. Rusland laat zich toch niet dwingen een rechtsstaat te worden.
Rusland is in principe binnen, maar moet nog allerlei aanpassingen doen voordat ze volwaardig lid mogen worden. De Russen hebben daar deels helemaal geen zin in, dus dat wordt nog jarenlang getouwtrek. Daar lassen ze dan af en toe zo'n Kodak-moment in, veel meer moet je er geloof ik niet achter zoeken. Rusland laat zich toch niet dwingen een rechtsstaat te worden.
Ik voorspel dat de Russische hosters een dip krijgen. Hun unique selling point van 'DMCA ignoring' en "More freedom than every American Host could give to you" naar de haaien.
Ik mis Heihachi
Ik mis Heihachi
[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 december 2012 23:24]
Mmm ik begrijp eigenlijk helemaal niet waarom iedereen zich aan de DMCA moet houden, is toch puur een Amerikaanse wetgeving die alleen in Amerika van toepassing is, waarom zou je daar als buitenlandse site gehoor aan geven....
Laat ik het zo zeggen, DMCA is een synoniem geworden voor 'request for remove' voor webmasters en ISPs. De Amerikaanse wet DMCA geldt dan in Nederland niet, maar er is dan wel een vergelijkbare wet die praktisch dezelfde regeling biedt voor BREIN als de DMCA voor de MPAA/RIAA doet. Zo'n wet gaat dus in Rusland er ook komen. (Als die er al niet met een paar open mazen er was).
[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 23 december 2012 23:14]
Naast nationale wetgeving bestaan er ook nog de nodige internationale verdragen zoals de Conventie van Bern en de WTO TRIPS overeenkomst.Mmm ik begrijp eigenlijk helemaal niet waarom iedereen zich aan de DMCA moet houden, is toch puur een Amerikaanse wetgeving die alleen in Amerika van toepassing is, waarom zou je daar als buitenlandse site gehoor aan geven....
Aangezien het overgrote merendeel van de landen wereldwijd de Berner conventie heeft ondertekend heeft dus vrijwel ieder land wel bepaalde wetten die de auteursrechten regelen/beschermen. En gezien de dikke vinger in de pap die de Verenigde Staten in dit soort clubs heeft zal die bij voorkeur gemodelleerd zijn naar de DMCA.
In Rusland waren er wel wetten op auteursrechten gebied maar die waren niet voldoende naar mening van de WTO (=Wereldhandelsorganisatie). Naar aanleiding daarvan zijn er eisen gesteld door de WTO op het gebied van auteursrechten wetgeving voordat Rusland toe mocht treden tot de WTO. Theoretisch klopt de stelling dat de DMCA een nationale wet uit de VS is maar praktisch gezien heb je als land dus weinig mogelijkheden om er vanaf te wijken.
De vraag blijft natuurlijk wat er in de praktijk gaat gebeuren nu er een dergelijke overeenkomst is gesloten. Vaak zal het zo'n vaart niet lopen.
Opmerkelijk is het dat er nu zo'n hetze is tegen piraterij; er zijn inderdaad veel meer zaken die niet in de haak zijn zoals banken fraude of handel in gestolen apparatuur.
Ik denk overigens dat hackers slim genoeg zijn om een nieuwe manier van verspreiding te bedenken als dit aan banden word gelegd..
Opmerkelijk is het dat er nu zo'n hetze is tegen piraterij; er zijn inderdaad veel meer zaken die niet in de haak zijn zoals banken fraude of handel in gestolen apparatuur.
Ik denk overigens dat hackers slim genoeg zijn om een nieuwe manier van verspreiding te bedenken als dit aan banden word gelegd..
Hackers zijn zeker slim genoeg..
misschien ben ik te cynisch en te wantrouwend aan het worden maar ik vroeg me direct af welke verborgen agenda de Russen én de Amerikanen zouden hebben. de Russen zullen de wetgeving wel weer gaan gebruiken voor meer repressie. pussyRiot beschuldigen van ongeoorloofde uploads, dat soort dingen.
De VS hopen misschien een kijkje in de Russische keuken te kunnen nemen.
Het hele gedoe met het uploaden [3 of 6 strikes] doet me een beetje denken dat de wegbeheerder de politieagent wordt die het te hard rijden gaat bestraffen in plaats van dat de belanghebbenden via de rechter hun recht halen tov van de "dader".
Dat nog afgezien van het feit dat iedereen rustig verder zou kunnen leven als er een algemene heffing zou zijn en geen vervolging. Noch van de uploaders noch de downloaders. gewoon een vast deeltje geld van alle internetverbindingen in een pot voor copyrighthouders.
Hoewel ik me nog steeds af vraag of mensen die shit muziek maken ook nu van BUMA geld krijgen terwijl ze gezien hun produkt daar misschien helemaal geen recht op hebben.
De VS hopen misschien een kijkje in de Russische keuken te kunnen nemen.
Het hele gedoe met het uploaden [3 of 6 strikes] doet me een beetje denken dat de wegbeheerder de politieagent wordt die het te hard rijden gaat bestraffen in plaats van dat de belanghebbenden via de rechter hun recht halen tov van de "dader".
Dat nog afgezien van het feit dat iedereen rustig verder zou kunnen leven als er een algemene heffing zou zijn en geen vervolging. Noch van de uploaders noch de downloaders. gewoon een vast deeltje geld van alle internetverbindingen in een pot voor copyrighthouders.
Hoewel ik me nog steeds af vraag of mensen die shit muziek maken ook nu van BUMA geld krijgen terwijl ze gezien hun produkt daar misschien helemaal geen recht op hebben.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
