Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Mozilla is deels teruggekomen van zijn voornemen om niet langer 64bit-versies van Firefox voor Windows te ontwikkelen. De browserbouwer zal 64bit-builds blijven uitbrengen in het Nightly-testkanaal, maar deze zullen geen officiŽle support krijgen.

Vorige maand vroeg Mozilla ontwikkelaars om te stoppen met de ontwikkeling van 64bit-versies van Firefox voor Windows, al heeft het nooit een officiële 64bit-editie van Firefox voor Windows uitgebracht. De testuitvoeringen zouden volgens Mozillas engineering manager Benjamin Smedberg voor verwarring zorgen en bugmeldingen bleven te lang op de plank liggen. Ook zouden er onvoldoende 64bit-versies zijn van populaire plug-ins. Mozilla was dan ook voornemens om de ontwikkeling van 64bit-builds binnen het Nightly-testkanaal te staken.

In een nieuwe posting op Google Groups meldt Smedberg dat Mozilla na het bekijken van gebruikersfeedback de plannen rondom de 64bit-builds toch zal aanpassen. Daarbij wil de browserbouwer met name Firefox-gebruikers tegemoet komen die honderden tabs openen in de browser en daarmee tegen de 4GB-limiet van de 32bit-editie aanlopen.

Volgens de gewijzigde voorstellen van Mozilla blijven er 'win64-builds' uitkomen van Firefox binnen het Nightly-testkanaal. Gebruikers krijgen echter na installatie van deze nightlies een melding te zien dat zij geen support zullen krijgen. Ook is de crash reporter uitgeschakeld en is de click-to-play-functie juist ingeschakeld voor plug-ins in een poging de stabiliteit te verbeteren.

Mozilla zal de 64bit-versies niet meenemen in zijn reguliere testprogramma. Dit moet de werkdruk van het testteam verminderen. Wel zal de browserbouwer 32bit-versies van Firefox blijven testen op 64bit-uitvoeringen van Windows. Voor Windows 8 wordt de 64bit-editie zelfs de standaard testomgeving.

Reacties (79)

Reactiefilter:-179078+150+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
snelheid, geheugengebruik - het is allemaal lekker belangrijk. Waar het mij om draait is external plugin compatibility zoals Flash of Java. Als je een 64 bits Java runtime installeert (logisch als je een 64 bits systeem hebt) dan ga je merken dat dit geen effect heeft op de meeste default browsers die je geinstalleerd hebt; omdat dit dan weer 32 bits software is. Lekker verwarrend.

64 bits software op 64 bits systemen is gewoon logisch - het maakt alles lekker compatible met elkaar. Dat je verder terabytes aan geheugen kunt addresseren interesseert me echt helemaal niets. Ik wil gewoon een consequente software omgeving hebben en niet na hoeven denken over 32 bits / 64 bits gezeur.
je zou verwachten dat men toch eens om gaat......


de meeste windows 7 en 8 installties zijn x64 met die grote geheugens wenselijk( anders heb je er niks aan )
vista is er meer x86 systemen ,, en xp is grotendeels x86....
Microsoft moet gewoon kappen met 32 bit versies verkopen. Als een computer 10 jaar oud is ondersteund ie al 64 bit op het moment. Als ze 5 jaar geleden gestopt waren dan waren allang alle applicaties 64 bit. OSX heeft die overgang in ongeveer een jaar gemaakt, nu is het zeldzaam om een 32-bit OSX applicatie te vinden.
Alle ARM chipsmzijn op het moment nog 32-bit, dus alleen al vanwege Windows RT zal er nog jarenlang support blijven voor 32-bit Windows...
Onzin, ik heb hier een netbook liggen van nog lang geen tien jaar oud, en daar draait geen 64-bits software op.
Windows 8 ondersteund niet eens netbooks meer. Die dingen zijn altijd te low-end geweest.
Tja. Windows 8 is toch al zo afwijkend dat het nooit een succes zal worden. Het hinkt op 2 benen...........
Een beetje domme reactie van Mozilla om te suggeren dat de 64-bits versie gestopt zou worden. Nu komt het een beetje over dat ze intern niet weten wat ze moeten doen.
Ik zou het juist omdraaien. We stoppen over 3 maanden met de 32-bits versie en richten ons volledig op 64-bits.
64 bits is ook overkill voor iets als een webbrowser. Als je 100 tabs open hebt zou je eerder eens moeten nadenken over het veranderen van browse-strategie, in plaats van meer geheugen benaderbaar maken :) Je opent Outlook toch ook niet opnieuw voor ieder mailtje.

Volgens mij heeft nog geen kwart van de PC's op aarde uberhaupt meer dan 4GB geheugen (een vlugge blik op mediamarkt.nl laat een enkele 6GB standaard-pc zien, meeste 4GB).

Nutteloos product dus, 64 bits Firefox, prima dat ze hun aandacht op de 32 bits versie richten.
Het zal mij een zorg zijn of een browser 32 of 64 bit is. Als hij maar stabiel en snel is. Tussen Opera 32 of 64 bit merk ik echt geen verschil. En de snelste en meest stabiele is voor mij Google Chrome en die is 32 bit.
Ik blijf het toch raar vinden, de beslissingen van Mozilla.

Dit is weer hetzelfde verhaal als de vorige keer: aankondigen dat ze zouden stoppen met het aanbieden van long-term versies.
Hier zijn ze uiteindelijk ook op teruggekomen, terwijl het merendeel van de gebruikers/developers al weken van te voren hadden gevraagd om een long-term versie.

Het lijkt wel of Mozilla vaak eerst wacht op een hoop negatieve comments, voordat ze pas een (juiste) beslissing nemen. :S
Het stopzetten van de 64 ontwikkeling is het domste wat je kan doen, gewoon terug vallen op 32 browser als de plug ins er nog niet aan toe zijn.

Mozilla is groot genoeg om zaken als 64 plug ins nu gewoon te kunnen afdwingen.
Als je native x64 Mozilla wil draaien, dan is Pale Moon de meest logische keuze.
Dan ben je meteen de vertragende onderstuning voor antieke processors kwijt!
Nee, Palemoon is nog steeds 32-bit: [url=http://www.palemoon.org/technical.shtml#CPUsupport[/url]. Dat moet ook wel als je 32-bit plugins wilt blijven ondersteunen (dat is ook de reden voor Firefox zelf om op 32-bit te blijven).
Wel ben je met Palemoon inderdaad ondersteuning voor (zoals ze het zelf noemen) "museum-grade hardware" kwijt, maar ook dat is relatief: ze gebruiken tot en met SSE2 (dus geen SSE3 en verder).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Apple

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True