Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 79, views: 30.851 •

Mozilla is deels teruggekomen van zijn voornemen om niet langer 64bit-versies van Firefox voor Windows te ontwikkelen. De browserbouwer zal 64bit-builds blijven uitbrengen in het Nightly-testkanaal, maar deze zullen geen officiŽle support krijgen.

Vorige maand vroeg Mozilla ontwikkelaars om te stoppen met de ontwikkeling van 64bit-versies van Firefox voor Windows, al heeft het nooit een officiële 64bit-editie van Firefox voor Windows uitgebracht. De testuitvoeringen zouden volgens Mozillas engineering manager Benjamin Smedberg voor verwarring zorgen en bugmeldingen bleven te lang op de plank liggen. Ook zouden er onvoldoende 64bit-versies zijn van populaire plug-ins. Mozilla was dan ook voornemens om de ontwikkeling van 64bit-builds binnen het Nightly-testkanaal te staken.

In een nieuwe posting op Google Groups meldt Smedberg dat Mozilla na het bekijken van gebruikersfeedback de plannen rondom de 64bit-builds toch zal aanpassen. Daarbij wil de browserbouwer met name Firefox-gebruikers tegemoet komen die honderden tabs openen in de browser en daarmee tegen de 4GB-limiet van de 32bit-editie aanlopen.

Volgens de gewijzigde voorstellen van Mozilla blijven er 'win64-builds' uitkomen van Firefox binnen het Nightly-testkanaal. Gebruikers krijgen echter na installatie van deze nightlies een melding te zien dat zij geen support zullen krijgen. Ook is de crash reporter uitgeschakeld en is de click-to-play-functie juist ingeschakeld voor plug-ins in een poging de stabiliteit te verbeteren.

Mozilla zal de 64bit-versies niet meenemen in zijn reguliere testprogramma. Dit moet de werkdruk van het testteam verminderen. Wel zal de browserbouwer 32bit-versies van Firefox blijven testen op 64bit-uitvoeringen van Windows. Voor Windows 8 wordt de 64bit-editie zelfs de standaard testomgeving.

Reacties (79)

heeft een 64 bit browser eigenlijk veel verschil met een 32 bit browser in snelheid?
Daarbij wil de browserbouwer met name Firefox-gebruikers tegemoet komen die honderden tabs openen in de browser en daarmee tegen de 4GB-limiet van de 32bit-editie aanlopen.
Zijn er mensen die dit doen dan :?
Verschil in snelheid heb ik persoonlijk niet gemerkt, maar verschil in stabiliteit was er bij mij er zeker. De browser liep bij mij geregeld vast, dus ik ben met gierende banden terug gegaan naar 32 bit.
Tab hoarders waarschijnlijk
Hoezo zijn alle programma's niet standaard 64bit tegenwoordig? Lijkt me dat de gemiddelde gebruiker wel een x64 machine heeft om op te werken/spelen/chillen
Ik heb het recent niet gedaan, maar in het verleden had ik heel vaak ~60 tabs per venster open, en dan werd het me te vol en opende in een nieuw venster. (Waarom tabs sluiten als je een nieuw venster kunt openen...) Dus ja, het gebeurt.

Tegenwoordig blijf ik meestal bij de 10-20 totaal hangen. :)
Ik verbaas me soms over de hoeveelheid tabs die mijn klasgenootjes hebben open staan, volgens mij gebruiken sommigen tabs als bookmarks ofzo.
In Windows land is bijna alles 32 bit, dit is volgens mij ook het enige OS waar de wereld zo in elkaar steekt tegenwoordig.
klaarblijkelijk dus niet.
en daarnaast is het stukje makkelijker om 32 bits te maken, dat werkt zowel op een 32 bits machine, en op een 64bits mahine...

een 64bits programma werkt niet op een 32 bits machine.
en er zijn genoeg mensen die nog op 32 bits draaien. ik denk zelfs dat het gros nog op 32 its werkt....
Ja haha dat was mij ook al eens opgevallen, ik ken ook veel mensen die bij het opstarrten van firefox automatisch hun 10 favo websites in 10 tabls laden.
De halve wereld zit ondertussen op Windows 7 en hoger, en sinds 7 word voornamelijk de 64bit versie verkocht, dus van je stelling ben ik nog niet zo zeker.
In de Linux wereld wel (ik draai al jaren 64bit firefox) maar in de windows wereld blijkbaar niet...
Maar de gebruiker wordt in Windows 8 weer gedwongen om een 32 bit versie te installeren wanneer deze al een 32 bit versie gebruikt.

Kleine uitleg: Wanneer een gebruiker de upgrade versie van Windows 8 koopt, kan de Win 8 versie alleen maar upgraden naar de versie die al geinstalleerd is. Dus 32 bit wordt 32 bit. Helaas zelf ondervonden. Met een omweg toch nog een 64 bit kunnen installeren. Maar dit zie ik de non-tweaker niet doen.
Ja, x64 is in de meeste gevallen sneller dan x86 code. De x64 versie van Opera is zo'n 10% sneller dan de x86. Voor Firefox zal vermoedelijk hetzelfde gelden.
Als je native x64 Mozilla wil draaien, dan is Pale Moon de meest logische keuze.
Dan ben je meteen de vertragende onderstuning voor antieke processors kwijt!
Ik heb zelf wel eens stuk of 20-30 tabs open max. Maar 100 is inderdaad absurd.
Kolder! Het enige verschil tussen 32 en 64 is de mogelijkheid om meer geheugen te kunnen adresseren, maar zolang je app niet tegen de grens van 4 Gb aanloopt heeft het geen voordelen. Theoretisch zelfs een nadeel, doordat de adressering groter is, je dus meer geheugen nodig hebt om data op te slaan in het geheugen (64 bits voor een simpel getal ipv 32 bits)
Ligt aan de applicatie.

In 64-bit builds wordt het voor sommige applicaties mogelijk om sommige (64-bit of 32-bit met carry) operaties sneller uit te voeren omdat er native instructies voor zijn. Ook zijn er meer registers voorhanden.

Daar staat tegenover dat de instructies groter zijn, waardoor (instructie-)caches sneller vol zijn en dus snelheid verloren wordt.
Nee dat is niet zonder meer waar. x86-64 kan meer en grotere registers aanspreken dan in IA32 dus als je code door een compiler voor x86-64 geoptimaliseerd is, zou dit betekenen dat je processor minder van data uit het geheugen op zou hoeven halen. Ook zouden bepaalde operaties op grotere getallen die niet in 32 bits passen gecombineerd kunnen worden tot minder instructies bijvoorbeeld, maar ik betwijfel of een browser daar gebruik van zou maken. Verder heb je wel gelijk wat geheugengebruik betreft; vooral pointers (geheugen adressen) nemen nu twee keer zo veel ruimte in beslag wat meer geheugen kost. Maar in het algemeen is het toch de observatie dat x86-64 code sneller draait, en dat zal voornamelijk door het aantal registers komen.
Ik gebruik de Office 2010 64-bit versie, dus er zijn wel programma's die reeds 64-bit gebruiken, maar standaard installeert hij wel de 32-bit versie, dus moet je zelf in dvd rondneuzen naar de 64-bit map en van daar de setup draaien

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013