Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 30, views: 19.497 •

De Taiwanese elektronicagigant Hon Hai, of Foxconn, heeft patent aangevraagd op een methode om een touchpad uit een notebook te verwijderen om dat vervolgens als draadloze muis te kunnen gebruiken. Niet bekend is of het bedrijf plannen heeft het in de praktijk te brengen.

Niet iedere laptopgebruiker geeft de voorkeur aan het touchpad, maar tegelijkertijd beschikken maar relatief weinig laptops over een trackpoint en een extra muis meenemen heeft ook zijn nadelen. Foxconn heeft een oplossing bedacht in de vorm van een los te koppelen touchpad. In een patentaanvraag, ontdekt door Patent Bolt, beschrijft de elektronicagigant, die onder andere producten voor Apple, Dell en HP maakt, een mechanisme voor het verwijderen van een touchpad uit de houder.

Foxconn beschrijft verder niet hoe het touchpad als muis te gebruiken is, maar waarschijnlijk dient het aanraakgevoelige oppervlak nog steeds voor de muiswijzer gebruikt te worden, vergelijkbaar met Apples Magic Trackpad en Magic Mouse of Microsofts Touch Mouse. Aan de ene kant lijkt de kans niet groot dat de vinding daadwerkelijk in een product verwerkt zal worden, nu laptops en touchpads steeds dunner worden. Aan de andere kant leunt bijvoorbeeld Windows 8 erg op de werking van een goed aanraakgevoelig oppervlak en biedt een verwijderbaar touchpad hier mogelijk flexible extra mogelijkheden voor.

Update 16.15: Acer gebruikte een vergelijkbaar concept voor zijn Ethos 5951G.

Foxconn touchpad muis patent Foxconn touchpad muis patent Foxconn touchpad muis patent

Reacties (30)

Mijn zwager heeft dit alweer een tijdje in zijn Acer laptop zitten. Ik snap niet goed waarom dit nieuw is...?
Ik had dit concept ook al eerder gezien bij andere laptops inderdaad.
Het is dan ook weer krankzinnig dat hiervoor een patent aangevraagd kan worden....
Gaan voor alsnog om een aanvraag
Gewoon om lekker te trollen in de patentsector :)
Nee, hier zijn juist patenten voor bedoelt.

Iemand komt met een idee dat nog niemand anders had, en vraag daar een patent op aan, het gaat er niet om of dit nu een briljant idee is of niet, het gaat er om dat het origineel is, en dat niemand het opeens na gaat apen, van he leuk dat wil ik ook in mijn ontwerp stoppen.

Ja, denk niet dat veel mensen een laptop kopen omdat deze muis er in zit, maar als Foxconn de bedenker is van dit idee, dan mogen ze daar best een patent op aan vragen.

En dat Acer deze muis al gebruikt wil niet zeggen dat ze het idee niet van Foxconn hebben geleend/licentie voor hebben betaalt, en als het Idee originaal van Acer vandaan komt kunnen zij er een patent op aan vragen met een prior-act.

Patenten zijn een nuttig om ideeen te beschermen, helaas worden tegenwoordig te pas en onpas gebruikt, wat niet de originele intentie was van het patent systeem.

Want het gebruik van patenten is helemaal niet het probleem, het probleem is dat er op veel te veel dingen een patent aangevraagd kan worden.

Daarnaast is het in de tech-industrie een nog groter probleem daar men daar ongelooflijk snel dingen ontwikkelen, en er zoveel technieken samen komen dat het onmogelijk is om een 100% origineel zelf bedacht product te maken.

In vergelijking bv de auto-industrie is veel verder door ontwikkeld, en hoewel patenten daar ook gebruikt worden is het een veel minder groot probleem, daar zo een beetje alle belangrijke patenten al lang verlopen zijn, en hoewel de grote bedrijven een behoorlijke portfolio hebben aan patenten, word er veel over en weer gedeeld, en/of kan daar men zich om patenten heen kan werken indien noodzakelijk.

Het patenten systeem is dus bedacht om bedrijven te beschermen tegen kopieerders van originele ideeŽn.

Bedrijven als IBM, Philips, en dergelijke, doen veel R&D, wat letterlijk miljarden kost voorbeeld, bedragen in miljard dollar:

Microsoft 8.7, Oracle 4.5, Google 3.7, IBM 6.0, Apple 1.8, HP 3.0.

Als originele ideeŽn niet beschermt kunnen worden, hoe kun die bedrijven dan nog hun R&D budget verantwoorden.

Probleem is dat zelfs voor de hand liggende ideeŽn als het ''scroll rubberband bounce effect'' gepatenteerd kunnen worden, en dat zelfs voor 25 jaar, en waar naast heel veel overtreders van patenten niet eens weten dat ze het gedaan hadden, daar hun ontwerp en design R&D op de zelfde logische ontwikkeling uit kwamen.
Moet iets natuurlijk wel patent waardig zijn, en sorry, dat is dit niet. Vind dit meer een logisch vervolg in de ontwikkeling van touch gerelateerde besturing.
Maar goed, zo vind ik een patent aanvragen/toekenningen op afrondingen van hoekjes of een slider om je telefoon mee te unlocken ook totaal van de pot gerukt, dus wie ben ik. Grote bedrijven zoals Apple schijnen zoiets wel patent waardig te vinden. Triest, als je er over nadenkt.
Blijkbaar snap je het helemaal niet.

Als bedrijf X een Product Z fabriceert dan bestaat dit product uit allerlei sub producten.
Om Product te kunnen beschermen vragen ze patenten aan op de sub elementen.
Pak alle patenten bij elkaar en je hebt Product Z.

Dus wat die grote bedrijven zoals Apple doen is niets minder dan logisch.

En doe jezelf een plezier door niet denken dat dit allemaal door Apple komt.
Elke dag zijn er zoveel rechtszaken omtrent patenten welke wellicht nog wel 100x zo erg zijn als Apple.

Apple is nog altijd een bedrijf die producten maakt waar ze zelf achter staan.
En niet zoals Samsung voor elke inch een nieuw model uitbrengen en doen alsof het allemaal zo innovatief is.
Het probleem is niet dat Apple zijn patenten beschermt, maar de manier waarop ze dat doen, waar voorheen bedrijven zich beschermde tegen regelrecht jat werk, is Apple nucleair in de aanval gegaan, en ipv wat traditioneel gedaan werd patenten, ze defensief te gebruiken, is Apple ze offensief gaan gebruiken.

Iets wat de wetgever niet in gedachte had toen het patent systeem bedacht werd, het is net zo iets als een ambtenaar die de letter van de wet volgt ipv de geest van de wet, en zo burgers het leven zuur maakt, puur omdat hij het kan.

En hoewel wettelijk niet fout, moreel is het niet wenselijk, en consumenten zijn uiteindelijk de dupe hier van, daar al die Advokaat kosten weer op de consumenten verhaalt moeten worden.
Dus Apple, wat door veel mensen een van de meest innovatieve bedrijven wordt gezien, geeft zowel absoluut als relatief gezien het minste uit aan R&D (van het bovenstaande rijtje)?

Daar zou ik dan de voorzichtige conclusie uit trekken dat die R&D of niet zo belangrijk is als jij voor doet komen (en dus het patentsysteem niet aansluit) of dat de innovativiteit van je bedrijf/product niet afhankelijk is van je idee, maar van je uitvoering. En ook dat laat zien dat het patentsysteem overrated is.
Meer geld ergens instoppen betekent niet meer R&D. Sterker nog, vaak geeft meer geld ergens in stoppen juist een averechts effect.

Net als dat als een project een deadline niet haalt, vaak worden er dan maar meer mensen op het project gezet, met het gevolg dat er enkel meer overhead komt en het nog langer duurt.
Als je perfectionisme wil dan moet je deadlines slechts als een leidraad zien.
Hoofddoel moet zijn dat je een product ontwerpt met passie en zelf dolblij mee zou zijn.
8)7
Als dit toch eens in de autosector zou gaan gebeuren gaan we dan zien dat de eene fabriekant de andere voor de rechter sleept omdat er op de andere auto ook een handgreep zit om de portier te openen?
Ook leuk, maar nog net iets anders. In de acer laptop waar u naar verwijst is het een multimedia controller, of anders gezegd een afstandsbediening, terwijl het hier wel echt gaat over de muis.

Overigens hoop ik (off topic) dat ik binnenkort een gelijkaardig nieuwsbericht kan lezen, maar dat de muis/touchpad eveneens een smartphone is en de laptop een dock erom heen. (in mijn "droom" zijn er ook geen problemen in de overgang x86 naar arm en zijn smartphones gauw even performant als mid-end intel processoren
Ja inderdaad niet echt iets nieuws toch? Sterker nog Acer gebruikt hem met een mini LCD-scherm erin. dat is veel mooier dan alleen als muis!
Jij vind het mooier, ik vind het 2 totaal verschillende dingen
Ik had er zelf nog niet eerder van gehoord maar in de patentaanvraag staat:

"Filed: August 5, 2011"

De aanvraag is dus al meer dan een jaar geleden gedaan. De kans is aanwezig dat Foxconn dit voor Acer geimplementeerd heeft in die genoemde laptop.
Aan de ene kant lijkt de kans niet groot dat de vinding in een daadwerkelijk product verwerkt zal worden, nu laptops en touchpads steeds dunner worden.
Dus wel ;)

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 22 december 2012 16:23]

De inhoud van link van Kickasz dateert van juni 2011 dus vlak voordat dti patent is ingediend. Dit lijkt me een typisch gevalletje dat twee bedrijven tegelijk aan een soortgelijk ontwikkeling bezig is.
Het is dus een laptop zonder touchpad maar er zit dan een draadloze touchpad bij die je erop kan klikken... }:O
Doe dan gewoon een externe touchpad als optie erbij ipv moeilijk te doen.
Nee, het is een laptop met touchpad, waarbij je het touchpad los kan halen.

Dat is een subtiel, maar wezenlijk verschil.
Zouden ze er niet een battery pack in kunnen stoppen :P.
Haal je het touchpad eruit en stop je een paar extra accu cellen erin.
Tja, dit heeft al in de Twentieth Anniversary Mac gezeten: http://en.wikipedia.org/wiki/Twentieth_Anniversary_Macintosh
The trackpad could be detached from the keyboard if desired, with a small leather insert found underneath the keyboard ready to fill the gap.
En zij waren vast niet de eerste!
En? Als de techniek anders is dan mag foxconn daar best een patent op aanvragen toch? Ik vind dit een mooi voorbeeld van een goed patent. Het gaat niet om het patent maar om de uitvoering ervan en de daarbij gebruikte techniek waar een hoop r&d in zit
Wat rondere vormen lijkt me dan wel prettig :).
Hoezo? Als ze de ontwerpen van apple niet gebruiken en hun eigen designs gebruiken, wat in dit patent zeker van toepassing is dan juicht Tim dat vast toe. Apple kan hier namelijk ook gebruik van maken door het direct in licentie te nemen. Vergis je niet want foxconn heeft een veel grotere machtspositie dan samsung.
Een patent gaat toch niet zo zeer om het idee op zich maar hoe dit uitgewerkt is. Als dat wezenlijk verschilt kunnen er best meerdere patenten voor zijn, ook al is de uiteindelijke functie hetzelfde.
Dat van Acer lijkt me meer een touch remote control achtig iets...

Kan me niet voorstellen dat je met een plat voorwerp kan werken alsof het een muis is.
Ik heb zoiets zelf wel eens gemaakt in 1997, moet ik hun nu gaan aanvechten?
Als jij dat kan aantonen met foto's, video en documentatie dan kan dat idd als prior art gelden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.