Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 87, views: 33.186 •

Apple heeft de richtlijnen voor het Made For iPhone-programma aangepast waardoor nu accessoires van derde partijen zijn toegestaan die van zowel een nieuwe Lightning- als een oude 30pin-connector zijn voorzien. Apple kwam deze week in opspraak door dit niet toe te staan.

Deze week zag Kickstarter-project POP zich genoodzaakt te staken met het ontwikkelen van een mobiele oplader die van twee Lightning-, twee 30pin- en vier micro-usb-connectors was voorzien. Het project kreeg namelijk geen toestemming om de Lightning-aansluiting in combinatie met een andere connector voor opladen te gebruiken, wat tot verontwaardigde reacties op internet leidde.

Bij een eerdere update van de richtlijnen voor het Made For iPhone-programma, waar accessoires-makers voor Apple-producten bij aangesloten moeten zijn, had Apple het plaatsen van de Lightning-connector in combinatie met de 30pin-aansluiting verboden. Kickstarter-project POP had dit wel gezien, maar nam aan dat het om dockingstations ging omdat het de reden van het verbieden voor opladers niet zag.

Een woordvoerder van Apple gaf aan dat technische redenen ten grondslag lagen aan het verbod. Desondanks is de iPhone-fabrikant teruggekomen op de aanpassing. "We hebben eraan gewerkt om dit op te lossen en onze richtlijnen te updaten zodat accessoires zowel de 30pin- als de Lightning-connector voor opladen kunnen ondersteunen", zei de Apple-woordvoerder tegen Ars Technica.

POP iPhone iPad oplader

Reacties (87)

Oeps, een of andere startup heeft aangetoond dat het wel gewoon kan, nou vooruit dan maar.
Als apple dan eens zelf wat meer uitbreidings stukken uit zou brengen. Ik wacht al jaren op een addon controller die mn ipod/iphone in een Nintendo ds of een Wii U controller veranderd. gewoon zo´n ding dat je er aan beide kanten aan vast klikt.

Snap apple wel, want als je dde hardware vrijgeeft dan wordt IoS net zo´n zooitje als Android. En apple wil het gewoon bij een apparaat houden dat altijd direct uit de box volledig functioneert met alle apps uit de store.
Betwijfel of je van Apple moet verwachten dat men een dergelijke controller gaat maken. Dat is nou niet echt een markt waar Apple zich op begeeft. Je moet dus hopen op een accessoires maker.
Tja, maar dat heeft Apple dan weer liever niet.
Apple moet vooral zo doorgaan. Dan heeft het een mooi ecosysteem voor de happy few. Weglopende klanten kunnen bij Microsoft, Google en andere bedrijven terecht. Vanzelfsprekend betekent het wel iets voor het bedrijfsresultaat als het bulkaandeel naar alternatieven omziet en die uiteindelijk ook vindt. Mij lijkt het bijvoorbeeld sterk dat een bedrijf als Motorola/Google, Samsung, HP, Lenovo, Nokia Philips, Sony of Microsoft en zelfs IBM niet soortgelijke potentie voor prachtige apparaten met een mooi ecosysteem heeft.

Daarom houd ik de centen voor een ander mobiel hoofdstuk nog even in de zak zolang IOS6 meent voor mij te moeten bepalen dat ik applicaties enkel in de Applestore koop. Dt maak ik zelf wel uit dus blijf ik bij IOS5 en stap ik na verloop van tijd over op alternatieven als Android, Open WebOS of W(P)8. Mijn verouderende ipod kan ik altijd nog tot bulk mp3 speler voor onderweg degraderen. Met 64GB is die daartoe nog steeds goed toegerust.
:)
Jou lijkt het sterk, dat al die bedrijven het niet kunnen, maar schijnbaar lukt het ze dus niet. Waarom zet je er overigens een IBM ertussen, wat al jaren geen echte hardware boer meer is.
Dat eco systeem zorgt voor de unieke positie van Apple en schijnbaar trekt het veel gebruikers. Samsung, HP, Lenovo, Philips etc.... leuk dat je ze noemt, maar hebben niet de ervaring met Hardware EN software maken zoals Apple heeft. MS zou het misschien kunnen.

Maar je doet net of het slecht is wat Apple doet. Het is gewoon een certificering voor " made for ...." , daar is Apple toch niet uniek in. En ze hebben schijnbaar de regels wat aangepast om iets mogelijk te maken.
Tot nu toe trekt het veel gebruikers en voor geen enkele andere telefoon/tablet zijn zoveel accessoires. Het is een markt op zich.
Om rommel te voorkomen kan ik me best uit de positie van Apple voorstellen dat men een certificering vereist. Uiteindelijk komt dat ten goede van de klant.

Ach en die Appstore, is dat echt zo' n drama? Je kunt er immers meer krijgen dan welke store dan ook. Laatst was hier een discussie over Android en malware en toen riepen velen " maar als je uit de Playstore koopt heb je geen problemen" kortom zo' n single store heeft dus toch voordeel. En voor de gemiddelde miep is het gewoon helemaal makkelijk. waarom zou die moeten zoeken?

En inderdaad als je dat niet wilt, dan past het Apple systeem niet bij je en moet je iets anders kopen. Maar doe niet of het een en al slecht is.
Ik kan iedereen die partisipeerd in dit Pod Dock project alleen nog maar wel succes wensen
Deze reacties doorlezende kan ik zeggen dat er twee oorzaken zijn dat Apple er zo moeilijk over doet/deed: ze willen hun gebruikerservaring zo gebruiksvriendelijk maken en natuurlijk zo veel mogelijk geld aan de accessoires verdienen. Welke de echte is? Voor beide valt te pleiten, maar ik denk dat de tweede de belangrijkste is.
Vergeet niet dat iedereen accessoires kan maken, zolang het maar gecertificeerd is. En dus kan iedere fabrikant flink aan deze markt verdienen. Het is dus niet alleen Apple die er prima aan verdient.
Intussen kost een Lightning-adapter nog steeds 29 omdat Apple derde partijen niet toelaat om met hen te concurreren.
Dat heeft ook te maken met de gebruikte technieken. Houd wel in je gedachte dat de connector andersom ook werkt en dat de pin volgorde dan dus andersom is. Er moet dus actief worden geschakeld door de kabel zelf en dat kost nou eenmaal wat. Chinese kabels zijn daar vaak niet op berekent en werken daarom niet, slecht of half. De chip die in de connector verwerkt zit is relatief duur om te maken.
Persoonlijk vind ik dit een goede ontwikkeling, niet een die Apple-kopers verdienen, maar toch. Immers je krijgt waar je voor betaald en dat is bij Apple nu eenmaal een afgebakend, overpriced eco-systeem van 1 fabrikant/ontwikkelaar.
Blijkbaar is het nog steeds moeilijk voor Tweakers om de filosofie van Apple, die hen trouwens geen windeieren legt, te snappen.

Apple wil complete controle om de gebruikservaring van het totale product zo goed mogelijk te maken. Stel je eens voor dat je een 3rd party kabel koopt en deze werkt niet meer omdat er een zeer goedkope en slechte chip in zit. Apple heeft dan het risico om als schuldige te worden aangeduid.

Zelfs Samsung is jaloers op het ecosysteem van Apple, zo heeft een van hun nieuwe topmannen verteld in een recent interview. En Google en Microsoft zijn beide op weg om naar eenzelfde richting te gaan.
Jou opmerking zou kloppen als Apple producten zou maken die minder snel kapot gaan dan producten van andere fabrikanten als bijvoorbeeld Samsung. De reden dat andere fabrikanten met scheve ogen naar dit model kijken is puur financieel.

Voor gebruikers biedt gebrek aan concurrentie nooit voordelen.
We snappen het systeem wel, echter moet je wel de juiste reden melden. Een simpele oplader kost 30 euro omdat ze het kunnen vragen. Een pure centenkwestie dus :)
Echter, als apple nou eens gewoon zou samen werken met 3rd party fabrikanten voor accessoires dan zouden deze producten kunnen maken met de juiste specs, ipv iets wat ze hebben moeten reverse engineeren en dus mogelijk fouten bevat. Zolang apple dit niet doet heeft ze net zo veel schuld bij brakke opladers dan de fabrikant van diezelfde opladers.
Dat klinkt heel mooi maar hoe is dat van toepassing op deze situatie? Apple heeft het wel over "technische redenen" maar dat is natuurlijk onzin. Dat ze de richtlijn nu aanpassen laat zien dat er geen steekhoudende technische redenen zijn.

Ik snap overigens best waarom Apple dit doet en vanuit het oogpunt van Apple is het misschien heel slim, maar ik kijk niet vanuit het oogpunt van Apple, ik denk aan m'n eigen belangen. Ik heb meer aan gezonde competitie tussen bedrijven dan aan een enkele dictator die eenzijdig de markt stuurt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013