Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties, 25.265 views •

De Europese Commisie is voorlopig van mening dat Samsung zijn patenten heeft misbruikt om te proberen een verkoopverbod te forceren van Apples iPhones en iPads in Europa. Dat heeft de Commissie aan Samsung laten weten vrijdag.

De Commissie heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan, maar stuurt een Statement of Objections naar Samsung, waarbij de Commissie aantekent dat het in zijn 'voorlopige zienswijze' vindt dat Samsung inderdaad machtsmisbruik heeft gepleegd door Apple te dreigen met verkoopverboden in Europese landen wegens de patenten.

De reden dat het volgens de Commissie gaat om machtsmisbruik, is omdat het zogenoemde standaardessentiële patenten zijn; de in de patenten omschreven technologieën zijn noodzakelijk bij het ondersteunen van 3g in een telefoon. Omdat ze noodzakelijk zijn bij het implenteren van een standaard, moet Samsung ze in licentie geven op basis van het frand-principe: fair, reasonable and non-discriminating; Samsung mag dus aan Apple geen hogere licentiekosten vragen dan aan bijvoorbeeld Nokia.

De mededeling van de Europese Commissie van Samsung komt niet als een verrassing: er gingen al geruchten over. Bovendien lijkt het erop alsof de fabrikant de beslissing aan zag komen; eerder deze week besloot het niet langer verkoopverboden te vragen in de zaken tegen Apple. Samsung zweeg toen over de zienswijze van de Europese Commissie, maar zei toen dat het bedrijf liever met Apple concurreert op het gebied van telefoons dan in de rechtszaal. "In die geest hebben wij besloten te stoppen met de rechtszaken tegen Apple (...) in het belang van keuze voor de consument."

Samsung krijgt nu de gelegenheid om te reageren op de voorlopige zienswijze van de Commissie. Daarna kan de Commissie eventueel een formele aanklacht indienen. Uiteindelijk kan Samsung een boete krijgen wegens machtsmisbruik, al is het onduidelijk hoe hoog die boete kan oplopen. Het onderzoek van de Europese Commissie naar het misbruik van patenten loopt al meer dan een jaar.

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240115+180+213+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Die schoften van de EU moeten uit de rechtszaak blijven - als Apple Samsung aanvalt - mag Samsung met alle ter zijner beschikking zijnde middelen gebruiken. Dat uitgerekend uitgekookte smeerlappen zoals die van Apple en Microsoft over de concurrentie durven gaan klagen - zou ook een doorlichting van henzelf moeten tot gevolg hebben!
Maar de eu zijn te verslaafd aan hun i-dingen - die ze trouwens onder de huidige contract-wetgeving bij de EU eigenlijk niet kunnen aanschaffen. Want er wordt geen concurrentie toegelaten.
Jaja - enkel android kan eigenlijk wettelijk gezien door de eu gekocht worden - zo cru is't.
De EU moet zichzelf veroordelen en dus opheffen - da's mijn mening hierover.
En zie het niveau van Tweakers vandaag de dag. Bovenstaande staat dus gewoon op een +2 in moderatie....
lsrs

[Reactie gewijzigd door wndwlckr op 22 december 2012 22:27]

echt erg hoor Apple misbruikt hun patenten alleen maar en nu gaan ze helemaal bitchen tegen Samsung
Apple gebruikt ander soort patent tegen samsung en dat is de rede waarom apple dit wel kan maken en samsung niet
Misschien ook een leuk om te verhouding tussen Samsung en de retailers te onderzoeken. In veel telecomwinkels staan qua Android toestellen vrijwel alleen Samsung en af en toe een verdwaalde Sony of LG. in hoeverre is dat vrije keus van de retailer if maakt Samsung hier ook misrbuik van de situatie? Het is immers een kleine moeite om de retailer een beetje lagere inkoopprijs re even op voorwaarde dat er vrijwel geen concurrende producten in het schap liggen.
Het onderwerp was toch de patent oorlog tussen Samsung en Apple? Als Samsung veel verschillende modellen produceert, dan is het toch niet raar dat een retailer meer Samsung toestellen in de winkel aanbiedt?
Terug naar de het onderwerp. Wie was begonnen met de patent oorlog? DAT IS APPLE! Jammer dat de EU waakhonden en sommige personen dat niet in de gaten hebben!
Incorrect. De patentoorlog is begonnen door Nokia die Apple aanklaagde.

http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone_wars
Leuk overzicht. Maar ik denk dat de motorola/nokia/ms/htc/apple rechtzaken in 2009/2010 voornamelijk over techniek gingen. DIngen veranderden echt toen Apple Samsung aanklaagde. Apple heeft inderdaad de beste smartphone ooit gemaakt en daarmee de markt veranderd. Niemand verwachte dat als je een extreem duur product maakt van de 'beste ingredienten' dat dit een kans van slagen zou hebben, op de phone markt. Leuk voor Apple maar dit is niets iets wat je kunt patenteren imho. En dat proberen ze nu wel. Pinch-to-zoom? Dit is gewoon een 'gesture'. En heb dergelijke dingen al lang eerder gezien. Hier op tweakers zelfs. Filmpje van een startup die een soort keybord extender (maar, als geprojecteerd iets, lcd) hadden die min of meer hetzelfde deed. Jaren geleden.
Dus.... imho Apple started the nuclear war
Fout natuurlijk, als Samsung zich een beetje had ingehouden met de eerste tegenhangers van de iPhone dan was er misschien weinig loos geweest. Op het moment dat je iets maakt dat wel verdomd veel overeenkomsten met een succesvol product van je concurrent, dan kan je een reactie verwachten, en die is fors geweest.
Dus wie is het nou werkelijk begonnen?
Apple heet ook eerder aangegeven dat zij veel scherper op hun patenten zijn gaan zitten omdat ze zelf constant werden aangeklaagd.

Je doet de vindingen van Apple af met " dat heb ik eerder gezien" maar dat geldt voor alles. Een nieuwe innovatie is vaak afkomstig uit een bestaand iets. Apple heeft eigen innovaties toegevoegd aan bestaande technieken en is gekomen met een nieuw concept. Hoever je iets kan patenteren is niet aan Apple zelf. Gaat Apple ver, ja best wel, maar is Samsung dan zo' n braaf jongetje?

Zaken rondt patenten zijn de normaalste zaak van de wereld, maar deze worden uitvergroot en dus lijkt het bijna of dit de enige bedrijven zijn die er mee bezig zijn en of Apple begonnen is. Jij en ik weten niet wat er allemaal buiten dit gezichtsveld afspeelt.
Begonnen met jatten was Apple. met hun eerste besturingssysteem. Afgekeken van Xerox. Sindsdien doen ze niet anders.
Volgens mij getuigen dit soort politieke uitspraken niet van Trias Politica. Vreemd dus dat de EC, voordat alle zaken gediend hebben, al stelling neemt.
. .. in het belang van keuze voor de consument.
lol. Als je dat leest weet je dat er gelogen wordt.
Poeh, in de oorlog ligt de bal nu weer bij Apple......
voor hen een opsteker, maar uiteindelijk een oneindige oorlog.

Die Frand toestanden waren een van de hoofdredenen van Apple om die hele eerste rechtszaak op te starten, (en onderhand zijn we vingerwijzend etc beland op verkoopverboden)
We wachten verder maar af.......
Dat het patentsysteem moet worden herzien......lijkt me logisch.

[Reactie gewijzigd door 83718 op 21 december 2012 20:47]

Naast de misbruik onderzoek tegen Samsung zijn er in April ook twee procedure gestart tegen Motorola voor misbruik van essentiele patenten.

Zoiets staat Google dus nog te wachten
Maar, beste hAl, eerst nog even die mega boete voor je baas....
Wat mij betreft goed nieuws, het mag niet getolereerd worden dat deze patenten misbruikt worden. Het zou de markt teveel destabiliseren.

Hoe erg ik het ook vind dat andere partijen wel proberen om met triviale patenten de concurrentie dwars te zitten.
Zoiets staat Google dus nog te wachten
Dat weet ik nog niet zo zeker. Google bindt al in. Als de basis voor het onderzoek weg valt, kan het ook in de ijskast gezet worden. Ik hoop het niet, maar het zou me niet verbazen.
Het inbinden van Google heeft volgens mij betrekking op het eerder lopende onderzoek wegens misbruik van hun zoekmachine.

Tav hun essentiele patentzaken heeft Google geen enkele zaak laten vallen (wat Samsung dus al wel gedaan heeft in Europa).
Dat is juist mijn argument. Waar andere partijen zich vaak ingraven, heeft naar mijn idee Google vaker de strategie om zich aan te passen. Dat ze het nu nog niet hebben gedaan betekent niet dat ze het niet gaan doen op het juiste moment.

Het zou best goed zijn als Google eens goed op zijn donder zou krijgen, want ze schurken wel steeds vaker tegen de rand van het toelaatbare. Maar we weten beide dat dat een beetje in de natuur zit van een multinational.
Is er een site waarop je als consument protest kan aantekenen tegen dit EU voornemen?
Waarom zou je dat willen? Je bent voor misbruik van FRAND patenten of hoe moet ik dit zien? Maar anders moet je even met Neelie Kroes bellen ofzo :')
Ik zou er voor tekenen maar dan omdat ik tegen misbruik van triviale patenten ben. Dat is een veel ernstiger iets dan datgene waarover de EC zich nu heeft uitgesproken.

En je mag je afvragen of er echt sprake is van misbruik door Samsung. Blijkbaar bood Apple "peanuts" voor de FRAND patenten van Samsung terwijl ze zelf de hoofdprijs vroegen voor hun eigen triviale patenten. Zie http://www.theverge.com/2...sung-patent-royalty-rates
Als je het verschil niet weet tussen SEP en NON-SEP patenten reageer dan gewoon niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True