Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 124, views: 25.049 •

De Europese Commisie is voorlopig van mening dat Samsung zijn patenten heeft misbruikt om te proberen een verkoopverbod te forceren van Apples iPhones en iPads in Europa. Dat heeft de Commissie aan Samsung laten weten vrijdag.

De Commissie heeft nog geen definitieve uitspraak gedaan, maar stuurt een Statement of Objections naar Samsung, waarbij de Commissie aantekent dat het in zijn 'voorlopige zienswijze' vindt dat Samsung inderdaad machtsmisbruik heeft gepleegd door Apple te dreigen met verkoopverboden in Europese landen wegens de patenten.

De reden dat het volgens de Commissie gaat om machtsmisbruik, is omdat het zogenoemde standaardessentiële patenten zijn; de in de patenten omschreven technologieën zijn noodzakelijk bij het ondersteunen van 3g in een telefoon. Omdat ze noodzakelijk zijn bij het implenteren van een standaard, moet Samsung ze in licentie geven op basis van het frand-principe: fair, reasonable and non-discriminating; Samsung mag dus aan Apple geen hogere licentiekosten vragen dan aan bijvoorbeeld Nokia.

De mededeling van de Europese Commissie van Samsung komt niet als een verrassing: er gingen al geruchten over. Bovendien lijkt het erop alsof de fabrikant de beslissing aan zag komen; eerder deze week besloot het niet langer verkoopverboden te vragen in de zaken tegen Apple. Samsung zweeg toen over de zienswijze van de Europese Commissie, maar zei toen dat het bedrijf liever met Apple concurreert op het gebied van telefoons dan in de rechtszaal. "In die geest hebben wij besloten te stoppen met de rechtszaken tegen Apple (...) in het belang van keuze voor de consument."

Samsung krijgt nu de gelegenheid om te reageren op de voorlopige zienswijze van de Commissie. Daarna kan de Commissie eventueel een formele aanklacht indienen. Uiteindelijk kan Samsung een boete krijgen wegens machtsmisbruik, al is het onduidelijk hoe hoog die boete kan oplopen. Het onderzoek van de Europese Commissie naar het misbruik van patenten loopt al meer dan een jaar.

Reacties (124)

Reactiefilter:-11240115+180+213+30
1 2 3 ... 7
Kunnen we niet gewoon inzien dat dit alles de schuld van patentbureau"s is. Die keuren klakkeloos dingen goed(apple) en hangen niet het juiste kaartje aan andere patenten (samsung). Als de mensen daar eens hun werk doen bespaart dat bedrijven, miljoenen per jaar aan onnodige kosten.
Poeh, in de oorlog ligt de bal nu weer bij Apple......
voor hen een opsteker, maar uiteindelijk een oneindige oorlog.

Die Frand toestanden waren een van de hoofdredenen van Apple om die hele eerste rechtszaak op te starten, (en onderhand zijn we vingerwijzend etc beland op verkoopverboden)
We wachten verder maar af.......
Dat het patentsysteem moet worden herzien......lijkt me logisch.

[Reactie gewijzigd door boerke op 21 december 2012 20:47]

Niet verkeerd bedoeld hoor, maar weet je wat FRAND betekent ? Het staat in het artikel.
Dit is overduidelijk een kwestie van Samsung die misbruik maakt van de patenten die ze bezitten om Apple proberen dwars te zitten.

Ze weten dondersgoed dat ze fout zitten want zodra ze de hete adem van de EU in de nek voelden dropten ze de eis tot een verkoopverbod jegens Apple producten inzake exact die patenten.

Vervolgens proberen ze er een mooie PR draai aan te geven dat ze dit "in het belang vd consument" doen (LOL), maar gelukkig trapt de EU daar niet in.
Meer de regelingen die dusdanig zijn dat een eerlijke, open manier van concurrentie tegengewerkt kan worden door misbruik te maken van patenten. Het zou niet mogelijk moeten zijn om bepaalde zaken te patenteren. Verder zou bij deze zgn. 'standaardessentiële patenten' het duidelijk vermeld moeten worden dat het patent toegewezen wordt onder bepaalde voorwaarden die vooraf al bekend moeten zijn bij de partijen die het eventueel af willen nemen, zodat de kans op opportunistisch gedrag zoals Samsung nu kennelijk vertoond heeft, geminimaliseerd wordt.
FRAND zijn in de huidige tijd eigenlijk de enige terechte patenten.
Hetzelfde kan van Apple gezegd worden...


Maar dat ze niet snappen dat de pattentwetgeving zoals wij die kennen totaaal niet meeer van deze tijd is, dat vind ik nou echt dom.
Je bedoelt zoals Apple de qoutes uit de UK rechtzaak van de rechter te gebruiken om toch te voldoen aan de eis en Samsung gelijkertijd een loer te draaien.

Ik weet dat het klinkt als een fanboy reactie maar ik kan niet anders zeggen als dat beide partij-en hun handen absoluut niet schoon zijn, en ze er beide alles aan zullen doen om onder sancties uit te komen.
Zou je kunnen zeggen, ja; maar de conclusie is dan wel dat zelf díe octrooien innovatie belemmeren en schaden. Weg ermee.
Rare situatie. Samsung is in vrijwel alle landen in Europa via rechtzaken met Apple bedreigd met verkoopverboden van hun producten vanwege juist hele futiele patenten. Waarom zouden ze zichzelf niet mogen verdedigen tegen die onzin?
Ik snap wel wrm patenten bestaan maar zo veel grote bedrijven maken er misbruik van en dat is doodzonde en gaat innovatie tegenwerken. Vraag me af of Apple ook aan z'n onderzoek wordt onderworpen. Het was een tijdlang tussen de 2 partijen veel rechtzaken geweest.
Tja een eye voor een eye misschien gezien dit over en weer gaat


http://webwereld.nl/nieuw...dt-3g-patent-samsung.html


http://www.techzine.nl/ni...tent-apple-geschrapt.html


Tja het zal wel nooit overwaaien dat is het nadeel als je GROOT bent...in deze wereld
van de Electronica
FRAND betekent niet dat Apple ze maar gratis mag gebruiken en mag weigeren om elke vorm vergoeding te betalen zoals dat tot nu toe gaat.
. .. in het belang van keuze voor de consument.
lol. Als je dat leest weet je dat er gelogen wordt.
Ze bezitten ze niet alleen.... ze hebben de techniek ontwikkeld. Niet gekocht, niet gejat nee Ontwikkeld.
Een RF licentie is toch nog altijd beter dan een FRAND licentie
Naast de misbruik onderzoek tegen Samsung zijn er in April ook twee procedure gestart tegen Motorola voor misbruik van essentiele patenten.

Zoiets staat Google dus nog te wachten
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.