Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties, 28.723 views •

Er komt geen bepaling in de wet om Nederlanders breedbandinternet te garanderen. Dat zegt minister Kamp van Economische Zaken in antwoord op Kamervragen. Volgens Kamp is breedbandinternet in Nederland al 'universeel' beschikbaar.

Iedereen in Nederland kan breedbandinternet krijgen, zo beweert Kamp op basis van cijfers van TNO. In Nederland zijn er volgens cijfers van TNO 167.000 huishoudens zonder mogelijkheid tot breedbandinternet via het vaste netwerk, maar die kunnen via satellietverbindingen of 3g alsnog via breedband online, zo beweert de minister.

"Breedbandinternet is in Nederland in de praktijk al 'universeel' beschikbaar", schrijft Kamp. "Het wijzigen van de Telecommunicatiewet op dit punt zal voor de praktijk dus niet veel opleveren. De discussie richt zich niet op de beschikbaarheid van breedband, maar op de gewenste snelheid van het netwerk." Ongeveer rond 400.000 huishoudens kunnen geen verbinding krijgen met 100Mbps of hoger.

PvdA-Kamerlid Astrid Oosenbrug had de minister gevraagd om maatregelen om breedbandinternet naar het buitengebied te brengen, maar kreeg nul op het rekest: de minister wil geen aanpassingen doen aan de wet. Wel wil hij initiatieven steunen om providers over te halen een onrendabele verbinding aan te leggen. Volgens hem zijn daar al voorbeelden van.

In sommige gebieden in Nederland is geen kopernetwerk voor kabel aangelegd, terwijl voor adsl ook het benodigde netwerk ontbreekt. Vaak is de afstand tot centrales te groot. Daardoor blijven huishoudens verstoken van vast internet.

Reacties (118)

Reactiefilter:-11180109+166+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
fucking boelshit, en hier wordt ik nou kwaad om,

we proberen al jaren sneller internet te krijgen

hier is het niet sneller mogelijk dan 256 KB/s schaamtelijk
Toch snel genoeg om een berichtje te tikken ;)
Toch snel genoeg om een berichtje te tikken ;)
Maar niet snel genoeg voor de spellcheck ... :+
Ik wordt hier ook behoorlijk pissig van :( . Van de andere kant, ik haal hier toch nog 4Mbit max (adsl enige optie) :)
dit zou zon geweldig iets zijn ... zou een moord doen voor sneller internet..
word huurmoordenaar, kan je werken voor je geld zodat je sneller internet kan hebben :)
Je abbo upgraden is misschien iets goedkoper en houd je uit de bajes.
Maar als je al het maximale uit je verbinding haalt, en je nog steeds maar 3 mb/s hebt? En de verstrekker het weigert om een nieuwe/betere kabel aan te leggen? Dan kunnen ze het wel via het riool doen zoals er laatst in het nieuws stond. Maar op het platteland heeft niet iedereen een riool.
Kan altijd nog wat benzinepompen overvallen en de graafkosten van 15.000+ euro voor glas voor lief nemen.

Heeft in ieder geval een lagere straf dan moord. Plus dat je dan breedband hebt, zie niet in hoe een moord dat zou bewerkstelligen.
Hele berg reacties voor Jan l..
Kijk naar de gebruiker z'n geboortedatum: 1994, in 99% vd gevallen is dit niet meer dan een uitspraak zonder betrekking op het besproken feit.

Moet ik nu echt mensen uit leggen dat de meeste mensen niet kunnen verhuizen..Vanwege 1001 redenen.

OT:

Vind het toch een klein beetje gaar dat "breedband" niet verplicht wordt. Wat men dan precies verstaat onder de term breedband roept bij mij echter vraagtekens op. (volgens wikipedia tenminste 256Kb down)
Wat ik persoonlijk toch echt een vereiste vind is dat iedereen in NL ongeacht waar ze wonen een betrouwbare internetaansluiting kunnen krijgen voor een normale prijs met minimaal 8Mb down, 1 Mb up. Een 3G verbinding kan ik toch echt niet goedkeuren voor normaal gebruik. Het is 1 hartstikke duur, vaak zo langzaam als wat en niet heel erg betrouwbaar.
En hoeveel mensen kunnen snel internet slechts bij 1 provider betrekken ?
Als je al bereid bent een moord er voor te doen dan moet verhuizen toch ook tot de mogelijkheden behoren lijkt me.
Als je al bereid bent een moord er voor te doen dan moet verhuizen toch ook tot de mogelijkheden behoren lijkt me.
Natuurlijk, want hoeveel het kost en hoeveel moeite je moet doen voor breedband, is helemaal niet relevant...
Moord, idd verhuizen en daar waar je komt te zitten hebben ze vast heel snel internet, probleem opgelost ;-)
als je in de vrije natuur woont wil je niet verhuizen! ben zelf opgegroeit op het platteland maar woon nu in een nieuwbouwwijk,omdat dat betaalbaar is en het platteland niet! alleen zou ik zeggen dat een breedband verbinding op het platteland,in wat van hoedanigheid dan ook niet meer mag kosten dan in het dorp of de stad!
Dat heet consessies.

Goedkoop wonen in een dichte bevolkte omgeving met haar nadelen geeft je weer andere voordelen dan luxe en rustig wonen (voordelen) geeft je weer andere nadelen.

Het is dus gewoon een kwestie van wat je belangrijk vindt. En dat is wat ons land zo mooi maakt, kwestie van keuze. Nu zullen sommigen zeggen dat die keuze soms te duur is, dan is het antwoord heel simpel, had in het verleden andere keuzes gemaakt waardoor je meer verdient en ook meer luxe kan permiteren.
Excuseer?

Jij denkt dat iedereen de keuze heeft om "andere keuzes" te maken? Ik wil je bij deze uitnodigen om eens een tijdje mee te lopen bij *insert willekeurige opvang organisatie* en dan nog eens te verkondigen dat het iemands eigen schuld is dat hij/zij in een bepaalde financiŽle situatie zit....

Wat een ongelooflijk kortzichtige opmerking zeg.
Hij kijkt alleen naar het deel van de bevolking waar die keuze aanwezig is. Dat is logisch. Mensen in de opvang hebben geen keuzes van die aard, dus hoef je die ook niet mee te tellen.

Het gaat nu over mensen die wel die keuze kunnen maken, en kiezen voor het platteland, terwijl daar geen breedband is
als je in de vrije natuur woont wil je niet verhuizen!
En dat is dan ook jouw probleem. Als je graag op het platteland woont zul je daar naast de positieve kanten ook de negatieve kanten voor lief moeten nemen.
Ik zie geen enkele reden waarom de samenleving op zou moeten draaien voor jouw keuze.
Maar diegenen die op het platteland wonen moeten wel meebetalen aan de vaste kern dmv de OZB belasting enz. Die inkomsten worden ook oa gebruikt om snel internet in de kern aan te leggen. zij genieten hierdoor dus wel de lasten maar niet de lusten.
Bijvoorbeeld omdat de samenleving graag ziet dat we met zijn allen meer gaan thuiswerken om de files te verminderen, het milieu te sparen en de lucht, met name in de stedelijke gebieden, een beetje schoon te houden.

Maar ach, waarom zouden plattelanders minder en schoner gaan rijden ? Het is tenslotte je eigen keuze om op een plek te gaan wonen met relatief veel vervuiling. Ik zie geen enkele reden waarom de samenleving op zou moeten draaien voor jouw keuze.

De samenleving zit barstensvol met zaken die we met zijn allen betalen terwijl er maar een beperkte groep echt voordeel van heeft. Maar als je die allemaal op een grote hoop gooit blijkt echter dat we allemaal wel voordeel van een aantal van die regelingen hebben en dat we zo allemaal beter af zijn dan als we dit soort regelingen helemaal niet hadden.
Die christelijke boeren om mijn heen rijden de dikste bakken ik denk niet dat die met het milieu bezig zijn
Je haalt geen gelijke situatie aan maar precies een tegenovergestelde:
  • Bij internet vraag je de maatschappij iets te doen voor een persoonlijk probleem
  • Bij schoon rijden moet je persoonlijk iets doen voor een maatschappelijk probleem.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 21 december 2012 21:20]

Bijkomende zaak: Als iedereen op platteland geen goedkoop breedband internet kan krijgen. Zullen de boeren uiteindelijk vlees en alles ook duurder moeten houden om hun internet betaalbaar te maken! (wel een erg kort door de bocht voorbeeld :P )

Linksom of rechtsom je draait op voor de kosten van een ander. Dat is het doel van de maatschappij. De maatschappij onderhoud jou en in ruil daarvoor draag je bij aan de maatschappij.
Niet helemaal. Bij schoon rijden krijg je financiŽle voordelen zonder dat je voor de rest milieuvriendelijk hoeft te leven.

Als je op het platteland leeft kun je (en zul je in de meeste gevallen ook) schoner/milieuvriendelijker leven dan in een stad. Vanwege langere afstanden heb je vaak wel een iets grotere auto en word je, hoewel je milieuvriendelijker leeft, benadeeld door hogere belastingen.

In dat opzicht vraagt de maatschappij geld van je voor milieuonvriendelijk gedrag terwijl je, ondanks de wat dikkere auto, onder de streep milieuvriendelijker leeft dan de gemiddelde stadsbewoner met zijn CitroŽn C1.
dus, tijd voor een projectje "fiber to the farm" ?? :D
Op de een of andere manier is buitenaf wonen en snel internet hebben moeilijk (doch niet onmogelijk) te combineren. Ik zou ook liever wat landelijker wonen, maar je zit al snel vast aan ADSL over afstanden waarbij je slechts het absolute minimum qua snelheid haalt. Of je moet zin hebben in een straalverbinding.

Ik vind het dan ook wat overtrokken om maar te roepen dat hij moet verhuizen. Wat nu als hij bij zijn ouders woont en nog naar school gaat?

Edit: Ik vind het overigens raar dat de discussie rond >100Mbit draait. Het probleem ligt meer bij de nog veel lagere snelheden die je op het platteland krijgt.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 21 december 2012 19:09]

Das vast een reptillian hybrid, die minister
Recht op breedband, absurd...Als je in bumfuck nowhere gaat wonen moet je ook de consequenties accepteren.
dat is de meest domste uitspraak ooit ?
boeren wonen vaak afgelegen maar zorgen wel dat je eten op tafel krijgt aso dat je er bent ,
zouden zij dan geen recht daarop hebben ?
elke streek heeft zijn voor- en nadelen. Het is nu niet alsof snel internet een basisbehoefte is.

Ze verplichten warenhuisketens toch ook niet om in elk dorp een vestiging te openen, terwijl dat veel belangrijker is.
Waarom is een warenhuis belangrijker?
Lol in de steden is slechter bereik/snelheid dan op het platteland joggie.
Ik weet dat mijn dorpje (enkele 100en inwoners) een van de eerste plekken met 120Mbits was.
Ik zie dat dat in de stad nog lang geen gemeengoed is.

Ik zal maar niet ingaan op hoeveel vlakken deze opmerking voor de rest de plank misslaat want dat is een ander verhaal ;)
Misinterpretatie ten top -.- werkelijk waar treurig. hij zegt precies wat jij bevestigd : zat andere plaatsen in Amsterdam waar het aanbod nog te wensen overlaat

Vervolgens ga je iemand die 10 jaar ouder is dan jij bent jochie noemen, wat is er ooit met jou sociale opvoeding gebeurd???

Om een satelliet of 3g verbinding nou breedband te noemen.
- Traag
- Hoge latancy
- Satelliet verbinding vreselijk duur, 3g minder duur maar nog steeds niet te vergelijken met een gemiddeld alles in 1 pakket.

Ik vind het nogal al cru dat er in een informatie maatschappij geen wettelijk recht op breedband internet is.
Er zijn anders zat plaatsen in centrum Amsterdam en andere dicht bevolkte gebieden waar het aanbod nog te wensen overlaat
Gelukkig, belachelijk dat de overheid dit zou moeten regelen.
Als je anno bijna 2013 nog geen breeband internet hebt betekent het dat het op die locatie niet winstgevend is. Verhuizen of zoeken naar alternatieven dus.
Heb je nog een kamer vrij :) . Volgens mij is de wereld in jouw ogen vandaag ook vergaan. Ik betaal toch ook voor jouw snelle internet 8)7
Nope. Jij betaalt niet voor mijn snelle Internet, dat doe ik.
Nee hoor,

De OZB belasting die jij en IK betaal, wordt ook gebruikt voor de infrastructuur etc., dus indirect betaal ik ook voor jouw snelle internet. Als alles door de kabelaars wordt betaald, waarom bepaald de gemeente dan de grens tot waartoe de kabel wordt aangelegd / aangesloten?

Hier komt bij dat ik voor mijn max 4Mbit lijntje 31 euries betaal (internet + bellen), terwijl een glasvezel abbo +/- 50 euries kost, maar dan met een minimaal 50Mbit verbinding.
Omgerekend zouden jullie dus eigenlijk 12X31=372 euro moeten betalen :+ Die inkomsten kunnen ze dan weer gebruiken voor de aanleg van glasvezel (of kabel, ben ik ook al tevreden mee) in het buitengebied. :)

[Reactie gewijzigd door JustMeIkke op 24 december 2012 23:25]

1 straat in Enschede kan NIET over glasvezel beschikken. Waarom niet? Er liggen dure plavuizen in de straat en om die op te breken moeten er nieuwe plavuizen ingevlogen worden uit...China. Wel erg leuk als deze wet er doorgedrukt zou worden.
Leuk dat breedband internet beschikbaar is, maar dat wil nog niet zeggen dat het ook voor iedereen te betalen is.

Ik ken bijvoorbeeld iemand die leeft van de bijstand. Ze heeft nu alleen digitenne (§ 9,50 per maand). Als ze internet wil via de kabel moet ze ook kiezen voor een tv-abonnement via de kabel. Kosten van basisabonnement + internet toch al gauw over de § 40,-. En dat is voor haar veel geld.

En ook met ADSL zit je bijna altijd vast aan het ook moeten afnemen van een telefonieabonnement, of in ieder geval betalen van de kosten voor de telefoonaansluiting.

Het zou fijn zijn als je voor iets van een 10'tje of zo kan beschikken over een internetaansluiting die voldoende is om een beetje te kunnen internetten,
Voor veel bijstandsmensen zijn er allerlei regelingen om daarin te voorzien.
Zeker ťťn oudergezinnen, met schoolgaande kinderen kunnen via hun gemeente in 9 van de 10 gevallen een internetaansluiting verkijgen tegen zwaar gesubsidieerde prijzen.

Het ligt geheel aan de persoon / gezinnen in kwestie of het mogelijk is
een "bijstands" gerechtigde is niet per definitie altijd hetzelfde, en zou eigenlijk niet als term ingezet mogen worden.
100 mbit heeft een normaal huishouden ook helemaal niet nodig. Het is leuk en aardig om 100 mbit te ontvangen, maar een normaal huishouden zie ik niet meer nodig hebben dan 10, of misschien 30 mbit (gezien HD streams). 100 mbit is leuk voor nu om te downloaden, later is het pas nuttig als iedereen op glasvezel is aangesloten en er met gemak 1080i kan worden gestreamt.
Bedoelen ze niet "ongeveer 400.000 huishoudens kunnen een verbinding van 100 mbps of hoger krijgen" ipv 'geen'?
Te koop: Telix installatiepakket en 300 baud modem wegens overcompleet (u moet ergens beginnen, arme drommel zonder breedband).

Wij hebben hier in Tiel 10 (tien) jaar lang de Chello reclames op de bushokjes mogen aanschouwen die internet via de kabel beloofden, maar wat hier niet beschikbaar was. Met lede ogen denk ik terug aan de hoge kosten die ik heb gehad voor internet via analoog inbellen, later ISDN (uiteraard met dubbele lijn) en uiteindelijk een aantal veel te dure ADSL abo's.

3G is een hele verbetering ten opzichte van de analoge verbindingen waar ik 10 jaar mee heb moeten aankl**ien. Maar om anno 2012 3G breedband te noemen is wel erg kort door de bocht vind ik ;)

[Reactie gewijzigd door moreasy op 22 december 2012 09:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True