Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties, 18.173 views •

Het is onduidelijk wat het Verenigd Koninkrijk precies van plan is met internetfilters tegen porno. Afgelopen weekend zei de Britse regering dergelijke filters niet te willen invoeren, maar premier David Cameron suggereert dat filters nodig zijn om kinderen te beschermen.

In een opiniestuk in de tabloid The Daily Mail schrijft Cameron dat internetfilters van belang zijn om kinderen te beschermen tegen porno. Het moet dan gaan om een verfijnder filter dan eerder door de Britse regering is voorgesteld, waarbij ouders bijvoorbeeld kunnen instellen welk kind hoe laat naar welke site mag gaan. Zo kunnen jonge kinderen na acht uur 's avonds weerhouden worden van het bezoeken van Facebook, terwijl hun oudere broers en zussen dat dan nog wel mogen.

Het is echter niet duidelijk hoe deze filters concreet zouden moeten worden uitgerold, en of de internetproviders verantwoordelijk worden voor de uitrol van de filters. Eerder was de Britse regering dat wel van plan, maar afgelopen week zei de Britse regering nog af te zien van plannen voor pornofilters, omdat er te weinig steun voor zou zijn.

In het opiniestuk in The Daily Mail, dat de afgelopen jaren campagne voerde voor pornofilters, schrijft Cameron dat internetters bij de aanschaf van een nieuwe computer een wizard moeten doorlopen waarin ze moeten aangeven of ze kinderen hebben. Zo ja, dan kunnen ze die kinderen middels de wizard beperkingen opleggen. Hiermee suggereert Cameron dat het niet gaat om een filter dat door internetproviders wordt uitgerold, maar om software die leveranciers van computers moeten installeren.

Tegelijkertijd schrijft Cameron echter dat providers de leeftijd moet controleren van degene die de wizard invult, zodat kinderen deze zelf niet kunnen instellen. Daarmee lijkt het er weer op dat het gaat om een filter dat door de internetproviders moet worden uitgerold. Het is echter onduidelijk of die providers dan verplicht zouden moeten meewerken, zoals eerder het plan was.

Reacties (55)

Reactiefilter:-155053+136+26+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
En dan gaat tienerzoon weer een ander DNS instellen op de computer.
Jep, maar veel kans dat als ie niet goed weet wat ie doet, zijn internet langs geen kanten meer werkt.
En onder linux kan je je DNS instellingen onder rootaccess steken, kweet niet of dat bij windows en osx ook kan, maar je moet instellingen toch wel kunnen beveiligen? Het zou me verwonderen mocht dit niet kunnen...
En uiteindelijk, met port 53UDP uitgaand te blokken naar alle ip addressen behalve die van de nameservers van openDNS heb je gedaan...

Het systeem van openDNS gebruiken lijkt me alleszins veel minder omslachtig dan softwareleveranciers te gaan verplichten extra wizzards en dergelijke in te stellen bij installatie van het besturingssysteem.
Bij windows staat dit onder bescherming van UAC
Een filterprogramma dat je zelf lokaal kunt installeren lijkt me veel handiger en dan heeft het individu zelf de keuze. Reclamecampagne en een website ter ondersteuning en je komt al een heel eind. Er zijn al mogelijkheden genoeg aanwezig. Geen centraal geleide censuur in EU en al helemaal niet bij (ultieme)machte van overheden, ik wil zelf bepalen welke informatie ik wil blokkeren als ik dat nodig acht. Ik heb geen behoefte aan een gedachtenpolitie.

Het individu zijn is tegenwoordig al nagenoeg dood.
Dat geldt zeker ook voor NL, er is bijna geen zelf-zijn/art meer.
Alles voor 'het collectief' en het individu is het haasje ofwel het offerbeest. (dat heet socialisme)
Het pornofilter door overheid is gewoon EUSSR en de reli-gedachtenpolitie.

(Ik hoop dat men op de hoogte is van de ITU/WCIT perikelen en de nog-net-niet-overname internet door VN en haar woestijnse reli-fanaten)
Waar kan ik dat filter krijgen?
Scheelt weer bij zoeken naar porno, hoef ik alleen het filter maar door te nemen. 8-)
leren ze gauw genoeg met een proxy werken
leren ze gauw genoeg met een proxy werken
Op het useraccount van de oudere broer/zus....
Het is wel de bedoeling dat ouders een dergelijke account beheren. Het feit dat ze niet van het bestaan afweten, dat ze ook niet weten dat de gros van de routers ook zodanig kunt instellen zegt genoeg over de kwaliteiten van de bestuurders.
lijkt Zuid-Korea wel...
Bedoel je niet Noord-Korea?
Lijkt me eerder dat het te maken heeft met religie en hun visie over sex. cameron en the daily mail staan aan de zijlijn van team "jesus is groot".
Is Cameron echt Gristelijk?
hij is het hoofd van de conservatieve partij EN een vertegenwoordiger van de church of england. qua geloof zit ie op hetzelfde bankje als de christengekkies uit amerika.
Nou ik ben een Christen en filters zijn gewoon censuur meer niet, en dat hoort niet thuis op het internet, maar ben wel mee eens dat men niet naar porno hoort te kijken.

Maar daar horen ouders voor te zorgen dat hun kinderen geen porno kijken op hun computer, en daar hoort een regering niks mee te makken hebben, ze wonen niet in China waar de regering zegt wat jij wel en niet mag, en die de kinderen zo goed als opvoeden in plaats van de ouders.
Volgens mij is censuur een van de ergste vormen van maatregelen die een staat kan treffen.
En verder denk ik ook dat dit alleen maar stimulerend zal werken, dat hebben we bijvoorbeeld gezien bij de blokkades van thepiratebay.org.
Lijkt me vrij overbodig zo'n filter wat de overheid moet instellen. Als ouders gewoon wat meer betrokken zouden zijn bij de opvoeding van hun kinderen dan scheelt het al een hele hoop.

Bij ons stond vroeger gewoon de pc in de huiskamer. Dan ga je geen vreemde dingen doen.

En mocht je kind dat wel doen, en / of mocht hij toegang tot de pc hebben als er niemand in de buurt is. Dan knal je er zelf toch een filter op.

Als de overheid, wat zeg ik: als zo'n fundamentalistische alles-is-slecht-voor-mijn-kinderen-organisatie er gewoon een op hun website zet!
Klinkt een beetje Groene Dam-achtig... China all over again. En natuurlijk gaat het niet werken, dat weten we van tevoren al. Een filter die opgelegd wordt gaat niet werken, en een vrijwillige filter komt er niet, want mensen willen geen filter. Dus wat is het punt van zo'n filter? Als mensen echt geen porno of sex op internet tegen willen komen, moeten ze vooral niet op internet gaan kijken. En als ze het wel willen, moeten ze dat gewoon kunnen doen.

Iedereen is daar nu vrij in, en ik zie niet waarom dat opeens op een hoger niveau verplicht moet worden. Het is helemaal niet nodig om dat te doen, want als mensen echt een filter willen voor zichzelf, kunnen ze dat nu gewoon doen. Het lijkt er vooral over te gaan dat ze 'de anderen' ook even willen laten filteren met hun voorkeuren.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 21 december 2012 16:02]

Opvoeding is de taak van de ouder, kunnen de ouders dit niet.. dan verdienen ze simpelweg het recht niet om kinderen te krijgen.

OT

overheid zou zwaardere boetes moeten opleggen voor mensen met kinderen en er niet goed voor zorgen. op deze manier kunnen slechte ouders waarbij de ouder weggehaald worden toch nog bijdragen aan de opvoeding van hun kind. bij verplichte uit huis plaatsing is het in dit geval niets wat de ouder ervan heerhoud nog een kind te nemen.
Wat een onzin. Als je niet wil dat je kind na acht uur 's avonds op Facebook zit, dan moet je er als ouder gewoon voor zorgen dat je kind daar geen mogelijkheid tot heeft. Geef ze dan geen tablet of smartphone, of zet de computer in de huiskamer neer. Je hebt gewoon bepaalde verantwoordelijkheden die bij het ouderschap horen. Door als overheid het doorlopen van zo'n wizard verplicht te stellen, wordt eigenlijk gesuggereerd dat ouders hier niet mee om kunnen gaan. Nu zal dit voor sommige digibete ouders misschien een uitkomst zijn, maar een tiener die bepaalde dingen wil zien of doen krijgt dit toch wel voor elkaar. Filter of niet.
Tsja, dan gaan ze bij hun patat etende, bankzittende en drinkende ouders van hun vriendje boven op de zolderkamer internetten. Misschien doen pa en ma net zo hard mee bij hun vriendjes thuis. :Y

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True