Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 15.865 •

Het Verenigd Koninkrijk gaat het kopiŽren van content die een gebruiker in zijn bezit heeft, legaliseren. Dat betekent bijvoorbeeld dat het rippen van een cd toegestaan wordt. Op dit moment is dat officieel verboden, hoewel er nooit iemand voor vervolgd is.

De Britse regering heeft aangekondigd dat het gaat werken aan hernieuwde auteursrechtwetgeving, waardoor consumenten straks legaal een cd of dvd kunnen rippen. Op dit moment bestaat er in het Verenigd Koninkrijk niet zoiets als een thuiskopie. Ook het backuppen van auteursrechtelijk beschermde content naar een clouddienst zal worden gelegaliseerd.

De regering benadrukt dat het gaat om kopiëren van content die een gebruiker al in zijn bezit heeft, en strikt voor persoonlijk gebruik. Daarmee lijkt het er op dat het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal van bijvoorbeeld usenet niet wordt gelegaliseerd. Op dit moment is dat in Nederland wel het geval, al gingen er in het verleden stemmen op om in Nederland een downloadverbod in te voeren; donderdag bleek dat daar voorlopig echter geen sprake van zal zijn.

In tegenstelling tot in Nederland zal er in het Verenigd Koninkrijk geen thuiskopieheffing worden ingevoerd. In Nederland bestaat die heffing om schade die auteursrechthebbenden door kopiëren lijden, te compenseren. Volgens de Britse regering is de impact van de thuiskopie echter minimaal, en gaat het om een onnodige extra belasting van burgers.

De invoering van een thuiskopieregeling maakt onderdeel uit van een pakket maatregelen om het Britse auteursrecht te hervormen. Andere maatregelen moeten bijvoorbeeld het onderwijs ten goede komen: voor leraren moet het makkelijker worden om auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken. Ook voor nieuwsmedia en voor satire worden de regels verruimd.

Reacties (39)

de nieuwe Britse wet is enorm veel restrectiever dan de Nederlandse wet is. Ik vind 'm ook correcter - je mag niets delen maar wel ongelimiteerd kopiŽren voor jezelf.
Ik vind het dus zo'n gekke gedachtekronkel geworden, dat het 'fout' is om muziek waarvoor je legaal hebt betaald, niet te mogen uitlenen aan je familie en vrienden. We willen toch allemaal leven in een samenleving waar zoiets gewoon nogmaal is? Het enige probleem is dat de definite van "vrienden" door het internet nogal verruimd is. Dan heb ik het nog niet over mensen met honderden facebookvrienden, maar vooral over het feit dat Napster destijds ook was ontstaan als "vriendennetwerk" en je bij tegenwoordige torrentnetwerken natuurlijk moeilijk nog van vriendschapsrelaties kan praten.

Maar zoals gezegd, ik vind het niet per sť 'correcter' om te zeggen dat het verboden moet zijn om dingen waarvan je geniet in je leven, te delen met je naasten.

[edit] Daar komt overigens nog bij dat auteurs van mooie zaken (muziek, film etc.) natuurlijk gewoon beloond moeten worden voor hun werk. Probleem vind ik alleen dat de 'auteurs' tegenwoordig zelden dezelfde personen zijn als de 'auteursrechtenhebbenden'. Voor mijn gevoel is er een soort mafia ontstaan in auteursrechten en zijn er zoiets als 'auteursrechtentrolls' die grote partijen auteursrechten hebben en die ten koste van alles (inclusief burgerrechten als privacy, 'onschuldig totdat het tegendeel bewezen is' en briefgeheim) hun auteursrechtenportfolio willen maximaliseren in geldopbrengst.

[edit2] @Kingsley hieronder
Zie de reactie van Hageltje. Ik doelde inderdaad op technieken als DPI, die veelvuldig worden toegepast.

[edit3] De ironie van de hele juridische strijd tegen de mensen die piraterij plegen, vind ik nog dat het keer op keer bewezen is dat de mensen die het meeste muziek downloaden uit illegale bron, tevens ook de grootste netto klanten zijn van de muziek en filmindustrie. Mensen die veel films en muziek downloaden, gaan procentueel gezien ook veel meer naar de bios en muziekevenementen, en houden effectief de industrie dus in de lucht. Ik ken niet veel industrieŽn waarbij de leveranciers hun grootste klanten bij herhaling aanklagen en juridisch criminaliseren met invloedrijke lobbies en stichtingen gebackt door een eindeloze geldkraan die diezelfde klanten nota bene zelf financieren..

[Reactie gewijzigd door kramer65 op 21 december 2012 16:34]

@ AGroenewold

Ik begrijp je reactie wel, maar als je kijkt hoe hard sommige mensen/bedrijven werken om ons een product te geven wat naar onze zin moet zijn of dat ons plezier moet geven, dan begrijp ik wel dat ze dit beschermen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook voor thuiskopie voor eigen gebruik.
Maar gisteren heb ik een documentaire gezien over gamemakers die jaren lang zich afzonderen en keihard werken om na 4 jaar bijv. ons een spel te geven wat voor onze plezier is.
Als je ziet hoe die gasten dan leven, dan heb ik respect voor ze.
Ze moeten opzoek gaan naar financierders. Indien niet mogelijk bij ouders inwonen. Je kan niet stappen/uitgaan want je heb geen geld meer. Tevens is het haast onmogelijk om sociale contacten op te bouwen en vaak krijgen deze gasten te maken met depressiviteit i.v.m. geen inspiratie meer hebben of deadlines waar ze mee te maken hebben en deze zodoende kunnen missen. Tevens is er geen garantie dat hun project waar ze mee bezig zal gaan slagen. Maar toch blijven die gasten doorgaan. _/-\o_

Je zou kunnen zeggen onze plezier is voor hun een hel.

Voor de geÔnteresseerden :

De titel van de docu heet :Indie the Game Movie
Naar aanleiding van deze docu ben ik toch wel serieus anders gaan nadenken over kopieŽn maken.

Je kan deze docu via de nieuwe Humble krijgen. Het ligt eraan welke pakket je neemt, maar voor §0,78 kan je al in bezit zijn van deze documentaire en een paar andere spel titels.

URL: http://www.humblebundle.com/

Totaal pakket ziet er uit:
Dungeon Defenders + DLC **
Legend of Grimrock **
Snapshot
The Binding of Isaac + Wrath of the Lamb DLC
Closure
Shank 2

en natuurlijk de documentaire: Indie the Game Movie


** Staat voor bij aankoop vanaf $6.38 (omgerekend §4,81) dat je deze spellen unlocked/krijgt inclusief de resterende titels.
De andere titels zijn voor $1 te krijgen (omgerekend §0,78)

Vereisten zijn wel dat je creditcard of paypal account heb en tevens ook een Steam account.

Persoonlijk vind ik wel dat je deze docu zou moeten zien om zodoende je kopie visie eens anders te positioneren.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 21 december 2012 14:31]

OffTopic: Thx voor de informatie, die ga ik zeker kijken!

OnTopic: Ik ben het met je eens. Het is ook zo dat ik voor games altijd betaal (voor fijne user-experience & Mulitplayer). Sterker nog; Ik was vrij trots op mezelf toen ik Portal 2 uitspeelde en het spel hierna kocht (het gebeud dus ťcht 8)7) op Steam.

Voor video voelt dit voor mij toch anders - ik heb niet de drang om grote maatschappijen die vele miljoenen verdienen te ondersteunen... Is misschien fout, maar ik ben zo een persoon die zegt: Kom eens met een ander bussiness model om die broodnodige miljoenen te genereren, zoals de game industrie dat ook doet (zie League of Legends, DIII, Star Wars ToR, Battlefield Heroes, etc )
Ja okee: ik download ook nooit spellen (alleen als ik de CD/DVD al heb, voor het gemak).

Maar afgezien daarvan vind ik het hele DRM-gebeuren, zoals dat je bij Electronic Arts sommige spellen alleen nog maar kunt spelen als je online bent, vreselijk. En ook dat veel spellen crashen door DRM (ik heb om die reden wel eens een spel moeten downloaden dat ik al gekocht had).

Verder vind ik het stom en slecht voor de maatchappij dat veel bedrijven niet kijken naar "hoe maximaliseer ik mijn winst?", maar naar "hoe pak ik piraten / hoe creŽer ik een 'walled garden' rondom mijn producten?". Als je een spel voor een lagere prijs aanbiedt wordt het vaak vele malen meer verkocht. Dat is goed voor de makers (want totale omzet stijgt, hoe contra-intuÔtief ook, vaak door lagere prijzen), en nog beter voor de maatschappij, want iedereen kan per persoon meer titels kopen.

Het is een feit dat burgers gemiddeld steeds ieder jaar ietsje meer aan entertainment besteden. Dus artiesten als geheel zouden goed moeten gedijen onder het huidige klimaat, wat ook het geval is. Alleen zijn sommige artiesten wel minder goed af, maar daar staan er meer tegenover. Al met al gaat het uitstekend met de kunsten, alleen de valse mediareuzen willen meer controle door perverse prikkels.

http://www.techdirt.com/skyisrising/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.