Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties, 21.345 views •
Submitter: Teijgetje

Facebook test een nieuwe dienst waarbij gebruikers tegen betaling de mogelijkheid krijgen om berichten naar de inbox te sturen van anderen waarmee ze niet verbonden zijn. Ook is de dienst begonnen met het uitrollen van nieuwe privacy-instellingen en -notificaties.

Het gaat om een test met een beperkt aantal gebruikers in de VS. Facebook houdt de laatste tijd regelmatig kleinschalige testen om commerciële diensten uit te proberen. Gebruikers kunnen al berichten sturen naar andere gebruikers die geen vrienden zijn, maar dan komen die berichten in de 'Overige'-map van minder relevante berichten. Tegen betaling van 1 dollar kunnen gebruikers die nu bij de test naar het centrale postvak sturen. Bedrijven krijgen die mogelijkheid 'nog niet', aldus de site.

"Deze test in bedoeld voor situaties waar sociale noch algoritmische signalen voldoende zijn", schrijft Facebook, "bijvoorbeeld als je een bericht wil sturen naar iemand die je op een evenement hebt horen spreken maar met wie je niet bevriend bent. Of als je iemand wilt berichten over een vacature." Het bedrag van een dollar moet spam voorkomen, zegt het sociale netwerk.

Tegelijkertijd heeft Facebook de filters in zijn Berichten-dienst aangepast. Er zijn nu twee opties: Basis en Strikt. Bij Basis krijgt de gebruiker berichten van vrienden en kennisen in zijn inbox en deze optie staat standaard aan bij gebruikers die de vorige optie op het accepteren van berichten van 'vrienden van vrienden' en 'iedereen' hadden staan. Strikt is het filter dat alleen berichten van vrienden doorlaat.

Tenslotte rolt Facebook zijn nieuwe privacysettings uit. Gebruikers krijgen een nieuw menu waarmee duidelijker te zien is wie content kan zien en hoe ongewenst gedrag aan te geven is. Ook geeft Facebook nadrukkelijker dat bijvoorbeeld een foto op een tijdslijn van anderen kan verschijnen, ook zonder dat er een tag met de naam van de gebruiker aan hangt, schrijft Facebook. Daarnaast kunnen gebruikers eenvoudiger aangeven dat ze niet willen dat anderen foto's waarop ze staan op de site publiceren.

Reacties (76)

Reactiefilter:-176075+160+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Als dit zo doorgaat dan word facebook de nieuwe myspace, tijd voor iets anders.
Waarom geeft FB niet meteen alles weg aan de grote boze wereld? Dan hoeven ze niets meer te testen, scheelt ze ook tijd, want dan worden ze meteen afgevallen door alle gebruikers. Dat is waar ze op afstevenen. Zelfvernietiging. Ik ben benieuwd wat de volgende social media hype wordt.
Tjsa, bedrijven kunnen via facebook ook heel gericht advertenties weergeven. Als een bedrijf weet dat jij erg geinteresseerd bent in product A, kunnen ze je nu voor een goeie prijs jou direct een aanbieding doen.
Is dit SPAM? Ik weet het niet, nog niet iig, echter als het maar te vaak gebeurt wordt het vanzelf SPAM. Facebook zal er iig wel aan verdienen.
Facebook zou beter beginnen met een abodienst. Veel mensen betalen toch ook voor hun digibox, lidmaatschap bij de lokale kerk, ... waar ze eigenlijk minder tijd aan spenderen als op facebook te zitten.
Ja, laten ze een verplicht abo introduceren. Dan hebben eindelijk een hoop mensen een goede reden om hun account op te zeggen :)
Facebook heeft zijn eigen platform nódig om inkomsten te genereren. Daardoor proberen ze steeds nieuwe manieren te vinden om geld binnen te harken.
Deze ontwikkelingen hebben mij doen besluiten om mijn account op te heffen.
Voortaan is Google+ mijn thuisbasis. Google+ is vrijwel reclame vrij en zal dat waaschijnlijk ook blijven:

http://www.virante.org/bl...be-better-than-facebooks/
"Daarnaast kunnen gebruikers eenvoudiger aangeven dat ze niet willen dat anderen foto's waarop ze staan op de site publiceren"

Daar ben ik wel nieuwsgierig naar hoe ze dat gaan oplossen! Ik gebruik dan géén facebook, maar ik snap heus welk dat een ander een foto kan plaatsen waar jij op staat. Jij plaatst een foto waar o.a. ik op afgebeeld sta, maar ik heb in mijn settings aangegeven dat een ander geen foto van mij mag plaatsten. Vervolgens na upload herkent de FB software mijn kop waarschijnlijk. (niet te missen.. ;( )

En dan? De gehele foto verdwijnt weer bij de uloader of zo? inclusief alle anderen die in die foto stonden maar er geen bezwaar tegen hebben via de setting?

Dat zou ik wel eens wiullen weten, of zit er zo naast..
"Off-topic" Ik zeg dag dag facebook :*) ondanks de 'positieve' verandering in de voorwaarden.

On-topic
Heeft iemand iets gelezen over hoe de betaling wordt afgehandeld?
Wordt hiervoor de creditcard gevraagd, dit vindt ik een eng idee facebook met creditcard gegevens van gebruikers! Of komt er een soort van prepaid kaart voor welke je in de winkel kan aanschaffen?
Bij het eerste reclamebericht dat ik krijg zeg ik mijn Facebook op. Tis toch belachelijk dat bedrijven kunnen betalen om door je privacy settings heen te prikken?
Op zich niet zo gek natuurlijk dat bedrijven op een gegeven moment modellen en diensten gaan uitproberen om een duurzaam verdienmodel te ontwikkelen. Inkomsten uit advertenties alleen is ook eindig en bovendien in geval van bijv. Facebook niet zo voor de hand liggend als voor Google.
Enkel is dit plan niet duurzaam. Het is quick-cash.

Dit soort ideeen kosten je simpelweg klanten die op zoek gaan naar een ander social media die niet ondergespammed wordt.
Spam dus, maar omdat het niet via email gaat is het toegestaan..
En moet je er nog voor betalen ook.

Ik blijf diensten opzeggen (vorige week nog spotify door het belachelijke gedrag van Buma/Stemra), deze week waarschijnlijk FB enerzijds om het gezeik met instragram (ja terug gedraaid, maar ze konden ook niet anders, anders waren ze alle gebruikers kwijt, het is duidelijk dat ze niet om ons geven tot we opstappen), en nu dit weer...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 december 2012 11:04]

gezeik met instragram (ja terug gedraaid
Nee, het wordt helaas niet teruggedraaid, maar ze gaan het anders verwoorden.
I.p.v. "je foto's" en "niet gecompenseerd worden" gaan ze zeggen dat ze "je gegevens met derde partijen mogen delen". Net als bij Facebook (de nieuwe voorwaarden van Instagram volgen uit deze acquisitie).
Je gegevens bij Instagram zijn behalve je naam e.d. echter ook je foto's. En ze delen uiteraard alleen met die derde partijen tegen betaling. Alleen wordt dit soort details expres niet genoemd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True