Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 76, views: 21.033 •
Submitter: Teijgetje

Facebook test een nieuwe dienst waarbij gebruikers tegen betaling de mogelijkheid krijgen om berichten naar de inbox te sturen van anderen waarmee ze niet verbonden zijn. Ook is de dienst begonnen met het uitrollen van nieuwe privacy-instellingen en -notificaties.

Het gaat om een test met een beperkt aantal gebruikers in de VS. Facebook houdt de laatste tijd regelmatig kleinschalige testen om commerciële diensten uit te proberen. Gebruikers kunnen al berichten sturen naar andere gebruikers die geen vrienden zijn, maar dan komen die berichten in de 'Overige'-map van minder relevante berichten. Tegen betaling van 1 dollar kunnen gebruikers die nu bij de test naar het centrale postvak sturen. Bedrijven krijgen die mogelijkheid 'nog niet', aldus de site.

"Deze test in bedoeld voor situaties waar sociale noch algoritmische signalen voldoende zijn", schrijft Facebook, "bijvoorbeeld als je een bericht wil sturen naar iemand die je op een evenement hebt horen spreken maar met wie je niet bevriend bent. Of als je iemand wilt berichten over een vacature." Het bedrag van een dollar moet spam voorkomen, zegt het sociale netwerk.

Tegelijkertijd heeft Facebook de filters in zijn Berichten-dienst aangepast. Er zijn nu twee opties: Basis en Strikt. Bij Basis krijgt de gebruiker berichten van vrienden en kennisen in zijn inbox en deze optie staat standaard aan bij gebruikers die de vorige optie op het accepteren van berichten van 'vrienden van vrienden' en 'iedereen' hadden staan. Strikt is het filter dat alleen berichten van vrienden doorlaat.

Tenslotte rolt Facebook zijn nieuwe privacysettings uit. Gebruikers krijgen een nieuw menu waarmee duidelijker te zien is wie content kan zien en hoe ongewenst gedrag aan te geven is. Ook geeft Facebook nadrukkelijker dat bijvoorbeeld een foto op een tijdslijn van anderen kan verschijnen, ook zonder dat er een tag met de naam van de gebruiker aan hangt, schrijft Facebook. Daarnaast kunnen gebruikers eenvoudiger aangeven dat ze niet willen dat anderen foto's waarop ze staan op de site publiceren.

Reacties (76)

Ik vraag me af of zo'n bedrag spammers echt ervan zal weerhouden om de feature niet te gebruiken. Als je spam (of scam) goed genoeg in elkaar steekt dat je daar geld mee kan verdienen, gaat je criminele winstmarge omlaag maar blijft deze nog steeds bestaan.

Tevens heb ik het idee dat het niet bepaald positief is dat anderen voor jou kunnen bepalen of een bericht belangrijk is. Dat is immers wat ik tussen de regels door lees: berichten van vreemden vallen nu niet op maar wanneer zíj betalen (en zíj dus bepalen), doen ze dat wel.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 21 december 2012 13:44]

Bedrijven krijgen die mogelijkheid 'nog niet', aldus de site.

Nee maar grote kans dat dit wel komt dus en dan krijgen we spam op facebook. Daar zitten we ook echt op te wachten....
1 dollar om spam te voorkomen, nou ik denk dat ze gewoon wat geld willen verdienen voor het verlies op de beurs, en ze gaan dit zekers wel invoeren voor berijven, dus straks nog meer spam.

Ik denk dat we over een paar jaar moeten gaan betalen voor facebook, bijvoorbeeld voor opslag van foto`s, of andere media, en dan komen ze met een excuus : wil je de foto`s veilig opslaan en meer opslaan, gebruik dan onze secure opslag...

Zoiets.

[Reactie gewijzigd door Mexel op 21 december 2012 11:00]

Off-topic: godverdetering, hebben ze nou nog niet door dat mensen redelijk geďrriteerd worden van ongewenste berichten?

On-topic: vind het best triest dat de mensen bij facebook echt zo ver gaan om (meer) winst proberen te maken..

Wonder what's next?!?!?! 8)7
Spam dus, maar omdat het niet via email gaat is het toegestaan..
En moet je er nog voor betalen ook.

Ik blijf diensten opzeggen (vorige week nog spotify door het belachelijke gedrag van Buma/Stemra), deze week waarschijnlijk FB enerzijds om het gezeik met instragram (ja terug gedraaid, maar ze konden ook niet anders, anders waren ze alle gebruikers kwijt, het is duidelijk dat ze niet om ons geven tot we opstappen), en nu dit weer...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 21 december 2012 11:04]

Dit soort dingen zouden opt-in moeten zijn, maar er is een oplossing: gewoon geen Facebook gebruiken :)
Wonder what's next?!?!?!

Betalen om de spam niet te ontvangen??
Bij mij hebben ze de laatste wijzigingen al doorgevoerd.

Strict Filtering: Mostly just friends

Wat ik nu wel eigenaardig vind, is het woord "mostly"... Ofwel is het strikt, ofwel niet? Ach ja, facebook ziet natuurlijk geld in het versturen van commerciële boodschappen; en terecht.
Waarschijnlijk, al hoop ik niet dat 't zover zal komen...
Het zal nu nog niet via een 'bedrijven Facebook account' kunnen, wat weerhoudt nu 'een Facebook persoon' uit naam van een bedrijf jou te spammen, reclame te sturen of je over een vacature te berichten?
Leuk om te zien dat de grote jongens in `2013 geld willen zien voor hun diensten. Zo sloot instamapper de deuren, vraag FB nu centjes voor sommige dingen, is Google Apps niet meer gratis en ga maar door. Als freeloader krijg je het nog druk om de alternatieven te zoeken.
Ik heb een bedrijfspagina waar nog niet de helft van de features in zit als een persoonlijke pagina dus maakt voor ons niet veel uit.
Da's wel een interessante invalshoek maar het concept achter spam is natuurlijk wel dat zelfs bij een heel laag percentage respons je toch winst maakt, juist omdat je in feite nagenoeg gratis de klant lastigvalt. Dan is een dollar ineens best een fors bedrag :)
Dat zou echt briljant zijn. De ontvanger kan instellen hoeveel hij wil betalen om een bericht niet te ontvangen en de verzender hoeveel hij wil betalen om het toch te sturen. Komt het bericht aan, betaalt alleen de verzender. Komt het niet aan, betalen beide. Ik blijf gewoon lekker ver weg van facebook, maar koop wel wat aandelen.
Off-topic: godverdetering, hebben ze nou nog niet door dat mensen redelijk geďrriteerd worden van ongewenste berichten?

On-topic: vind het best triest dat de mensen bij facebook echt zo ver gaan om (meer) winst proberen te maken..

Wonder what's next?!?!?! 8)7
Ja ze moeten toch op een of andere manier hun winst opkrikken naar niveau die beursgang rechtvaardigt. Facebook ging naar beurs met veel te weinig inkomsten tegenover de introductie prijs. Ze moeten dus alles aangrijpen om inkomsten te genereren met facebook. Denk dat de goede en normale idee allemaal al benut worden maar dat het nog lang niet genoeg is, en dan bedoel ik dat ze het nooit gaan halen zoveel komen ze nog te kort.

Ik denk dat ze er zelf nu pas achter komen(90% van wereld had dat al door natuurlijk) dat het helemaal niet haalbaar is om voldoende inkomsten te generen zodat hoge beurswaarde rechtvaardig zou zijn, dan krijg je kat in nauw die rare sprongen gaat maken.

Vermoed dat hoogtepunt van facebook is bereikt en hun langzaam weer af gaat zakken nar site die nog jaren actief blijft maar wel langzaam inkrimpt. We hebben facebook nu wel weer gezien nieuwe en hippe is eraf, het is tijd voor next big think.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 21 december 2012 11:05]

Op zich niet zo gek natuurlijk dat bedrijven op een gegeven moment modellen en diensten gaan uitproberen om een duurzaam verdienmodel te ontwikkelen. Inkomsten uit advertenties alleen is ook eindig en bovendien in geval van bijv. Facebook niet zo voor de hand liggend als voor Google.
Ik heb mijn facebook al bijna 100 keer verwijderd denk ik :)
Op zich interesseert het mij weinig wat al mijn 'vrienden' uitspoken of trachten te tonen dat ze een sociaal leven hebben door foto's te posten van al hun feestjes en drukke bezigheden. Tot je op zo'n feestje komt en het er enkel op foto leuk uit zag. Soit ;)

De reden dat ik toch telkens terugkeer is het gemak om iemand te contacteren. Aangezien iedereen op facebook zit, is het een eenvoudige manier om een bericht te sturen.

Manueel de emailadressen bijhouden van al je contacten gaat gewoon niet, want als ze hun emailadres wijzigen brengen ze je niet op de hoogte.

Vandaar dat ik toch nog op facebook zit. Bewust post ik er niks weinig op. Het lilgt in de aard van de mens om anderen te tonen hoe goed je het hebt 8-)
Spammers betalen die dollar niet. Die zorgen er wel voor dat iemand anders dat voor ze betaald, bijvoorbeeld door hun computer te infecteren of hun facebook over te nemen. Of diegene die ze inhuurt betaalt dat.

[Reactie gewijzigd door Wody op 21 december 2012 11:05]

Bij het eerste reclamebericht dat ik krijg zeg ik mijn Facebook op. Tis toch belachelijk dat bedrijven kunnen betalen om door je privacy settings heen te prikken?
Ja, het is 'strict'. Alleen je vrienden zullen zonder betaling bij je informatie kunnen. Iedereen anders die facebook genoeg geld geeft, zal ook al jouw gegevens, berichten etc. krijgen. Het zijn immers niet jouw gegevens, maar die van facebook, zoals in de voorwaarden staat. En nee, je kan dat niet intrekken of de gegevens verwijderen, aangezien je ze al gedeelt hebt met facebook.

voor hieronder: je geeft een licentie aan facebook van jouw spul, waardoor het wel jouw dingen blijven, maar ook een kopie aan facebook overdraagt, inclusief alle rechten van die kopie.

[Reactie gewijzigd door Wody op 21 december 2012 12:14]

Hm, en wat als je als meisje een irritante stalker hebt die je uiteraard hebt geblokkeerd / niet als vriend hebt. Of als jongen mot hebt met een vervelend persoon?

Juist om dat soort redenen hebben veel mensen de optie "alleen berichten ontvangen van vrienden" aan staan. Zou erg zuur zijn als een stalker met een betaling van $1 alsnog door de blokkade heen komt.. :{

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013