Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 174, views: 36.502 •

Er komt vooralsnog geen verbod op het downloaden van content zoals muziek en films uit illegale bron. Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde donderdagavond tegen het downloadverbod. De Kamer heeft liever een belasting op onder meer smartphones en tablets.

Zelfs nu de motie is aangenomen, is de introductie ervan niet helemaal uitgesloten: op dit moment buigt het Europese Hof van Justitie zich over de vraag of er in Nederland een downloadverbod ingevoerd moet worden. De Nederlandse regering zou alsnog een downloadverbod moeten invoeren als het Hof daartoe besluit.

De uitslag van de stemming komt niet als een verrassing: dinsdag was al duidelijk dat een meerderheid van de Kamer tegen het downloadverbod is. Donderdagavond stemde de Kamer over een motie van de politieke partijen D66 en PvdA. Die motie hield in om volledig af te zien van een downloadverbod. Die motie is met een meerderheid van stemmen aangenomen.

In plaats van een downloadverbod krijgt Nederland de eerder geplande thuiskopieheffing. Bij de aankoop van hardware met opslagcapaciteit betalen consumenten een 'downloadtax' maximaal 5 euro. Van dat geld worden rechthebbenden van muziek en films betaald. De gedachte daarachter is dat de opslagcapaciteit wordt gebruikt voor muziek en films die gedownload zijn uit illegale bron. Die heffing bedraagt maximaal vijf euro, voor bijvoorbeeld smartphones met een opslaggeheugen van 16GB of hoger en tablets met een opslaggeheugen van 8GB of hoger. Het downloaden van software en games uit illegale bron is sowieso niet toegestaan in Nederland.

VVD en CDA zeiden eerder al liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing te zien. Volgens internationale verdragen moet Nederland kiezen tussen een thuiskopieheffing of een downloadverbod. De enige echte voorstander van de thuiskopieheffing lijkt echter de SP te zijn. Als Nederland geen van beide invoert, kan het land door auteursrechthebbenden aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade.

Staatssecretaris Teeven waarschuwde in de Tweede Kamer voor de motie van D66 en PvdA, die hem opriep van een downloadverbod af te zien. Die kan namelijk leiden tot voortzetting van de thuiskopieheffing, die per 1 januari wordt ingevoerd en die Teeven na volgend jaar graag zou zien verdwijnen. Volgens Teeven zorgt een thuiskopieheffing voor stilstand. "Een thuiskopieheffing staat elke modernisering in de weg", aldus Teeven. D66-Kamerlid Kees Verhoeven wierp tegen dat een downloadverbod wat zijn partij betreft ook niet neerkomt op modernisering.

Reacties (174)

Reactiefilter:-11740170+1119+210+30
ja zoek het dan ook maar uit, nu betaal ik nog netjes voor films en gebruik ik spotify Premium, maar films ga ik dan weer gewoon lekker downloaden via minder (lees: niet) legale wegen...
Ik zie het al voor me...
Download verbod komt erdoor... > Thuiskopie heffing (verhoging) blijft echter gehandhaafd!


@breakers. Maar ¤80,= ? ik ben elke keer over de ¤100,-= kwijt en dat een paar x per week. :(
Het downloadverbod zou enkel gelden voor mensen die aan de downloads verdienen, begreep ik. Volkomen terecht om doe aan te pakken. Die thuiskopieheffing daarentegen slaat nergens op. Ik ken genoeg mensen die nauwelijks muziek op de smartphone hebben, en als ze die hebben is het van de kerk die het zelf online heeft gezet. Hier hebben de inners van deze heffing niets mee te maken. Video's buiten YouTube om zie ik nog minder op smartphones. Eigenlijk ben ik best legaal bezig met mijn smartphone. Af en toe misschien uit een wat grijzere bron een appje, maar dat is meer om de 15-minuten maximale testduur te ontwijken die Google geeft. Als een app het waard is geef ik er uiteindelijk wel geld aan, en anders verdwijnt hij mooi van de telefoon. De heffingen op DVD's slaan ook nergens op. Ik moet Buma Stemra betalen om Windows (ja, op een gebrande schijf, maar via MSDNAA als legale download verkregen) op een PC te kunnen zetten. Idem voor Linux. Ik heb zeer lange tijd niet meer om een andere reden een DVD gebrand.
En wat nou als je een liefhebber bent van enkel gratis te downloaden Muziek ( een beetje de underground scene ) Denk hieraan bijv aan mixtapes en dergelijke. Daar betaal je ook heffing over enkel hoe gaan ze dat naar die artiesten brengen ?

Overigens vindt ik dat je als ster je geld makelijk kan verdienen aan een tourne aangezien kaarten meestal beginnen vanaf de 100 euro p.p. en er kunnen ongeveer 5000 man in een zaal is toch wel een kleine 50.000 euro verdienen op een avondje nou doe dat 2 maanden lang en ze hoeven een jaar niet te werken. En de gewone mensen moet kei hard werken voor zijn geld maar wordt wel voor zijn neus opgelicht door de muziek industrie die zeikt over een paar downloads die anders toch niet gekocht werden door mensen.

Zolang de entertainment industrie zijn kwartaal cijfers niet hoef vrij te geven vindt ik dat ze niet kunnen zeiken aangezien we nooit een duidelijk beeld kunnen krijgen of het downloaden van films/muziek ook daadwerkelijk slecht is voor de eind cijfers.
Ik luister ook totaal geen mainstream muziek dus heeft dan ook totaal geen zin voor mij die thuiskopieheffing.. heb eigenlijk niet eens zin om ook maar 1 euro naar die gehypte b-artiesten te brengen
En? Ik heb absoluut geen interesse in die herrie die jij muziek noemt. Boeit ook niet; de afdracht is naar populariteit. De mainstream krijgt dus meer om de simpele reden dat ze meer fans hebben, dis dus gezamelijk meer thuiskopieheffingen afdragen, maar jouw kleine bandje heeft ook recht op een klein deel.

"Recht hebben" staat overigens los van de administratieve rotzooi bij BUMA/STEMRA, dat is een ander probleem.
Goede oplossing en voor mensen die roepen dat het oneerlijk is.. ik betaal ook vet zorgpremie voor mensen die ongezond leven om maar eens iets te noemen. Welkom in een SAMENleving. Soms win je wat, soms verlies je wat.
Non-argument... mensen die ongezond leven gaan vaak niet vaker naar de dokter en sterven nou eenmaal een stukje eerder waardoor ze geen aow nodig hebben
Ja, en je betaalt ook voor de dag waarop wordt vastgesteld dat jij een aandoening hebt of kanker blijkt te hebben...
Een thuiskopieheffing voor mensen die niet illegaal bezig zijn is geld weggooien, zonder dat je daar zelf baat bij hebt. Geld afgeven aan mensen die dit niet verdienen. Zeker niet als ik dan 2x betaal, want ik ben vrijwel alleen mar legaal bezig...
Ik ben best bereid te betalen, maar niet twee keer. Als ik met mijn smartphone muziek luister via spotify of radio, hoeft er niet 5 euro van mij naar blatenbonzen te gaan, voor muziek die van mij überhaupt grotendeels al niet hoeft te bestaan...

[Reactie gewijzigd door vaagisdenaam op 21 december 2012 15:16]

Als er ooit een downloadverbod komt moet ook de industrie worden aangepakt wegens illegale prijsafspraken en kartel vorming.

Ik wil best wel betalen, maar niet die absurd hoge bedragen die men nu rekent.
Ik snap niet dat ze het dan niet gewoon goed regelen;

Wijs een stichting aan die in de AMS-IX wat servers knalt en daar alle content op host die maar downloadbaar is, kleine heffing/belasting en je kunt downloaden wat je wilt en kan er netjes naar de content eigenaren een leuk bedrag worden afgedragen; dan kunnen alle news payservers er uit; torrent en ander p2p verkeer kan er ook uit; denk dat het best wat besparingen kan opleveren + dat het makkelijker wordt voor iedereen om die content dan ook te downloaden; dan is het niet meer alleen voor de mensen die zich een beetje moeite doen.

Nadeel is dan natuurlijk dat je de bestaande winkels de nek om draait (FRS, Game Mania, etc).
"De gedachte daarachter is dat de opslagcapaciteit wordt gebruikt voor muziek en films die gedownload zijn uit illegale bron."
En daarom haat iedereen ze ik kan er legale content op zetten en toch geforceerd moeten betallen.
Vervolgens gaat het geld naar nederlandse artiesten.

Download verbod was toch niet haalbaar tenzij je de privacy en vrije internet van de baan veegt.
w00t Nederlandse artiesten?? die verdienen geen stuiver
Ik zet gewoon al mijn muziek en films en series op tape. B)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013