Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 174 reacties, 36.621 views •

Er komt vooralsnog geen verbod op het downloaden van content zoals muziek en films uit illegale bron. Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde donderdagavond tegen het downloadverbod. De Kamer heeft liever een belasting op onder meer smartphones en tablets.

Zelfs nu de motie is aangenomen, is de introductie ervan niet helemaal uitgesloten: op dit moment buigt het Europese Hof van Justitie zich over de vraag of er in Nederland een downloadverbod ingevoerd moet worden. De Nederlandse regering zou alsnog een downloadverbod moeten invoeren als het Hof daartoe besluit.

De uitslag van de stemming komt niet als een verrassing: dinsdag was al duidelijk dat een meerderheid van de Kamer tegen het downloadverbod is. Donderdagavond stemde de Kamer over een motie van de politieke partijen D66 en PvdA. Die motie hield in om volledig af te zien van een downloadverbod. Die motie is met een meerderheid van stemmen aangenomen.

In plaats van een downloadverbod krijgt Nederland de eerder geplande thuiskopieheffing. Bij de aankoop van hardware met opslagcapaciteit betalen consumenten een 'downloadtax' maximaal 5 euro. Van dat geld worden rechthebbenden van muziek en films betaald. De gedachte daarachter is dat de opslagcapaciteit wordt gebruikt voor muziek en films die gedownload zijn uit illegale bron. Die heffing bedraagt maximaal vijf euro, voor bijvoorbeeld smartphones met een opslaggeheugen van 16GB of hoger en tablets met een opslaggeheugen van 8GB of hoger. Het downloaden van software en games uit illegale bron is sowieso niet toegestaan in Nederland.

VVD en CDA zeiden eerder al liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing te zien. Volgens internationale verdragen moet Nederland kiezen tussen een thuiskopieheffing of een downloadverbod. De enige echte voorstander van de thuiskopieheffing lijkt echter de SP te zijn. Als Nederland geen van beide invoert, kan het land door auteursrechthebbenden aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade.

Staatssecretaris Teeven waarschuwde in de Tweede Kamer voor de motie van D66 en PvdA, die hem opriep van een downloadverbod af te zien. Die kan namelijk leiden tot voortzetting van de thuiskopieheffing, die per 1 januari wordt ingevoerd en die Teeven na volgend jaar graag zou zien verdwijnen. Volgens Teeven zorgt een thuiskopieheffing voor stilstand. "Een thuiskopieheffing staat elke modernisering in de weg", aldus Teeven. D66-Kamerlid Kees Verhoeven wierp tegen dat een downloadverbod wat zijn partij betreft ook niet neerkomt op modernisering.

Reacties (174)

Reactiefilter:-11740170+1119+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Voor de mediakartels lijkt me dit juist de beste keuze, door het uitbreiden van de heffing levert dit dik veel geld op, verlies is er nauwelijks en daar staan significante inkomsten uit deze heffing tegenover.

Hoewel ik tegen zowel een verbod als een heffing ben vind ik wel dat als we een heffing blijven houden deze flink lager moet om proportioneel te blijven, nu wordt er teveel geld opgehaald met die hele thuiskopieheffing.
Er komt vooralsnog geen verbod op het downloaden van content zoals muziek en films uit illegale bron.
Juridisch is dit ook niet haalbaar of te handhaven - En dat weten ze.
Wanneer is een 'bron' illegaal? Ik kan namelijk best iets waar ik voor betaald heb in mijn dropbox zetten. In het kader van de thuiskopie helemaal legaal. Maar elke simpele ziel kan aanvoelen dat wanneer iemand anders dat uit mijn dropbox vist, dit niet helemaal koosher is.
De bron is niet illegaal, maar de handeling van die derde persoon wel - die eigent zich namelijk iets toe waar hij/zij niet voor betaald heeft.
"Een thuiskopieheffing staat elke modernisering in de weg", aldus Teeven.
Hoe ziet Teeven modernisering dan? Meer geld? Meer politieke druk? Meer belastinginkomsten?
Ik zie modernisering als een wereld waarin we met modellen werken die innovatie niet in de weg staan. Een wereld waarin prehistorische molochen; de mediagiganten zullen uitsterven als gevolg van die modernisering. We blijven niet hangen in verdienmodellen en zaken die de afgelopen decennia leken te werken, maar we groeien als markt en als consument. We gaan vooruit. De politiek laat de markt los. Vraag en aanbod komt in balans.
We werken met open standaarden, (publieke) licenties (niet synoniem met gratis) en we eren wie de eer toekomt en niet de boer met het meeste geld.

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 21 december 2012 11:32]

" Zelfs nu de motie is aangenomen, is de introductie ervan niet helemaal uitgesloten: op dit moment buigt het Europese Hof van Justitie zich over de vraag of er in Nederland een downloadverbod ingevoerd moet worden. De Nederlandse regering zou alsnog een downloadverbod moeten invoeren als het Hof daartoe besluit."

Hier wordt ik een beetje bang van, wie zitten er uberhaupt in het Europese hof? En wie bepaald dat hun zomaar rechten\wetten kunnen gaan opleggen aan een land terwijl het land in kwestie er tegen is?

Daarnaast als er op deze manier een download verbod komt in NL dan zal het in de hele EU moeten komen, wat heeft het anders voor nut.

Alle politiek waar ook ter wereld is een wassenneus en totaal niet serieus te nemen maar dit soort authoritatire instanties ben ik absoluut op tegen.
Wat ik in deze discussie een beetje mis zijn cijfers om e.e.a. te onderbouwen.

Goed, door 5 DVD's te downloaden heb je de kosten er weer uit. Maar er zijn vast ook hele volksstammen die niets downloaden (ook al omdat het huidige aanbod ze niet kan bekoren)
of omdat ze nog net als vroeger alleen maar naar radio Noord luisteren en alleen maar foto's van de kleinkinderen op hun tablet zetten. Die krijgen niets voor die 5 euro.

platenbazen, uitgevers en artiesten staan nou niet echt bekend om hun armoedig bestaan.
Maar toch word deze instrumentele belasting geheven om deze beroepsgroep te ondersteunen & beschermen.

dat riekt toch gewoon naar corruptie of tenminste onbehoorlijk lobbyen?
Ook al komt het veel mensen eigenlijk wel goed uit en maakt ons die 5 euro ook niet zoveel uit?

Ik ben er ook bang voor dat we zometeen met en een heffing en een downloadverbod zitten, als de hoge raad uitspraak heeft gedaan. Net als de 10 cent die bij de patat opgeteld word bij een slechte oogst, maar er nooit weer van af word getrokken.

[Reactie gewijzigd door proatjeboksem op 21 december 2012 10:29]

Ze kunnen beter het downloaden belasten, dan belasting heffen op een media apparaat.
Ik wil best extra betalen voor mijn payserver, als hierdoor alles wat er op de nieuwsgroepen beschikbaar is, legaal wordt. Zo kunnen zowel uploaders als downloaders zondrr problemen lekker aan de slag.
als je een thuiskopie heffing invoert, is het dan niet beter om deze over internet verbindingen te doen? immers (bijna) niemand kopieert nog naar dvd/cd.

Teeven: "een thuiskopie heffint staat modernisering in de weg", dus een download verbod helpt modernisering? ik zou juist zeggen dat het omgekeerde waar is, beide werken ze ertegen. goede alternatieven aanbieden is beter.

O.T.

als artiest nu gewoon smartphones usb sticks en externe hdd's gaan promoten. komt toch wat terug :P

[Reactie gewijzigd door Gametaunt op 21 december 2012 09:54]

"De gedachte daarachter is dat de opslagcapaciteit wordt gebruikt voor muziek en films die gedownload zijn uit illegale bron."
En daarom haat iedereen ze ik kan er legale content op zetten en toch geforceerd moeten betallen.
Vervolgens gaat het geld naar nederlandse artiesten.

Download verbod was toch niet haalbaar tenzij je de privacy en vrije internet van de baan veegt.
w00t Nederlandse artiesten?? die verdienen geen stuiver
Ik snap niet dat ze het dan niet gewoon goed regelen;

Wijs een stichting aan die in de AMS-IX wat servers knalt en daar alle content op host die maar downloadbaar is, kleine heffing/belasting en je kunt downloaden wat je wilt en kan er netjes naar de content eigenaren een leuk bedrag worden afgedragen; dan kunnen alle news payservers er uit; torrent en ander p2p verkeer kan er ook uit; denk dat het best wat besparingen kan opleveren + dat het makkelijker wordt voor iedereen om die content dan ook te downloaden; dan is het niet meer alleen voor de mensen die zich een beetje moeite doen.

Nadeel is dan natuurlijk dat je de bestaande winkels de nek om draait (FRS, Game Mania, etc).
Als er ooit een downloadverbod komt moet ook de industrie worden aangepakt wegens illegale prijsafspraken en kartel vorming.

Ik wil best wel betalen, maar niet die absurd hoge bedragen die men nu rekent.
Het downloadverbod zou enkel gelden voor mensen die aan de downloads verdienen, begreep ik. Volkomen terecht om doe aan te pakken. Die thuiskopieheffing daarentegen slaat nergens op. Ik ken genoeg mensen die nauwelijks muziek op de smartphone hebben, en als ze die hebben is het van de kerk die het zelf online heeft gezet. Hier hebben de inners van deze heffing niets mee te maken. Video's buiten YouTube om zie ik nog minder op smartphones. Eigenlijk ben ik best legaal bezig met mijn smartphone. Af en toe misschien uit een wat grijzere bron een appje, maar dat is meer om de 15-minuten maximale testduur te ontwijken die Google geeft. Als een app het waard is geef ik er uiteindelijk wel geld aan, en anders verdwijnt hij mooi van de telefoon. De heffingen op DVD's slaan ook nergens op. Ik moet Buma Stemra betalen om Windows (ja, op een gebrande schijf, maar via MSDNAA als legale download verkregen) op een PC te kunnen zetten. Idem voor Linux. Ik heb zeer lange tijd niet meer om een andere reden een DVD gebrand.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True