Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 174 reacties, 36.636 views •

Er komt vooralsnog geen verbod op het downloaden van content zoals muziek en films uit illegale bron. Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde donderdagavond tegen het downloadverbod. De Kamer heeft liever een belasting op onder meer smartphones en tablets.

Zelfs nu de motie is aangenomen, is de introductie ervan niet helemaal uitgesloten: op dit moment buigt het Europese Hof van Justitie zich over de vraag of er in Nederland een downloadverbod ingevoerd moet worden. De Nederlandse regering zou alsnog een downloadverbod moeten invoeren als het Hof daartoe besluit.

De uitslag van de stemming komt niet als een verrassing: dinsdag was al duidelijk dat een meerderheid van de Kamer tegen het downloadverbod is. Donderdagavond stemde de Kamer over een motie van de politieke partijen D66 en PvdA. Die motie hield in om volledig af te zien van een downloadverbod. Die motie is met een meerderheid van stemmen aangenomen.

In plaats van een downloadverbod krijgt Nederland de eerder geplande thuiskopieheffing. Bij de aankoop van hardware met opslagcapaciteit betalen consumenten een 'downloadtax' maximaal 5 euro. Van dat geld worden rechthebbenden van muziek en films betaald. De gedachte daarachter is dat de opslagcapaciteit wordt gebruikt voor muziek en films die gedownload zijn uit illegale bron. Die heffing bedraagt maximaal vijf euro, voor bijvoorbeeld smartphones met een opslaggeheugen van 16GB of hoger en tablets met een opslaggeheugen van 8GB of hoger. Het downloaden van software en games uit illegale bron is sowieso niet toegestaan in Nederland.

VVD en CDA zeiden eerder al liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing te zien. Volgens internationale verdragen moet Nederland kiezen tussen een thuiskopieheffing of een downloadverbod. De enige echte voorstander van de thuiskopieheffing lijkt echter de SP te zijn. Als Nederland geen van beide invoert, kan het land door auteursrechthebbenden aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade.

Staatssecretaris Teeven waarschuwde in de Tweede Kamer voor de motie van D66 en PvdA, die hem opriep van een downloadverbod af te zien. Die kan namelijk leiden tot voortzetting van de thuiskopieheffing, die per 1 januari wordt ingevoerd en die Teeven na volgend jaar graag zou zien verdwijnen. Volgens Teeven zorgt een thuiskopieheffing voor stilstand. "Een thuiskopieheffing staat elke modernisering in de weg", aldus Teeven. D66-Kamerlid Kees Verhoeven wierp tegen dat een downloadverbod wat zijn partij betreft ook niet neerkomt op modernisering.

Reacties (174)

Reactiefilter:-11740170+1119+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dit zal weer enorm veel geld kosten met Administratie voor iedereen wie betaalt en niet en andere bijzaken.

En uiteindelijk zijn er toch manieren om de dingen die je gedownload hebt te verbergen
ohnee.. nu kost mijn smartphone 695 euro in plaats van 690! Jeetje waar haal ik die extra 5 euro vandaan zeg :S wat een prijsstijging

MOORD EN BRAND! MOORD EN BRAND!

Nee joh ik ben totaal niet sarcastisch
Geeft wel beetje aan hoe marginaal dit 'probleem' is. Een tank benzine kost me al ¤ 80. Zijn er nou echt geen grotere politieke problemen die de aandacht van de Kamers verdienen?
En gelijk heeft de 2e kamer. Vrijlaten het downloaden en een eenmalige heffing...
Yeah, ik wordt helemaal niet goed van deze al tien+ jaar durende discussie, pak gewoon
iedere NL'r die belasting betaald 10 euro per jaar af... en het hele probleem is opgelost,

Qua kinderopvang, ouderenzorg (vooral), en milieu-toestanden is dat belasting-idee verder geen probleem! (we betalen al 30 jaar+ aow en milieuheffingen)
en ja zelfs bejaarden krijgen CD'tjes van hun kinderen met frans bauwer!


En daarna weer een grijs circuit...Ik koop een HD van 1000MB (plm 50 euro)
alleen bedoeld voor downloaden....en kopieer het daarna naar whatever....
moet ik dan weer betalen?


Uiteindelijk, ben ikzelf niet zozeer geďnteresseerd in moderne Hollywood-pulp,
oudere series (soms nooit gezien in NL) zijn echter wel te vinden, maar nooit publiekelijk met een evt betaalsysteem opengesteld, als ik de rechten van het downloaden van die oude troep kan afkopen voor 5 /10 euro per jaar ben ik ruim tevreden....(en eindigt Adam West uiteindelijk weer met 0.0033 cent royalties!) (maar iets is beter dan niets)

De enig interessante vraag vanavond...gaat de wereld tenonder!!!
We zijn nu op 18 minuten voorbij 0.00 GMT dus de helft van de wereld leeft momenteel in 21-12-12! (horror)

Als je een gemene god was...zou je dan deze tijd nemen(beetje laat)
of wachten tot de datumgrens aansluit (morgen om 13.00)
en dan de aarde vernietigen?

[Reactie gewijzigd door 83718 op 21 december 2012 01:22]

Het grootste probleem dat ik heb met die vaste heffingen is: waar gaat het geld heen? Ik moet niks hebben van die top 40 troep. Als ik iets download wil ik dan wel dat mijn geldbijdrage naar de artiesten gaat die ik goed vind, niet naar adele of rihanna. Maar hoe weten ze dan wat ik heb gedownload? Juist ja, niet. Dus de kleine artiest krijgt helemaal niks en het grote geld gaat weer naar degenen die er toch al genoeg van hebben.
Die muziekindustrie moet nodig op de schop :r
Voorheen was ik hier een voorstander van. Laat mij die ¤5 maar betalen dan kan ik films, series en muziek downloaden wat ik wil. Echter met de komst van een leuk betaalde baan, een eigen huis en een Spotify premium account vind ik dit eigenlijk uit den boze.

In principe betaal ik een heffing, omdat de staat mij al verdenkt van het downloaden van materiaal uit illegale bon. Dat is zo'n beetje hetzelfde als dat ik voor mijn auto een extra heffing ga betalen omdat mijn auto sneller dan 120 kilometer per uur kan rijden, en ik die mogelijkheid dan ook altijd zal gebruiken.

Toch eigenlijk uit de zotte, laat dat verbod maar komen. Dat verbod is er ook al op Software en Games - wat eigenlijk hetzelfde is. Is hier ooit weleens voor aangeklaagd?

"Jij hebt ons spelletje gedownload via torrents, dat mag niet, nu klagen we je aan".

Dus neuh. Dat verbod kost me niets.
beetje kort door de bocht . dus jij zegt omdat jij wel een baan dus geld hebt om dingen te kopen en omdat het jou nu zo uitkomt omdat je niet meer download het goed is ?
Een verbod kost je financieel gezien niets, maar wat privacy betreft is dat een heel ander verhaal... Hoe denk je dat een verbod gehandhaafd zou kunnen worden, zonder actief te scannen wat er over je verbinding gaat?

Bovendien wordt dat nog leuk als je kinderen in huis hebt, die zich nou eenmaal niet altijd aan de regeltjes houden. De boete is dan evengoed voor jou.

Nee ik heb toch echt vele malen liever een heffing dan een totaal verbod. Ik geef mijn privacy liever niet meteen uit handen.
Weet je zeker dat een verbod je niets kost ?

Wat dacht je van opsporings kosten, rechtszaken etc ? Als jij denkt dat ze die kosten eruit halen met de boetes die opgelegt worden kom je vrees ik van een koude kermis thuis.
Zowiezo al de vraag of dat geld ooit betaald word, van een kale kip kan je bijv, niet plukken.

Maw: een verbod legt een grote druk op het opsporings apparaat, justitie en politie. Dat geld komt uit, jaja, de schatkist. En wie vult die ?
Dus we mogen wel illegaal downloaden? 8)7
Als je goed leest, dan download je dus niet illegaal. Dat verbod is nou nét hetgene wat niet door is gegaan. Downloaden is dus legaal.
Wel alleen muziek en film. En alleen via een download en niet tegenlijkertijd uploaden (zoals bij een torrent).

Eigenlijk, onrealistisch maar wel logisch gedacht, zou je de heffing moeten bijtellen op het originele product. De mensen die de originele muziek/film kopen zijn de mensen die de kopie zouden maken volgens de thuiskopie-heffing. Mensen die geen muziek/film kijken zouden ook geen kopie ervan kunnen maken.
Natuurlijk zouden mensen dan al helemaal geen originele meer kopen én is de thuiskopie regel sowieso uitgebreid met het delen onder vrienden en huiselijke kringen.
Hoeveel apparaten hebben nou een opslag ruimte? uitgaand van mogelijk 2x TV, 2x Externe HDD, Tablet, 3 x telefoon, 3x pc, wat overige meuk. Kom ik uit op 55~70 euro per gemiddeld huishouden, download 3 of 4 films en je hebt het eruit. Ik zeg nee tegen het download verbod zolang ik bij alle legale films de irritante Brein maffia commercials moet zien.

Mod me maar down, je weet dat ik gelijk heb;)

Oke oke, wat netter verwoord, iets te opvliegerig gereageerd.

[Reactie gewijzigd door Ragdoll op 20 december 2012 23:31]

Als je het zo bekijkt is het niet veel. Maar als ik naar mijn eigen situatie kijk dan word het toch wel aanzienlijk hoger. Natuurlijk is het bedrag eenmalig hoor, daar niet van. Maar het is toch wel een flink bedrag als je nagaat dat ik voor elk apparaat hier het ¤ 5,- tarief kan hanteren (per device dus).

2x laptop
4x pc (waaronder raspberry pi, ook een mooie welke categorie geven ze dit mee? )
3x 16gb+ telefoon
3 pc's
Minimaal 7 externe hdd's.
Aantal usb sticks =>16GB
... en zo kan ik nog wel doorgaan. Dat gaat toch vrij rap hoor.

Zoals het in het vorige artikel staat hoop ik in ieder geval dat het een concept lijstje was, want hoe zit het met een console ? Deze hebben ook een harddisk en een PS3/Xbox360 kan je prima als mediacenter gebruiken. En laat ik me mond dan maar houden over geheugenkaartjes, android tv players en ga zo maar door.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 20 december 2012 22:22]

Raspberry pi heeft geen opslag en zal dus geen heffing bevatten, echter de opslag die jij ervoor gaat gebruiken, SD card, USB stick wel.


Even uitgaande van jou situatie,
2 x laptop 10 euro.
4x pc's(minus de rb pi) 15 euro,
3x telefoon 15 euro,
weer 3 pc's? waar gebruik je ze voor? zonder gekheid, 15 euro.
7x ext hdd's 35 euro,
ga uit van 5x usb sticks 25 euro
neem daar een buffer in mee van 25 euro.

Totaal 140 euro, eenmalige investering.
Uitgaande van retail prijs films B.V. 007- Skyfall 29,99 euro

140 / 29,99 = 4,668 Dus als jij 5 dvd's download heb je het terug verdiend, daarnaast A. het voordeel dat ze eerder downloadbaar zijn dan dat ze op dvd zijn verschenen, B. je kan direct kijken i.p.v 2 of 3 minuten anti piraterij campagne, terwijl jij netjes voor de film betaald heb. C. films die je nooit meer kijkt verwijder je van je HDD en je hebt weer plek voor nieuwe films. D. was er nog een vergeten, mits een goede verbinding binnen 10 tot 30 minuten gedownload en aan het kijken.

Dan nog Blu-ray dvd's uitgaande van retail prijs 007 - Skyfall 34,99 euro

140 / 34,99 = 4.01 blu-rays die je hoeft te downloaden.

Enigste nadeel aan deze heffingen, iedereen die niet download of af en toe een mp3tje die worden flink aangepakt als zij een nieuwe telefoon, tablet etc. kopen.

Begrijp me niet verkeerd hoor, maar ik wou laatst de film Full metal jacket kopen bij freerecordshop, niet meer verkrijgbaar. Nou kan ik hem wel via internet bestellen, echter moet ik dan weer een dag of langer wachten om te kijken. Nu slinger ik bittorrent of elke willekeurige client aan en met een beetje verbinding heb ik de film in 10 tot 30 minuten binnen. Kan savond's de film kijken waar ik zin in heb.
Aangezien ik ook steeds vaker stream vanaf mijn PC naar DVD speler, heb ik al die DVD's helemaal niet nodig. Ik ben best bereid te betalen voor films, maar dan wel zo dat de kosten minder zijn als retail, immers geen verpakking, shipping etc. Daarnaast altijd van mezelf zijn en niet huur zoals bij UPC on demand. Maar vooral die irritante campagnes niet, je hebt immers betaald voor de film. Ik wil de DVD erin doen en in het menu zitten op play drukken en kunnen genieten. Als er zo een oplossing komt zal ik alle nieuwe films digitaal kopen en alleen de oudere films die moeilijk verkrijgbaar zijn downloaden.

Perkouw, Ik heb je wel eens voorbij zien komen in het Battlefield 3 topic.
Neem als voorbeeld BF3, via origin verkrijgbaar zonder DVD's, zo downloadbaar en direct te spelen, enigste nadeel wat ik er nog aan vind is de prijs, deze is vrijwel gelijk aan retail of zelfs duurder. Zoon oplossing is perfect en ik koop dan ook regelmatig een game via origin, gewoon het gemak, het kunnen spelen wanneer je wilt.

[Reactie gewijzigd door Ragdoll op 20 december 2012 23:44]

Voorlopig hoef jij dus geen opslag te kopen, en heb jij geen last van deze nieuwe heffing :-)
Wat belachelijk, dus de overheid gaat er gemakshalve van uit dat iedere nederlander uit illegale bronnen films en muziek download. Dat is net zo achterlijk als op kleding 5 of 10 euro belasting heffen om zo de winkels te compenseren die schade leiden omdat een of andere onverlaat het nodig vind om kleding te stelen. Heel nederland moet dan maar boeten vanwege dat clubje mensen die het niet kunnen laten om met hun handen van andermans spullen af te blijven.

Gooi dan ook een extra belasting op alle auto's, met die belastingen kunnen dan de boetes betaald worden voor mensen die door het rood of te hard rijden. Enorm handig, laten we gewoon met z'n allen deze last dragen.

Dit werkt m.i. de illegaliteit alleen maar in de hand. Hoeveel mensen zullen niet zoiets gaan krijgen van "nou dan ga ik vanaf nu ook illegaal downloaden, we met de streaming abonnementen, weg met kopen uit de winkel want ik heb er al voor betaald in de belastingen". Is toch te zot voor woorden, dat je als samenleving moet gaan betalen voor de overtredingen van een minderheid.
Ik wordt echt niet vrolijk van dit soort berichtgeving. Ik ben bang dat over een aantal jaar redelijk wat censuur komt op het 'vrije internet' en de overheid steeds nieuwe manieren verzint om je een poot uit te trekken.
Regels, regels, regels ...

Persoonlijk vindt ik het internet zoals het nu is prima!
Fantastisch dit!

Als je niet al je digitale mediadragers gelijk volplempt met (nu legaal) gedownloade ben je een dief van eigen portomonnee.

En als het downloadverbod er toch komt; is dan alle content die je voor dat verbod heb gedownload ineens illegaal? Dacht het niet.
Er komt vooralsnog geen verbod op het downloaden van content zoals muziek en films uit illegale bron.
Zolang je een legale licentie hebt zou het niet uit moeten maken waar je het vandaan haalt, je hebt immers een licentie.

Dat de copyright maffia dat liever anders ziet is niet relevant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True