Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 174, views: 36.359 •

Er komt vooralsnog geen verbod op het downloaden van content zoals muziek en films uit illegale bron. Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde donderdagavond tegen het downloadverbod. De Kamer heeft liever een belasting op onder meer smartphones en tablets.

Zelfs nu de motie is aangenomen, is de introductie ervan niet helemaal uitgesloten: op dit moment buigt het Europese Hof van Justitie zich over de vraag of er in Nederland een downloadverbod ingevoerd moet worden. De Nederlandse regering zou alsnog een downloadverbod moeten invoeren als het Hof daartoe besluit.

De uitslag van de stemming komt niet als een verrassing: dinsdag was al duidelijk dat een meerderheid van de Kamer tegen het downloadverbod is. Donderdagavond stemde de Kamer over een motie van de politieke partijen D66 en PvdA. Die motie hield in om volledig af te zien van een downloadverbod. Die motie is met een meerderheid van stemmen aangenomen.

In plaats van een downloadverbod krijgt Nederland de eerder geplande thuiskopieheffing. Bij de aankoop van hardware met opslagcapaciteit betalen consumenten een 'downloadtax' maximaal 5 euro. Van dat geld worden rechthebbenden van muziek en films betaald. De gedachte daarachter is dat de opslagcapaciteit wordt gebruikt voor muziek en films die gedownload zijn uit illegale bron. Die heffing bedraagt maximaal vijf euro, voor bijvoorbeeld smartphones met een opslaggeheugen van 16GB of hoger en tablets met een opslaggeheugen van 8GB of hoger. Het downloaden van software en games uit illegale bron is sowieso niet toegestaan in Nederland.

VVD en CDA zeiden eerder al liever een downloadverbod dan een thuiskopieheffing te zien. Volgens internationale verdragen moet Nederland kiezen tussen een thuiskopieheffing of een downloadverbod. De enige echte voorstander van de thuiskopieheffing lijkt echter de SP te zijn. Als Nederland geen van beide invoert, kan het land door auteursrechthebbenden aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade.

Staatssecretaris Teeven waarschuwde in de Tweede Kamer voor de motie van D66 en PvdA, die hem opriep van een downloadverbod af te zien. Die kan namelijk leiden tot voortzetting van de thuiskopieheffing, die per 1 januari wordt ingevoerd en die Teeven na volgend jaar graag zou zien verdwijnen. Volgens Teeven zorgt een thuiskopieheffing voor stilstand. "Een thuiskopieheffing staat elke modernisering in de weg", aldus Teeven. D66-Kamerlid Kees Verhoeven wierp tegen dat een downloadverbod wat zijn partij betreft ook niet neerkomt op modernisering.

Reacties (174)

Reactiefilter:-11740170+1119+210+30
1 2 3 ... 9
Wat me de vorige keer ook al op viel is dat een harddisk hier buiten valt. Een externe harddisk word wel belast als ook een gehele pc (waarin een harddisk in zit). Maar als ik een harddisk dus los koop, heb ik geen last van heffing?

En hoe zit het met usb sticks ? En hoe word gewaarborgd dat het bedrag niet te lucratief word als we straks allemaal een 64GB usb stick hebben en de >8GB van nu dan >200GB zou moeten zijn voor een usb stick ?

Laten we het er ophouden dat ik erg benieuwd ben hoe dit 'plan' zich uiteindelijk zal gaan vormen. Ik hoop dat het plan goed doordacht word/is, verwachten doe ik dit echter niet.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 20 december 2012 21:58]

En gelijk heeft de 2e kamer. Vrijlaten het downloaden en een eenmalige heffing...
Top, vijf euro heffing op een tablet. Alsof je daar torrents mee gaat seeden!
Als Nederland geen van beide invoert, kan het land door auteursrechthebbenden aansprakelijk worden gesteld voor de geleden schade.

Succes met het aantonen van deze zogenaamd geleden schade.....
Alweer een verbod van de VVD, wat is er nog liberaal aan die partij?
Daar ben ik het mee eens. De meeste illegale downloads van software, muziek etc. worden vaak op de PC gedaan en dus opgeslagen op een (externe) harde schijf. Dus als je een iPod zou kopen moet je belasting betalen terwijl je de muziek op je PC hebt staan na het downloaden?
Seeden is uploaden, het gaat erom dat er andere content op *kan* staan.
Wie bepaalt dat Nederland aansprakelijk zou zijn als er geen maatregel voor genomen wordt?
Ook snap ik niet dat er heffing over een smartphone zou komen, er staat op mijn smartphone niks, maar dan ook niks aan muziek en/of film buiten de ringtones die meekwamen met het OS.
Voor MP3-spelers kan ik het me nog wel voorstellen, gezien de primaire functie het afspelen van MP3's is. Maar ook dit hoeft niet te betekenen dat men niet al hun muziek heeft gekocht.
Hoeveel apparaten hebben nou een opslag ruimte? uitgaand van mogelijk 2x TV, 2x Externe HDD, Tablet, 3 x telefoon, 3x pc, wat overige meuk. Kom ik uit op 55~70 euro per gemiddeld huishouden, download 3 of 4 films en je hebt het eruit. Ik zeg nee tegen het download verbod zolang ik bij alle legale films de irritante Brein maffia commercials moet zien.

Mod me maar down, je weet dat ik gelijk heb;)

Oke oke, wat netter verwoord, iets te opvliegerig gereageerd.

[Reactie gewijzigd door Ragdoll op 20 december 2012 23:31]

Er komt vooralsnog geen verbod op het downloaden van content zoals muziek en films uit illegale bron.
En daarna staat er:
Het downloaden van software en games uit illegale bron is sowieso niet toegestaan in Nederland.
Beetje tegenstrijdige uitspraken...
Tja, volgens mij niets, ze zijn zo conservatief als het maar kan! Op dit moment is de SP liberaler dan de VVD. Dat zegt meer over de VVD dan over de SP imo.
Ik denk eigenlijk niet dat het er niet krom staat, maar dat het krom in elkaar zit hier in Nederland. IANAL, maar als dit dus daadwerkelijk zo is word maar weer eens al te duidelijk dat de wetgeving een lek mandje/achterhaald/you name it is. Muziek/films mogen wel gedownload worden, software/games niet. Hoe zit het dan met eBooks en dergelijke ?

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 20 december 2012 22:06]

Dat bedoel ik dus... slaat allemaal nergens op die hele wetgeving imo...
Het wonderlijke in deze discussie is dat het lijkt alsof in deze tijd van de e-readers ebooks telkens buiten beschouwing worden gelaten.
Gezien de gemiddelde grote van een opgeslagen ebook in relatie tot de verkoopprijs van een dergelijk boek lijkt de maximaal te lijden schade per GB opslag hier veel groter dan bij muziek en/of video.
Aangezien dit twee aparte groepen zijn is dit niet tegenstrijdig. Er is bij mijn weten altijd een onderscheid gemaakt tussen media [films, muziek en dergelijke] en programmatuur [zoals software en games]. Het ene mag wel, het andere niet. Dit is al een poosje zo, alleen het stukje 'uit illegale bron' is er redelijk recent bij gekomen, meen ik me te herinneren.
Als je het zo bekijkt is het niet veel. Maar als ik naar mijn eigen situatie kijk dan word het toch wel aanzienlijk hoger. Natuurlijk is het bedrag eenmalig hoor, daar niet van. Maar het is toch wel een flink bedrag als je nagaat dat ik voor elk apparaat hier het 5,- tarief kan hanteren (per device dus).

2x laptop
4x pc (waaronder raspberry pi, ook een mooie welke categorie geven ze dit mee? )
3x 16gb+ telefoon
3 pc's
Minimaal 7 externe hdd's.
Aantal usb sticks =>16GB
... en zo kan ik nog wel doorgaan. Dat gaat toch vrij rap hoor.

Zoals het in het vorige artikel staat hoop ik in ieder geval dat het een concept lijstje was, want hoe zit het met een console ? Deze hebben ook een harddisk en een PS3/Xbox360 kan je prima als mediacenter gebruiken. En laat ik me mond dan maar houden over geheugenkaartjes, android tv players en ga zo maar door.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 20 december 2012 22:22]

Hoe zit dit juridisch gezien?
Met het betalen van die 5 euro geeft de overheid dus aan dat je illegale content mag downloaden en gebruiken op dat apparaat. De staat is dus eigenlijk verantwoordelijk voor al het illegaal gedownloade materiaal, je krijgt eenvoudigweg toestemming van de staat dit te doen (je betaalt daar toch voor?). Hoe kijken muziekmaatschappijen hier tegenaan? Lijkt mij genoeg voor een flinke rechtzaak tegen de Nederlandse staat.
Ik denk dat jij het niet snapt want er is niets tegenstrijdigs aan.

Het ene gaat over muziek en films (toegestaan) en het andere gaat over software en games (niet toegestaan).

Ik herhaal eigenlijk wat er al staat want veel simpeler kan je het niet maken.
Goed punt, had ik eigenlijk nooit zo over nagedacht. ...
Volgens de Telegraaf is het downloadverbod definitief van de baan.
Het Tweakers artikel heeft het over "vooralsnog" en dat is dus wat anders.

Hoe dan ook beter een thuiskopieheffing dan een downloadverbod.

Bron
http://www.telegraaf.nl/d...een_downloadverbod__.html

[Reactie gewijzigd door HoppyF op 20 december 2012 22:18]

1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013