Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 155 reacties

Microsoft heeft in een blogposting laten weten dat het in Outlook 2013 niet langer mogelijk is om xls- en doc-bestanden te importeren die afkomstig zijn uit Office 97 tot en met Office 2003. Volgens de softwaregigant zijn deze bestandsformaten te sterk verouderd.

In een blogposting beschrijft Microsoft welke functionaliteit in Outlook 2013 is geschrapt omdat deze verouderd zou zijn of slechts door een klein aantal gebruikers daadwerkelijk wordt gebruikt. Een van de verdwenen features in Outlook 2013 is de importfunctie voor xls- en doc-bestanden, twee bestandsformaten voor respectievelijk Excel en Word. Deze bestandsformaten werden gebruikt in Office 97 tot en met Office 2003. Microsoft koos bij de introductie van Office 2007 echter voor Office Open XML. Word- en Excel-bestanden met deze indeling hebben de extensies .docx en .xlsx.

Volgens Microsoft zijn de twee genoemde Office-formaten sterk verouderd en worden deze in de dagelijkse praktijk niet vaak meer gebruikt. Daarom is besloten de importfunctie voor doc- en xls-bestanden te schrappen. Csv- en pst-bestanden kunnen nog wel in Outlook 2013 geïmporteerd worden, maar ook Outlook Express- en Act Contact Manager-bestanden zijn niet langer te importeren.

In Outlook 2013 is tevens de offline-modus geschrapt, terwijl ook openbare kalenders niet langer op Office.com gepubliceerd kunnen worden. Ook de instellingen binnen Outlook 2013 voor het beheren van dialup-verbindingen en vpn's zijn geschrapt.

Reacties (155)

Reactiefilter:-11550146+198+219+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
Belachelijk artikel met veelal mis informde reacties. Het gaat over Outlook... Puur importje van een doc. Wie gebruikt dat uberhaupt? Natuurlijk kan word nog steeds doc lezen en schrijven...
Dat je niet meer kunt opslaan in een ouder formaat, om zo het nieuwe formaat te pushen, kan ik nog begrijpen. Niet meer kunnen inlezen van het oude formaat is gewoon vervelend en klantonvriendelijk. Diezelfde grap hebben ze ook ooit uitgehaald bij Works. Toen heb ik iemand moeten helpen om oude Works 2.x documenten te converteren naar 9.x, maar dat moest wel met een tussenstap naar versie 5 of 6...
Outlook 2013 is niet gelijk aan office 2013.

Het is enkel de import functie van office 2013 die veranderd, de rest van de programma's zoals excel en word kunnen deze wel nog aan.
Daarom bewaar ik alle communicatie in .pdf/A formaat. Straks kun je geen oude documenten meer in zien. Wordt nog leuk.
Actief met .doc files werken is een ding, maar het lijkt me toch wel handig om deze te blijven ondersteunen, al is het maar voor het kunnen openen van archiefbestanden...
En dat kunnen Word en Excel 2013 dus nog steeds. Het gaat hier om een export/import functie van OUTLOOK.
Je mag van tweakers toch wel wat meer begrijpend lezen verwachten. tjeezzzz
Dus Microsoft wil dat we een adresbestand in xls eerst via Excel 2013 omzetten naar xlsx voordat we het importeren in Outlook 2013? Best. Maar dat xls niet meer zou worden gebruikt is belachelijk. En adresbestanden zijn zo simpel dat die echt niet te verouderd zijn voor een simpele importfunctie.

In Outlook 2013 is tevens de offline-mdous geschrapt

Ik gebruik de offline modus maandelijks als ik de pst files van Outlook opschoon. Verwijderen van oude en ongewenste items, comprimeren van de datafile, scannen op fouten met ScanPst. Dat comprimeren duurt eeuwen in de onlinemodus, in offline hoeft Outlook niets anders te doen.

Net als een browser moet ook een emailprogramma offline kunnen staan. Al is het maar om in geval van een netwerk storing niet gek te worden van de 'kan geen verbinding maken' meldingen.
Gelukkig kan outlook nog wel cachen... En die oude adresbestanden in xls-formaat die al meer dan 5 jaar oud zijn, zijn zo up-to-date dat je ze idd nog zou willen importeren... }:O
Save as CSV en het werkt nog steeds perfect & meer futureproof *want plaintext readable* en je kan ze zelfs bij andere maildiensten uploaden.
Het is nooit goed om backward compatibillity af te schaffen..

Ik ken nog hele volksstammen met ouwe office varianten die daar nog lekker me werken.
En dat kan in Office 2013 nog steeds, dus wat is je probleem?
Gevalletje 'Doet het toch goed? Waarom dan een nieuwe versie aanschaffen?' Het zijn vooral de niet zo digitaal bekwamen die hiermee getroffen worden.
Gevalletje 'Doet het toch goed? Waarom dan een nieuwe versie aanschaffen?' Het zijn vooral de niet zo digitaal bekwamen die hiermee getroffen worden.
Lol, ik heb bij meer dan 99% van de office gebruikers die ik ken nog steeds het idee dat die enkel maar functies uit office97 gebruiken.
Met de ribbon zijn die functies bereikbaarder geworden, maar na office97 zijn er echt weinig nieuwe mainstream functies in gekomen (omdat het gewoon al een goed pakket was)
Tja, vind ik wel jammer. Nu kan ik straks niet meer mijn oude office documenten openen, dat is dan toch zo'n 15 jaar aan documenten.
Het gaat hier om 'Outlook', dat betekend dus niet dat je je documenten niet meer kunt openen. Het is sowieso raadzaam om deze om te zetten, mocht het ooit zover komen dat je deze inderdaad niet meer kan openen.
Ik vind de titel van het artikel een beetje raar. Who cares of je .doc en .xls nog kunt importeren in Outlook? Waarom zou je dat uberhaupt willen? Zolang je ze maar als attachment mee kunt sturen. Het echte nieuws in het artikel, waar de titel dus ook over had moeten gaan, is dit:
In Outlook 2013 is tevens de offline-mdous geschrapt
WTF? Dus ze gaan er maar vanuit dat je altijd online werkt? Je hoeft geen mailtjes meer klaar te zetten zodat ze meteen verstuurd worden als je wel weer online komt? Geen Outlook meer in het vliegtuig dus? Sorry, maar als dit echt is zoals het er staat is dat een gigantisch verlies van productiviteit waar bedrijven niet blij mee zullen zijn. Een reden om niet te updaten of zelfs te migreren.
Sorry, maar als dit echt is zoals het er staat is dat een gigantisch verlies van productiviteit waar bedrijven niet blij mee zullen zijn. Een reden om niet te updaten of zelfs te migreren.
Jij hebt duidelijk nooit met recente Outlook versies (2007 en hoger) gewerkt ;)

2007 en hoger gebruikt cache mode waardoor er geen keiharde Offline switch benodigd is.
Geen contact met Exchange server = cache mode, je kan gewoon door blijven werken en de verbinding met de server wordt automatisch hersteld als je link weer up is.

Dan heb je geen Offline mode meer nodig.
Al onze mobile users vervloekten Outlook 2003 omdat Offline mode daar totaal counter-intuitive werkte en mensen met moeite weer Online konden aanzetten.

Met de overstap naar 2010 zijn die issues als sneeuw voor de zon opgelost, blije gebruikers die nu willekeurig wel en niet op het al dan niet wireless netwerk kunnen heen en weer lopen en de boel werkt gewoon zodra er weer contact is met de Exchange server.

[Reactie gewijzigd door alt-92 op 21 december 2012 00:32]

Klopt. En daarom zijn dit prima veranderingen die echt totaal geen enkele invloed hebben op de functionaliteit of backwards compatibility.

Storm in een glas water dus...
zoizo raar dat ze da teruit halen . bedoel hoeveel code kan het nu zijn om een doc formaat te importeren .. ook al word het niet meer gebruikt er zijn wellicht nog altijd mensen die een oude office hebben.
waarom niet er gewoon in laten zitten lijkt me niet echt kwaad te kunnen ..
Je kunt toch ook niet tot in lengte van dagen alle legacy zooi blijven ondersteunen. De applicaties worden er dan niet frisser van.
[cynisch]Als ze het formaat volledig gedocumenteerd hadden dan zou dit geen probleem zijn, dan kon iedereen een converter schrijven[/cynisch]

Aan de andere kant, alle code die in je software zit moet ook ondersteund worden. Als er een aantal obscure modules in zitten, waar vervolgens een security flaw in zit, dan zullen ze dat lek toch moeten dichten. Beetje lastig als de mensen die het ooit geschreven hebben allang vertrokken zijn en niemand meer snapt hoe het nou echt werkt. Als je dan een patch uitbrengt en 10% van de oude Word-97 documenten gaan de mist in, dan zijn de rapen helemaal gaar..
[quote]
[cynisch]Als ze het formaat volledig gedocumenteerd hadden dan zou dit geen probleem zijn, dan kon iedereen een converter schrijven[/cynisch]
Als je even google't, dan kom je bij MS vanzelf de volgende pagina tegen:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313118.aspx

Hierin staan uitgebreid alle formaten beschreven. (Al hoewel de specs op sommige plekken niet echt eenduidig zijn).
Hoeveel werk?

Weet je hoe een doc bestand intern gerepresenteerd wordt?
http://www.microsoft.com/...file-formats/default.aspx

De 'save' functie in wordt werd indertijd zo geimplementeerd:
Neem alles van het document dat nu in het werkgeheugen zit, (in de vorm van wat C arrays) en prop het in een file.

Bij het laden prop je dit terug in het geheugen en zet je een pointer juist.
(verdere uitleg)

Maar er zijn nog side cases.
Zo werden bij de 'fast save' functie bvb enkel de wijzigingen in het geheugen aan het einde van de file bijgeplakt in plaats van alles opnieuw weg te schrijven. (en ja, deletions bleven dan ook in de originele file staan)

Een .doc bestand is dus gewoon een binaire blob, om die nu goed te gaan ondersteunene, en alle edge cases op te vangen en proper te proberen openen in een gans nieuwe codebase is er wel degelijk heel veel werk en code nodig.

En voor de mensen die bang zijn van 'format rot', mischien leer je nu om in het vervolg toch wat meer te luisteren naar de mensen die zeggen dat gesloten en proprietare formaten leiden tot vendor lock in, en in het algemeen slecht zijn.

Hierbij dus nogmaals:
Probeer overal waar je kan een open formaat te gebruiken.
Dank u

[Reactie gewijzigd door Keneo op 20 december 2012 18:55]

Hoeveel werk?

Weet je hoe een doc bestand intern gerepresenteerd wordt?
http://www.microsoft.com/...file-formats/default.aspx
Oftewel niet veel werk. Want de interne presentatie moeten ze toch al ondersteunen in Word etc.

Het zou mij niets verbazen als de code gewoon nog 100% in outlook zit en ook onderhouden wordt omdat het in de office-codebase moet blijven zitten. Je hele codebase gaan veranderen zodat iets wat voorheen algemeen was nu wel in word zit maar niet in outlook dat is pas veel werk (en foutgevoelig)
Denk je echt dat die oude code van Office 97 nog in Word 2013 zit? Volgens mij schrijven ze allang al niks meer in C. Hoe kun je dan C structs met pointers enzo gaan inladen in een moderne office applicatie? Ik heb uiteraard nog nooit de code van MS Word gezien, maar ik weet wel zeker dat ze in Word 2013 niet meer die oude manier van geheugenblokken inladen gebruiken. Dat is namelijk niet te onderhouden, het levert teveel beperkingen op.
Ik heb het niet over de oude code.

Ik bedoel simpelweg dat de codebase van outlook en word grotendeels hetzelfde zal zijn. Als je dus in word/xls/ppt ondersteuning voor .doc hebt dan zit die ondersteuning gewoon in de shared codebase en dus zeer waarschijnlijk ook in outlook.

Die code wordt waarschijnlijk onderhouden door het word team en het outlook team heeft dus 0 extra werk aan het gebruiken van die code...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True