Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 155 reacties, 38.534 views •

Microsoft heeft in een blogposting laten weten dat het in Outlook 2013 niet langer mogelijk is om xls- en doc-bestanden te importeren die afkomstig zijn uit Office 97 tot en met Office 2003. Volgens de softwaregigant zijn deze bestandsformaten te sterk verouderd.

In een blogposting beschrijft Microsoft welke functionaliteit in Outlook 2013 is geschrapt omdat deze verouderd zou zijn of slechts door een klein aantal gebruikers daadwerkelijk wordt gebruikt. Een van de verdwenen features in Outlook 2013 is de importfunctie voor xls- en doc-bestanden, twee bestandsformaten voor respectievelijk Excel en Word. Deze bestandsformaten werden gebruikt in Office 97 tot en met Office 2003. Microsoft koos bij de introductie van Office 2007 echter voor Office Open XML. Word- en Excel-bestanden met deze indeling hebben de extensies .docx en .xlsx.

Volgens Microsoft zijn de twee genoemde Office-formaten sterk verouderd en worden deze in de dagelijkse praktijk niet vaak meer gebruikt. Daarom is besloten de importfunctie voor doc- en xls-bestanden te schrappen. Csv- en pst-bestanden kunnen nog wel in Outlook 2013 geïmporteerd worden, maar ook Outlook Express- en Act Contact Manager-bestanden zijn niet langer te importeren.

In Outlook 2013 is tevens de offline-modus geschrapt, terwijl ook openbare kalenders niet langer op Office.com gepubliceerd kunnen worden. Ook de instellingen binnen Outlook 2013 voor het beheren van dialup-verbindingen en vpn's zijn geschrapt.

Reacties (155)

Reactiefilter:-11550146+198+219+32
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik ga niet al mijn documenten converteren dus dan maar niet over naar office 2013.
Dat het te sterk verouderd is is natuurlijk onzin, het officepakket kan nu ook prima beide formaten inlezen dus technisch gezien is er geen enkele reden om het voorgaande formaat niet meer te ondersteunen. Het is puur marketing en vendor lock in, zoals we van microsoft gewend zijn.
pak je toch gewoon een viewer?
In Outlook 2013 is tevens de offline-mdous geschrapt
Betekent dit dat Outlook 2013 permanent met Exchange verbonden moet zijn als ik mijn agenda of email wil raadplegen?

Ik werk nogal vaak buiten de deur, bij klanten of onderweg, vaak zonder internetverbinding...
Goed lezen is inderdaad lastig, getuige jouw comment...

Ik zie namelijk zelf nergens in het artikel (dat is waar RefriedNoodle zijn comment op baseert) dat het om zo'n offline modus gaat...

Jou aanvulling is relevant, maar heeft echter geen verifieerbare link voor informatie. Ik had dezelfde vraag... Ik werk zelf ook vaak offline.

Dus: na het artikel gelezen te hebben viel mij ook direct die zin op.
"Ik werk nogal vaak buiten de deur, bij klanten of onderweg, vaak zonder internetverbinding..." heeft ie het over. Dat is waar de cache mode voor is. Als Exchange niet bereikbaar is (onderweg, zonder internet verbinding) kan je nog steeds bij je agenda, mail etc. Outlook 2007 had dat al.
daar vrees ik inderdaad ook voor. Niet dat ik zelf offline werk, maar mensen die onderweg zijn hebben vaak hun ost als enige middel om mails en hun agenda te lezen of mails voor te bereiden.
Zeer slechte beslissing van Microsoft. Veel zeer grote bedrijven of buitenlandse bedrijven gebruiken nog steeds Windows XP met office 2003. Ik spreek uit ervaring. Bedrijven die wel updaten worden dan dus de dupe.
Je leest niet goed. Het werkt nog allemaal prima. Zie de reacties van alt-92
Yippie, kunnen we straks, als de salarisafdeling weer eens een restore van een Excel bestand van 5 jaar geleden wil hebben, ook gelijk ergens Office 2003 uit de kast gaan trekken...
Oh nee hoor. Het gaat om Outlook, en niet de gehele Office suite.
Ik hoop dat ze zich realiseren dat voor een heel aantal toestellen die vast zitten aan een bepaald OS (vooral voor onderzoek) dat dit niet echt comfortabel is... wat is nu het probleem van blijvende ondersteuning...
Ik zie het probleem niet. Een apparaat dat vast zit aan een bepaald OS zal heus geen Outlook 2013 gaan draaien. Het is niet alsof jouw Outlook 2003 op je ouderwetse XP machine ineens functies gaat verliezen.

Wat is nou het probleem met legacy ondersteuning verwijderen? Als je oude troep nodig hebt, gebruik je toch gewoon oude troep? Je moet ook niet verwachten dat je nog floppy drives kan krijgen voor je tablet.
Je hoeft niet te upgraden... Anders krijg je zelfde geneuzel als waardeloze floppy's. Dingen zijn veel te lang ondersteund :(

[Reactie gewijzigd door Tennisbal op 20 december 2012 19:06]

Wat voor last heb jij gehad van onderstuning van legacysystemen? Dat moet toch heel wat zijn, want als iets niemand in de weg zit en een paar mensen helpt snap ik niet dat het persee wegmoet van iemand anders dan de bouwer die er als enige wat moeite voor hoeft te doen.
Ja, dat is het probleem dat moet dus wel: upgraden. Anders krijg je te maken met dat andere mensen/bedrijven van buitenaf de nieuwe versie gebruiken, die dan weer die compatible is met die die jij gebruikt. En daar komt nog bovenop dat je na een tijdje gewoon geen security updates meer krijgt en dan zit je met software die zo lek is als een vergiet. Het perfecte doelwit voor hackers netals Win XP en IE6. Zeker bij software die met vertrouwelijke gegevens om moet kunnen gaan zoals emailclients is het zeker niet gewenst dat het vol zit met beveiligingsgaten.

Kortom zo makkelijk als jij het brengt werkt het helaas niet
Op het moment dat er nog maar een klein aantal mensen werkt met oudere versies is het voor kwaadwilligen niet interessant om oudere versies proberen te kraken. Het meeste geld valt immers in volume binnen te halen.
Hackers proberen juist met hun tijd mee te gaan omdat daar de meeste potentiele slachtoffers zitten!
Dat niet, maar voordat het uitgefasseerd is in het bedrijfsleven? Uitwisseling van documenten tussen bedrijven/klanten/partners kan wel eens problemen gaan opleveren.
Bedrijven kunnen natuurlijk ook altijd ergens op een (oude) PC Office 2010 laten staan mochten ze een keer een document ontvangen in een oude indeling. Office 2013 kan echter gewoon Office 2007 en 2010 documenten inlezen.

StarOffice verloor in 2006 toen ze overgingen naar de OpenOffice formaten in versie 6 al de mogelijkheid om oudere StarWriter (sdw) bestanden standaard te importeren. En dan heb ik het dus over StarWriter 5 documenten. Wel kun je na de installatie van StarOffice een import filter installeren voor de oude formaten, maar dit filter kwam niet van Sun.

Overigens kun je op PCs welke dat nodig hebben natuurlijk ook gewoon Office 2010 EN Office 2013 installeren. (dus eerst 2013 en daarna 2010, anders geeft de Office 2013 installatie alleen een mogelijkheid tot upgrade aan).
als je een beetje deftig bedrijf hebt volg je je software en vooral de support ervan op de voet. Alle bedrijven op Windows XP zijn bezig of al overgegaan naar windows 7. Waarom? Omdat de support van XP stopt en je het dus niet kan maken dat je systemen met een lek blijven die niet meer gedicht zal worden.

Hetzelfde geldt dus voor Office pakketten (en dus formaten ook..)

Ik moet toegeven dat ik enkel voordelen zie hierin maar kom.. meningen verschillen altijd :)
Nee dus, als je een beetje deftig bedrijf bent heb je een zooitje documenten al staan.

En niet ieder bedrijf zit erop te wachten om 2 jaar oude documenten elke x jaar te converteren (met de ellende die daaruit voortkomt)
Wettelijk moet een bedrijf bepaalde documenten een tijd bewaren.... Als je die documenten bewaart in een proprietary formaat (bv .doc, .ppt, .xls) bewaart zal je ze (in bulk) moeten converteren. Dit moet natuurlijk eerst uitgebreid worden getest en dat kost zakelijk nogal wat.
Ziehier het nut van standaards. :)
Nee dus, als je een beetje deftig bedrijf bent heb je een zooitje documenten al staan.

En niet ieder bedrijf zit erop te wachten om 2 jaar oude documenten elke x jaar te converteren (met de ellende die daaruit voortkomt)
2 jaar is overdreven: het gaat hier om het Word97-03 formaat welke al ruim 14 jaar oud is.

Tevens doet Microsoft nu aan open standaarden (Open XML) zodat men het gemakkelijk in een ander officepakket kan stoppen (zoals OpenOffice/LibreOffice).

Ik zie het totaalprobleem niet.
Office 2003 is natuurlijk ook lang na 2003 gebruikt (ik schat nu nog steeds in gebruik bij sommige bedrijven) dus kan het ook nog om vrij recente documenten gaan.
Nou, ik zie het probleem wel. Ken genoeg verzekeraars en banken die nog werken met Office 2003. Reden: Macro's
????? Macro`s werken gewoon in Office 2013.
Daarnaast gaat het hier om Outlook niet om Office.

Je ziet het probleem dus verkeerd.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 21 december 2012 02:30]

Ook VBA zal deels aangepast zijn in 2013. Ik weet wel van een specifiek verschil in het maken van een excel "pivotcache" tussen 2003 en 2010. Dat is een ding. Maar het is vooral de moeite die blokkerend is voor een overgang.
och maar dan moet jij maar is gaan kijken bij bedrijven in welke formaten ze opslaan.

Ik spreek voor een bedrijf van + 30 000 werknemers en welk formaat word daar nog gebruikt tot de dag vandaag? docx en xlsx dacht u? fout, zelfs al hebben ze office 2007 de standaard is nog altijd .doc en .xls

waarom? omdat er veel documenten zijn met macro's en die kan je niet zomaar converteren (dan worden de macro's gewoon gewist). Ze kunnen .xlsx gebruiken met macro's enabled maar dan moeten al die macro's worden nagekeken en dat kost tijd en geld. Dus zegt het managment, .xls voldoet dus moet iedereen daarmee blijven werken...

Waarom moeten die nagekeken worden? sommige dingen zijn veranderd waardoor je een error krijgt. Soms is het ook een stommigheid, men moet een document inladen via macro maar de popup filtert op .xls en niet .xlsx...

Gevolg, heel hun documenten bestand zit nog op de 97-2003 standaard. (en bij zulk bedrijf word je duizelig hoeveel office bestanden er op de servers staan, ik weet een folder waar maar liefst 13 000 .docs staan, ja 1 folder en maar klagen dat die folder niet vooruit gaat, zucht)

Waarmee ik niet zeg dat microsoft hier een slechte zet mee doet. Het is weliswaar enkel voor outlook maar dat zie ik als een strategische zet.
Hiermee zegt Microsoft heel duidelijk in mijn ogen: bedrijven, opgepast want bij de volgende office suite kun je het op je buik schrijven dat we nog is die oude documenten gaan ondersteunen. Dus fuck off met je budget redenen en begin maar met de nieuwe standaard eindelijk te gebruiken.
Of ze het graag zullen horen is iets anders maar als je bedrijven soms niet dwingt werken ze er over 20 jaar nog mee.
In 2007 kwam het nieuwe formaat pas, dus tot 5 jaar terug moest alles in oude formaat opgeslagen worden.
Probeer dan maar eens xlsx of docx te openen in LibreOffice. Of erger nog odf of ods files te openen in MS Office. In dat laatste geval worden zelfs je formules omgezet naar getallen. Zolang xlsx niet volledig gedocumenteerd is en odf niet door MS wordt ondersteund zijn .doc en .xls te grootst gemene delers. Helaas, maar waar.
office kan STANDAARD opslaan naar ODx bestanden; bij de eerste keer opstarten van word/excel moet je namelijk kiezen welk formaat je wil gebruiken om op te slaan

danwel Microsoft docx/xlsx, danwel ODx

ik zet natuurlijk bij iedereen dat ik tegenkom de setting op ODx ...
je krijgt dan wel een 'waarschuwing' dat bepaalde functies niet mogelijk zijn; maar dat zijn weer van die functies die een normale gebruiker nooit gebruikt en is dus puur bangmakerij zodat mensen die proprietaire MS Office formaten (.DOC en .XLS ... ow ja; met een xje erachter want het is ook xml) blijft gebruiken...

m.i. zou MS niet onnozel moeten doen en gewoon by default ODx bestanden moeten opslaan zonder dat je dat moet kiezen en zonder dat ze waarschuwingen geven... wil je toch nog hun 'oude' formaat; dan kan dat via 'opslaan als' ... dat zou pas 'innovatief' zijn en laten zien dat ze écht vertrouwen hebben in hun product...
Dat je nooit meer vooruitgang hebt? omdat je altijd maar weer met de restricties van het oude formaat zit? Dat is het probleem met het blijven ondersteunen van alles wat los en vast zit..
Ook Office 2010 slaat allang default op in .docx/.xlsx/.pptx. Maar je kunt nog steeds .doc/.xls/.ppt inlezen en ook opslaan als je documenten portable wil hebben naar oudere Windows-/Office-versies danwel OpenOffice. Het is natuurlijk dan ook primair een poging om de oude Office-versies eruit te forceren en mensen te dwingen weer geld neer te leggen voor een volgende Office-versie die ze eigenlijk helemaal niet willen.

Ik zie dan ook een grote markt ontstaan voor converters.
Wat een klote actie...

Ik ben zelf een studenten voorlichter en ga door geheel nederland met de voorlichtingen van mijn school. Echter kom ik scholen tegen met pc's die office 97-2010 draaien tegen. Nu konden we met het .ppt extensie alles berijken, maar met die nieuwe office kan dat nog wel eens problemen gaan geven.

Zeer slecht plan, er zal wel weer een compatibilty patch komen later door klachten richting Microsoft.
Als je voor jouw werk in 2013 nog vertrouwd op een formaat wat 8 jaar geleden (2007) al was afgeschreven, ben je niet goed bezig en is het je eigen schuld. Als je zeker wilt zijn dat je overal kunt lezen kun je beter pdf gebruiken.
Scholen lopen in mijn optiek juist voor op bedrijven vooral vanwege de veel goedkopere licenties. Het verbaast mij echter dat nog bedrijven en mensen met office 2000 draaien, ik ken bedrijven die zich zelf kwalificeren als innovatief en vernieuwend. De ervaring is dat er altijd compatibiliteitspatch wordt uitgebracht.
LEZEN! LEZEN! Het gaat om een import/export functie van OUTLOOK! Dus bijv je contactpersonen naar Excel 97-2003 bestand exporteren. (2003! verdorie 10 jaar oud!)
doc en xls kan je in Word en Excel nog gewoon gebruiken. 'k Gebruik office 2013 al een paar weken.
Bij het lezen is eigenlijk het enige wat me bij blijft dat ze te veel willen schrappen.
Het zal voor MS zeker een grote besparing opleveren, maar ik twijfel er heel erg aan of dat in de praktijk goed opgevat zal worden. Mijn idee is dat bedrijven (en een groot deel consumenten) gewoon een tijd langer blijven hangen aan 2007 en 2010. Ik in ieder geval zeker om comptabiliteitsproblemen te voorkomen.
Afgezien van het wel/niet kunnen blijven gebruiken van .doc/.xls bestanden (vind ik persoonlijk niet fijn) leest iedereen er overheen dat de offline modus van outlook geschrapt wordt.
Hier maak ik zeer veel gebruik van aangezien ik met mijn laptop niet altijd met een/mijn netwerk verbonden ben. Het lijkt er sterk op dat het de bedoeling gaat worden dat iedereen altijd on-line is, wat niet practisch uitvoerbaar is en zijn mail ergens in een cloud op moet gaan slaan. Krijg ik enorme jeuk van.
Man, man, man, wat een gebash om niets...... 8)7

Ontzettend grappig om te lezen dat velen niet kunnen lezen en denken dat Outlook=Office.
Nog grappiger is dat reacties over Outlook omlaag cq weggemod worden.
Ik had het niveau van reagerende tweakers eigenlijk hoger ingeschat. |:(

Misschien tijd dat Tweakers een cursusje begrijpend lezen in zijn gebruiksvoorwaarden opneemt. _/-\o_

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 21 december 2012 03:22]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True