Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties, 23.658 views •
Submitter: Sephyros

Valve heeft de verkoop van de shooter WarZ via Steam gestaakt. Het bedrijf achter het populaire downloadplatform doet dat nadat veel gamers hadden geklaagd over ontbrekende of onverwacht aangepaste features in WarZ.

Aanhoudende klachten van consumenten over WarZ hebben er toe geleid dat Valve het spel offline heeft gehaald op Steam. Het bedrijf geeft aan dat het spel niet meer online zal komen alvorens Valve de kans heeft gehad om met de ontwikkelaar aan de slag te gaan. Er moet eerst een versie van WarZ beschikbaar komen waar Valve 'vertrouwen' in heeft voordat het spel opnieuw aangeboden zal worden via Steam, zo meldt de BBC.

Woensdag werd al bekend dat WarZ onaangekondigd het re-spawnsysteem in het spel had aangepast. Waar in de bèta een re-spawntijd van een uur gold, was dat in de volledige versie die op Steam verscheen ineens aangepast naar vier uur. Gamers konden wel na een uur re-spawnen, maar dat kostte hen dan vijftig in-game goudstukken, wat een waarde van ongeveer dertig cent vertegenwoordigt. Daarnaast ontbraken er ook diverse features die in promoties door de ontwikkelaar wel beloofd waren. Kotaku meldt dat de ontwikkelaar ook gelogen zou hebben over niet-werkende anti-cheat software en dat er duizenden gamers uit het spel verbannen zijn zonder dat er enig bewijs was dat zij valsgespeeld hadden.

De combinatie van die factoren heeft er toe geleid dat veel consumenten aangaven zich bekocht te voelen omdat WarZ niet biedt wat vooraf wel was beloofd. Valve is het daar klaarblijkelijk mee eens, want het bedrijf heeft verklaard dat iedereen die WarZ heeft gekocht op Steam en ontevreden is, zijn geld terugkrijgt.

Ontwikkelstudio Hammerpoint verdedigt zich ondertussen met de verklaring dat volgens hen 93 procent van de mensen die WarZ spelen, heeft aangegeven tevreden te zijn met het spel, al lijkt het onwaarschijnlijk dat die claim waar is. De ontwikkelaar stelt in een verklaring verder dat consumenten de release van WarZ niet begrepen hebben. Volgens Hammerpoint ging het om een 'foundation release'; een kalere, maar speelbare versie van het spel waaraan diverse extra features later nog toegevoegd zullen worden.

Reacties (78)

Reactiefilter:-178076+157+27+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
De CEO is in ieder geval een eikel, gelukkig heeft hij nu competente PR slaafjes in dienst genomen, die de schuld kunnen afschuiven op "miscommunicatie" (Total Bullshit)

En nog leuker: de map die 100sq km moet zijn, is slechts 15sq km volgens berekeningen van users.
Daarnaast kun je niet eens een rivier overzwemmen, maar blijf je tegen het water "aanbotsen"....

De ultieme cash-grab actie.
Day -Z -> maakt mod voor bestaande War.Inc. game -. released shitty versie op Steam -> protest-> misscommunicatie...

Lekker geloofwaardig jongens.
Dayz is een hele andere game natuurlijk, war z bedoel je ;)
Ik bedoelde te zeggen: Sergey ziet het succes van Day-z. Haalt zijn oude game War Inc van stal, zet er een paar zombie settings in, maakt het lekker buggy en tada: War-Z!
Heb je zelf WarZ gespeeld ? Ik denk het namelijk niet, zijn maar wel geteld 1-2 minor bugs in de game. Grootste probleem waar de game aan lijd is dat ze dingen beloven die ze niet per direct na kunnen komen, dat is niet erg, in tegendeel, want het is een leuke arcade zombie shooter om te spelen.

Daarnaast, De makers van DayZ hebben niet het alleen recht op het concept. Als iemand een clone wilt maken in zijn visie dat moet die mensen doen wat ze niet laten kunnen.

Ik vind het alleen jammer dat de meneer achter WarZ een beetje slecht met de situatie om gaat, de game heeft potentie maar hij moet minder mensen over enthousiast maken en meer dingen opleveren.
Ik heb het niet gespeeld, wel een screenshot gezien waar al tenminste 3 bugs op zichtbaar waren (schaduw, reflectie, zwevende objecten).
Dus helemaal niet zo'n slechte game.

Als je over elk klein kut dingetje gaat zeiken dan kan je maar beter niet gamen. Want dit soort bugs zit in zo'n beetje elke game. en ik ken geen 1 game waar ik geen zwevende objects heb gezien.

Skyrim (had?) heeft ook last van zwevende objects en schaduw glitches.
Skyrim (had?) heeft ook last van zwevende objects en schaduw glitches.
Ehm.. Draken? ;)
Moet je ook geen Bethesda game als voorbeeld nemen.
In battlefield 3 zie ik ook vaak zwevende objecten, schaduw glitches en dat je opeens door de map kijkt en dit is op xbox.

Warz is leuk simpel nog met vrienden survivalen. Ze hebben beloofd dat er meer komt.

En ik vind het juist leuk dat je een game volgt die nog niet af is zo zie je en waardeer je de verbeteringen meer.
het gaat ook niet/nauwelijks over de gameplay, het gaat over de manier waarop de game gepresenteerd wordt en hoe er met de community omgegaan wordt
als iemand een volledige game maakt, al is het een game die erg lijkt op een andere (zoals warZ op dayZ lijkt) is dat helemaal geen probleem
wat wel een probleem is is dat de makers beweren dat ze er al eerder mee bezig waren (2 jaar!) en dus gewoon keihard ontkennen dat ze een concept jatten (nogmaals: het concept stelen is geen probleem, zolang je er maar wat leuks mee doet)

wat ook een probleem is is dat ze dus mensen bannen die het niet met hun eens zijn/ze tegenspreken (I.E. "jullie hebben helemaal geen origineel idee) en vaak gewoon complete eikels zijn met het bannen

daarbij is het gewoon duidelijk dat ze gewoon zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld willen verdienen; ze combineren een van hun oude games met een nieuw concept en zorgen voor een hype
vervolgens gooien ze het spel zo snel mogelijk in de verkoop (foundation game? bullshit) en cashen nog eens extra via ingame currency door bijvoorbeeld de respawn timer te verhogen

TL;DR
ze willen zo snel mogelijk cashen en doen hun best om het zo hufterig mogelijk te doen

nogmaals: ik heb geen kritiek op het spel zelf, heb het niet gespeeld en weet niet of het leuk is, mijn kritiek gaat uit naar de devvies en hun manier van zaken doen
Welgeteld 1 of 2 minor bugs? Er is meer dan genoeg beeldmateriaal op het net om dat tegen te spreken.

En je vindt het niet erg dat een ontwikkelaar dingen beloofd die ze niet na kunnen komen of waarvoor ze achteraf behoorlijk wat geld vragen (clans)?
Als jij een full option BMW koopt en ze leveren een basic Dacia voor je deur ga je dan ook niet klagen omdat hij "wel lekker rijdt"?
1-2 minor bugs, maar hoeveel grote bugs? :+. Het spel lijkt daarbij slecht gamedesign te bevatten en vrij weinig gameplay. Zoals je zegt is het misschien niet erg als ze dingen beloven die ze niet direct kunnen nakomen, maar dat moeten ze de consumenten wel duidelijk laten weten. Het spel is daarbij niet gratis, ze hebben het gereleased als een "echt" spel waar gewoon (15?) voor betaald moet worden. Dat niet alleen, bij klachten dat het spel en de features op de pagina misleidend waren gaf de grote chef achter het spel aan dat de kopers zichzelf hebben mislezen 8)7. Dit is niet dat hij mensen te enthousiast maakt, dit is gewoon mensen puur rippen :+.

Ik zat te overwegen om het spel aan te schaffen, maar heb vorens een video review gekeken van TH (http://www.youtube.com/watch?v=RtKAm3nzg6I _/-\o_). Om mee te kunnen lachen (en zelf een professionele opinie te willen vormen, natuurlijk) wilde ik het spel aanschaffen, maar het was niet meer te purchasen op Steam 8)7.
Ik zat te overwegen om het spel aan te schaffen, maar heb vorens een video review gekeken van TH (http://www.youtube.com/watch?v=RtKAm3nzg6I _/-\o_). Om mee te kunnen lachen (en zelf een professionele opinie te willen vormen, natuurlijk) wilde ik het spel aanschaffen, maar het was niet meer te purchasen op Steam 8)7.
Zie ook het vervolg op die video, https://www.youtube.com/watch?v=3IQrhrooSOY vanaf 1:27. Hij wordt trouwens over het algemeen TotalBiscuit genoemd, TotalHalibut is de naam van zijn main channel.
"speelbare versie van het spel waaraan diverse extra features later nog toegevoegd zullen worden." Dan praat je toch over een 'Alpha' versie? Bij een 'Alpha' release kan er nog zaken toegevoegd worden en dat valt zeker niet onder een 'Beta'. Ze hebben versie 1.0 meen ik en van een 'foundation release' wat dat nu inhoud?

Zijn er beschreven regels waar een Dev aan moet houden? Met betrekking tot status: Alpha, Beta, Foundation release of Official release?

"Foundation release" voelt voor mij als een Beta release aan.
Dit is gewoon een goedkope rip off van de populaire Arma2 Mod DayZ die snel een graantje mee wil pikken over de rug van Bohemia Interactive. Ik zou het gratis nog niet eens willen spelen.
Ik vind dit een goede zet van steam. Ik heb het "spel" gisteren gehaald, maar was echt veraasd over de gebrekkige communicatie vanuit de steamstore. Het werd niet aangegeven dat dit niet het volledige spel was de respawn functionaliteit die ze tussen neus en lippen door hebben veranderd en bovenstaande. Veel mensen zijn door dit bedrijf op een zo genoemde zwarte lijst gekomen, omdat (ze in mijn ogen) een refund hebben gevraagt. Zij kunnen dus op dit moment geen gebruik meer maken van de door hun gekozen betaal weg. Perfect voorbeeld van hoe je het dus niet moet doen als ontwikkelaar...
Miskoop van het jaar voor mij.
Ik krijg het in zelfde omstandigheden netjes terug op mijn paypal zonder consequenties
Ik krijg het netjes terug via paypal. En ook heb ik erna nog via ideal/paypal arma 2 kunnen kopen via steam. Ik ben erg netjes geholpen door iemand via de email. Groetjes stefan
Tja, ze proberen snel nog even wat in te pikken van de populariteit van DayZ ...
}> geweldig dat het als een boomerang terug in hun gezicht is gevlogen.

Reactie van Steam is wel vrij goed: spel na 2 dagen al terug van Steam halen + refund beloven van iedereen die het terug wilt inleveren.
Was ook slechte marketing, ze deden het inderdaad voorkomen alsof er allerhande features in zaten die nog niet ontwikkeld zijn, wat op zich gewoon een vorm van fraude is.

Nou is dat nog niet zo erg maar de lead developer is er ook nog eens mega arrogant over in interviews en geeft consumenten de schuld "van het verkeerd lezen" van de teksten.

http://uk.pc.gamespy.com/pc/the-war-z/1226980p1.html
Update: Titov has posted a new apology on The War Z's forums. However, it claims that we "misread information about game features," not that Hammerpoint incorrectly stated that features would be included.
Ik speel al sinds de alpha en op zich is het wel een vermakelijk spel, maar nog lang niet af. Zeker niet uit BETA zoals ze claimen.

[Reactie gewijzigd door CobraVE op 20 december 2012 15:39]

Ontbrekende features is nog zwak uitgedrukt. Grafisch stelt het niets voor, je kan niet eens zwemmen (er is gewoon een onzichtbare muur waar water is) en aangekochte items verlies je ook emteen als je dood gaat. Als je van een heuvel afkruipt krijg je alsnog fall damage. En zo zijn er nog veel meer problemen. Aldus https://www.youtube.com/watch?v=RtKAm3nzg6I

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 20 december 2012 15:43]

Dat je aangekochte items verliest als je dood gaat is juist het idee van het spel. Bij spellen als L4D (maar ook gewoon CoD e.d.) ren je gewoon schietend op alles af, ga je dood dan respawn je toch en doe je het opnieuw. Doordat je daar alles verliest denk je wel twee keer na voordat je iets doet en ben je ook veel voorzichtiger.
-reactie op verkeerd niveau-

[Reactie gewijzigd door sab.loempia.com op 20 december 2012 17:15]

Ja ook leuk als je items verliest door de bugs in het spel.
Ze hadden het gewoon moeten aankondigen als een Indie game, dan had in ene niemand een probleem met alle mankementen.
indien het ook een indie prijskaartje had gehad, zeker, maar nu kondigen ze het aan als topper, met bijbehorend prijskaartje en 100 en 1 features die niet waargemaakt werden.

(en al hadden ze het wel waargemaakt 4 uur respawn tijd!, dat is de max dat ik in een weekend game daar gat ik dus niet aan beginnen)
"Valve is het daar klaarblijkelijk mee eens, want het bedrijf heeft verklaard dat iedereen die WarZ heeft gekocht op Steam en ontevreden is, zijn geld terugkrijgt."


Valve _/-\o_
In digitale credits.

En dit is toch een normale reactie? Valve doet veel goed, maar dit is niet bijzonder ofzo.
Je kan er nog steeds een game mee halen, Wat 9/10x toch wel gebeurd, Dus ik begrijp het probleem niet.
De reactie van Valve is geen _/-\o_ waard. Door niet terug te betalen, geeft Valve geen omzet prijs. Of de klant nu wel of niet iets anders uitkiest van de credits, de gemaakte winst blijft in Valve's zak. Die aankoop is gebaseerd op verkeerde informatie in de winkel van Valve. Valve is verantwoordelijk voor de juistheid van die informatie, maar wil bij een misser geen pijn lijden. "Foutje, bedankt" dus.
Ik krijg het terug op paypal was geen enkel probleem kon zelfs kiezen hoe ik het terug wilde, netjes van steam

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True