Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 17.196 •
Submitter: sgtcervesa

Het Amerikaanse patentenbureau USPTO heeft opnieuw een patent van Apple tijdelijk ongeldig verklaard. Dit keer gaat het om een patent dat een techniek beschrijft om verschillende manieren van aanraking op een touchscreen te detecteren. Apple gebruikte het patent in rechtszaken.

Het patent heeft het registratienummer 7,844,915 en wordt ook wel het pinch-to-zoom-patent genoemd. Er wordt namelijk een techniek beschreven waarbij het touchscreen detecteert of er bijvoorbeeld met één of twee vingers wordt aangeraakt. Daardoor zijn gestures zoals pinch-to-zoom mogelijk. De USPTO heeft zijn oordeel aan Apple kenbaar gemaakt en heeft besloten het patent tijdelijk af te keuren op basis van prior art: de in het patent beschreven technologie zou al voor de geclaimde datum van uitvinden bedacht en gebruikt zijn.

Alhoewel het oordeel van de USPTO nog niet definitief is, kan dit grote gevolgen hebben voor Apple. Het bewuste patent werd namelijk gebruikt in een rechtszaak met Samsung waarin Apple een schadevergoeding van meer dan een miljard dollar kreeg toegewezen. Nu het patent voorlopig ongeldig is verklaard, valt het bedrag dat Samsung moet betalen mogelijk lager uit. Samsung heeft al om een nieuwe rechtszaak gevraagd.

Eerder werd door de USPTO eveneens een touchscreenpatent ongeldig verklaard. Toen ging het om het zogenaamde multitouch-patent, of 'Steve Jobs'-patent. Ook hier gaat het om een voorlopig besluit dat door Apple nog kan worden aangevochten.

Reacties (59)

Reactiefilter:-159055+140+212+30
Het Amerikaanse patentenbureau USPTO heeft opnieuw een patent van Apple tijdelijk ongeldig verklaard. Dit keer gaat het om een patent dat een techniek beschrijft om verschillende manieren van aanraking op een touchscreen te detecteren. Apple gebruikte het patent in rechtszaken.
Eigenlijk vind ik het niet zo verstandig... Als ik Apple was zou ik USPTO eisen dat ze de aanraak patenten van Samsung en derden (zoals Google) ook ongeldig verklaren. Lukt het niet, dan is USPTO zo bevoordeeld voor de tegen partijen van Apple en USPTO verliest zijn geloofwaardig.

Maar ik ben wel voor dat ze ALLE (en komende) aanraak patenten ongeldig moeten verklaren en dat het niet meer gepatenteerd kunnen worden.
Dus nooit meer onzinnige rechtszaken!
Wat zit je hier nu voor onzin te verkondigen??? 8)7
Apple heeft niets te eisen op zo'n manier, als ze die patenten van Samsung en derden ongeldig willen laten verklaren dan moeten ze met geldige prior art aankomen...
Dat is de manier om patenten ongeldig te laten verklaren.
De USPTO heeft helemaal geen proces waarbij patenten tijdelijk ongeldig worden verklaard. Men stuurt een brief waarin staat waarom de huidige claims niet kunnen worden goedgekeurd, waarop Apple antwoord kan geven. Als de briefwisseling tussen de USPTO en Apple teneinde is en dat negatief uitpakt voor Apple kan Apple ook nog naar de rechtbank stappen met met argumenten waarom het patent alsnog moet worden goedgekeurd. Het patent blijft ondertussen gewoon geldig.
En nu met terugwerkende kracht ALLE patenten opnieuw keuren, ja, dat gaat enorm veel manuur en werk in beslag nemen, maar het is ook nodig, dat ze maar eens beginnen met het werk te verzetten dat ze de afgelopen jaren hadden moeten doen. Dit is alleszins al een begin.
Geen Command maar een muis interface, geen pen, maar multitouch interface. Hoe wij als mensen computers gebruiken is door Apple voor het eerst goed toegepast.

Het lijkt wel iedereen Apple gewoon hun inventiviteit niet gunt, Apple past alle technieken voor het eerst goed toe, om daarna door iedereen te mogen worden nagemaakt.

Maar sinds Steve Jobs dood is is er wellicht geen andere keuze meer, Hoe lang kan Apple nog doorborduren op alles waar Steve mee gekomen is, nog kleinere iPad, toch nog een Apple TV? iCar?

Laat Samsung nu maar eens met iets nieuws komen, of Google, er valt niets meer na te maken nog....
Niets van dat alles is door Apple bedacht, om één enkel voorbeeld te geven komt de muis techniek van Xerox. Apple bedenkt niets, maar past enkel toe en registreer, vervolgens...
De Rollkugel van telefunken uit 1968 is de eerste muis geweest, alleen heeft Apple hem wel als eerste goed toegepast in Lisa en Macintosh.
De muis en het touchscreen + multitouch idee komen niet van Apple. Buiten dat zijn het vrij logische zaken naast de ontwikkeling van computers. Er was geen inventiviteit nodig, alleen geld om het te ontwikkelen. Real-time en fysiek interfacen met een computer kan op allerlei denkbare manieren als sinds de eerste consumentencomputers, maar je hoeft geen Sherlock te heten om te snappen dat het met de hand en vingers het best werkt voor mensen.
Newton heeft de Apple nooit aangeraakt, die viel vanzelf van de boom.

Mutitouch is in mijn ogen slechts een begin, het moet immers nog aangeraakt worden, het werkt veel beter als de interface onze bewegingen kan volgen zonder fysiek contact.

Eigenlijk zijn we het wel eens, Apple heeft het aangedurfd in nieuwe technieken te investeren, dat noem ik juist de innovativiteit hebben om in technieken te durven investeren waar je volledig in geloofd. Ik verwacht dat Jobs heeft gedacht dat deze patenten zijn investering zouden beschermen. Niemand durft nog genoeg te investeren in nieuwe toepassingen als dit zo door gaat.
Worden ze langzamerhand wakker in patentenland, misschien is dit we een positieve ontwikkeling en gaat men in de toekomst wat selectiever te werk bij patenttoewijzingen.
Mooi zo, het lijkt alsof men collectief besloten heeft al die gare patenten de nek om te draaien. Heb ik geen problemen mee, kunnen we gewoon weer echt aan het werk gaan.
Ik zie een paar Koreanen lachen en zich flink in de handjes wrijven...

Enfin, ik ben eigenlijk benieuwd of dit ook was gebeurd als Apple niet zo extreem agressief was geweest met haar rechtszaken. Dat hele gedoe lijkt te backfiren, het heeft nu zoveel aandacht gekregen dat 1) Veel mensen zijn gaan zoeken naar prior-art, waardoor nu ongeldig 2) Een groeiende groep mensen een hekel danwel minachting heeft gekregen voor de manier waarop Apple te werk gaat, en daarmee dus minachting voor Apple.
Het lijkt allemaal niet uit te pakken voor Apple zoals ze hadden gehoopt, misschien zijn ze te ver doorgedraafd... The higher you get, the deeper you fall, zegmaar... Die corrupte jury rechtzaak heeft ook niet bijster bijgedragen aan het imago, ondanks dat ze jubelden over die 1 Miljard en dachten dat men t geweldig zou vinden.

Daarnaast ben ik benieuwd hoe dit gaat uitpakken voor de deal tussen HTC en Apple. HTC moet wat geld dokken aan Apple, maar het lijkt me stug dat ze nog gaan dokken voor een ongeldig patent... Dit zijn DÉ patenten waar zoveel op geëist werd..

Toch, we zullen zien of dit stand houdt, maar het vermoeden gezien de accusations is van wel...
Ik zie een paar Koreanen lachen en zich flink in de handjes wrijven...
Ik denk dat die koreanen zich net zoveel zorgen maken om ongeldig verklaringen van patenten als Apple. Ook hun patenten kunnen nog eens tegen het licht gehouden worden, met dezelfde gevolgen vandien.
Welke patenten dan precies als ik vragen mag? :) Bron?
Qua patenten die Samsung enforced berusten deze voornamlijk op standaard essentiele (SEP/FRAND) patenten, als deze onderdeel zijn van een standaard kan er eigenlijk geen prior-art zijn omdat het anders niet nog eens in een standaard had verwerkt hoeven worden. Dat zijn dus werkelijk uitvindingen om een bepaalde technologie met een groep fabrikanten te ontwikkelen.

Enfin, angst of niet, deze patenten, de tweede al uit de reeks, werd tegen diezelfde Koreanen gebruikt om een boete van een Miljard op te voeren... Die zijn echt wel happy hoor. ;)
Ik geloof wel dat er mensen zijn die, door al dat patenten gedoe, weigeren om Apple producten te kopen. Maar denk dat er maar echt weinig mensne zijn die weten dat er een patenten-oorlog aan de gang is tussen Apple en anderen bedrijven.
Alleen mensen die al geïnteresseerd zijn in ICT en het nieuws dagelijks lezen, weten ervan. De overige 99% van de Apple klanten zijn denk ik helemaal niet op de hoogte wat er allemaal achter de schermen aan het gebeuren is.
Nou ik denk niet dat je er omheen kan. Het komt in het journaal, het staat op Nu.nl (waar zo'n beetje alles komt), het ANP bericht er over... Et cetera.
Wat dat betreft is het absoluut niet gelimiteerd tot Tweakers.

Let wel, ik impliceer niet dat al die mensen daardoor een bepaalde mate van irritatie opbouwen, de helft zal het waarschijnlijk een rotzorg zijn, maar een groeiende groep mensen begint er, naar wat ik overal zie en hoor, behoorlijk genoeg van te krijgen.
Een groeiende groep mensen een hekel danwel minachting heeft gekregen voor de manier waarop Apple te werk gaat, en daarmee dus minachting voor Apple.
Echt? Ik kom dit soort mensen alleen in de comments op tweakers tegen eigenlijk. Ik kan me niet voorstellen dat de man in de straat er wat om geeft.
Het lijkt wel alsof bedrijven verpersoonlijkt worden in deze discussie. Apple klaagt Samsung aan. Is Samsung dan de underdog/held? Wat is dat voor een flauwe kul, het zijn gewoon zakelijke strubbelingen van organisaties die allebij zoveel mogelijk geld naar binnen willen harken.
Het wordt ook zeer mooi afgebeeld in Apples beurs dat ze grote problemen hebben. In 3,5 maand tijd 25% van je waarde kwijt raken doet geen enkel ander bedrijf ze na:

http://www.google.com/fin...amp;ei=yBPTUNH3B4j4wAPOJw

En op zich ben ik daar zeer blij over, nu wordt dat bedrijf eens eindelijk goed op zijn plaats gezet, met alle tegenslagen op patenten er nog eens bij.
Ik ben benieuwd of dit oordeel te maken heeft met de golf van kritiek op het huidige patentsysteem. Zou wel logisch zijn, aangezien het anders vrij onhoudbaar geworden zou zijn. Die hele zaak tussen Samsung en Apple is het voorbeeld van een falend systeem; in plaats van het aanmoedigen van innovatie moedigt het alleen aan tot het overmatig claimen van patenten, vele schikkingen en concurrentie via de rechtszaal, niet via de markt. Lijkt me verder ook niet optimaal gebruik van publieke middelen, waartoe de rechtsspraak behoort.
Dit heeft eerder te maken met een verkeerde manier van bewijslast aangeven wanneer je een patent probeert te registeren in de VS.

De USPTO kijkt namelijk maar zeer beperkt als of een bepaalde registratie al eerder heeft plaats gevonden, het is dus te gemakkelijk om een patent in te dienen en hem te laten registeren. Nu achteraf blijkt dat veel door de Apple in gediende patenten dus helemaal niet houdbaar zijn om verschillende oorzaken.

Dit hadden ze beter vooraf kunnen bekijken, dat scheelt namelijk een boel geld en rechtszaken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013