Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties, 17.260 views •
Submitter: sgtcervesa

Het Amerikaanse patentenbureau USPTO heeft opnieuw een patent van Apple tijdelijk ongeldig verklaard. Dit keer gaat het om een patent dat een techniek beschrijft om verschillende manieren van aanraking op een touchscreen te detecteren. Apple gebruikte het patent in rechtszaken.

Het patent heeft het registratienummer 7,844,915 en wordt ook wel het pinch-to-zoom-patent genoemd. Er wordt namelijk een techniek beschreven waarbij het touchscreen detecteert of er bijvoorbeeld met één of twee vingers wordt aangeraakt. Daardoor zijn gestures zoals pinch-to-zoom mogelijk. De USPTO heeft zijn oordeel aan Apple kenbaar gemaakt en heeft besloten het patent tijdelijk af te keuren op basis van prior art: de in het patent beschreven technologie zou al voor de geclaimde datum van uitvinden bedacht en gebruikt zijn.

Alhoewel het oordeel van de USPTO nog niet definitief is, kan dit grote gevolgen hebben voor Apple. Het bewuste patent werd namelijk gebruikt in een rechtszaak met Samsung waarin Apple een schadevergoeding van meer dan een miljard dollar kreeg toegewezen. Nu het patent voorlopig ongeldig is verklaard, valt het bedrag dat Samsung moet betalen mogelijk lager uit. Samsung heeft al om een nieuwe rechtszaak gevraagd.

Eerder werd door de USPTO eveneens een touchscreenpatent ongeldig verklaard. Toen ging het om het zogenaamde multitouch-patent, of 'Steve Jobs'-patent. Ook hier gaat het om een voorlopig besluit dat door Apple nog kan worden aangevochten.

Reacties (59)

Reactiefilter:-159055+140+212+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
..

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 20 december 2012 20:19]

Hahahahahahahahahaha. *wijst* HAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Ik kan niet anders zeggen dan... Lekker voor ze.
Ik ben dat gedoe met patenten over vanzelfsprekende functies zat. Het hele patentensysteem voor dat geld. Hoe meer er ongeldig verklaard worden, hoe beter, want dat resulteert vanzelf in minder rechtszaken om dit soort luttele details.
even off topic:

Het zal niet langmeer duren of ze patenteren de manier van ademhalen.

het systeem werkt niet meer op deze manier. ach nog 1 dag wachten en het is allemaal voorbij 8)7
Het zal niet langmeer duren of ze patenteren de manier van ademhalen.
100.000 artikelen over patentrechtzaken, en dan is er een keer een artikel over een patent dat (imho terecht) ongeldig wordt verklaard en dan kom je met deze opmerking 8)7. Je timing kan niet veel slechter zijn.

Mijn gedachte bij het lezen van dit bericht en de recentere vergelijkbare berichten (het andere patent van Apple dat tijdelijk ongeldig is verklaard, het digitale TV-gids patent dat in Den Haag ongeldig is verklaard) doet mij juist denken dat er een beetje een frisse wind begint te waaien in patentland. Ik hoop dat het aanhoudt.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 december 2012 14:06]

[..] doet mij juist denken dat er een beetje een frisse wind begint te waaien in patentland.
Ik vind eerlijk gezegd dat senslight's reactie 'realistischer' is dan jouw reactie. Tuurlijk is het goed nieuws dat een patent een keertje aan een modicum aan aandacht wordt onderworpen. Echter, om nu meteen te spreken van een 'frisse wind', lijkt me wel een beetje optimistisch, niet? Helemaal gezien de nog zeer deplorabele staat van het internationale patentstelsel.

Het is zeker een stap in de goede richting, maar om maar achterover te gaan leunen en een rhetoriek aan te slaan alsof alle patent-gerelateerde problemen nu uit zichzelf zullen verdwijnen, lijkt me op z'n zachts gezegd: een beetje naief.
Ik vind eerlijk gezegd dat senslight's reactie 'realistischer' is dan jouw reactie
Ga je nu serieus beweren dat je het realistischer vind dat iemand een patent aanvraagt op ademhalen dan dat er in de toekomst anders wordt gekeken naar patentaanvragen? Of is het stiekem toch een beetje beeldspraak? Maar daarnaast snap je toch ook wel dat het punt van mijn opmerking was dat die ontzettend uitgekauwde opmerking gewoon niet op z'n plaats is als er eens een keertje goed nieuws verschijnt mbt patenten?

En wat verder na´ef is is dit:
doet mij juist denken dat er een beetje een frisse wind begint te waaien in patentland
interpreteren als dit:
achterover te gaan leunen en een rhetoriek aan te slaan alsof alle patent-gerelateerde problemen nu uit zichzelf zullen verdwijnen

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 20 december 2012 15:08]

Toch vreemd omdat de prior art die de basis vormt van deze beslissing van het USPTO berust op een eerder (openbaar) gebruik in een product. Het is bijzonder lastig voor een examiner om een dergelijke openbaarmaking een relatief kort tijdsbestek (van enkele uren) te vinden.
Wat dat betreft doet het patent bureau relatief goed werk. De verkeerde beslissingen komen dan wel aan het ligt als er rechtszaken worden gevoerd. Dat is alleen een probleem als de kosten van de procedure onevenwichtig zijn verdeeld over de partijen.
However, the Patent Office's declaration is still a preliminary one, and the process of appeals and counter-investigations could easily take another couple of years.
Dus waarom staat er tijdelijk in de kop? Het kan jaren gaan duren voordat dit proces is afgerond.
Jaren = toch ook een tijd? Tijdelijk?
Je geeft antwoord op je eigen vraag. Je quote "preliminary", letterlijk vertaald "voorlopig". De declaratie is dus een voorlopige (m.a.w. een tijdelijke). Deze zal na een tijd van (mogelijk, kan dus sneller) een aantal jaar worden vastgelegd of teruggedraaid. In mijn ogen zal dit eerder een vastlegging zijn. Hoewel Apple wel altijd goede advocaten heeft.

Maar je weet wat Jobs zei: "Good artists copy, Great artists steal..."
Het is voorlopig ongeldig verklaard en dat wordt definitief (of teruggedraaid) als dat paar jaar durende proces afgelopen is.
En nu met terugwerkende kracht ALLE patenten opnieuw keuren, ja, dat gaat enorm veel manuur en werk in beslag nemen, maar het is ook nodig, dat ze maar eens beginnen met het werk te verzetten dat ze de afgelopen jaren hadden moeten doen. Dit is alleszins al een begin.
Worden ze langzamerhand wakker in patentenland, misschien is dit we een positieve ontwikkeling en gaat men in de toekomst wat selectiever te werk bij patenttoewijzingen.
Mooi zo, het lijkt alsof men collectief besloten heeft al die gare patenten de nek om te draaien. Heb ik geen problemen mee, kunnen we gewoon weer echt aan het werk gaan.
Op het moment worden aan de lopende band patenten door zowel bureaus, als door rechters afgekeurd. Hopelijk gaan patentenbureaus zich eens achter de oren krabben of er niet te makkelijk patenten worden verleend en hoe het systeem anders kan (betere controle etc.).
Patentbureaus hebben hier alleen maar belang bij, de uren worden wel geschreven tegen tarieven tussen de 400 en 500 dollar per uur
Het Amerikaanse patentenbureau USPTO heeft opnieuw een patent van Apple tijdelijk ongeldig verklaard. Dit keer gaat het om een patent dat een techniek beschrijft om verschillende manieren van aanraking op een touchscreen te detecteren. Apple gebruikte het patent in rechtszaken.
Eigenlijk vind ik het niet zo verstandig... Als ik Apple was zou ik USPTO eisen dat ze de aanraak patenten van Samsung en derden (zoals Google) ook ongeldig verklaren. Lukt het niet, dan is USPTO zo bevoordeeld voor de tegen partijen van Apple en USPTO verliest zijn geloofwaardig.

Maar ik ben wel voor dat ze ALLE (en komende) aanraak patenten ongeldig moeten verklaren en dat het niet meer gepatenteerd kunnen worden.
Dus nooit meer onzinnige rechtszaken!
Wat zit je hier nu voor onzin te verkondigen??? 8)7
Apple heeft niets te eisen op zo'n manier, als ze die patenten van Samsung en derden ongeldig willen laten verklaren dan moeten ze met geldige prior art aankomen...
Dat is de manier om patenten ongeldig te laten verklaren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True