Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 53, views: 25.096 •

De rechtbank in Den Haag heeft in een zaak van twee Amerikaanse bedrijven tegen Ziggo de tv-gids-app van de kabelaar niet verboden. De twee bedrijven claimden dat Ziggo met de app hun patenten schendt, maar de rechtbank verklaarde het patent ongeldig.

ZiggoHet patent waar de twee bedrijven Starsright en Rovi zich op beriepen heeft betrekking op het opslaan van een tv-gids op het apparaat van een gebruiker en de mogelijkheid om die gids te doorzoeken. Het patent is van Starsight en Rovi heeft er een licentie op genomen. De tablet-app van Ziggo bevat een digitale tv-gids, en daarom wilden Starsight en Rovi dat beide apps zouden worden verboden, blijkt uit het vonnis, dat door IE-Forum is gepubliceerd.

Ziggo redeneerde echter dat de functionaliteit die omschreven werd in het patent, niet veel verschilt van die in webbrowsers. Belangrijk is daarbij dat het Europese octrooi op basis waarvan Rovi en Starsight Ziggo hebben aangeklaagd, gebaseerd is op een aantal Amerikaanse patentaanvragen uit 1995 en 1996. Ziggo voerde aan dat er toen al webbrowsers bestonden, zoals Netscape Navigator 0.9 en Internet Explorer 2.0, die over vergelijkbare functionaliteit beschikten.

De rechter is het daarmee eens, en heeft niet alleen de claims van Starsight en Rovi terzijde gelegd, maar bovendien het patent ongeldig verklaard. De aanklagers moeten bovendien de proceskosten van 200.000 euro betalen. Volgens woordvoerder Gradus Vos van Ziggo is de provider 'zeer verheugd' met de uitkomst van de zaak.

Het is niet de eerste keer dat Starsight en Rovi Ziggo hebben aangeklaagd: eerder wilden ze Ziggo's digitale coders verbieden in een andere patentzaak, op basis van een vergelijkbaar patent. Ook dat patent werd ongeldig verklaard. Een hoger beroep in die zaak loopt nog.

Reacties (53)

hij kijkt in 1e instantie naar de wet
indien dit niet genoeg duidelijkheid schept bestaat er zoiets als gewoonterecht, de geest van de wet (memorie van toelichting), jurisprudentie, maatschappelijke gevoeligheden etc etc
Ik kan je één duidelijk voorbeeld noemen waaruit blijkt dat het vroeger ook al niet zo was.

De zaag die onze VOC schepen zo beroemt maakte is uitgevonden en gepatenteerd door een boer.

maar omdat de staat geen geld wilde uitgeven hebben ze gewacht tot het patent afliep en zijn het daarna gaan gebruiken.

Nu is dat in onze huidige snelle tijd waarin alles 5x wordt uitgevonden en je bijna geluk moet hebben om de eerste te zijn natuurlijk heel anders. Maar zelfs toen al werdt de innovatie geremd doordat deze man een patent (terecht) had.
Ik vind het dus best scary.

Dus als ik een simpel tooltje had gemaakt (android of wat dan ook) wat tv-gids data download en in een (sqlite) databaseje stopt, om er vervolgens in de kunnen zoeken / filteren / alerts in te stellen.... dan kan ik dus aangeklaagd worden door deze twee?

Nodigt niet echt uit om probeerseltjes op de PlayStore / Appstore te gaan publiceren.
Het zijn inderdaad bedrijven die redelijk aggressief hun patenten proberen te licenceren. Het voordeel in Nederland is dat een onterecht aangeklaagde partij ook een (deel van) de proceskosten vergoed krijgt. Dat maakt het toch een stuk minder interessant voor een patent troll.
Klopt, ondanks dat elke EU lidstaat haar eigen recht heeft kan het wel zo zijn dat er een zekere vorm van jurisprudentie voort vloeit uit deze uitspraken.

Aan de andere kant is het ook weer zo dat een product in bijvoorbeeld Duitsland verboden wordt terwijl het gewoon in de rest van de EU mag worden verkocht (bv. de Eerste Samsung Galaxy Tablet)

Feit is dat de tegenstanders van het betreffende patent met deze Nederlandse uitspraak iets meer slag kracht hebben in andere landen. Maar we moeten het ook zeker niet overdrijven. Een rechter in een ander land kan/mag anders beslissen.

Veel bedrijven met (octrooien) willen naar een groot Europees octrooi systeem, dit zou kunnen beteken dat een octrooi welke door deze organisatie is afgegeven in de hele EU zou gelden. De landelijke gerechtelijke macht wordt in dat geval buiten spel gezet. Iets differentiatie zou kunnen beperken.

DIt is voor mij niet wenselijk, wij hebben hier in Nederland een goed systeem wat tot nu toe in dit soort zaken verstandige uitspraken heeft gedaan. Het is maar afwachten dat een groot Europees systeem de Nederlandse lijn zou blijven volgen.

Het is algemeen bekend dat landen met een groot eigen innovatie systeem, met veel technische innoverende bedrijven zoals (IBM, Intel, Apple, Google, maar ook VW, Mercedes e.d.) vaak veel beschermende zijn in octrooi kwesties dan landen die het meer van de import moeten hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013