Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties, 25.195 views •

De rechtbank in Den Haag heeft in een zaak van twee Amerikaanse bedrijven tegen Ziggo de tv-gids-app van de kabelaar niet verboden. De twee bedrijven claimden dat Ziggo met de app hun patenten schendt, maar de rechtbank verklaarde het patent ongeldig.

ZiggoHet patent waar de twee bedrijven Starsright en Rovi zich op beriepen heeft betrekking op het opslaan van een tv-gids op het apparaat van een gebruiker en de mogelijkheid om die gids te doorzoeken. Het patent is van Starsight en Rovi heeft er een licentie op genomen. De tablet-app van Ziggo bevat een digitale tv-gids, en daarom wilden Starsight en Rovi dat beide apps zouden worden verboden, blijkt uit het vonnis, dat door IE-Forum is gepubliceerd.

Ziggo redeneerde echter dat de functionaliteit die omschreven werd in het patent, niet veel verschilt van die in webbrowsers. Belangrijk is daarbij dat het Europese octrooi op basis waarvan Rovi en Starsight Ziggo hebben aangeklaagd, gebaseerd is op een aantal Amerikaanse patentaanvragen uit 1995 en 1996. Ziggo voerde aan dat er toen al webbrowsers bestonden, zoals Netscape Navigator 0.9 en Internet Explorer 2.0, die over vergelijkbare functionaliteit beschikten.

De rechter is het daarmee eens, en heeft niet alleen de claims van Starsight en Rovi terzijde gelegd, maar bovendien het patent ongeldig verklaard. De aanklagers moeten bovendien de proceskosten van 200.000 euro betalen. Volgens woordvoerder Gradus Vos van Ziggo is de provider 'zeer verheugd' met de uitkomst van de zaak.

Het is niet de eerste keer dat Starsight en Rovi Ziggo hebben aangeklaagd: eerder wilden ze Ziggo's digitale coders verbieden in een andere patentzaak, op basis van een vergelijkbaar patent. Ook dat patent werd ongeldig verklaard. Een hoger beroep in die zaak loopt nog.

Reacties (53)

Ik heb de Ziggo app op mijn Android telefoon. Erg handig, maar in feite zie ik niets dat patentwaardig zou zijn. Iedere programmeur die nadenkt over een manier om een electronische gids te presenteren komt op ongeveer hetzelfde concept uit (tenzij je puur tekstmode kiest). Online tv gidsen in de browser zien er inderdaad ook zo uit. Je kunt in een oogopslag zien welke programma's er momenteel draaien en binnenkort komen.
Zo moeten die andere patenttrollen er ook mee weg komen, patent ongeldig verklaren en opdraaien voor de kosten.

Op deze wijze je patenten aan de man brengen schiet elk doel van patenten voorbij, en smoort het innovatie.
Je kan toch niet bepalen dat alle patenten ongeldig zijn, alleen omdat ze eigendom zijn van een pattent trol?
De proceskosten die Starsricht/Rovi mogen betalen komen in totaal zelfs op 200.000 uit omdat Ziggo in conventie en reconventie gelijk heeft gekregen ( 100.000 per stuk :P)
Was dit systeem waar ze patent op hadden aangevraagd er al niet in de vorm van teletekst? Prima uitspraak van de rechter, patenten worden steeds trivialer.
Als je het artikel goed leest:
Ziggo redeneerde echter dat de functionaliteit die omschreven werd in het patent, niet veel verschilt van die in webbrowsers. (...) De rechter is het daarmee eens
Het betwiste octrooi beschrijft dus een soort webbrowser. En webbrowsers bestonden al in 1995.
patent uit 1995? en ze hadden toen al voor ogen dat dit in een app op een mobiel gebruik zou worden? Nee, nou zo ver ik heb begrepen moet je in het patent de intended use ook omschrijven. daar de smartphone toen nog niet bestond, lijkt me het moeilijk vol te houden dat dit patent betrekking kan hebben op de ziggo app.

andere redenering, zelfde concludie: goed dat het patent ongeldig verklaard is
Aan de andere kant, er van uit gaand dat het patent zoals jij omschrijft wel valide zou zijn, als ze dan met de komst van smartphones een nieuw patent zouden aanvragen, zou deze afgewezen kunnen worden vanwegen 'voor de hand liggend'. Dat zou dan ook een ongewenste situatie zijn.
De uitvindingen worden toch wel gedaan, gewoon omdat het kan. Als Jantje het niet doet omdat hij er geen geld mee kan verdienen, doet Pietje het wel omdat hij het gewoon leuk vind.

De parasitaire laag daar omheen aan patentbureaus en advocaten zorgt alleen dat (nuttige) uitvindingen vaak met vertraging worden toegepast. Omdat er veel geld voor neergelegd moet worden. En waarom? Omdat de parasitaire laag ook moet worden gevoed. Zo simpel is het.

[Reactie gewijzigd door Fornoo op 20 december 2012 16:06]

Kijk da's mooi nieuws voor de klanten van Ziggo, dan hoeft Ziggo de abonnementskosten die ze per 1-02-2013 willen doorvoeren ook niet door te laten gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True