Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Het Europese filmerfgoed is op dit moment nauwelijks gedigitaliseerd, en daar moet verandering in komen. Dat vindt Eurocommissaris voor ict Neelie Kroes. Ze bereidt Europese wetgeving voor die daar verandering in kan brengen, maar EU-lidstaten zouden nu al actie moeten ondernemen.

Neelie KroesVolgens de Europese Commissie is op dit moment nog maar 1,5 procent van het Europese filmerfgoed gedigitaliseerd, zo laat de Commissie weten in een verklaring. "Het is belachelijk dat ons filmerfgoed in de eenentwintigste eeuw onzichtbaar is", stelt Eurocommissaris voor ict Neelie Kroes in de verklaring.

Kroes zegt 'vastberaden' te zijn om oude films online beschikbaar te maken en gaat kijken hoe Europese regels daarbij zouden kunnen helpen. Kroes gaat onder meer kijken naar de problemen die het auteursrecht oplevert voor het digitaliseren van het cultureel erfgoed.

Het auteursrecht geldt tot zeventig jaar na de dood van de langstlevende auteur. Dat niet altijd duidelijk is wie verantwoordelijk was voor een bepaald stuk film, kan in combinatie met die lange termijn problemen opleveren: het is dan niet duidelijk wie om toestemming gevraagd moet worden voor digitalisering.

De Europese Commissie waarschuwt dat een groot deel van het filmerfgoed verloren kan gaan als het niet wordt gedigitaliseerd, zoals al met veel stomme films is gebeurd. Daarvan zou slechts 10 procent de tand des tijds hebben overleefd. Kroes raadt EU-lidstaten daarom aan om niet te wachten op Europese regelgeving, maar zelf initiatief te nemen, aldus een woordvoerster van Kroes. De films zouden bijvoorbeeld beschikbaar kunnen worden gemaakt via Europeana, een Europese database voor museummateriaal. Zweden en het Verenigd Koninkrijk zouden nu al het goede voorbeeld geven.

Reacties (45)

Reactiefilter:-145043+129+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
www.fucktimkuik.org <-- Kijk Neelie, daar staan ze !
Het auteursrecht geldt tot zeventig jaar na de dood van de langstlevende auteur
Kunnen we daar nou niets aan doen??
De Europese Commissie waarschuwt dat een groot deel van het filmerfgoed verloren kan gaan als het niet wordt gedigitaliseerd
En hoe lang denkt de Europese Commissie dat gedigitaliseerd film materiaal offline bewaard kan blijven? Minder lang dan ouderwetse film.

De andere optie is materiaal opslaan in een online systeem, waarbij de media redundant zijn uitgevoerd. Het National Archief herbergt meer dan een miljoen uur beeldmateriaal, wat gedigitaliseerd zal moeten worden en neerkomt op ongeveer 55PB ongecomprimeerde actieve data. Exlusief redundantie en backup.
Een degelijk systeem zal ongeveer 2750000W energie verbruiken (extrapolatie Internet Archive, getallen van Capricorn Technologies), wat neerkomt op 24090000kWh. Dat kost dus ¤4.600.000 per jaar om dit syteem draaiend te houden. Exclusief huisvesting, personeelskosten, etc. Helaas is deze duurzame oplossing dus niet zo duurzaam.

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 21 december 2012 11:37]

Het kan wel jammer zijn dat het niet beschikbaar is. Maar ik zie geen reden om lidstaten te DWINGEN. Ik ben redelijk pro-europa, maar ik vind het geldverspelling om hier (het maken van wetgeving) tijd aan te besteden.
De reden dat het niet beschikbaar is is jawel

Auteursrechten.
Ik zou veel liever zien dat er aandacht word besteed aan het beschikbaar maken van nieuwe films tegen schappelijke prijzen en met de optie om ze te downloaden en offline te kunnen bekijken.
Ik zou veel liever zien dat er aandacht word besteed aan het beschikbaar maken van nieuwe films tegen schappelijke prijzen en met de optie om ze te downloaden en offline te kunnen bekijken.
Da's een heel ander deelgebied van de film dan waar Kroes het over heeft. Hedendaagse films worden sowieso vaak al digitaal gemaakt en opgeslagen, en daarmee is het digitaliseren daarvan al helemaal geen issue. Het probleem ligt bij oudere films die nog op filmnegatief zijn opgenomen.
Hoewel ik denk dat de meeste tweakers hier voorstander van zijn, en dit een interessante discussie kan opleveren, is dit hier compleet naast de kwestie.

Een groot deel van de films waar men hier over praat zijn ook niet te verkrijgen via de 'reguliere' kanalen. Het gaat om oude pareltjes, of maatschappelijk relevante werken, die verkommeren in één of ander archief en zo verloren gaan. Deze zaken kunnen echter een mooie kijk bieden op onze maatschappij in niet zo lang vervlogen tijden.

Je kan deze media dan ook perfect zien als erfgoed, waarbij het een maatschappelijk belang dient deze te beschermen. Dat geld niet voor de films waar jij het over hebt: op dit moment hebben deze louter een amusementswaarde. Waarmee ik niet wil zeggen dat deze niet beschermd zullen moeten worden. Er zijn vele pareltjes in de Europese cinema, die als kuns of maatschappelijk relevant beschouwd kunnen worden. Het zou een zonde zijn mochten deze verloren gaan voor de sociologen/filmliefhebbers/museumbezoekers/... van de 22e eeuw.
Een film als 'White Christmas' is helemaal gerestaureerd her uitgebracht, daar hebben ze vanuit Hollywood zelf een privaat fonds voor ingesteld.

Als je White Christmas ziet kan je wel nagaan hoe hoog deze budgetten moeten zijn, die Film is gewoon echt nieuw in digital Technicolour. Kunnen ze geen tussen vorm verzinnen? Gewoon alles wel digitaliseren, het scannen alleen is namelijk betrekkelijk goedkoop in dit hele proces.
Het Nederlandse instituut voor Beeld & Geluid is geloof al geruime tijd bezig het hele archief te digitaliseren. Betreft in dit geval niet alleen film, maar ook televisie programma's van de jaren 50 tot de jaren 90.

Naar wat ik begrijp gaan ze het tegen betaling beschikbaar maken.

http://www.emerce.nl/nieu...an-digitalisering-archief
Het probleem is niet digitalisatie. Het probleem is restauratie. Digitaliseren is relatief goedkoop maar restauratie enorm duur. En als men het auteursrecht op films gaat beperken dan zullen filmmaatschappijen niet meer genegen zijn om de kosten van die restauratie voor hun rekening te nemen: ze kunnen dat geld immers niet meer terugverdienen als iedereen toch al vrij over zo'n werk kan beschikken.

Ik ben het er trouwens niet mee eens dat "ons filmerfgoed in de eenentwintigste eeuw onzichtbaar is". Er zijn zat instellingen en maatschappijen die zich er voor inzetten om oude films te conserveren en toegankelijk te maken. Maar dit gebeurd voor een belangrijk deel via filmmaatschappijen die hun kosten moeten kunnen recouperen. Als oude films je aan het hart gaan dan zou het dus helpen als je de duur van het auteurschap verlengd i.p.v. dat je het verkort.
in mijn ogen gebeurd dit al lang,
bijvoorbeeld op http://worldcinemafoundation.org/mission.
soms kun je er hier een vinden als je goed zoekt en veel door klikt.
ik zou het goed vinden als het ook nog eens online zou komen. als een soort goed doorzoekbare openbare bibliotheek.
Ik vind het sowieso een goed idee om veel te digitaliseren. Boeken, films, muziekbladen. Natuurlijk begrijp en respecteer ik daarbij autheursrecht maar op het moment dat zoiets vervalt zie ik het liefst dat het gedigitaliseerd wordt en beschikbaar wordt gesteld, desnoods tegen een kleine vergoeding voor het onderhoud van de database (ik denk dan aan een euro of zo per werk maximaal).

Waarom? Ten eerste om te verhinderen dat iets permanent verloren gaat. Iedere keer als een bibliotheek in brand vliegt, iemand het 'oud vuil' van een overleden grootouder bij de stort doet of vergelijkbare zaken is er de kans (hoe klein ook) dat er een uniek werk permanent verloren gaat. Een digitale kopie verkleint die kans enorm.

De vraag is natuurlijk hoe nuttig het is om grootmoeders recept van nieuwjaarskoekjes te digitaliseren maar misschien is 'omdat het kan' dan toch al voldoende.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True