Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 45, views: 8.925 •

Het Europese filmerfgoed is op dit moment nauwelijks gedigitaliseerd, en daar moet verandering in komen. Dat vindt Eurocommissaris voor ict Neelie Kroes. Ze bereidt Europese wetgeving voor die daar verandering in kan brengen, maar EU-lidstaten zouden nu al actie moeten ondernemen.

Neelie KroesVolgens de Europese Commissie is op dit moment nog maar 1,5 procent van het Europese filmerfgoed gedigitaliseerd, zo laat de Commissie weten in een verklaring. "Het is belachelijk dat ons filmerfgoed in de eenentwintigste eeuw onzichtbaar is", stelt Eurocommissaris voor ict Neelie Kroes in de verklaring.

Kroes zegt 'vastberaden' te zijn om oude films online beschikbaar te maken en gaat kijken hoe Europese regels daarbij zouden kunnen helpen. Kroes gaat onder meer kijken naar de problemen die het auteursrecht oplevert voor het digitaliseren van het cultureel erfgoed.

Het auteursrecht geldt tot zeventig jaar na de dood van de langstlevende auteur. Dat niet altijd duidelijk is wie verantwoordelijk was voor een bepaald stuk film, kan in combinatie met die lange termijn problemen opleveren: het is dan niet duidelijk wie om toestemming gevraagd moet worden voor digitalisering.

De Europese Commissie waarschuwt dat een groot deel van het filmerfgoed verloren kan gaan als het niet wordt gedigitaliseerd, zoals al met veel stomme films is gebeurd. Daarvan zou slechts 10 procent de tand des tijds hebben overleefd. Kroes raadt EU-lidstaten daarom aan om niet te wachten op Europese regelgeving, maar zelf initiatief te nemen, aldus een woordvoerster van Kroes. De films zouden bijvoorbeeld beschikbaar kunnen worden gemaakt via Europeana, een Europese database voor museummateriaal. Zweden en het Verenigd Koninkrijk zouden nu al het goede voorbeeld geven.

Reacties (45)

*wederom knuppel & hoedehok*
Afgezien van het evt afkopen van de rechten. Hoeveel mensen staan nu te popelen om dit materiaal te zien. De grote hoeveelheid geld dat dergelijke initiatieven kosten en de kleine groep direct geintresseerde is in mijn ogen een slechte return of investment. Hetzelfde geldt voor de archiefwet met zijn grote focus op cultureel erfgoed. Omdat een relatief kleine groep mensen (lees onderzoekers en journalisten) ooit iets will onderzoeken gaan we als overheid instanties veel geld pompen in het bewaren & conserveren van nutteloze zaken. Erger nog, op dat gebied is onze overheid (in al zijn vormen) zelfs super slecht en geld slurpend in. Mocht het ooit gebeuren dat er wordt gedigitaliseerd dan is er weer de vraag over de deskundigheid van het personeel / wetenschappers / beleidsmakers omtent de techniek die zal worden gebruikt.
*beren enzo*
Digitale film is niet schaalbaar naar een hogere kwaliteit, zonder kwaliteitsverlies.
Kwaliteit en digitale bestanden is een rekbaar begrip. Zo was VCD ooit high end quality nu komen de eerste 2K schermen al op de markt. Een VCD op een 2k scherm ziet er niet bepaald spiffy uit.
Preservering van gedigitaliseerd materiaal zal (waarschijnlijk) plaats vinden op digitale tapes.
Deze tapes hebben hetzelfde probleem als bij een VHS band. De magetische laag kan in de tijd los raken van de plaklaag.
Etc.

(en toch moet ik eerlijk zeggen dat sommige cultureel verantwoordelijk films toch een must zijn om naar te kijken en ik was dan ook erg blij dat "A trip to the moon" terug werd gevonden en restaureerd)

[Reactie gewijzigd door q2no op 20 december 2012 10:54]

Het restaureren is het duurste deel. Door te digitaliseren voordat het afbreekt spaar je een hoop kosten later uit (aangenomen dat je die films wil bewaren).

Je wil waarschijnlijk niet alles bewaren, maar dat zal sowieso niet meevallen, dus dat komt vanzelf goed ;)

En wat betreft de schaalbaarheid: Beter iets dan niets. Bovendien is het bronmateriaal, zoals je zelf al zegt, vaak ook niet zo goed dus niet alles hoeft op 2K resolutie.
*wederom knuppel & hoedehok*
Afgezien van het evt afkopen van de rechten. Hoeveel mensen staan nu te popelen om dit materiaal te zien. De grote hoeveelheid geld dat dergelijke initiatieven kosten en de kleine groep direct geintresseerde is in mijn ogen een slechte return of investment.
Waarom denk je dat dit al niet op grote schaal gedaan wordt? Sommige dingen moet je gewoon doen, ondanks de kosten. Als je enkel naar return of investment kijkt dan gebeurt er niks ook geen innovatie. De eerste stappen kosten veel geld en je hebt ook geen garantie op return of investment.
Uit de begindagen van de boekdruk kunst blijft ook niks meer over, wat jammer is, want je zou toch wat meer inzichten hebben over het leven in die tijd.

Of het op het niveau van een land verplicht moet worden weet ik niet, openbare omroepen zouden wel een budget moeten krijgen om zich met die dingen bezig te houden. De VRT doet al zoiets:
http://www.vrt.be/wat-doen-we/archief-beleid en blijkbaar kan je al genieten van hun werk en andere landen ...
http://www.euscreen.eu/
Hoeveel mensen staan nu te popelen om dit materiaal te zien.
Ikke! En ik spendeer er al veel geld aan.

Er bestaan in Europa trouwens veel dvd/blu-ray-labels die zich specialiseren in het uitbrengen van dit soort films. Ook zijn er allerlei filminstituten die zich in Europa bezig houden met het conserveren en onder de aandacht brengen van oude films. Het filmmuseum is daarvan een Nederlands voorbeeld, en in Groot Brittanie heb je BFI en in Duitsland de Friedrich Murnau Stiftung die veel werk verzetten. Het wereldje van filmconservatie is groter dan je denkt.
Het is niet verboden om je te gaan verdiepen in oudere films hoor. Het kost alleen moeite. En als je die moeite niet wilt nemen moet je niet diegenen die dat wel willen doen gaan beschuldigen van elitarisme.
Een film als 'White Christmas' is helemaal gerestaureerd her uitgebracht, daar hebben ze vanuit Hollywood zelf een privaat fonds voor ingesteld.

Als je White Christmas ziet kan je wel nagaan hoe hoog deze budgetten moeten zijn, die Film is gewoon echt nieuw in digital Technicolour. Kunnen ze geen tussen vorm verzinnen? Gewoon alles wel digitaliseren, het scannen alleen is namelijk betrekkelijk goedkoop in dit hele proces.
De Europese Commissie waarschuwt dat een groot deel van het filmerfgoed verloren kan gaan als het niet wordt gedigitaliseerd
En hoe lang denkt de Europese Commissie dat gedigitaliseerd film materiaal offline bewaard kan blijven? Minder lang dan ouderwetse film.

De andere optie is materiaal opslaan in een online systeem, waarbij de media redundant zijn uitgevoerd. Het National Archief herbergt meer dan een miljoen uur beeldmateriaal, wat gedigitaliseerd zal moeten worden en neerkomt op ongeveer 55PB ongecomprimeerde actieve data. Exlusief redundantie en backup.
Een degelijk systeem zal ongeveer 2750000W energie verbruiken (extrapolatie Internet Archive, getallen van Capricorn Technologies), wat neerkomt op 24090000kWh. Dat kost dus 4.600.000 per jaar om dit syteem draaiend te houden. Exclusief huisvesting, personeelskosten, etc. Helaas is deze duurzame oplossing dus niet zo duurzaam.

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 21 december 2012 11:37]

Het auteursrecht geldt tot zeventig jaar na de dood van de langstlevende auteur
Kunnen we daar nou niets aan doen??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013