Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 12.079 •

Nokia laat zijn Europese gebruikers wachten op de belangrijke Portico-update voor de Lumia 920, die onder meer de prestaties van de camera en de accu moet verbeteren. Terwijl Noord-Amerikaanse gebruikers de update al krijgen, komt hij pas in februari in Europa beschikbaar.

Daarmee lijkt het onlogisch dat de update, die inderdaad maakt dat de telefoon betere foto's maakt,bij release van de telefoon in Nederland in januari op het toestel staat. Europese gebruikers van de telefoon, met als typenummer RM-821, moeten volgens Nokia wachten tot begin februari. Nokia mikt erop om de update dan aan te bieden aan gebruikers.

De update is er al wel voor Noord-Amerikaanse gebruikers van de smartphone, met als typenummer RM-820. Die telefoon is niet in de losse verkoop beschikbaar, maar alleen bij de providers AT&T in de VS en Rogers in Canada. Het is bijzonder dat een providerspecifieke versie van een telefoon een grote update veel eerder krijgt. Meestal is het juist de unbranded versie van een telefoon die als eerste een update krijgt. Het is onduidelijk waarom de Finse fabrikant ervoor heeft gekozen de update eerder uit te brengen in Noord-Amerika, maar vermoedelijk brengt de telefoon daar door de contracten met providers meer geld in het laatje. Ook is de telefoon daar goedkoper, waardoor er wellicht meer Noord-Amerkaanse klanten zijn met de Lumia 920.

De update brengt volgens Nokia verbeteringen in de prestaties van de accu en de camera, een stabielere bluetooth-verbinding, een snellere boot-tijd en 'platformverbeteringen', De Portico-update brengt ook de optie om de wifi-verbinding in stand te laten als het scherm is uitgeschakeld.

Nokia bracht de Lumia 920 begin november uit in de Verenigde Staten, Canada en diverse Europese landen als Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. De huidige firmware kent diverse bugs, zo bleek uit de Lumia 920-review: zo maakt de PureView-camera overdag onscherpe foto's en bleek in sommige gevallen de accu zonder aanwijsbare reden leeg te lopen.

Nokia Lumia 920 update

Reacties (50)

De Nokia Lumia 920 stond hoog op mijn lijstje, maar Nokia maakt er gewoon een potje van! In september introduceren, in januari pas leveren. Dan heeft hij nog de nodige gebreken, en komt de update pas twee maanden nadat deze eigenlijk klaar is. Ik begin toch de neigen naar alternatieven te gaan zoeken.
Exact hetzelfde verhaal voor mij. Nokia prees de telefoon voor de kwaliteit van de camera, maar in de praktijk kan deze kwaliteit niet geleverd worden en een update voor het probleem wordt om raadselachtige redenen pas later voor het Europese publiek beschikbaar gesteld. Te veel onduidelijkheid en te weinig uitleg voor mij.
De kwalteit van de Nokia Lumia 920 camera zit voor een belangrijk deel in de optische stabilisatie.
De foto's hierboven zijn gedaan met alle toestellen op een vaste ondergrond.
Dan zijn dus ook de iPhone en SGSIII gestabiliseerd en vervalt het voordeel van de optische stabilisatie in de Lumia 920 camera. In die situatie presteert de camera ongeveer gelijkwaardig aan de SGSIII.
Maar hoe vaak maak je met een camera foto's met de camera op een vaste ondergrond?

Aan de andere kant in low-light omstandigheden of in het maken van video presteert de camera veel beter dan een SGSIII of een iPhone.
Allemaal goed en wel, maar als hij nog niet eens degelijke foto's kan maken op een vaste ondergrond? Ik snap uw punt over optische stabilisatie maar dan hadden ze dit ook wel genoeg moeten testen en voorzien van goed werkende software. Dit is al de 2de flater..(eerste was die met de cameraman ipv lumia 920).
Vroeger zou ik zeggen: bij apple was het geen waar geweest, maar sinds antennagate, iOS maps zwijg ik :D
Ik vind de foto's toch wel degelijk en eigenlijk niet onderdoen tov de andere. En in slechtere omstandigheden blaast hij de andere weg.
Ik heb op youtube filmpjes gezien van een concert met lasershow en vuurwerk. Hiervan was het beeld en geluid prachtig. Dit heb ik geen enkele andere telefoon zien nadoen. De camera is sterk! :)
maar als hij nog niet eens degelijke foto's kan maken op een vaste ondergrond?
Het ding maakt op zich best prima foto's. Als je zo zwaar inzoomt/cropt op de gemaakte foto dat je naar pixel niveau kijkt zoals hierboven dan ziet het er in deze specifieke foto minder uit dan de foto van de iPhone. Maar vergeleken met toestellen als de Nexus 4 is het prima.

En qua video is het wel de beste camera van alle smartphones, qua beeld maar ook trouwens qua goed geluid.

Moet je maar eens het geluidsverschil beluisteren tussen opnames van een Lumia 920 en een goedkopere Nexus 4
http://wmpoweruser.com/vi...20-vs-the-google-nexus-4/

[Reactie gewijzigd door hAl op 20 december 2012 09:57]

Je weet de aandacht iig om te leiden van het negatieve naar het positieve :) neemt niet weg dat op een vaste ondergrond de foto's gewoon slechter zijn dan de huidige toptoestellen...

En al mijn foto's zijn overigens genomen op die manier, ik kan mijn hand prima stil houden (ook voor HDR is het geen probleem), enige vegen die ik op foto's heb is als het voorwerp zelf beweegt maar daar doet OIS ook niks aan, dat is een probleem met de sluitertijd die nodig is om genoeg licht op te vangen (en dus overdag niet zo van toepassing maar enkel bij schemer/nachts)...

Dit hele artikel gaat toch echt om de slechte kant van de camera, niet om de goede! Anders was die update ook niet nodig!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 december 2012 10:50]

De positieve aankondigingen aankondigingen van Nokia vooraf mbt de camera hadden juist betrekking op optische stabilisatie van de camera en op de bij video ook op rich audio recording.

Opvallend dan toch dat nu hier op tweakers wordt gefocussed op foto's op vast ondergrond waarbij juist die optische stabilisatie geheel wordt geneutraliseerd terwijl in de realiteit niemand met een telefoon vanaf een vaste ondergrond foto's neemt met een camera.

En dat jij je hand erg stil kan houden is ook maar relatief. Zeker als je wat gaat inzoomen is optische stabilisatie in een camera al gauw heel nuttig. Bij uit de hand geschoten video waarbij je de camera beweegt is optische stabilisatie zelfs uitermate nuttig

Oh, en de Lumia 920 is dan nog altijd 200 euro (+ een gratis oplader) goedkoper dan een vergelijkbare 32 GB iphone, een duurdere telefoon die dus ook nog eens in allerlei situaties (low light, video) het onderspit delft.

[Reactie gewijzigd door hAl op 20 december 2012 11:22]

Euhm, "heeft de update al gekregen"

Het gaat over een specifieke update voor een Nokia. Hoe kan jouw HTC dan aan die update geraken ?
Ik vind het toch wel jammer dat de camera met update niet beduidend beter is dan die van de concurrentie. Het is na de update wel een stuk beter, maar vind het nog niet een unique selling point.
Toch is de camera wel degelijk een unique selling point. Niet alleen doordat hij mooie foto's maakt (ja, dat doen een aantal concurrerende toestellen ook), maar juist door de beeldkwaliteit in combinatie met beeldstabilisatie. Het voordeel hiervan haal je niet uit deze foto's, maar is wel onderdeel van de camera. En wordt veel geprezen, ook bij video opnames.
Ik ben jaren lang een trouwe Nokia-koper geweest maar heb het merk laten vallen bij de release van de HTC One X. Ben wel het nieuws rondom het "gevallen" Nokia wel altijd blijven volgen. De eerste Lumia's waren niet echt succesvol maar van de 920 had ik toch wel hoge verwachtingen.

Naar mijn mening is Nokia de goede weg helemaal kwijt aan het raken en ik begin er steeds meer aan te twijffelen of het nog wel goed zal komen. Het 920 vlaggenschip is in september al gepresenteerd en zoals het er nu uit zit zal het pas in Q1 2013 geupdate worden naar een niveau die bij release al aanwezig had moeten zijn. Mijn voorspelling is dan ook dat het toestel best wel aardig zal verkopen maar Nokia echt niet terug naar de top gaat brengen.
Ook met de update gaat mijn voorkeur uit naar de SIII. Die korrelige verscherpte randjes van de Nokia vind ik niet echt prettig voor het oog, ook de kleur zijn overdreven. Scherpte is niet alles, het moet ook prettig zijn voor de ogen. De Galaxy SIII doet het mijn inziens toch echt beter. Bij de Nokia kon ik niet eens zien dat het airco units op het dak waren, de Iphone en de Samsung wel.
Ik vind de iPhone foto wel beter dan die van de SIII, vooral het geas op de voorgrond is beter te onderscheiden
Ja, ik heb me ook verbaasd over bovenstaande foto: de iPhone 5 steekt met kop en schouders boven de andere drie foto's uit. Het minst verzadigd, het meest scherp en de meest prettige gruis en daardoor het meest realistisch ogend.

Maar ja, dat is in deze foto. Ik heb voldoende andere foto-vergelijkingen gezien waar dan weer de SIII, dan weer de Nokia en dan weer de iPhone het beste scoort. Het hangt echt van de omstandigheden af. De enige gezonde eindconclusie die we kunnen trekken is dat het niveau van de hedendaagse smartphone-camera's best hoog is (en dat de Nokia 920 de titel 'beste smartphone camera' lang niet altijd waar maakt).
Hier ben ik het wel mee eens. Voor het feit dat het zo'n superieure camera zou moeten zijn, valt hij met regelmaat tegen tov de concurrentie. Vooral de claim dat de camera van veel hogere kwaliteit zou zijn als de rest wordt nergens waar gemaakt. Het is in de huidige markt geen slechte camera, maar is ook niet echt beter dan de rest.

Daarnaast valt Nokia weer in het oude stramien. Toestel vroeg aankondigen, lang wachten voordat hij eindelijk verkrijgbaar is, daarna een aantal updates nodig voordat hij daadwerkelijk goed en bugfree werkt en dan stopt de ondersteuning. (Laatste is een veronderstelling van mij, in het verleden al vaker gebeurd bij Nokia)

Nee, het toestel werd met heel veel tamtam ge´ntroduceerd, maar op geen enkel punt kan ik zeggen dat dit toestel mij "grijpt".
" Vooral de claim dat de camera van veel hogere kwaliteit zou zijn als de rest wordt nergens waar gemaakt."
Als je het verschil in foto's bekijkt in minder goede omstandigheden, dan zie je toch echt de meerwaarde van de 920.
Als je de video's bekijkt en beluisterd dan zie je ook de meerwaarde van de 920 tov de andere.
In gewone omstandigheden is het verschil idd niet echt zichtbaar, of zijn de andere misschien een tikkeltje beter, maar in alle andere gevallen valt de rest toch in het donker tov deze.
Vooral de claim dat de camera van veel hogere kwaliteit zou zijn als de rest wordt nergens waar gemaakt
Die claims hadden juist betrekking op de optische stabilisatie van de camera. Bij een review waarbij alle camera's alleen in al gestabiliseerde situaties worden getest kan je die claims dus niet testen.
Hoezo geen updates?
7.8 staat in de startblokken: http://www.engadget.com/2...e-7-8-to-lumia-800-users/
(momenteel alleen voor testers)
Ja maar WP8 krijgt die niet, terwijl het toestel pas een jaartje oud is..
Dat is bij Android ook gebeurd, maar daar was de ondersteuning toch een stuk minder. Daar kreeg je eigenlijk alleen bugfixes en geen nieuwe features of grote veranderingen. Met dat nieuwe startscherm heb je de grootste reden om te upgraden denk ik al te pakken.
de iPhone 5 en SGII krijgen ook geen WP8.....

Ja inderdaad lijkt een beetje flauwe opmerking maar net als iOS en Android is WP7.x een totaal ander OS dan WP8. Met het enige verschil dat WP7.8 op WP8 lijkt qua uiterlijk.
Je (en mijn) Lumia800 heeft al meerdere updates gehad, en heeft/krijgt nu WP7.8 en die is echt een vooruitgang. (Staat er bij mij al op). Ik zou qua OS geen reden zien ontevreden te zijn. Wat zit er in WP8 wat je in WP7.8 had willen zien EN ONDERSTEUND WORDT door de hardware van je Lumia800?

[Reactie gewijzigd door LessRam op 20 december 2012 11:10]

De update staat op Navifirm voor de Belgische provider Proximus, heb hem gisteren al geflasht toestel werkt veel beter dan voorheen daar ik last had van reboots en dergelijke.
Als de update af is, is er geen enkele reden om deze niet door te schuiven naar de gebruikers. Misschien kun je nog beargumenteren dat de servers de load niet aan kunnen, maar de L920 is slechts in een paar landen uitgebracht, dus met een paar weken vertraging de update uitbrengen is voldoende om dit op te vangen lijkt me. Google kan het, dus waarom Nokia/Microsoft niet? Ik snap dan ook niet waarom Nokia het besluit neemt om de update niet in Europa meteen uit te brengen. Ze hadden tenminste de update al op toestellen kunnen installeren in landen waar de telefoon nog niet eens uit is (zoals NL en BE) dan heb je ook geen bandbreedte nodig voor de updates. Maar ook dat lijkt dus niet de bedoeling.

Ik had Nokia heel hoog zitten, maar dat is langzaam aan het afbrokkelen. Nu doet mijn L920 het prima, maar het schiet gewoon in het verkeerde keelgat. Je koopt Microsoft vanwege de belofte dat je gegarandeerd updates krijgt en Nokia omdat die een innige band met Microsoft lijken te hebben, beter dan HTC in ieder geval (in perceptie dan, wellicht is dit niet zo). Het is dat ik WP8 zoveel beter vind werken dan iOS en Android, anders had ik nu echt buyers remorse.

Dus Nokia, kom op en push die update gewoon nog dit jaar naar gebruikers!
Het is niet aan Nokia wanneer die update komt maar aan Microsoft. Nokia (en andere aanbiederes) mogen de 7.8 niet aan idereen releasen van MS, dit pas na aankondigen in 2013 door MS. Tot die tijd kregen de aanbieders de tijd om hem af te maken.

Dus ja de update is klaar, staat gereed (heb hem zelf ook al geflashed op mijn 900) , het is enkel wachten op akkoord dus van MS voor de uitrol naar de users.

(je kan de update trouwens ook eenvoudig zelf doen hoor).
Dit gaat niet over de oude lumia's maar over de nieuwe Lumia 920. Dit even ter info ;)
Waar heb ik dat nou eerder gehoord...
Een update was uitgebracht maar kwam later pas naar de devices...

Dat was volgens mij bij Android :X Verschil daar is alleen dat de fabrikanten daar niet MOETEN wachten maar ZELF tijd nodig hebben. Waarom zou Nokia klanten perse moeten laten wachten van MS? Wat is dat voor gare strategie...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 december 2012 11:00]

. Waarom zou Nokia klanten perse moeten laten wachten van MS? Wat is dat voor gare strategie...
Misschien providers tests?
Ze gaan aan de firmware rommelen, ook van de 3G/4G en wifi onderdelen, dus ze zullen de providers in europa wel willen laten testen denk ik.
In de VS en Canada ligt het toestel tot nu toe exclusief maar bij 1 provider die betaalt hebben voor voorrang maar in europa gaat het vast om een stuk of tien twintig providers.

[Reactie gewijzigd door hAl op 20 december 2012 11:30]

Het gaat hier om een update van Windows Phone 8 en die staat al vermeld in de officiele update history van Windows Phone 8 op de site van Microsoft.
http://www.windowsphone.c...ws-phone-8-update-history

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013