Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 12, views: 7.099 •

Kodak, dat al enige tijd in surseance verkeert, heeft voor een bedrag van 525 miljoen dollar een deel van zijn patentportfolio verkocht. De octrooien zijn aangekocht door een consortium dat wordt geleid door Intellectual Ventures en RPX Corporation.

Kodak logoHet consortium bestaat in totaal uit twaalf licentiehouders, waaronder bedrijven als Apple, Samsung, Facebook en Research In Motion. Zij krijgen volgens Kodak een klein deel van de patenten in handen die het noodlijdende bedrijf in de aanbieding heeft gedaan. Het gaat daarbij om 1100 patenten op het gebied van digital imaging en octrooien op het gebied van technologie die in smartphones en tablets wordt toegepast. Kodak zou circa 9600 patenten behouden.

Het noodlijdende Kodak heeft de patenten moeten verkopen om in aanmerking te komen voor een noodkrediet ter waarde van 800 miljoen dollar. Een eerdere patentveiling dit jaar bracht echter te weinig op. Verder heeft Kodak al duizenden banen moeten schrappen en is het gestopt met bepaalde producten, waaronder inkjetprinters, digitale fotocamera's en camerasensoren.

Reacties (12)

Wat zit er eigenlijk nog in Kodak dat levensvatbaar is? Anders is het een kwestie van een opheffingsuitverkoop van alle assets (patenten, gebouwen, etc), een regeling met de schuldeisers (die gaan een groot deel van hun geld sowieso niet terugzien), en de deuren sluiten.
Ze maken toch ook nog Document Imaging-produkten voor de (groot)zakelijke markt? Of zijn die activiteiten ook al verkocht inmiddels?

Ook speciaal film- en fotopapier maken ze volgens mij nog steeds?

En ze gaan ook nog door met het maken van printerinkt, ondanks dat de printers zelf na 2013 niet meer geproduceerd zullen worden.

Kodak doet nog wel de nodige dingen dus,.
Ik heb ergens gelezen dat de afdeling analoge fotografie het enige nog winstgevende onderdeel is/was (google vind een statement in die richting hier als eerste).
@Dreamvoid,

Ben je ooit wel eens ergens positief over geweest ?
Volgens jou gaat AMD zo ongeveer ieder jaar failliet en ook nu bij Kodak niets dan doemdenken.

Kodak heeft helaas de digitale boot gemist op diverse punten. Ik betreur dat en zie helaas ook niet veel mogelijkheden meer om hier nog gezond uit te komen. Toch zou ik het betreuren wanneer het merk Kodak daadwerkelijk zou ophouden te bestaan. Veel mensen hebben o.a. dankzij Kodak betaalbare analoge foto's uit de twee helft van de vorige eeuw.

Ik hoop dat ze het toch nog gaan redden en weiger mee te gaan in je open-deuren comments.
Relax, ik ben de afgelopen tijd over n hele rits brdrijven erg optimistisch geweest. Zelfs Nokia :) Over Kodak niet, maar 1 blik op de balans is toch genoeg? Moet ik dan alleen maar positieve dingen posten?

Overigens zie ik nog wel toekomst voor de merknaam Kodak, er is vast wel iemand die met die naam nog wel wat kan, een Chinese fabrikant ofzo.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 19 december 2012 20:35]

Ik denk eerder dat een kleine speler in de fotografie wereld kodak wil hebben als merk.

Denk bv aan Sony of nikon. Het blijft toch altijd nog een "kodak moment".
Volgens AppleInsider zit ook Google bij dit consortium. Lijkt me toch een te groot bedrijf om niet te vermelden?
Scherp opgemerkt zag inderdaad op engadget dat Google er ook bij zat!

http://www.engadget.com/2012/12/19/kodak-offloads-patents/

Maar werd wel eerder genoemt door tweakers:
nieuws: Apple en Google bieden mogelijk samen op Kodak-patenten

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 december 2012 18:18]

Onprettige ontwikkeling. Hoewel IV ook zelf zaken ontwikkeld (patenteerd) beschouw ik ze toch als een patent trol.
Laatst een interview gelezen met die Nathan Myhrvold (CEO geloof ik) en daar word ik persoonlijk niet blij van. Ze doen geen uitvindingen, ontwikkelen geen technologieen omdat deze nuttig, zinvol of anderszins een maatschappelijke waarde hebben; ze kijken alleen of het patenteerbaar is. ZO proberen ze voor de hand liggende zaken te patenteren voordat de gebruikers van de relevante technologieen het toepassen.
Myhrvold gaf dat zelf aan: het doel is het kapitaliseren van technologie en uitvindingen. De technologieen en uitvindingen zelf zijn niet interessant, alleen de (potentiele) waarde.
Ik denk dat zulke bedrijven slecht zijn voor technologische vooruitgang.
Het verbaast mij ook een beetje dat Apple en Microsoft met Intelectual Ventures in zee gaan (hoewel Apple de laatste jaren ook wat patent troll trekjes begint te krijgen).


De andere bedrijven hebben zich onder de RPX vlag geschaard. RPX is niet echt een patent troll te noemen. Leden/licencees van RPX kunnen tegen een FRAND achtige voorwaarden gebruik maken van de patenten die RPX beheerd. RPX koopt en beheert ook portfolio's in opdacht van leden/licencees.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013