Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties, 13.776 views •

Samsung stoot Nokia dit jaar van de troon wat betreft de verkoop van mobieltjes. Dat verwacht althans onderzoeksbureau iSuppli. Samsung zou met smartphones ook meer marktaandeel dan Apple hebben behaald in 2012.

Volgens iSuppli zal het dit jaar voor het eerst sinds 1998 zijn dat Nokia niet de toppositie op de mobieltjesmarkt inneemt. De voorspelling van het bureau is dat het marktaandeel van Nokia zakt van 30 naar 24 procent en dat van Samsung stijgt van 24 naar 29 procent. Apple stijgt met zijn iPhone van 7 naar 10 procent.

Marktaandeel obv leveringen mobiele telefoons
PlekFabrikant20112012 (voorspelling)
1 Samsung 24% 29%
2 Nokia 30% 24%
3 Apple 7% 10%
4 ZTE 6% 6%
5 LG 6% 3%

Nokia heeft nog altijd moeite voet aan de grond op de groeiende smartphonemarkt te zetten; een markt waar Samsung juist wel sterk vertegenwoordigd is. De wereldwijde smartphoneleveringen zouden in 2012 met 35,5 procent gestegen zijn, terwijl de levering van alle mobiele telefoons samen slechts met 1 procent steeg. Van alle geleverde mobieltjes was in 2012 47 procent een smartphone; dat was in 2011 nog 35 procent.

Samsung zag zijn smartphone-leveringen in 2012 stijgen van 20 naar 28 procent, terwijl Apple bescheiden groei van 19 naar 20 procent liet zien, aldus de cijfers van iSuppli. Nokia, HTC en RIM zouden afgelopen jaar te kampen hebben gehad met flink dalende leveringen.

Marktaandeel obv leveringen smartphones
PlekFabrikant20112012 (voorspelling)
1 Samsung 20% 28%
2 Apple 19% 20%
3 Nokia 16% 5%
4 HTC 9% 5%
5 LG 11% 5%

Reacties (96)

Wat vreemd.. ik dacht dat nokia allang niet meer op nummer ťťn stond.
en de verkopen van apple hebben mij ook erg verrast. maar nokia is altijd wel goed geweest in de mobieltjes. slechte keuzes in de OS die het heeft gebruikt maar toch. samsung zal de komende jaren wel domineren als het zo doorgaat.
Ze verkopen nog steeds erg veel dumbphones. Ook symbian doet het nog niet slecht in AziŽ, zuid Amerika en Afrika. Maar dat loopt ook langzaam terug.

Het gat tussen het stoppen met Symbian en het starten met Windows Phone is gewoon te groot geweest, waardoor ze terugzakken, maar ik verwacht dat het eigenlijk wel weer aan zal trekken in 2013

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 19 december 2012 10:39]

Niet alleen dumbphones, Nokia heeft ook heel wat featurephones die behoorlijk smart zijn en waar 100K+ apps voor beschikbaar zijn.
NL is geen weerspiegeling van de wereldwijde markt hoor. Zelfs in de UK staat Sony bijvoorbeeld in de top 3 of top 5 tegenwoordig.
Dat is een interessante opmerking. Ik zat hier van de week toevallig een artikel over te lezen via LinkedIn nieuws, maar dat is uiteraard nooit meer terug te vinden gezien die gasten een zwaar bagger zoeksysteem hebben.

Enfin, het kwam er op neer dat uit een kort onderzoek is gebleken dat Apple's marketshare niet alleen keldert vanwege de concurrentie ansich, maar omdat mensen er moe van worden hoe gesloten het OS is en de AppStore. Je zou verwachten dat dit eerder dan ook een probleem zou zijn geweest, het is immers al jaren zo. Maar waar mensen zich er eerst, mogelijk vanwege de grote hype, overheen hebben gezet, vind men het nu toch zwaar irritant worden en gaan ze kijken naar alternatieven. Dan komt de concurrentie pas in beeld. Als Apple het OS een overhaul zou geven, wat ze uit arrogantie nooit gaan doen en dan eindigen zoals Nokia die ook te arrogant was toe te geven, dan zouden de mensen die trouw zijn aan Apple nooit weggaan plus zouden ze wellicht zelfs sommige Android fans kunnen overhalen toch maar eens bij hun te komen kijken...
Dat was op smartphone gebied. Normale mobieltjes worden nog enorm veel verkocht in de wat armere landen en daar was Nokia altijd heer en meester
Nokia was op het gebied van smartphones al lang ingehaald door Samsung, maar nu dus ook op de mobiele markt als geheel. Dus GSM's ("dumbphones"), waar Nokia nog steeds groot in is, tellen nu ook mee.

Zelf heb ik al jaren geen Nokia meer, wel een aantal HTC's gehad en nu een Samsung. Maar toch vind ik het pijnlijk om zo'n mooi merk te zien wegkwijnen. Zou graag weer een Nokia willen als WP8 wat meer marktaandeel zou hebben of Nokia telefoons met Android gaat uitbrengen...
Het gaat op alle gebieden hard achteruit met Nokia als ik dit mag geloven (ja, ontzettend lang en de eerste paar paragrafen lijken volstrekt irrelevant, maar uiteindelijk is het het waard om je erdoorheen te worstelen). Geschreven door ene "Tomi Ahonen" (zegt mij niks, maar schijnt een grote naam te zijn in mobile).
Het grote probleem met 'Tomi Ahonen' is dat hij een schijnbaar persoonlijke vete heeft met Nokia en Stehpen Elop in het bijzonder. Ahonen heeft ooit ook voor Nokia gewerkt in een relatief hoge positie maar is daar weg gegaan of weggestuurd dat weet ik niet.

De man heeft af en toe best gelijk, maar houdt ook erg vast aan verouderde concepten in de mobiele wereld. De tegenhanger van zijn blog is bijvoorbeeld deze: http://dominiescommunicate.wordpress.com/ daar wordt toch regelmatig een aantal van zijn 'theorien' (gepresenteerd als feiten) weerlegd.
Als Nokia Android telefoons zou maken, dan was ik waarschijnlijk ook nog steeds bezitter van een Nokia. M'n laatste telefoon van hun was een Nokia N97 waar ik, ondanks wat slechte software ansich, behoorlijk tevreden mee was en wederom een apparaat dat vrijwel niet te slopen is, zoals van Nokia gewend.

Maarja... Daarna maar eens gaan kijken voor een nieuwe, zie je gewoon dat Nokia in alles achterloopt. Qua specs, qua OS,etc. Toen maar overgestapt op een HTC Desire HD, en holy crap wat een verschil was dat qua snelheid, functionaliteit, et cetera. En: van aluminium, rete stevig spul, ook niet verrot te krijgen dat ding. Bij een black metal concert heeft dat ding in een pit meters gevlogen en doet het nog steeds.

Sindsdien maar bij HTC, maar als Nokia nu gewoon hun arrogantie overboord gezet had en niet zelf met achterlijke projectjes aan de slag waren gegaan omdat ze weigerden toe te geven dat Android gewoon een goed product was (en hun eigen linux varianten totaal _niet_), dan was Nokia niet zo gekelderd.
Ik hoop voor ze dat het met Windows Phone gaat lukken, maar... Ik ben bang dat ook dat lastig kan gaan worden. Bedrijven als HTC hebben al jaren en jarenlange ervaring met Windows Mobile en hebben daar al naam en eer, Nokia moet nog net beginnen... Het zal mij benieuwen.
Wat een totale onzin post zeg.
Ten eerste. Als Nokia Android toestellen was gaan maken, dan waren ze nu helemaal gekelderd qua marktaandeel. Dit omdat de Android markt vreselijk versnipperd is en in principe alleen door Samsung en HTC gedomineerd wordt. Om een dan een voet tussen de deur te krijgen, was praktisch onmogelijk geweest.

Dan:
Daarna maar eens gaan kijken voor een nieuwe, zie je gewoon dat Nokia in alles achterloopt. Qua specs, qua OS,etc.
Nokia in alles achterloopt? De smartphones die Nokia maakt zijn in alles moderner dan welke smartphone dan ook. Het design is ontzettend onderscheidend en bovendien zeer modern vergeleken met al die zwarte saai inspiratieloze Android toestellen. Daarnaast is het Windows Phone OS het meest moderne en innovatieve mobiele OS dat er is. Ze hebben zich goed gerealiseerd dat ze onderscheidend moeten zijn in alles, dus ook in OS. Het tijdperk van statische icoontjes en onpersoonlijke user interfaces zoals we die van de iPhone en Android kennen, past totaal niet bij de Nokia Lumia serie. Bovendien is elke Windows Phone gepersonaliseerd aan de gebruiker wat betekend dat het een pure gebruikersgerichte ervaring geeft. De saaie outdated UI's van iOS en Android doen gewoon zeer achterhaald aan vergeleken met WP.
Dan de specs. Windows Phone 8 toestellen zoals de Lumia 920 en de HTC Windows Phone 8x zijn gewoon on par met het gros van de smartphones. Daarnaast is het OS out of the box vloeiend, snel en sneller met het uitvoeren van de meeste taken dan elk ander platform dan ook. Het ecosysteem bied een enorme meerwaarde t.o.v. de concurrentie en de gebruikersvriendelijkheid is in geen enkele manier te vergelijken.
Sindsdien maar bij HTC, maar als Nokia nu gewoon hun arrogantie overboord gezet had en niet zelf met achterlijke projectjes aan de slag waren gegaan omdat ze weigerden toe te geven dat Android gewoon een goed product was
Android is nooit een goed product geweest. Pas sinds v.4 is het een beetje bruikbaar. Maar het is nog steeds een gefragmenteerd, gestolen, ongeÔnspireerd en verre van innovatief product die totaal niet gebruiksvriendelijk werkt en veel te ingewikkeld is voor de meeste mensen.

Daarnaast zijn de dumb -en featurephones van Samsung echt vreselijk qua kwaliteit, bediening en software. Nokia heeft altijd waanzinnige goeie dumb -en featurephones gemaakt die niet kapot te krijgen zijn. Deze trend zetten ze door met hun WP smartphones. De bouwkwaliteit is simpelweg onovertroffen.
Ik hoop voor ze dat het met Windows Phone gaat lukken, maar... Ik ben bang dat ook dat lastig kan gaan worden
Nokia heeft de stap naar Windows Phone gemaakt omdat ze onderscheidend willen zijn in de gefragmenteerde smartphone markt. Nu met Windows Phone 8 is de visie die Microsoft had met het mobiele OS werkelijkheid geworden en is het gewoon het meest innovatieve, persoonlijke smartphone OS wat er is. De verkoopcijfers schieten omhoog (de Lumia 920 bijv. is niet aan te slepen) en de Store groeit met nu meer dan 120.000 apps waaronder de meeste gangbare populaire apps. Lastig worden? Het gaat voor Android en iOS lastig worden om vernieuwend te blijven om hun marktaandeel vast te houden. Want de iPhone is een saai apparaat geworden ipv de zogenaamde vernieuwende, trendy smartphone en Android wordt geplaagd door malware en update drama's. Persoonlijk denk ik echt dat we in 2013 een grote verandering gaan zien in het smartphone landschap. Het wordt in ieder geval eens tijd!
en eerste. Als Nokia Android toestellen was gaan maken, dan waren ze nu helemaal gekelderd qua marktaandeel. Dit omdat de Android markt vreselijk versnipperd is en in principe alleen door Samsung en HTC gedomineerd wordt. Om een dan een voet tussen de deur te krijgen, was praktisch onmogelijk geweest.
Als Nokia android toestellen was gaan maken dan hadden Samsung en HTC helemaal niet gedomineerd want dan hadden nokia fans gewoon een Nokia smartphone gekocht ipv na 1 jaar wachten op niks toch maar een iPhone of Android toestel te kopen.
Het tijdperk van statische icoontjes en onpersoonlijke user interfaces zoals we die van de iPhone en Android kennen, past totaal niet bij de Nokia Lumia serie. Bovendien is elke Windows Phone gepersonaliseerd aan de gebruiker wat betekend dat het een pure gebruikersgerichte ervaring geeft. De saaie outdated UI's van iOS en Android doen gewoon zeer achterhaald aan vergeleken met WP.
Android is helemaal te personaliseren zoals jij dat wil. Die "tiles" van WP8 raak je echt niet kwijt hoor als je ze niet mooi vind.
Dan de specs. Windows Phone 8 toestellen zoals de Lumia 920 en de HTC Windows Phone 8x zijn gewoon on par met het gros van de smartphones.
De lumia 920 en de HTC Windows Phone 8x zijn "flagship" phones en moet je dus niet vergelijken met het gros van de smartphones maar met de top smartphones. En dan halen ze het niet echt wat betreft de specs.

Maar blijf maar mooi geloven in Nokia. Ik hoop dat ze dat die "trojan horse" die ze CEO hebben gemaakt er op tijd uitknikkeren. Zodat ze nog een telefoon kunnen maken. Maar ik denk dat als hier op tweakers het bericht komt dat microsoft geen geld meer wil steken in Nokia en dat Apple en Google gaan bieden op Nokia's patenten jij nog terug gaat denken aan die goeie oude tijd dat jij WP8 met hart en ziel verdedigde en toen toch de slimme beslissing hebt genomen en een Android/iOs telefoon hebt gekocht.
Wtf waar gaat je laatste alinea over?
Zijn mensen nu al zo zielig bezig om bedrijven te gaan beschermen met toestellen kopen?

Het maakt mij geen zier uit, zolang het toestel goed is koop ik het. Voor de rest zijn het commerciŽle monsters.
Nokia is geen merk voor android. Nokia is in mijn opinie een merk met een eigen wil, met stijl, met klasse. Android staat meer synoniem met swag en breed zonder diepgang, net als blackberry. Daarom vind ik het ook helemaal geweldig dat Nokia en Windows samen bezig zijn. Ik heb zelf een Lumia 800, en de feel van die telefoon is gewoon totaal anders dan iedere andere smartphone die ik heb gehad. Ik denk dat Nokia samen met Windows redelijk snel een inhaalslag gaat maken, gewoon door het gevoel dat de telefoon oproept. Ook kan Nokia nog steeds vertellen dat hun telefoons superieur zijn als het om degelijkheid gaat. Ik heb mijn lumia 800 een keer per ongeluk het trappenhuis naar beneden laten vallen, 4 verdiepingen, en taraa, alleen een spatje van de rechter onderhoek. Daarom denk ik dat Nokia wel weer terug komt. :D
Persoonlijk denk ik dat W8 de laatste echte stap is van Nokia om nog van enige betekenis te zijn in de smartphone markt. Als ze daar geen winst mee behalen zoals vroeger vrees ik het ergste voor Nokia. HTC zit namelijk ook niet stil.
Nokia is wel dapper dat ze al hun eieren in het windows 8 mandje stoppen in plaats van op de android trein te springen.

3 grote OS'sen is voor de consument waarschijnlijk beter dan 2. (minder handig voor developers). Maar als windows 8 faalt, is het gedaan met Nokia.

Samsung maakt ondertussen telefoons op beide OS'sen. En Apple heeft zelf de volledige controle over het OS dat ze gebruiken. Die zitten dus een stuk veiliger.
@RocketKoen

Dat heeft niets met dapperheid te maken. Microsoft heeft miljarden betaald aan Nokia voor de keuze voor Windows. Uiteindelijk hoopt Microsoft dat weer terug te verdienen via de licenties op de Windows telefoons.


edit: typo

[Reactie gewijzigd door wiseger op 19 december 2012 12:12]

Nokia heeft een plan b als WP faalt, dat hebben ze zelf bevestigd! ;)
Jep, dat is het laten slagen van plan A. Wat ze ook zelf hebben gezegd.
Nope in een ander interview hebben ze toegegeven dat ze bezig zijn met een plan b, waarop de journalist vroeg is het Meego of symbian of wat anders. maar Nokia wilde niet zeggen hoe en wat.
Op dit moment lijkt mij plan B het system 40 in ťťn of andere aangepaste vorm te zijn. Wat niet eens zo'n gekke strategie zou zijn wanneer ik bijvoorbeeld het functioneren van een toestel als de Ahsa 302 zie die denk ik als 'featurephone' gekarakteriseerd wordt in plaats van een 'smartphone.' Dat ding doet alles wat het gros van de mensen met een phone doet. Het enige wat Nokia nog toe dient te voegen is (A-)GPS.

Zag op een site van Nokia voor ontwikkelaars dat zij het porten van apps van zowel Adnroid als Blackberry naar S40 hebben vergemakkelijkt.

Bovendien is het wachten op het uit de beta-status geraken van de vernieuwde tool voor het maken van web apps voor S40, officiele naam is dacht ik 'Xpress Web App Builder for Series 40' waarmee dergelijke apps maken nog gemakkelijker wordt.

Voeg daarbij de 'Nokia Ad Exchange service' waarmee wereldwijd geld verdienen vergemakkelijkt wordt en de hoeveelheid mobieltjes met S40 aan boord, en het wordt duidelijk dat S40 bij lange na niet dood is maar daarentegen een interessant systeem om een goed belegde boterham mee te verdienen.

[Reactie gewijzigd door repeP op 20 december 2012 14:18]

Nokia is wel dapper dat ze al hun eieren in het windows 8 mandje stoppen in plaats van op de android trein te springen.

3 grote OS'sen is voor de consument waarschijnlijk beter dan 2. (minder handig voor developers). Maar als windows 8 faalt, is het gedaan met Nokia.

Samsung maakt ondertussen telefoons op beide OS'sen. En Apple heeft zelf de volledige controle over het OS dat ze gebruiken. Die zitten dus een stuk veiliger.
'Veilig', dat waren ze op de PC markt ook begin jaren 80, we all know how well that ended.
Er is niet veel nodig om van 'veilig' naar 'propiŽtair' te gaan....
Wat houdt Nokia tegen om beide platformen (Win + Android) te bieden zoals HTC doet?
Android is te duur. Moet je weer al die rechtzaken betalen die apple tegen je aanspant.
HTC zit inderdaad niet stil. Dat holt namelijk achteruit in verkoopaantallen en omzet.
Nee het verschil tussen nokia en htc is dat nokia iets langer werkt aan een smartphone en hun toestel met minder grote fouten op de markt zet dan htc de laatste tijd.
Htc komt bijna elke maand wel met een nieuw model, allemaal vol met onacceptabele fouten zoals: wegvallen wifi, wegvallend gsm netwerk, wegvallen 3g, wegvallen sim lezen, zelfs de lak valt er tegenwoordig af..
Ze maken leuke toestellen, en als je de jouwe een paar keer hebt opgestuurt naar htc wanneer er fixes geweest zijn zal het ook heel leuk functioneren en degelijk aanvoelen. Maar ze worden allemaal met de grootste puberziektes op de markt gegooid, dit had HTC voorheen niet, af en toe een toestel en werkte over het algemeen na behoren. Helaas vanaf de sensation / one / 8 serie allemaal domme fouten wat gewoon niet mag in deze tijd.

Mijn voorkeur gaat naar windows8 icm samsung of nokia. En wowa nokia lijkt me wel leuk op het accu / camera probleem na.
Toch blijft het bizar dat Apple met enkele iPhone modellen zoveel van de markt vervult en dan ook nog eens qua winst beter presteert dan alle anderen in het lijstje bij elkaar opgeteld. Het verbaast me overigens ook dat Nokia nog steeds zo'n groot aantal telefoons verkoopt? Blijkbaar is de markt op het gebied van low-budget telefoons nog steeds niet verzadigd..
Dat Apple het goed doet komt omdat ze nu eenmaal een massaproduct zijn geworden met een hele goede naam. Ik vraag me echter af hoe lang dat nog gaat duren als ze het OS niet steviger gaan vernieuwen. Men begint het volgens mij toch langzaamaan wel zat te worden.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 19 december 2012 10:40]

Niets houdt Apple tegen om het OS te verbeteren, ik hoop neem aan dat ze dit zelf ook goed begrijpen en flink gaan vernieuwen/innoveren (met de verandering in het management en het aanstellen van Jonathan Ive als UI manager, lijkt dit er wel op).

Wanneer men het 'wow' effect weer volledig weet te activeren bij de massa-consument, gaan de iPhones nog jarenlang als warme broodjes over de toonbank.
Probleem is alleen dat smartphones behoorlijk commodity zijn geworden, ik zie niet zoveel innovatie mogelijkheden meer de komende jaren. De reviews van smartphones op tweakers beginnen ook telkens meer op elkaar te lijken en het enige onderscheidende is feitelijk nog de prijs zometeen.

De komende tijd zal vooral de prijs van smartphones eroderen, je ziet dit nu al in hoge mate met Android telefoons gebeuren. Waarom nog een A-merk android telefoon kopen als een ander chinees model veel goedkoper is?

De iPhone zal dit probleem ook krijgen maar het verschil is wel dat het qua imago een groot voordeel heeft op de Android toestellen.
Probleem is alleen dat smartphones behoorlijk commodity zijn geworden, ik zie niet zoveel innovatie mogelijkheden meer de komende jaren. De reviews van smartphones op tweakers beginnen ook telkens meer op elkaar te lijken en het enige onderscheidende is feitelijk nog de prijs zometeen.

De komende tijd zal vooral de prijs van smartphones eroderen, je ziet dit nu al in hoge mate met Android telefoons gebeuren. Waarom nog een A-merk android telefoon kopen als een ander chinees model veel goedkoper is?

De iPhone zal dit probleem ook krijgen maar het verschil is wel dat het qua imago een groot voordeel heeft op de Android toestellen.
De markt voor smartphones komt nu weer in een nieuwe fase. Het algemeen design is wel zo'n beetje gevonden en nu worden de specs verder geperfectioneerd. En daarnaast inderdaad druk op de prijzen.

Dat lijkt me ook de strategie achter de zeer lage prijzen voor de Nexus modellen: $349 voor de Nexus 4 met 16GB, nieuwste processor, super scherm, 2GB RAM etc. straalt natuurlijk wel af op de 16GB iPhone 5 die $649 kost. Op die manier ondergraaft Google het verdienmodel van Apple.

Ik geloof ook niet dat Apple dit zomaar weer kan herstellen. Daarvoor zouden ze bijvoorbeeld ook goedkopere modellen gaan maken, met zeer lage marges. Op die manier gaat wel het speciale aan het merk APple verloren. Ook is de concurrentie vanuit Android moordend. Er zijn meerdere fabrikanten, meerdere processor leveranciers (Tegra vs Snapdragon vs ST Ericsson vs etc), meerdere schermleveranciers (Samsung, Sharp, LG en nog een hoop meer). Op alle onderdelen moeten de leveranciers elkaar de loef afsteken door innovatie, terwijl de prijzen onder druk staan. Dat levert een gigantische competitieve druk op waardoor Android als systeem snel groeit in functionaliteit, prestaties en bereik (camera's, koelkasten etc).

Apple moet dat voor iOS allemaal helemaal zelf doen. En omdat ze maar 20% van de markt hebben loont het op een gegeven moment gewoon toepassingen en producten te ontwikkelen voor Android. Dan wordt het tijd voor Apple om het over een andere boeg te gooien...

Uitendelijk is de kracht van een open systeem groter dan dat van een proprietary systeem. Misschien moeten ze bij Apple eens een radicale shift maken en iOS in een aparte organisatie onderbrengen die het systeem licenseert (onder strenge voorwaarden) aan andere hardware makers. Ze kunnen de iPhones dan lekker als cash cow uitmelken voor de komende tien jaar, terwijl ze wel de voordelen hebben van het open systeem

Hoe dan ook, ze moeten iets doen. Anders gaat het net als met de Mac in de jaren '90: een nicheproduct voor liefhebbers. Ik denk dat dit de achtergronden zijn de sterke daling in de aandeelkoers van Apple in de laatste drie maanden. De iPhone magie is wel zo'n beetje voorbij en Apple moet weer een overtuigend nieuw product brengen om hogere koersen te rechtvaardigen.
... Apple moet dat voor iOS allemaal helemaal zelf doen. En omdat ze maar 20% van de markt hebben loont het op een gegeven moment gewoon toepassingen en producten te ontwikkelen voor Android. Dan wordt het tijd voor Apple om het over een andere boeg te gooien...
Laat de betalingsbereidheid onder IOS-gebruikers nu veel groter zijn dan onder Android-gebruikers. Misschien dat dan het absolute marktaandeel een minder grote rol speelt bij de afweging van app-ontwikkelaars.
Ik ben het eens met het eerste stuk van je betoog, dat de smartphones nu een punt bereiken waarop de hardware stagneert. Octacores, 2GB RAM etc zijn imo echt compleet overbodig mits je het OS goed ontwerpt.

De toekomst zit hem echt in het communiceren tussen meerdere apparaten, waardoor al je devices altijd synchroon zijn.

Het grappige is dat hier 3 compleet verschillende strategieŽn te zien zijn.

1. Apple
Apple's ecosysteem werkt perfect synchroon, mits je alles van Apple hebt. iCloud, Airplay en de AppStore zijn hier perfecte voorbeelden van. Het downloaden van een applicatie op m'n iPhone die dan ook direct op mijn iPad staat. Het maken van een foto die direct naar m'n Aperture library op mijn MacBook Pro wordt gestuurd. Het werkt perfect, maar zodra je 1 Android of Windows apparaat in je keten hebt zitten loopt het stuk. Gelukkig weet Apple wel de verbeelding te wekken bij de gebruikers om naar Apple over te stappen, o.a. door goede customer support en ondersteuning (sinds dat de Apple Store in NL zit sterk verbeterd).

2. Microsoft
Microsoft neemt meer de 1 no-compromise apparaat approach. De Surface of Asus hybride systemen zijn hier perfecte voorbeelden van. Je hebt 1 apparaat waar je meerdere accessoires aan kunt klikken om ze werkend te krijgen. Het grootste probleem is echter nog dat ze hier twee verschillende OS'en voor introduceren die beide hun voor- en nadelen hebben en bij de gewone consument nog voor verwarring kunnen zorgen. Daarnaast ben ik van mening dat MS met hun systeem de technologie nog ver vooruit is. Windows 8 Pro is de ideale toekomst, maar de chips zijn nog niet zuinig genoeg en worden nog te warm wat resulteert in grotere accu's en dus zwaardere apparaten e.d.
Maar ik zie zeker mogelijkheden voor deze aanpak.

3. Google
Google is en blijft een services bedrijf dat z'n geld verdient aan informatie. Het is daarom belangrijk dat ze hun services zoveel mogelijk om verschillende platforms aanbieden. Het zal ze een worst wezen of je Windows, Android of iOS gebruikt, zolang je maar gebruik maakt van Gmail, Google Maps, Google+, Google etc. Daarom zijn de applicaties van Google op bv. iOS gewoon super goed.

Het zijn mooie tijden voor de technologie nu ik verwacht zeker geen duidelijke winner in deze strijd, maar ook geen grote verliezer. Google blijft relevant omdat hun services gratis zijn, wat voor veel mensen zwaarder weegt dan hun privacy. Apple producten blijven gewoon goed gemaakt en gewild, zeker bij de steeds groter wordende fanbase. En Microsoft zal er net zolang geld tegenaan blijven gooien tot het punt dat ze op de mobiele markt weer mee kunnen doen. Daarnaast blijft Office voor hun dť grootste cashcow en zie ik daar voorlopig helemaal geen verandering in.

Ik kijk in ieder geval al uit naar 2013 :D.
Goeie punten!. Maar toch een kleine aanvulling...

communicatie tussen apparaten (tussen smartphone en koelkast/audio/tv/auto/verwarming) is toch iets dat er dicht bij lijkt. En ik verwacht dat dat grote verschuivingen teweeg gaat brengen. In het voordeel van Android wel te verstaan.
Wat je nu ziet (bijvoorbeeld Sonos audio systemen) is dat het externe apparaat redelijk intelligent (en daardoor duur) is. Interactie met de phone gaat via een app, die natuurlijk op alle drie draait. Ik verwacht dat meer en meer fabrikanten hun apparaten (koelkasten, tvs) gaan uitrusten met wat minder intelligent remote control capaciteiten en meer gaan leunen op de processing power van de smartphone. Dus de integratie vindt dan meer op hardware dan app nivo plaats. Bespaard kosten.
Apple en MS zitten dan in de hoek waar de klappen gaan vallen. Beide produceren geen koelkasten en auto's, in tegenstelling tot LG en Samsung. Bovendien hebben Apple en MS een zeer gesloten systeem wat ondersteuning van een hardwarematig systeem compliceerd. Android kan dit echter wel ondersteunen, dankzij het open karakter.
En vergeet ook vooral niet de nieuwkomers op de markt, die beide in 2013 uitkomen: Jolla/Sailfish en BB10, beide zijn wat totaal anders dan wat nu op de markt is
BB10, werd dat niet ook gewoon zoiets als android en iphone, een smartphone met op het beeld een paar pictotrammen op een rij? Zoiets als android en ios ma dan een andere naam, genaamd bb10?
Nah ik denk dat BB10 de laatste domper is sinds de 9860. Ik heb wat demonstraties gezien, maar nee, het tipt nog steeds niet aan android of ios. of staat er gelijk aan. Maar zeker niet iets TOTAAL anders. Eerder weer eens hetzelfde.

Windows 8 laat zien dat het anders kan, en wellicht na wennen nog beter ook.
Absoluut een helder betoog waar de punten eerlijk worden aangegeven. 1 puntje mis ik dan nog en dat is dat bij het Microsoft ecosystem geen restrictie is met betrekking tot de hardware fabrikant. Windows 8 Pro kan je op vele pc's draaien, oud en nieuw. Bij Apple ben je absoluut gebonden aan Apple hardware (op de Hackintosh na).

Je zult niet snel iOS op Samsung Galaxy hardware kunnen installeren (als je dat uberhaupt zou willen).

Dat is een zeer groot voordeel van Microsoft van wie ik verwacht dat ze goede zaken gaan doen op de mobile device markt. De Windows user base is nog erg groot.
Apple is tot nu toe meester geweest in innoveren door juist dingen aan te bieden waarvan niemand wist dat ze die nodig hadden, en vervolgens hebben ze hierdoor een nieuwe standaard weten neer te zetten welke gevolgd werd door alle grote fabrikanten.

Dat wij nu weinig innovatie mogelijkheden zien binnen de smartphone wereld welke als revolutionair beschouwd kunnen worden, betekent natuurlijk niet dat deze er niet zijn. Gezien de talenten die bij Apple werken, het gigantische budget dat men heeft, zal er ongetwijfeld iets uit kunnen vloeien waar we ons nu niet echt een voorstelling van kunnen maken.
Maar ook bij Microsoft en Google zitten er grote talenten en even grote of nog grotere budgetten, het is nog maar de vraag of de ideŽen bij Apple zoveel beter gaan zijn..
Ik begrijp niet dat sommige mensen altijd maar in superlatieven blijven praten over Apple. Nu ook weer:
Apple is tot nu toe meester geweest in innoveren
een nieuwe standaard weten neer te zetten welke gevolgd werd door alle grote fabrikanten.
Hoewel de prestaties van Apple ook weer niet gebagetelliseerd moeten worden, vind ik dit ronduit onzin. Apple heeft grote stappen gezet en de smartphone een enorme populariteit gegeven, maar je kunt ook overdrijven.

Hoe dan ook, blind vertrouwen is m.i. enigszins misplaatst hier. Apple heeft grote budgetten en veel talent in huis, maar dat is verre van een garantie voor innovatie. Vergeet niet dat Apple niet meer hetzelfde bedrijf is als 2, 3 jaar geleden, nu Cook aan het roer staat. Dit kan positief uitpakken, maar voorlopig lijkt het er op dat ze nog steeds teren op de legacy van Jobs, en het valt maar te bezien hoe ze zich herpakken.

Daarbij is het zo dat andere fabrikanten, en dan met name Samsung, Microsoft en Nokia, enorm hun best doen om binnen de smartphonemarkt te innoveren. Kijk naar Windows Phone, kijk naar alle features op de Note, Galaxy en Lumia telefoons. Apple zet daar een gewichtsreductie en snelheidsverhoging tegenover, meer niet.

Natuurlijk kŠn Apple weer met iets op de markt komen dat de boel flink opschudt, maar ik verwacht zelf niet dat dit de komende jaren zal gebeuren, in ieder geval niet op de smartphone/tablet markt. Hooguit zal de Apple TV een nieuw segment televisies kunnen creŽeren, maar dat is meer te danken aan hun bedrijfsvoering dan aan pure innovatie.
Heb Apple nog niet echt weten innoveren. Wel het goed toepassen en bundelen van innovaties van anderen. Apple is gewoon goed in implementeren.
Ken je de Newton??? ook Apple, Quicktime, ook Apple, alleen was de technologie toen nog niet ver genoeg. Nu wacht Apple op de Technologie, is het weer niet goed...

ik ben geen Apple Junckie, maar ik vind het nog altijd ongeloofelijk wat bedrijven tegenwoordig produceren.

Om het dan af te doen als evolutie, zegt genoeg dat je niks weet over de technologie.

Ieder klein stapje in technologie kan een revolutie betekenen. Denk aan kleur vs zwart wit. kleine stap maar toch revolutie. Er komt ook veel meer bij kijken dan een andere beeldbuis.

Ik ben van mening dat zowel de iPhone als de iPad revoluties zijn. Bij de lancering zeer veel kritiek over geweest, omdat mensen zich niet konden inbeelden dat het handig kon zijn. Zoek maar op in de tweakers.historie.

Ook ik zag de iPhone van Apple een heel vreemde beslissing, maar blijkbaar een zeer goede, had ik maar geld voor aandelen.. had ik maar geld...
Geldt voor zo ongeveer alle grote ondernemingen in de IT, Apple niet minder dan Microsoft, Oracle en ga zo nog maar even door. Innovaties worden ontwikkeld door relatief kleine bedrijven, niet zelden opgericht door als start ups van goed en wel afgestudeerden. Worden betreffende innovatieve kleine start ups als voldoende interessant beschouwd dan worden zij voor het gros overgenomen door de grote jongens in de IT, o.a. Apple. Microsoft, Oracle etc. Degene die daadwerkelijk al decennialang innovatief is met fundamenteel onderzoek is bijvoorbeeld een IBM.

[Reactie gewijzigd door repeP op 19 december 2012 15:18]

De term 'innovatief' is zo verschrikkelijk breed en breed toepasbaar dat het vrijwel onmogelijk is een bedrijf als Apple innovatief te noemen en tegelijkertijd Samsung als non-innovatief te bestempelen. Bijvoorbeeld.

Als je het ver door wil trekken is IBM inderdaad ťťn van de weinige bedrijven in ICT land die nog ťcht innoveren en gewoon enorm veel bezig zijn met broad-spectrum fundamental research. Daarentegen doet IBM ook net zo hard mee aan het 'evolution over revolution', denk aan de hele X-series die in de basis al jaren hetzelfde is.

Innovatie kan ook het zelfstandig doorbreken van oude standaarden of het creŽren van nieuwe markten zijn, al dan niet met reeds bestaande uitvindingen. Deze uitvindingen combineren om bovenstaande te bereiken kan ůůk innovatie worden genoemd, zoals Apple goed heeft laten zien.
...ik zie niet zoveel innovatie mogelijkheden meer de komende jaren.
Jij ziet het niet, maar jij bent ook geen toonbeeld voor de innovaties, net als ik dat overigens ook niet ben.

Als je de mens in de 19e eeuw gevraagd had wat er gedaan moest worden aan het vervoer, dan hadden ze waarschijnlijk gevraagd om snellere paarden en niet om een auto.

Laat het innoveren maar over aan de mensen die daar verstand van hebben.
Niets houdt Apple tegen om het OS te verbeteren, ik hoop neem aan dat ze dit zelf ook goed begrijpen en flink gaan vernieuwen/innoveren (met de verandering in het management en het aanstellen van Jonathan Ive als UI manager, lijkt dit er wel op).

Wanneer men het 'wow' effect weer volledig weet te activeren bij de massa-consument, gaan de iPhones nog jarenlang als warme broodjes over de toonbank.
'Wanneer' of 'als' ...
Dat Apple het goed doet komt omdat ze nu eenmaal een massaproduct zijn geworden met een hele goede naam.
En door de enorme massa/afnamen alles het goedkoopste in kunnen kopen (behalve zoals Samsung die bijna helemaal zelfvoorzienend is), is het ook niet zo gek dat daar dus ook de meeste winst uit vloeit, goedkoopste inkoop en hoogste verkoopprijs = hoogste winstpercentage...

Vindt het knapper dat Samsung z'n groei heeft kunnen behalen, en dat voor die plastic troep, die niemand wilt hebben (volgens horen zeggen, heb zelf niet liever!)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 december 2012 10:53]

Absoluut geen troep hoor. Misschien is dat meer een gevoel voor sommige. Ben blij dat het geen glas is.
Vroeger was samsung echt wel troep, heb er al van alles van gehad maar was toch echt troep vroeger.
Zou ook niet willen rijden in een samsung auto, die bestaan nochthans
Wij hebben onze dumbphones van Nokia vervangen door simpele Samsung galaxy ace telefoons. Ik denk dat steeds meer bedrijven dit gaan doen als ze door krijgen dat je voor 2-3 tientjes meer dus ook een ''redelijke'' smartphone heb.
Hier zijn ze voor de Galaxy S Advance gegaan als vervanging voor Nokia. Je geeft mensen toch net even iets meer mee, even snel iets opzoeken onderweg, klein stukje meer gemak.
Toch blijft het bizar dat Apple met enkele iPhone modellen zoveel van de markt vervult en dan ook nog eens qua winst beter presteert dan alle anderen in het lijstje bij elkaar opgeteld. Het verbaast me overigens ook dat Nokia nog steeds zo'n groot aantal telefoons verkoopt? Blijkbaar is de markt op het gebied van low-budget telefoons nog steeds niet verzadigd..
Gegeven de winstmarge op de apparaten, de portabiliteit van de software(iphone, ipod tocuh en ipad zijn eigk 3 zo goed als dezelfde apparaten met verschillende schermformaten) en het feit dat je voor _ALLES_ zo'n beetje moet betalen op een iphone(en waarvan ook 20% naar Apple gaat en niet naar Google zoals geld voor Samsun/HTC etc), vind ik dat eigk zelf weinig verassend?
Van Nokia verbaasd dat me niets, gezien ze lange tijd Achter bleven met hun besturingssysteem. Heel goed van Samsung om voor elk budget een telefoon in de markt te zetten, des te meer verbaasd van Apple dat ze op 3 staan met hun geringe modellen.
Ik verbaas mij ook altijd erover dat Nokia nog zo hoog staat. Maar Nederland is natuurlijk totaal niet representatief voor de rest van de wereld. Nog genoeg landen waar een dumbphone nog prima verkoopt blijkbaar.
Verreweg het grootste deel van de wereld heeft geen geld voor een smartphone. Ik denk dat Nokia daar nog veel kan verkopen. Ook mensen die geen abonnement willen/mogen zullen eerder voor een prepaid dumbphone gaan. Nokia heerste op de pre-smartphone markt. Al levert dat nu niet meer zoveel op.
Voegt Nokia aan de Asha 302 GPS toe dan voldoet dat toestel van nog niet eens §100,- voor het gros van de mensen in al hun behoeften qua mobieltje.
Dat klopt denk ik wel. Toch kopen veel mensen die het kunnen betalen tegenwoordig een smartphone. Vaak ook gewoon omdat het kan. Eenmaal een smartphone wil je niet meer terug. Ik hoop dat Nokia daar ook een mooi marktaandeel verovert. De smartphone markt kan een goede derde wel gebruiken.
Als nokia nou eens z'n N97 opnieuw uit zou brengen met up-to-date hardware en Android; dan haal ik er vandaag nog een. Wat een toptoestel was dat, en wat werd ie vernaggeld door dat symbian gebeuren :(
Samsung stoot Nokia dit jaar van de troon wat betreft de verkoop van mobieltjes. Dat verwacht althans onderzoeksbureau iSuppli.
Riiiiiiiiiiiiight.

Ik denk dat ze data hebben van een jaar of 4 geleden, echt niet dat Nokia waar dan ook op de wereld vandaag de dag nog in de top 3 voor komt..??
Op gebied van mobieltjes wel degelijk, in de categorie smartphones staan ze fors lager...
Als je de totale Mobiele Telefoonmarkt neemt is Nokia nog steeds erg groot hoor, je moet niet alleen kijken naar de smartphone-markt.

Ik vind het zelf nog steeds onbegrijpelijk dat ze hebben gekozen voor WP als OS ipv Android, een nieuw OS met een nieuwe telefoon in een markt waar je het pleit reeds had verloren als telefoonboer.

Ik vind het wel lef van Nokia, overigens hoop ik wel dat Nokia een grote speler blijft, gewoon omdat dat goed is voor de consument.
Zo onbegrijpelijk is het niet aangezien er al zoveel merken met android worden uitgerust , waarvan enkel Samsung echt succesvol is.
Ik ben blij dat ze voor Wp hebben gekozen want het werkt gewoon prachtig , en dit samen met de degelijkheid van nokia maken het toch echt goede telefoons.
Dat hoeft niet, kwalitief is nokia goed, en die naam hebben ze ook, zet daar een goed OS naast wat zich inmiddels heeft bewezen en beschikt over een goede app-store, dan had dat best wat kunnen worden.

Op veel fora wordt nog wel eens lachwekkend gedaan over de kwaliteit van samsung, wat ik overigens onzin vind, een Nokia - Android combinatie zou hier m.i. verandering in kunnen brengen.

Maar goed ze hebben met een nieuwe line smartphones gekozen voor Windows, en MS is heel hard aan het innoveren op haar eigen OS, en ze hebben elkaar nodig, MS is zeer kapitaalkrachtig, en nokia heeft een goede naam (en patenten).

Persoonlijk ben ik erg benieuwd hoe Windows 8 zal gaan aanslaan en welk effect dit weer zal hebben op de smartphone markt. Ik vind het alleen maar leuk dat je straks de keuze hebt uit 3 relatief goede OSsen.
Ik denk dat ze op de smarthphone markt nog eens sterk kunnen terugkomen. Zeker als je naar de nieuwe modellen kijkt. Maar bijvoorbeeld de Lumia 800 (die al even uit is) is een erg mooie telefoon met dat gebolde scherm en minimalistische uiterlijk. En dan het amoled scherm i.c.m. Windows Phone, waardoor je bij het startscherm en menu's niet weet waar het scherm begint en ophoud, erg mooi. Een stuk mooier, vind ik, dan de iPhone en S3.

Maar ook Windows Phone werkt echt super, informatie-gebasseerd i.p.v. app-gebasseerd als iOS en Android. LinkedIn, Messenger Contacten, Facebook, worden allemaal op 1 plaats gehouden, en automatisch gekoppeld. Bij bijna elk contact heb ik een foto (die automatisch wordt verkregen via de bronnen, hoef ik niets voor te doen, en krijg ik in een mooi format alles weergegeven.
Maar ook Windows Phone werkt echt super, informatie-gebasseerd i.p.v. app-gebasseerd als iOS en Android. LinkedIn, Messenger Contacten, Facebook, worden allemaal op 1 plaats gehouden, en automatisch gekoppeld. Bij bijna elk contact heb ik een foto (die automatisch wordt verkregen via de bronnen, hoef ik niets voor te doen, en krijg ik in een mooi format alles weergegeven.
Dat kan met iOS en Android ook gewoon, je moet wel inloggen maar dat moet jij neem ik aan ook :)

En WP info based? Waarom ontbreekt een knap notificatie-systeem dan, en moet je eeuwig door tiles scrollen om wat info te krijgen van een app :P
1-2 sec =!eeuwig, overdrijven is een vak. En nee je moet niet inloggen.
En unlocken van je scherm, terwijl bij Android je niet eens een fractie van een seconde nodig hebt om te zien of je een whatsapp gemist hebt (alleen je scherm aan doen is genoeg want je ziet een icoontje, staat er een icoontje hoef je enkel de statusbar naar beneden te halen en tada je kan het bericht lezen), je hoeft niet eens te zoeken want het meldt alleen ALS er iets is...

BTW ik heb 230 apps geinstalleerd dus ja dat is ff scrollen als je per app op moet gaan zoeken of je een bericht hebt ipv een normaal overzicht waar alleen meldingen in staan :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 december 2012 11:26]

"terwijl bij Android je niet eens een fractie van een seconde nodig hebt om te zien of je een whatsapp gemist hebt (alleen je scherm aan doen is genoeg want je ziet een icoontje, staat er een icoontje hoef je enkel de statusbar naar beneden te halen en tada je kan het bericht lezen)"

Is bij Wp niet anders. Sterker als je een berichtkrijgt als je mobiel gelocked is en je pakt deze vast dan zie je bovenaan de eerste regel van het bericht zonder je mobiel te unlocken.

Wat beftreft die 230 apps lijkt het me sterk dat deze allemaal berichten sturen waarvoor je een notificatie nodig hebt. Laat staan dat je ze allemaal met enige regelmaat gebruikt. Denk zelfs dat alle 230 niet op je lockscreen passen.
Wat beftreft die 230 apps lijkt het me sterk dat deze allemaal berichten sturen waarvoor je een notificatie nodig hebt. Laat staan dat je ze allemaal met enige regelmaat gebruikt. Denk zelfs dat alle 230 niet op je lockscreen passen.
Tuurlijk passen ze niet op mijn lockscreen, dat hoeft ook helemaal niet ik krijg enkel en alleen een mededeling als er ook daadwerkelijk wat te melden valt, dat is dus nooit bij alle apps tegelijk!
Ik snap nog altijd niet waarom ik dat notificatie systeem nodig heb hoor ... ik zie alles wat ik moet weten op mijn startscherm.
Tja als je maar 2 communicatie apps gebruikt zie je dat inderdaad in 1 oogopslag...

Als je telefoon helemaal niet gebruikt heb je ook geen notificatiecentrum nodig... Punt is dat veel mensen daar wel degelijk op zitten te wachten, dat er individuen zijn waar dat niet zo is is fijn voor hun :)
Zijn er veel mensen veel mensen die daar op wachten?
De personen die ik ken met een Wp mobiel (zijn er niet zoveel) heb ik er niet horen over klagen. Eigenlijk enkel mensen met android die geen Wp toestel hebben.
Het grote voordeel van Nokia-hardware tov Apple en Samsung vind ik de bouwkwaliteit. Apple toestellen met hun glazen buitenkant zijn enorm kwetsbaar en Samsung spul vind ik een erg 'plastic feel' hebben. Als je 500-600 euro voor een apparaat betaalt dan mag het voor mij ook zo aanvoelen.

De prijs is echter een nadeel. Waar de Lumia 800 een top toestel was met een concurrerende prijs gaat men met de 920 in het topsegment van de prijzen zitten. Nu hebben ze enorme concurrentie van de HTC 8x die een stuk goedkoper is.
Bouwkwaliteit? Ik heb nu een Galaxy Nexus en een Galaxy S gehad, beiden superstevig. Plastic oke maar zwak of slecht in elkaar gezet oid? Nee, zeker niet. Nu heb ik ook een Lumia 900 in mijn bezit gehad maar heb deze dus snel ingewisseld voor een Galaxy Nexus. Mooi hoor die behuizing maar hij was wel een stuk zwaarder en door bizarre designflaws voor mij geen Nokia meer. Als de speaker geluid moest geven liepen de buttons vast door het magnetisme van de speaker die te dicht op het touchscreen was geplaatst 8)7
Dat zal dan productie fout zijn in die mobiel, ik heb het nog nooit gezien. Wat ik wel heel vervelend vind is dat het geluid vervormd als je de telefoon tussen schouder en hoofd klemt. Zou iets te maken heben met de plaatsing van de 2 microfoons.
Dat zal dan productie fout zijn in die mobiel, ik heb het nog nooit gezien.
Dat kan inderdaad, maar komt wel vaak voor:
http://discussions.nokia....tive-buttons/td-p/1375977
Ik verwacht dat dit wel weer goed komt.

De investering in Windows Phone was misschien wat riskant maar ik denk dat ze zeker op de zakelijke markt goed gaan scoren met de toestellen.

Als ze deze statistieken zouden opsplitsen in consumenten verkopen en zakelijke verkopen zou het mij niks verbazen als Nokia voor de zakelijke markt nog steeds op nr 1 staat.

Sowieso blijven de dumb phone van nokia gewoon goed en gaan jaren mee.
De nieuwe Lumia serie gaat vooral scoren door de goede integratie met andere microsoft producten zoals Windows 8 maar ook Exchange integratie zal beter zijn dan elk ander OS.
De integratie met Exchange is inderdaad echt supergoed.

Mijn e-mail + agenda (die ik veel gebruik) van de universiteit kon ik zeer makkelijk koppelen aan mijn telefoon. Ik hoefde zelfs niet eens de wat meer geavanceerde opties in te stellen (wat voor elk ander platform wel moet), maar na alleen user+pass haalde het miraculeus die gegevens van internet en werkte het direct. De agenda items worden mooi toegevoegd aan de agenda in de tel, die onderscheden worden van andere items puur door de kleur van het balkje. Werkt erg mooi, want dan heb ik alles in 1 agenda, ook mijn persoonlijke agenda.

[Reactie gewijzigd door Bartjuh op 19 december 2012 11:17]

Mijn e-mail + agenda (die ik veel gebruik) van de universiteit kon ik zeer makkelijk koppelen aan mijn telefoon. Ik hoefde zelfs niet eens de wat meer geavanceerde opties in te stellen (wat voor elk ander platform wel moet), maar na alleen user+pass haalde het miraculeus die gegevens van internet en werkte het direct.
Gek dat is precies wat op Android/iOS moet en de rest gaat ook vanzelf tenzij je server bijv domeinb.nl is terwijl je email domeina.nl is, dan gaat ie zeuren, maar dat zal op WP niet anders zijn...
Met Windows 7 en Android moet ik veel meer instellen. Bij Outlook is het dan wel mooi geintegreerd, Android valt tegen. Een collega met een iPhone (iOS) krijgt exchange niet eens voor elkaar op zijn telefoon. Op Windows Phone is het een fluitje van een cent, is het heel mooi in het OS geintegreerd.
Exchange op iOS is even makkelijk of moeilijk dan op een ander OS. Echter is niet elke exchange hetzelfde. Dat je collega het niet aan de praat krijgt ligt meer aan je collega dan aan iOS.

Zo moest ik bij WP ook eerst het root certificaat naar mij mailen om te kunnen installeren om bij de mail te kunnen komen. Dit moest niet bij Android en iOS want die kunnen dat zelf ophalen.
Nu we op Office365 zitten moet ik idd alleen email en username en ww invullen.
Nokia heeft de Lumia 620 met een volledige versie van WP8 aangekondigd, ik denk dat dit toestel wel weer impact gaat hebben op de onderlinge verdeling.

Specs gezien, en prijs maakt hem erg aantrekkelijk: http://www.engadget.com/2...-249-for-windows-phone-8/

De S Advance is nu eigenijk bijna de enige goede optie in dat segment, met de Lumia 620 komt daar denk ik zomaar een geduchte concurrent bij.
Die 620 zal idd wel eens in grote aantallen verkocht kunnen gaan worden. Leuk design, niet te groot, hippe kleuren, verwisselbare batterij en een goede te verwachtte prijs van tussen de §200,- en §300,-. Al zou een prijs van ca. §150,- die telefoon helemaal sky high de favoeriet van menigeen maken. Zou Nokia eigelijk gewoon het lef voor moeten hebben. Pakken ze ongetwijfeld marktaandeel terug.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True