De koepel van Europese privacywaakhonden is een formeel onderzoek begonnen naar de nieuwe gebruikersvoorwaarden van Microsoft. Er bestaat vrees dat die de privacy van gebruikers aantast, hoewel Microsoft stelt dat het bedrijf zijn privacyvoorwaarden niet heeft aangepast.
Microsoft heeft tegenover de Amerikaanse website Computerworld bevestigd dat het bedrijf een brief heeft ontvangen waarin de Article 29 Working Party, de Europese koepel van privacywaakhonden, aangeeft een onderzoek te zullen instellen naar de nieuwe voorwaarden die het bedrijf in oktober heeft ingevoerd. In die voorwaarden eigende Microsoft zichzelf het recht toe om gebruikersdata breder toe te passen en te delen tussen de verschillende Microsoft-diensten.
Het onderzoek zal worden uitgevoerd door de Franse privacywaakhond CNIL, die bekendstaat als relatief streng, en de Luxemburgse CNPD. Eerder oordeelde CNIL dat Google een opt-out voor zijn nieuwe privacyregels moest aanbieden; iets dat Google zelf niet van plan was. Ook gaf CNIL Google in 2011 een boete van honderdduizend euro voor het per ongeluk verzamelen van gegevens die over wifi-netwerken werden verzonden.
Welke vraagtekens de Europese privacywaakhonden precies bij de nieuwe privacyvoorwaarden van Microsoft zetten, is onduidelijk: de inhoud van de brief is vooralsnog niet openbaar gemaakt. De brief is namens de Europese privacywaakhonden gestuurd door Jacob Kohnstamm, de directeur van het Nederlandse College Bescherming Persoonsgegevens. Een woordvoerster van het CBP kan niet aangeven wat de inhoud van de brief is.
In een reactie tegenover Computerworld heeft Microsoft aangegeven dat het bedrijf weliswaar zijn gebruikersvoorwaarden heeft aangepast, maar dat de privacyvoorwaarden ongewijzigd zijn gebleven. Hij voegde toe dat Microsoft van plan is om de taal in de overeenkomst te verduidelijken. "En we zijn meer dan bereid om de vragen van onderzoekers te beantwoorden", aldus de woordvoerder tegenover Computerworld.
[Reactie gewijzigd door HuRRaCaNe op woensdag 19 december 2012 12:37]
Ik ben het compleet met je oneens. Het is de taak van een regering, om je burgers te beschermen.Waar bemoeit de EU zich mee?
[Reactie gewijzigd door Kevinp op woensdag 19 december 2012 10:11]
[Reactie gewijzigd door benji83 op woensdag 19 december 2012 10:58]
[Reactie gewijzigd door Beesje op woensdag 19 december 2012 11:28]
Apple levert uit noodzaak safari mee met hun OS X, dus aan hen geen verwijt dat je die alleen meekrijgt. Windows was vroeger alleen een OS zonder Internet explorer. En Microsoft hebben willens en wetens Netscape bankroet laten gaan. Geschiedenis telt mee bij dit soort zaken, ook al kennen veel tweakers die niet.Ik vind sowieso dat regels algementer moeten worden. Waarom MS wel een browser scherm, en apple die hetzelfde doet met safari niet.
Als die bedrijven hun produkten en diensten in Europa aan willen bieden, hebben ze zich wel degelijk te houden aan Europese regels.Waar bemoeit de EU zich mee? Die hebben toch ook niks te zeggen over Facebook voorwaarden, of die van Google / Apple?
Ten eerste zijn ze dat wel, en ten tweede... Gelden privacy-regels volgens jou alleen voor monopolisten?Microsoft is allang de monopolist niet meer dan die van 2-3 jaar geleden.
O nee ? Waarom moet je bij koop van elke laptop van een derde partij verplicht een Windows licentie afnemen ?Microsoft is allang de monopolist niet meer dan die van 2-3 jaar geleden. Het is tijd een nieuwe zondebok te zoeken.
Dat moet je dus helemaal niet ... 1. Er bestaan genoeg laptops zonder Windows (Macbooks, Linux pc's, Chromebooks) en daarnaast wordt veel op tablets gedaan tegenwoordig ipv pc, en daar is MS zo goed als onbestaande momenteel. 2. Je krijgt bij iedere opstart van een nieuw aangekochte pc de keus om de voorwaarden voor Windows en de keus te weigeren en het niet te gebruiken.O nee ? Waarom moet je bij koop van elke laptop van een derde partij verplicht een Windows licentie afnemen ?
Nee, die bestaan er niet. Als ik bij HP een notebook koop dan betaal ik ook voor het OS dat erbij zit, ook al wil ik het niet. En soms krijg je met veel moeite wat geld terug.[...]
Dat moet je dus helemaal niet ... 1. Er bestaan genoeg laptops zonder Windows
Keep on dreaming.Dat doet de politie ook bij bekende criminelen.
Misschien omdat je een levendige fantasie hebt? Ik leest daar tenminste niets over. Als Microsoft, net als Google, consessies wil doen dan zullen ze denk ik echt geen geldboete krijgen.Waarom zie ik bij Microsoft een geldboete aankomen?
[Reactie gewijzigd door Madrox op woensdag 19 december 2012 12:17]
Edit: Zo klopt het weer.Microsoft is allang niet meer de *enige* grote evil bad ass die het ooit was.
[Reactie gewijzigd door vali op woensdag 19 december 2012 11:11]
Volgens mij gaat dit gewoon over Windows 8 en WP8, hun verschillende diensten zijn steeds meer met elkaar geïntegreerd en vergroeid.In die voorwaarden eigende Microsoft zichzelf het recht toe om gebruikersdata breder toe te passen en te delen tussen de verschillende Microsoft-diensten.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True