Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 37, views: 10.890 •

AMD heeft de 8000M-serie aangekondigd: de nieuwe lijn gpu's bestemd voor instap- en mainstreamlaptops. De gpu's zijn gebaseerd op de GCN-architectuur, met maximaal 640 streamprocessors. De high-end chips zouden pas in het tweede kwartaal van 2013 komen.

AMD heeft de AMD 8500M, 8600M, 8700M en 8800M aangekondigd. Voor die eerste drie lijkt het erop dat AMD een geheel nieuwe chip heeft ontworpen, aangezien er nog geen gpu op basis van de GCN-architectuur met 384 streamprocessors was. De drie gpu's verschillen eigenlijk alleen in kloksnelheid. De vierde gpu, de 8800M, heeft 640 streamprocessors, en is waarschijnlijk gebaseerd op Cape Verde, die al voor de HD 7700-serie voor de desktop wordt gebruikt. Alle gpu's moeten het low-end en mainstream-segment gaan bedienen. Op 7 januari 2013, tijdens de CES, zou AMD meer details vrijgeven dan het tot nog toe deed.

De prestaties van de chips zullen weinig baanbrekend zijn, maar het werd wel tijd dat AMD zijn goedkopere laptop-gpu's een update gaf. De nieuwe chips worden namelijk op 28nm gebakken, terwijl bijvoorbeeld de HD 7670M, die nu vervangen wordt door de HD 8770M, nog op 40nm werd geproduceerd. Daardoor zal het energieverbruik afnemen, maar AMD voorzag de gpu's ook van enkele nieuwe functies, zoals Enduro, waarmee naadloos tussen twee gpu's gewisseld kan worden. De prestaties nemen overigens wel toe, omdat de GCN-architectuur maar liefst twee generaties nieuwer is dan de vliw5-architectuur die voor de HD 7670M gebruikt werd.

Volgens AMD zou de HD 8870M tot wel 50 procent sneller zijn dan Nvidia's GT 650M. Hoe de nieuwe videokaarten zich verhouden tot Nvidia's snellere gpu's, zoals de GTX 670M of GTX 675M, maakte AMD niet bekend. Wel meldt AMD dat er in het tweede kwartaal van 2013 nieuwe mobiele gpu's uitkomen, die de HD 7800M- en HD 7900M-serie zullen vervangen. Of dit rebrands zijn is niet duidelijk, aangezien de huidige 7800M- en 7900M-serie al gebruik maken van de GCN-architectuur en op 28nm worden geproduceerd.

AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides AMD 8000M slides

Reacties (37)

En dan te bedenken dat ik in mijn laptop een HD5165 heb, goed dat de ontwikkelingen zo snel gaan maar ik vraag mij af (vergezocht maar wel relevant) wat na de HD9000 serie komt???
Mogelijk gaan ze rustig door met HD10000. De HD1000 serie is in ieder geval al dermate oud dat dat niet voor verwarring gaat zorgen. Persoonlijk vind ik 10000 geen goede keuze, typenummers worden dan te lang. Ik denk dat AMD dit ook wel inziet en een nieuwe lijn aan typenummers bedenkt of op de huidige reeks varieert, bijvoorbeeld door 10000 te vermelden als 10k of af te korten als serie 10.
er was nooit een hd1000 serie
Ze hadden wel kaarten met 800 tot 2900 als naamgeving maar.
Ik denk persoonlijk dat ze weer beginnen van vooraf aan want de kaarten zijn toch al weer zo oud dat je ze nieteens meer kan vinden tenzij je heel precies zoekt.
Komt ook bij dat de nieuwe kaarten Amd heten en niet meer Ati zoals de oudere gens.

[Reactie gewijzigd door maarten12100 op 18 december 2012 14:17]

Inderdaad, volgens mij begonnen ze met X2000 of iets dergelijks. Daarvoor was het Radeon 8000, 9000, etc.
Ooit -> nu van de Radeons:
7000 - 8000- 9000 - 9700 - 9800
X700 / X800 / X900 - X1000
HD2000 tm HD 7000

En inderdaad, men recyclet nog wel eens nummers, de 7950 van NVidia is nog niet eens zo oud (ok, een generatie of 6 ), maar AMD heeft er nu 1. Zo lang de oude serie niet echt verkrijgbaar meer is zou het geen probleem moeten zijn. Voor mijn part gaan ze straks verder met de K1x0-serie, of verzinnen ze iets a la Intel met de iSomethingMeaningless...
Ik heb hier een R7500 kaartje liggen. en een GF4200TI. Ze beginnen doodleuk weer opnieuw hoor.

Ze gaan vast wel een lettertje veranderen ofzo..
AMD kan ook HD vervangen voor UHD (ultra HD) zodat ze weer van vooraf aan kunnen beginnen met tellen...
De nummering herstarten is een goed idee. Maar ik zou het niet doen met UHD, omdat je dan en een herhaling van de nummering hebt en weer HD in de naam, die U kan over het hoofd worden gezien. Ik zou overigens wel gebruik maken van de mogelijkheid tot het tonen van UHD-resoluties. Na de HD9000 zou ik bijvoorbeeld kiezen voor 4K1000 of 8K1000.
Het voorvoegsel zou verranderd kunnen worden, Radeon blijft dan denk ik wel. Omdat ATI AMD is geworden met de reden dat Radeon naamsbekendheid had. Het HD voorvoegsel zou mogelijk veranderd kunnen worden.
Ik hoop niet dat ze de nvidia tour op gaan en de high end rebranden.. ben zelf in het bezit van een 7970M en ben wel tevreden over de power in een notebook, maar ze blijven wel een beetje achter op de 680M van nvidia(niet erg veel). Het zou dus top zijn als zij weer(ruim) de leiding nemen met een 8970M kaart, dan wordt dit voor mij een instant upgrade!
Het positieve aan AMD vond ik vooral de prijs-/prestatie verhouding. Tegenwoordig is dat 'voordeel' dat AMD had in vergelijking met nVidia vrijwel verwaarloosbaar. Hoop dat ze weer terugkomen met ijzersterke prestaties tegen een soft prijsje, daar waren ze namelijk ooit goed in. :)
Opzich zijn ze dat nog steeds.. als je de prijzen vs prestaties van de 680M vs de 7970M bekijkt wint amd met grote afstand... de 680m is in benchmarks max 15% sneller, in vele games zelfs verwaarloosbaar sneller, maar kost wel 40% meer.. dan weet je het ook wel zeker?
Een ander voordeel is dat ze passieve 3D ondersteunen wat ik veelvuldig gebruik in strategie games.
op de notebook markt zijn ze nog steeds prijs/prestatie vechter.

moet wel zeggen dat nvidia met kepler-notebook gpu's en dingen zoals Optimus meer aan de weg timmert dan AMD.

Maar mijn huidige BTO heeft een HD6990m (zie het als een ondergeklokte desktop HD6870), terwijl ik voor een nvidia 580m een wopping 250,- tot 300,- extra moest betalen. In de prestaties is dat het verschil absoluut niet waard.

Maar zoals al een beetje uit het artikel te halen is, zijn de AMD gpu's voor notebooks al een tijdje qua techniek niet heel erg vervest. De cores zijn (bijna?) overal nog steeds de VLIW5 uit de HD5xxx desktop serie, en dus blijkbaar ook de huidige HD7xxxm serie? Nu ze eindelijk naar 28nm en GCN gaan krijgt de notebook serie eindelijk de brood nodige technische update. Als ze dan hetzelfde prijs/prestatie verschil blijven houden als ze nu in de notebook-markt hebben dan is dat een hele goede stap.
Err...hoe upgrade je de GPU in een laptop?
Hangt een beetje van je model laptop aan maar als je bijv. deen Dell Precision koopt kan je ook bij de configuratie al meerdere grafische kaarten kiezen. Het is dan ook aannemelijk dat je deze kunt veranderen als het nieuwe model tenminste past.
Maar werkt je koeling dan nog optimaal? Ik neem aan dat je dit soort upgrades beter niet uit kunt voeren wanneer je laptop in de garantieperiode zit. Daarnaast kan dit ook problemen met drivers opleveren.
Of de koeling optimaal werkt ligt aan de montage; meestal loopt er een koperen strip overheen die de warmte afvoert naar een koelblok dat door de fan gekoeld wordt.
Voor goede montage en verbinding is er koelpasta als verbindingsmedium nodig.
Een zwaardere GPU (of CPU) in een notebook zal vaak meer warmte genereren, de fan zal dus vaker draaien maar zolang de GPU (of CPU) onder de maximale gebruikstemperatuur blijft is er niets aan de hand. Behalve dat een altijd draaiende fan storend kan zijn.
Maar je hebt ook grote kans dat een efficiŽntere/betere chip met minder energiegebruik zelfs koeler draait dan de oude.
Overigens zitten GPU`s vaak vastgesoldeerd op het moederbord ( chipset), i.t.t CPU`s die altijd in een socket geplaatst worden, niet alle GPU`s zijn dus te upgraden/vervangen.
Een nieuwe GPU vraagt natuurlijk om nieuwe drivers, die zoekt Windows zelf bij de eerste keer opstarten of kan je vinden bij AMD support.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 18 december 2012 17:25]

ik meen dar daar de MXM standaard voor bedacht is..

http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_PCI_Express_Module - mxm
De valstrik is dat niet elke MXM module past met het koelblok dat in een GPU zit.

In mijn Clevo die met een HD6990m geleverd werd kan je best een GTX580m er in zetten, maar blijkbaar past het koelblok dan niet meer goed (komt niet op de juiste plek).

Daarbij heb je verschillende versies van de MXM standaard.
Tja daar heb je wel gelijk, ik moest bij mijn clevo een stukje koper wegboren om van een amd 5870m naar amd 6970m te kunnen upgraden. Zou ik er een 7970m in doen dan moet ik nogmeer weghalen maar het zou wel werken.

Tevens verschillen de kaarten per merk en werkt dus niet alles vice versa.
Heel simpel als je niet een merk laptop hebt maar een zelf samengestelde van clevo/sager/bto etc, is amper meer werk dan in een desktop een grafische kaart vervangen..
Meestal kan dit niet. Laptops worden ontworpen zodat alle componenten er net in kunnen, Sommige laptops kunnen dit wel maar dan moet je specifiek gaan zoeken.

Het makkelijkst is een nieuwe laptop te kopen.
meestal NIET... Je hebt laptops met een "speciale" upgradable videokaart module (MXM d8 ik), deze zijn haast niet verkrijgbaar of belachelijk duur.
idd MXM 3.0b om precies te zijn, elke build to order type notebook is hiermee uitgerust, ik denk dat je nog zou verschieten hoeveel mensen een laptop hebben met ondersteuning voor upgrades.. bij mij op school alleszins een heel deel.. Veel bto's bij mij op school :)

Ze zijn btw vaak goedkoper dan OEM laptops dus aan de prijs ligt het niet
Ja, maar het is vaak sowieso duur, probeer maar eens een moederbord van een notebook te laten vervangen, voor dat bedrag kun je een nieuw budget-notebook kopen.
Een nieuwe denk ik, snap het niet helemaal. Persoonlijk vindt ik de oplossing van de Sony Vaio Z wel erg goed.
Het rebranden is juist noodzakelijk om de producten die je blijft produceren naast je nieuwe producten te kunnen plaatsen.

Stel je hebt een 33xx reeks en je introduceert een 43xx reeks. Als je op dat moment 1 a 2 modellen blijft produceren uit de oude reeks dan kan niemand meer volgen wat nu sneller is.

Een 3340 zou sneller kunnen zijn dan een 4320 maar dat hoeft niet zo te zijn... Door de 3340 een plek binnen de 43xx reeks te geven weet iedereen waar hij over praat. Door de 3340 te hernoemen naar 4335 weet iedereen dat de 4340 sneller is en de 4320 langzamer.

(wilekeurige getallen)

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 18 december 2012 16:27]

Amd cpu's zijn voor de laptops in mijn ogen vooral aantrekkelijk als je met een budget ook nog een game wil spelen. T.o.v. intel processors is de integrated gpu van amd beter.
Zou wel goed zijn ja aangezien deze ook betere ondersteuning hebben voor 2 GPU's (een krachtigevoor games en dat je systeem overschakelt op de integrated GPU voor een lager stroomverbruik).
Vergelijken ze nu een 7670 met hun eigen 8770? Snap ik iets niet.
Moeten ze dit niet vergelijken met een 7770?
Zou dat dan betekenen dat ze verwachten dat de nieuwe serie eigenlijk slechter presteert?
Of snap ik het nou verkeerd?
Nee, dat zou te logisch zijn :-)

Ze doen soms rare sprongen in hun type aanduidingen
Tja, een beetje een kromme vergelijking. Misschien schuiven ze, net als destijds met de HD6000-serie, het tweede cijfer weer een stapje door.

Maar wat een verschil trouwens. de HD8800M, die waarschijnlijk in de hoogte APU komt (A10-vervanger), heeft slechts 80 stream-processoren minder dan de HD5750 destijds had, met een iets minder dan gelijke clock-speed. Dat is zeker niet mis! Daar kan je zeker wel een leuk spelletje op spelen op wat acceptabelere framerates en detailniveau's. Klinkt heel interessant, en ik kijk al met verwachting uit naar de HD9000M-series. Als dan de HD5770 wordt geŽvenaard, komen we al heel dichtbij laptops die zeer acceptabele games kunnen spelen.
eigenlijk begrijp ik niet waarom de geintegreerde gpu zo krachtig zou moeten zijn. Zorgt toch er voor dat basis taken ook meer stroom gaan vreten? Lijkt me veel nuttiger om een beest van een gpu die je wel uit kan zetten te combineren met een leuke apu die wel een behoorlijk spelletje speelt maar vooral toch zuining is. Maar ja er zal wel keuze zijn voor zuinige apu's ook.

Kan me wel een situatie voorstellen dat een krachtige apu een geavenceerd spel wel veel langer volhoudt dan de cpu - externe gpu combi, dat is dan een voordeel als je uren zeg Skyrim wil spelen
Ik heb echt een hekel aan die diagrammen die ze maken. Ze beginnen met 0.8. Begin dan gewoon met 0.0. Nu lijkt alsof iets 4 keer zo goed is, terwijl het eigenlijk niet eens 2 keer zo goed is.
Kwestie van marketing onoplettende consumenten trappen zo in dit soort reclames.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013