Samsung presenteert grotere variant Galaxy S III met dualsim
Samsung heeft een grotere, minder krachtige variant van de Galaxy S III gepresenteerd. De Galaxy Grand heeft een 5"-scherm, heeft ruimte voor twee simkaarten en loopt naar verluidt op een Qualcomm Snapdragon S3-processor. Of hij naar Nederland komt, is onduidelijk.
Het 5"-scherm van de Galaxy Grand is geen amoled zoals de Galaxy S III, maar een tft-lcd met een resolutie van 800x480 pixels, waardoor het aantal ppi uitkomt op 187. De telefoon is bovendien groter en zwaarder dan de Galaxy S III, met 143x76x9,6mm en een gewicht van 163 gram. Het ontwerp doet wel denken aan dat van Samsungs vaandeldrager van 2012.
Er zijn twee varianten van de telefoon: een met ondersteuning voor twee simkaarten en een met ruimte voor slechts een enkele simkaart. De typenummers, GT-i9082 en GT-i9080, doen vermoeden dat het varianten zijn voor de Aziatische markt, maar met de ondersteunde frequentiebanden is een release in Nederland ook mogelijk. De smartphone loopt op Android 4.1.2 met Samsungs eigen TouchWiz-skin. Daarin zitten veel van de nieuwe TouchWiz-features, zoals MultiView om meerdere apps tegelijk op het scherm te draaien en Popup Video om een filmpje af te spelen in een klein scherm terwijl de gebruiker daarnaast de interface kan bedienen.
De processor in de telefoon is een niet nader genoemde dualcore 1,2GHz-soc, maar naar verluidt gaat het om een Snapdragon S3, dezelfde processor als in onder meer de HTC Sensation en Sony Xperia S. Het werkgeheugen heeft een grootte van 1GB, terwijl het opslaggeheugen 8GB bedraagt en kan worden uitgebreid met geheugenkaartjes van maximaal 64GB. De camera heeft een maximale resolutie van acht megapixels en kent volgens Samsung 'zero shutter lag'. Video's kunnen worden opgenomen in 1080p-resolutie.
De fabrikant houdt details over releasedatum en prijs voor zich. De telefoon valt gezien zijn specificaties in een hogere prijscategorie, vermoedelijk met een adviesprijs tussen 400 en 500 euro. Het is niet de eerste variant op de Galaxy S III die Samsung uitbrengt: eerder kwam de S III Mini uit, een volgens Samsung kleinere versie van het vlaggenschip. Ook presenteerde de fabrikant eerder de Galaxy Premier, een iets kleinere versie van de S III.
| Telefoon | Grand | S III | S III Mini | Premier |
|---|---|---|---|---|
| Schermdiagonaal | 5,0" | 4,8" | 4,0" | 4,65" |
| Resolutie | 800x480 | 1280x720 | 800x480 | 1280x720 |
| PPI | 187 | 306 | 233 | 312 |
| Schermtech | lcd | amoled | amoled | amoled |
| Hoogte | 143,5mm | 136,6mm | 121,6mm | 134,2mm |
| Breedte | 76,9mm | 70,6mm | 63,0mm | 68mm |
| Dikte | 9,6mm | 8,6mm | 9,9mm | 9,0mm |
| Gewicht | 162 gram | 133 gram | 112 gram | 132 gram |
| Soc | Qualcomm S3 dualcore |
Exynos 4 Quad quadcore |
Novathor dualcore |
Omap4470 dualcore |
| Gpu | Adreno 220 | Mali 400MP4 | Mali 400 | PowerVR SGX544 |
| Software | Android 4.1 TouchWiz |
Android 4.1 TouchWiz |
Android 4.1 TouchWiz |
Android 4.1 TouchWiz |
Reacties (90)
Groter scherm met lagere resolutie en mindere processor.
Vreemde combinatie.
Vreemde combinatie.
[Reactie gewijzigd door hAl op dinsdag 18 december 2012 09:29]
En een lagere prijs waarschijnlijk. Geen gek idee voor iedereen die afhaakt bij de overhypte PPI race.
Overhyped? Men heeft altijd schermen vergroot zonder de PPI te verhogen, wat eigelijk een waardeloze upgrade is.
Dat dezelfde resolutie op een groter scherm niet meer informatie kan weergeven is een feit. Maar dat maakt het geen waardeloze upgrade. Denk eens aan iedereen die wat mindere visuele capaciteiten heeft, of gewoon ontspannen naar een scherm willen kijken. Die hebben maar heel beperkt baat bij de extreem hoge PPIs van de S3 e.d.
Je kunt je afvragen of zij niet net zo goed uit zijn bij eenzelfde 5" telefoon (als ze dat tenminste willen) met een lagere PPI. Er is dus wel markt voor zo'n telefoon denk ik.
Iedereen die gek wordt van de vele types die Samsung uitbrengt moet zich bedenken dat het eigenlijk alleen maar luxe is dat het mogelijk is om uit de hele lijst van specificaties jouw eisen vast te stellen en dat Samsung daar dan een telefoon bij heeft!? Het wordt bijna maatwerk ;-)
edit: typo
Je kunt je afvragen of zij niet net zo goed uit zijn bij eenzelfde 5" telefoon (als ze dat tenminste willen) met een lagere PPI. Er is dus wel markt voor zo'n telefoon denk ik.
Iedereen die gek wordt van de vele types die Samsung uitbrengt moet zich bedenken dat het eigenlijk alleen maar luxe is dat het mogelijk is om uit de hele lijst van specificaties jouw eisen vast te stellen en dat Samsung daar dan een telefoon bij heeft!? Het wordt bijna maatwerk ;-)
edit: typo
[Reactie gewijzigd door marino_centrino op dinsdag 18 december 2012 10:14]
Juist met Android, iOS in mindere mate (WP waarschijnlijk ook) biedt een hoge resolutie alleen maar voordelen. ITT desktop OSen schaalt de UI namelijk netjes mee. In principe is hetgeen op het scherm staat daarmee niet minder goed te lezen, alles is enkel scherper.
Met dat in het achterhoofd is een hoge resolutie eigenlijk altijd beter. Die schermen ogen namelijk een stuk rustiger, dan schermen met lagere resolutie.
Een extra nadeel bij het verhogen van de schermgrootte, maar in stand houden van de resolutie is dat alles eigenlijk alleen maar lelijker kan worden. De Galaxy S2 met 480p is op dit moment nog net acceptabel, maar rek dat op naar 5" en het gaat er in ieder geval niet beter uit zien.
De enige reden dat voor deze combinatie gekozen is, is om de prijs te kunnen drukken (al is dat wellicht enkel voor Samsung zelf terug te zien). Voor een schermgrootte van 5" is waarschijnlijk gekozen om (enkel qua uiterlijk weliswaar) mee te komen met de (komende) nieuwe modellen.
Wanneer komen de desktop UI's die gewoon netjes schalen? Android bewijst dat dit uitstekend mogelijk is.
Met dat in het achterhoofd is een hoge resolutie eigenlijk altijd beter. Die schermen ogen namelijk een stuk rustiger, dan schermen met lagere resolutie.
Een extra nadeel bij het verhogen van de schermgrootte, maar in stand houden van de resolutie is dat alles eigenlijk alleen maar lelijker kan worden. De Galaxy S2 met 480p is op dit moment nog net acceptabel, maar rek dat op naar 5" en het gaat er in ieder geval niet beter uit zien.
De enige reden dat voor deze combinatie gekozen is, is om de prijs te kunnen drukken (al is dat wellicht enkel voor Samsung zelf terug te zien). Voor een schermgrootte van 5" is waarschijnlijk gekozen om (enkel qua uiterlijk weliswaar) mee te komen met de (komende) nieuwe modellen.
Wanneer komen de desktop UI's die gewoon netjes schalen? Android bewijst dat dit uitstekend mogelijk is.
Window kon dat al eerder dan dat andorid op de markt was of uberhaupt bedacht door google.Juist met Android, iOS in mindere mate (WP waarschijnlijk ook) biedt een hoge resolutie alleen maar voordelen. ITT desktop OSen schaalt de UI namelijk netjes mee. In principe is hetgeen op het scherm staat daarmee niet minder goed te lezen, alles is enkel scherper.
Wanneer komen de desktop UI's die gewoon netjes schalen? Android bewijst dat dit uitstekend mogelijk is.
DPI == PPI voor windows Ik weet dat term DPI wat oudbollig is en je doet denken aan printen maar daarmee stel je in hoeveel pixel windows gebruikt voor de grafische elementen en tekst.
Je kan al jaren de DPI verhogen zodat icons en tekst en andere grafische elementen meer pixel gebruiken dan standaard, 96 DPI is default. Als je dus windows pc hebt met groot scherm met hoge resolutie dan kan je de icon gewoon upschalen naar 144dpi of iets wat jij fijn vind.
configuratiescherm -> Beeldscherm -> aangepaste tekengrote wijzigen (DPI)
Edit/
Windowds kan tot ongeveer 480 DPI opschalen, lijkt me voor desktop meer dan zat.
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op dinsdag 18 december 2012 12:49]
Volgens mij heeft Morphix het over windows phone (WP) en niet over de huis-tuin-keuken windows 
Pff , de S2 met 480p nog maar net acceptabel ? Zit je met je neus tegen het scherm aan gedrukt ? Het scherm van de S2 is prima , eigenlijk zelfs meer dan prima door de kleuren .
Ik zie op normale afstand toch wel heel duidelijk het verschil in resolutie tussen de SGS2 en een telefoon met een 300+ PPI scherm met RGB pixellayout. Sterker nog: Door de PenTile pixellayout en het grotere scherm is de SGS3 eigenlijk nauwelijks beter.
En de kleuren? Van die AMOLED kleuren moet je houden, ik vind persoonlijk die kleurwaas die er vaak overheen hangt zeer storend. Qua kleurechtheid doen veel IPS LCD telefoons het gewoon beter. Qua kleurintensiteit en zwartwaardes blijft AMOLED natuurlijk wel onovertroffen
En de kleuren? Van die AMOLED kleuren moet je houden, ik vind persoonlijk die kleurwaas die er vaak overheen hangt zeer storend. Qua kleurechtheid doen veel IPS LCD telefoons het gewoon beter. Qua kleurintensiteit en zwartwaardes blijft AMOLED natuurlijk wel onovertroffen
Itt tot de "overhypte PPI race" haak ik eerder af op de "overhypte groter scherm is beter race"
In voorgaande jaren ben ik xpres gegaan voor kleine telefoontjes (formaat xperia mini)...en die zijn momenteel nergens meer te vinden.
In voorgaande jaren ben ik xpres gegaan voor kleine telefoontjes (formaat xperia mini)...en die zijn momenteel nergens meer te vinden.
De Xperia Ray wordt nog wel verkocht hier en daar. Van de 'nieuwere' modellen heb je o.a. de Xperia U en in Japan een best wel sterke (qua specs) Xperia SX.
Ik zelf moet ook niks hebben van de alsmaar groter wordende schermen (wat helaas ook nog eens bijna altijd gelijk moet staan aan 'High-End', waardoor er tussen 3.7" en 4.3" steeds minder keus komt).
Heb momenteel een Lumia 800, vind het een prettig toestel (komt vooral door het scherm), maar als het aan mij lag had ik mijn oude Xperia X10i nog steeds (of een Xperia P gehaald). De overstap van mijn oude iPhone 3G naar de X10i was best wennen met dat 'grote' scherm van de X10i, maar ik raakte er snel aan gewend. Aan de véél grotere schermen zoals de SGS3 en de HTC One X kan ik niet echt wennen, qua formaat hoeft het van mij iig niet groter dan de SGS2 (die een 4.3" scherm heeft). En zo zijn er ook weer anderen die alsmaar grotere telefoons willen (o.a. 5.5" Note 2), zolang iedereen maar kan kiezen is 't goed
Ik zelf moet ook niks hebben van de alsmaar groter wordende schermen (wat helaas ook nog eens bijna altijd gelijk moet staan aan 'High-End', waardoor er tussen 3.7" en 4.3" steeds minder keus komt).
Heb momenteel een Lumia 800, vind het een prettig toestel (komt vooral door het scherm), maar als het aan mij lag had ik mijn oude Xperia X10i nog steeds (of een Xperia P gehaald). De overstap van mijn oude iPhone 3G naar de X10i was best wennen met dat 'grote' scherm van de X10i, maar ik raakte er snel aan gewend. Aan de véél grotere schermen zoals de SGS3 en de HTC One X kan ik niet echt wennen, qua formaat hoeft het van mij iig niet groter dan de SGS2 (die een 4.3" scherm heeft). En zo zijn er ook weer anderen die alsmaar grotere telefoons willen (o.a. 5.5" Note 2), zolang iedereen maar kan kiezen is 't goed
en als je echt klein wil neem je de Xperia Typo
Dat is prima als je geen groot scherm wilt. Maar voor de mensen die wel een groot scherm willen, maar geen extreem hoge PPI is dit wel een optie.
Overigens merk ik in de praktijk (zelf heb ik een Note) dat iedereen dat ding inderdaad erg groot vindt. Maar groot of klein op zich is geen voor- of nadeel. Er is plek zat in mijn broekzak voor zo'n telefoon, de meeste apps kan ik prima met een hand bedienen en een groot scherm ervaar ik nou eenmaal als comfortabel. Nu ik dat gewend ben vraag ik me eigenlijk af waarom je een kleinere telefoon zou willen. Als ik die vraag dan aan anderen vraag hebben ze er eigenlijk ook geen antwoord op en zien ze die Note wel zitten! Waarschijnlijk is het een nadeel als je kleine handen hebt en veel situaties hebt waarin je maar met een hand kunt bedienen. Maar in dergelijke situaties (fiets, auto, ...) kun je je afvragen of het verstandig is om met je telefoon bezig te zijn.
Overigens merk ik in de praktijk (zelf heb ik een Note) dat iedereen dat ding inderdaad erg groot vindt. Maar groot of klein op zich is geen voor- of nadeel. Er is plek zat in mijn broekzak voor zo'n telefoon, de meeste apps kan ik prima met een hand bedienen en een groot scherm ervaar ik nou eenmaal als comfortabel. Nu ik dat gewend ben vraag ik me eigenlijk af waarom je een kleinere telefoon zou willen. Als ik die vraag dan aan anderen vraag hebben ze er eigenlijk ook geen antwoord op en zien ze die Note wel zitten! Waarschijnlijk is het een nadeel als je kleine handen hebt en veel situaties hebt waarin je maar met een hand kunt bedienen. Maar in dergelijke situaties (fiets, auto, ...) kun je je afvragen of het verstandig is om met je telefoon bezig te zijn.
Tja, in jouw broekzak misschien wel, maar in ben een fietser (ik weiger een auto of rijbewijs aan te schaffen),
en dan zit zo'n 4"+ lap aardig in de weg!
iPhone 3G was eigenlijk de max-afmeting die ik wil, (en zelfs die kon de piem af en toe aardig in de verdrukking helpen!)
en daar laten alle fabrikanten hun klanten verder in de steek.
Was eerst de trend qua telefoons kleiner en kleiner, kan het onderhand niet groot genoeg zijn.
Wat wil je dan met die niet voor spelletjes gebruikte smartphone,
bellen/whatsappen/skype e.d. is genoeg. daar heb ik echt geen 4+ inch voor nodig!
en dan zit zo'n 4"+ lap aardig in de weg!
iPhone 3G was eigenlijk de max-afmeting die ik wil, (en zelfs die kon de piem af en toe aardig in de verdrukking helpen!)
en daar laten alle fabrikanten hun klanten verder in de steek.
Was eerst de trend qua telefoons kleiner en kleiner, kan het onderhand niet groot genoeg zijn.
Wat wil je dan met die niet voor spelletjes gebruikte smartphone,
bellen/whatsappen/skype e.d. is genoeg. daar heb ik echt geen 4+ inch voor nodig!
[Reactie gewijzigd door boerke op dinsdag 18 december 2012 11:45]
Het ligt er dan ook maar net aan wat voor broeken je draagt, ik heb op de fiets eerlijk gezegd echt nooit last van mijn iPhone 5 in mijn broekzak. En dan draag ik gewoon een 'normaal' (niet skinny, maar ZEKER niet baggy) type (spijker)broek. Het helpt ook dat het ding zo dun is, hij draag ondanks de toegenomen hoogte comfortabeler in de broek dan een iPhone 3G(S)
Hoe het met een SGS3 of Note zou zijn weet ik niet, maar die vind ik sowieso te groot
Hoe het met een SGS3 of Note zou zijn weet ik niet, maar die vind ik sowieso te groot
Ik heb mijn Note verkocht omdat ie gewoon zeer oncomfortabel in de spijkerbroek zit.
Zolang je loopt valt het te doen, maar zodra je gaat zitten krijg je het gevoel dat je bovenbeen gespalkt wordt.
Fietsen ging al helemaal niet.
Zolang je loopt valt het te doen, maar zodra je gaat zitten krijg je het gevoel dat je bovenbeen gespalkt wordt.
Fietsen ging al helemaal niet.
Ja oké maar die mensen wachten dan ook op een gsm met een schermgrootte kleiner dan 4,7inch. Als je niet meewil met die overhypte PPI race dan is het toch maar raar dat je meewil met die overhypte schermgrootte race maar kom.
Lijkt me losstaande items.
Dat zegt het artikel ook, goed gelezen!
Anyway waarom wordt er gedaan of dit een variant is op de S3, op het design na en het 'Samsung Galaxy' (wat alle Android phones van Samsung hebben) wordt ie helemaal niet als zijnde S3 variant gepresenteerd. Blijft eigenlijk het design over als enige gelijkenis...
Anyway waarom wordt er gedaan of dit een variant is op de S3, op het design na en het 'Samsung Galaxy' (wat alle Android phones van Samsung hebben) wordt ie helemaal niet als zijnde S3 variant gepresenteerd. Blijft eigenlijk het design over als enige gelijkenis...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 18 december 2012 09:39]
Van wege de markteing en de "goede" naam van de S3..... Althans, dat moet haast vanuit Samsung de gedachte zijn.
Maar zoals je trecht zegt, het is eigenlijk geen S3, andere CPU, een scherm wat veel minder is. Ik denk dat dit toestel vooral bedoeld is voor de niet europese markt. Los van het feit dat de telco's hier helemaal niet zo dol zijn op dual-sim telefoons.....
Maar zoals je trecht zegt, het is eigenlijk geen S3, andere CPU, een scherm wat veel minder is. Ik denk dat dit toestel vooral bedoeld is voor de niet europese markt. Los van het feit dat de telco's hier helemaal niet zo dol zijn op dual-sim telefoons.....
Waarschijnlijk is het design van dit toestel de enige overeenkomst met de SIII. Als je naar de specs kijkt zijn die (op het grotere scherm na) allemaal mid-end ipv high-end. Dat het een dual-sim toestel betreft bevestigd alleen maar dit voor de Aziatische markt bedoelt is.
Begrijp ik uit de specs in het plaatje dat de telefoon Glonass ondersteuning heeft?? Dat is de russische variant van GPS: http://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS Zou er inderdaad op kunnen duiden dat de telefoon bedoeld is voor o.a. de Russische markt, wellicht de BRIC landen en Azië.
Heel veel toestellen hebben ondersteuning voor GLONASS aangezien die ondersteuning tegenwoordig in allerlei GPS chipsets is opgenomen
Glonass heeft, net als GPS, wereldwijde dekking. Ook the iPhone (v.a. 4s) ondersteunt het. De combinatie GPS/Glonass maakt het in sommige gevallen nauwkeurigere, of snellere plaatsbepaling mogelijk.
Waarom zou GLONASS ondersteuning gebonden zijn aan de russische markt?
G(lobal)P(ositiong)S(ystem) werkt, zoals de naam al doet vermoeden, gewoon weredwijd. Net als GLONASS overigens. GLONASS ondersteuning is gewoon een standaard onderdeel van de nieuwere Qualcomm SoC's.
G(lobal)P(ositiong)S(ystem) werkt, zoals de naam al doet vermoeden, gewoon weredwijd. Net als GLONASS overigens. GLONASS ondersteuning is gewoon een standaard onderdeel van de nieuwere Qualcomm SoC's.
Hoeft niet persé gebonden te zijn aan de Russische markt, werkt inderdaad (sinds kort) wereldwijd. Echter, in dergelijke landen is men eerder geneigd de "eigen" systemen te prefereren/vertrouwen boven die van bijv. de USA. Vandaar dat het ondersteunen hiervan en (blijkbaar) het adverteren hiermee (want andere foons kunnen het ook, aldus reacties) er volgens mij op kan duiden dat de o.a. de Russische markt ge-target wordt. En als ik aan Rusland denk, denk ik aan opkomende markten zoals de BRIC-landen en Zuid-Oost Azië, waar nog lang niet iedereen zich de allerduurste modellen kan veroorloven. Vandaar een (hardwarematig) gedowngrade Galaxy foon die met wat opsmuk toch als een soort "topmodel" over de toonbank kan in die landen.
Samsung aub stop hiermee.. Zoveel telefoons. Zoveel varianten. Over 1jaar is iedereen "samsung moe"
[Reactie gewijzigd door Wieriemaster op dinsdag 18 december 2012 09:30]
Want iedereen zou tevreden moeten zijn met hetzelfde toestel? Al maar goed dat smaken verschillen, wat zou de wereld saai zijn als iedereen zou denken zoals jij ...
Wat meer variatie dan bij Apple kan geen kwaad... maar dit is overkill.
Het lijkt wel op Nokia uit zijn gloriedagen.
Het lijkt wel op Nokia uit zijn gloriedagen.
Idd...
Samsung Galaxy SIII
Samsung Galaxy SIII 4G
Samsung Galaxy SIII mini
Samsung Galaxy Premier
Samsung Galaxy Grand
Hoeveel varianten moeten er nog zijn van 1 toestel? Dit zijn dan nog enkel varianten op de SIII...
Samsung Galaxy SIII
Samsung Galaxy SIII 4G
Samsung Galaxy SIII mini
Samsung Galaxy Premier
Samsung Galaxy Grand
Hoeveel varianten moeten er nog zijn van 1 toestel? Dit zijn dan nog enkel varianten op de SIII...
De Note II lijkt er ook wel bij te horen. Ik vind wel dat ze wat aan hun naamgeving moeten doen, om nou alles Galaxy en daaropvolgend S III te noemen maakt het bepaald niet duidelijker.
Lijken me weer wat teleurstellende specs om onder de naam Galaxy S III te verkopen.
Vind het spijtig dat ze dit doen....
@hieronder: you're right, my mistake..
Vind het spijtig dat ze dit doen....
@hieronder: you're right, my mistake..
[Reactie gewijzigd door kevinovs op dinsdag 18 december 2012 11:17]
Tweede zin van de inleiding: 'Galaxy Grand'.
Doen ze dus niet...
Doen ze dus niet...
Het ding heet Galaxy Grand. Geen SIIILijken me weer wat teleurstellende specs om onder de naam Galaxy S III te verkopen
deze wordt dan ook niet onder de naam S3 verkocht...
Ik snap nooit, waarom Samsung zoveel variaties van zijn producten moet maken. Een S3 , een Note, een Mini en misschien nog een derde toestel er tussen in zou toch genoeg moeten zijn.
Misschien is dit een variant voor een Amerikaanse carrier.
Misschien is dit een variant voor een Amerikaanse carrier.
Er zijn nou eenmaal bijna 7 miljard mensen op aarde, met allemaal andere wensen en andere budgetten.
Ze maken de Note inmiddels zo groot dat ze hun originele doelgroep kwijtraken. Dat gaan ze nu weer opvullen met de Grand lijkt het, die bijna net zo groot is als de originele Note.
Wat ik niet snap is de trend bij Samsung om elke nieuwe versie weer iets groter te maken. Je zou zeggen dat ze bij hun research bepaalde ideale formaten kiezen, maar nu lijkt het alsof "groter = beter".
Wat ik niet snap is de trend bij Samsung om elke nieuwe versie weer iets groter te maken. Je zou zeggen dat ze bij hun research bepaalde ideale formaten kiezen, maar nu lijkt het alsof "groter = beter".
[Reactie gewijzigd door Bosmonster op dinsdag 18 december 2012 09:48]
Well, ik heb welgeteld de eerste seconde van die Note (de 1) reclame helemaal afgewacht aleer te besluiten dat dat abso-fucking-lutely mijn volgende foon wordt. Als ik naar de grand kijk, dan zou ik nog eerder een S3 nemen dan dit model: Scherm is inferieur aan zelfs de oudere Note reeks, batterij idem, stylus ontbreekt...dat zijn toch wel zulke verschillen dat ik niet denk dat ze de Note reeks hiermee gaan vervangen.Ze maken de Note inmiddels zo groot dat ze hun originele doelgroep kwijtraken. Dat gaan ze nu weer opvullen met de Grand lijkt het, die bijna net zo groot is als de originele Note.
Wat ik niet snap is de trend bij Samsung om elke nieuwe versie weer iets groter te maken. Je zou zeggen dat ze bij hun research bepaalde ideale formaten kiezen, maar nu lijkt het alsof "groter = beter".
Het Unique Selling Point van de Note (I of II) is het pennetje en de bijbehorende functionaliteit.
Grote schermen kun je ook in andere modellen terugvinden, die verschillen zijn helemaal niet zo heel groot.
Grote schermen kun je ook in andere modellen terugvinden, die verschillen zijn helemaal niet zo heel groot.
Dat is omdat ze luisteren naar die kleine groep van mensen die alleen maar roepen om meer, en meer specs.
Veel tweakers denken dat innovatie ligt in het sneller en groter maken van een product. Neen de innovatie zit in het samenwerken van alles bij elkaar.
Keer op keer zie ik allerlei specs van telefoons voorbij flitsen, maar met welk nut? Ik herinner mij nog steeds de smartphones van vroeger, de HTC - iPAQ - Nokia telefoons. Deze waren toen ook top of the line, maar je moest ze om de 2 uur resetten.
Geef mij dan maar een Wii die met minder hardware meer innovatief uit de hoek komt, dan een playstation 4 of XBOX 720 met nog meer hetzelfde maar sneller.
Net zoals op de PC markt, komt er een moment dat specs niet veel meer zeggen voor een toestel, wel het gebruiksgemak. Je ziet dit ook in de nieuwe Windows en Office. De grootste innovatie zit niet meer in specificaties en feautures. Maar er word sterk op Usability gewed.
Alles eenvoudiger voor de consument, alles rechtlijnig en in dezelfde formaliteit. En persoonlijk vind ik dit een goede trend. Dit maakt dat technologie toegankelijker word, en de gemiddelde consument geen schrik meer zal hebben om deze ook te gebruiken.
Je zal er van verschieten hoeveel mensen het al moeilijk vinden om een digicorder op een tv aan te sluiten.
Veel tweakers denken dat innovatie ligt in het sneller en groter maken van een product. Neen de innovatie zit in het samenwerken van alles bij elkaar.
Keer op keer zie ik allerlei specs van telefoons voorbij flitsen, maar met welk nut? Ik herinner mij nog steeds de smartphones van vroeger, de HTC - iPAQ - Nokia telefoons. Deze waren toen ook top of the line, maar je moest ze om de 2 uur resetten.
Geef mij dan maar een Wii die met minder hardware meer innovatief uit de hoek komt, dan een playstation 4 of XBOX 720 met nog meer hetzelfde maar sneller.
Net zoals op de PC markt, komt er een moment dat specs niet veel meer zeggen voor een toestel, wel het gebruiksgemak. Je ziet dit ook in de nieuwe Windows en Office. De grootste innovatie zit niet meer in specificaties en feautures. Maar er word sterk op Usability gewed.
Alles eenvoudiger voor de consument, alles rechtlijnig en in dezelfde formaliteit. En persoonlijk vind ik dit een goede trend. Dit maakt dat technologie toegankelijker word, en de gemiddelde consument geen schrik meer zal hebben om deze ook te gebruiken.
Je zal er van verschieten hoeveel mensen het al moeilijk vinden om een digicorder op een tv aan te sluiten.
@Darf
Omdat elke variant bedoelt is voor een andere doelgroep. Om het wat te verduidelijker, de Note werkt met een stylus zodat je precisie-werk kan doen. Een mini is voor de groep die een tablet te groot en een telefoon te klein vindt.
Heb zelf een s3 en naderhand bekeken had ik liever een kleiner scherm willen hebben. Echter, er zijn ook mensen die de s3 liever wat groter willen hebben.
Meer keuze betekend dat je de telefoon kan uitzoeken die het beste bij je past. Qua grootte, qua snelheid en qua prijs.
Omdat elke variant bedoelt is voor een andere doelgroep. Om het wat te verduidelijker, de Note werkt met een stylus zodat je precisie-werk kan doen. Een mini is voor de groep die een tablet te groot en een telefoon te klein vindt.
Heb zelf een s3 en naderhand bekeken had ik liever een kleiner scherm willen hebben. Echter, er zijn ook mensen die de s3 liever wat groter willen hebben.
Meer keuze betekend dat je de telefoon kan uitzoeken die het beste bij je past. Qua grootte, qua snelheid en qua prijs.
Het echte probleem is dat gesuggereerd wordt dat het variaties op de SIII zijn terwijl de overeenkomsten niet verder gaan dan de naam en de vorm. Dit heet uitmelken van een product tot dat de GSIV komt.
Vind dat ze toch serieus ingeboet hebben qua specs. Groter is niet altijd beter en dat geldt hier zeker. Voor mij zijn dit eerder specs die bij een 300 euro telefoon horen.De telefoon valt gezien zijn specificaties in een hogere prijscategorie, vermoedelijk met een adviesprijs tussen 400 en 500 euro.
300 lijkt me ook logischer.
Een HTC 8s van 270 euro heeft al een Qualcomm S4 bijvoorbeeld
Een HTC 8s van 270 euro heeft al een Qualcomm S4 bijvoorbeeld
Raar eigenlijk, die Snapdragon S3 chip. Zeker weten dat het geen Snapdragon S4 is (heeft ook een Adreno 220)?\
Vind het wel een goede zaak dat niet *alle* grote telefoons een waanzinnig snelle/onzuinige SoC hebben, dit zal zeker gunstig zijn voor de accuduur.
Vind het wel een goede zaak dat niet *alle* grote telefoons een waanzinnig snelle/onzuinige SoC hebben, dit zal zeker gunstig zijn voor de accuduur.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 18 december 2012 09:34]
Een snelle chip staat niet gelijk aan een onzuinige chip (integendeel zelfs) in veel gevallen is een quadcore juist zuiniger dan een dual core.
...op papier ja, in de praktijk zijn de quadcore chips die nu op de markt zijn (Tegra 3, S4 Pro, Exynos 4412) ook de onzuinigste chips van hun generatie. Zeker ten opzichte van moderne dual/single cores (S4 Play, Medfield).
Al lijkt Exynos 5250 een uitzondering hierop te zijn, dual core maar toch niet exceptioneel zuinig.
Al lijkt Exynos 5250 een uitzondering hierop te zijn, dual core maar toch niet exceptioneel zuinig.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 18 december 2012 10:17]
Sneller staat niet noodzakelijk gelijk aan onzuiniger. Effeciëntie kost geld: hoe duurder (en dikwijls sneller je SOC), hoe energiezuiniger ook. Zie je nu ook wij wagens: goedkopere wagens met een lichte en goedkope motor verbruiken meer dan duurdere wagens met een krachtigere motor. Die vergelijking geldt natuurlijk niet tot in het oneindige .
.
Samsung moet toch wel het meest ondoorzichtige assortiment mobieltjes hebben. Voldoen aan de eisen van de markt is prima, maar zijn er nu echt consumenten die vinden dat de SIII een te klein scherm heeft en die de Grand wel groot genoeg vinden? En kunnen die consumenten dan wel leven met de vrij lage resolutie?
Samsung probeert gevoelsmatig voor iedereen een soort van ideale mobiel te ontwerpen: ietsjes groter, hogere / lagere resolutie, dual core ipv quad core...
@Rey: Dat bedoel ik niet. Natuurlijk is er markt voor de Note en ja, die hebben ze heel dapper gewoon aangeboord en daarmee aangetoond dat die markt bestond. Daar gaat het me ook niet om. En het gaat me eigenlijk ook nog niet eens zozeer om het aantal modellen, Intel heeft nml ook meerdere modellen processors en ik snap prima de onderlinge verschillen.
Maar bij Samsung zit er ten eerste geen logica in de naamgeving van de modellen. Als ik Galaxy Grand hoor, zegt me dat helemaal niks. Galaxy betekent gewoon Samsung, het heeft geen enkele meerwaarde meer als merknaam. Het is niet de top of the line, het is niet een telefoon, want voor tablets gebruiken ze het ook. Dan blijft "Grand" over, wat suggereert dat het een topmodel is, maar dat is het niet. Cijfers werken dan beter (om terug te komen op Intel: Core i3 < Core i5 < Core i7 is logisch, want 3 < 5 < 7. Maar Samsung kiest voor letters en namen door elkaar.
Zo heb je de Galaxy S, R, Y en W. Het is niet volgens het alfabet wat het beste is, want dan zou R of Y het beste moeten zijn, terwijl de S-serie het topmodel weergeeft. Maar je hebt ook namen als Grand, Mini, Duos, Gio, Beam, enz... die ook "iets" betekenen. Alles bij elkaar heb je dus een Galaxy S Advance, maar ook een Galaxy Grand en een Galaxy Y, een Galaxy W, een Galaxy R, een Galaxy Pro, een Galaxy Mini, een Galaxy S Duos, Galaxy Beam, Galaxy Gio en een Galaxy Pocket.
Zo nu en dan vraagt iemand me of ik hem/haar een mobiel kan aanraden. Het assortiment van Samsung is dan een ramp. Je kent zelden of nooit iemand met een andere telefoon dan de SII/SIII of de Note. De rest is zo versnipperd dat je niemand kent die zo'n mobiel heeft.
Samsung probeert gevoelsmatig voor iedereen een soort van ideale mobiel te ontwerpen: ietsjes groter, hogere / lagere resolutie, dual core ipv quad core...
@Rey: Dat bedoel ik niet. Natuurlijk is er markt voor de Note en ja, die hebben ze heel dapper gewoon aangeboord en daarmee aangetoond dat die markt bestond. Daar gaat het me ook niet om. En het gaat me eigenlijk ook nog niet eens zozeer om het aantal modellen, Intel heeft nml ook meerdere modellen processors en ik snap prima de onderlinge verschillen.
Maar bij Samsung zit er ten eerste geen logica in de naamgeving van de modellen. Als ik Galaxy Grand hoor, zegt me dat helemaal niks. Galaxy betekent gewoon Samsung, het heeft geen enkele meerwaarde meer als merknaam. Het is niet de top of the line, het is niet een telefoon, want voor tablets gebruiken ze het ook. Dan blijft "Grand" over, wat suggereert dat het een topmodel is, maar dat is het niet. Cijfers werken dan beter (om terug te komen op Intel: Core i3 < Core i5 < Core i7 is logisch, want 3 < 5 < 7. Maar Samsung kiest voor letters en namen door elkaar.
Zo heb je de Galaxy S, R, Y en W. Het is niet volgens het alfabet wat het beste is, want dan zou R of Y het beste moeten zijn, terwijl de S-serie het topmodel weergeeft. Maar je hebt ook namen als Grand, Mini, Duos, Gio, Beam, enz... die ook "iets" betekenen. Alles bij elkaar heb je dus een Galaxy S Advance, maar ook een Galaxy Grand en een Galaxy Y, een Galaxy W, een Galaxy R, een Galaxy Pro, een Galaxy Mini, een Galaxy S Duos, Galaxy Beam, Galaxy Gio en een Galaxy Pocket.
Zo nu en dan vraagt iemand me of ik hem/haar een mobiel kan aanraden. Het assortiment van Samsung is dan een ramp. Je kent zelden of nooit iemand met een andere telefoon dan de SII/SIII of de Note. De rest is zo versnipperd dat je niemand kent die zo'n mobiel heeft.
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op dinsdag 18 december 2012 10:52]
En dat vind ik dus zo vreemd. Wordt er een telefoon aangekondigd, dan lees je reacties als "Jammer dat hij eigenschap x niet heeft", "Als hij eigenschap y had, had ik hem zo gekocht".
Nu brengt Samsung weer een model op de markt die iets verschilt van de rest en nu worden ze daar op afgestraft. Erg apart.
Dit mobieltje lijkt mij juist net wel interessant. Door het grote scherm en de lage resolutie, zijn de letters erg groot. Als je een beetje slecht ziet, lijkt me dat best fijn. Daarom zit ik nu ook achter een 27" 1080p monitor. Terwijl iedereen klaagt dat deze een lage resolutie heeft, ben ik er juist wel blij mee. Niet iedere telefoon hoeft per se aan jouw wensen geschikt te zijn, en dat bedoel ik meer in het algemeen dan gericht op jou eigenlijk.
Nu brengt Samsung weer een model op de markt die iets verschilt van de rest en nu worden ze daar op afgestraft. Erg apart.
Dit mobieltje lijkt mij juist net wel interessant. Door het grote scherm en de lage resolutie, zijn de letters erg groot. Als je een beetje slecht ziet, lijkt me dat best fijn. Daarom zit ik nu ook achter een 27" 1080p monitor. Terwijl iedereen klaagt dat deze een lage resolutie heeft, ben ik er juist wel blij mee. Niet iedere telefoon hoeft per se aan jouw wensen geschikt te zijn, en dat bedoel ik meer in het algemeen dan gericht op jou eigenlijk.
...of ze doen eigenlijk een markt onderzoek naar wat nu het best verkoopt en baseren daar hun toekomstige lijnen op? Het succes van de Note zegt eigk al wel dat mensen toch neigen naar grotere schermen bijvoorbeeld, ook al werd het concept vorig jaar oktober door iedereen weggeflamed als 'te groot om praktisch te zijn'.Samsung moet toch wel het meest ondoorzichtige assortiment mobieltjes hebben. Voldoen aan de eisen van de markt is prima, maar zijn er nu echt consumenten die vinden dat de SIII een te klein scherm heeft en die de Grand wel groot genoeg vinden? En kunnen die consumenten dan wel leven met de vrij lage resolutie?
Samsung probeert gevoelsmatig voor iedereen een soort van ideale mobiel te ontwerpen: ietsjes groter, hogere / lagere resolutie, dual core ipv quad core...
Ze mogen dan veel naar andere fabrikanten kijken, ze doen ook zeker zelf research naar wat goed in de markt ligt...
Snap jij het nog ? Samsung gaat richting HTC qua modellen en naamgeving. Ok, Apple heeft het makkelijk: iPhone & (i+1) & (if not "S") then +"S"). Maar hoeveel Galaxy modellen zijn er nu al niet ?
Samsung doet precies wat ze altijd hebben gedaan en hebben altijd al meer toestellen aangeboden dan HTC, ze doen dus helemaal niet hetzelfde als HTC, daarbij heeft Samsung er 3 jaar gigantische successen mee en daar lijkt nog NIKS aan te veranderen!
Apple verkoopt dan ook niet half zoveel telefoons als Samsung...Snap jij het nog ? Samsung gaat richting HTC qua modellen en naamgeving. Ok, Apple heeft het makkelijk: iPhone & (i+1) & (if not "S") then +"S"). Maar hoeveel Galaxy modellen zijn er nu al niet ?
oei dit klinkt helemaal niet goed. 5" met een lage resolutie wordt waarschijnlijk pixels tellen. Ik moet zeggen dat naast het vlaggenschip vaker een aparte keuze gemaakt wordt door samsung zoals de SIII mini wat gewoon een sterker apparaat had moeten zijn.
Ik denk niet dat hier een grote markt voor is gezien de specs en de grote van het apparaat
Ik denk niet dat hier een grote markt voor is gezien de specs en de grote van het apparaat
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
- Samsung Galaxy S III mini Blauw
- Samsung Galaxy S III 16GB Wit
- Samsung Galaxy S III 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III mini Wit
- Samsung Galaxy S III mini Zwart
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Zwart
- Samsung Galaxy S III 32GB Wit
- Samsung Galaxy S III mini La Fleur
- Samsung Galaxy S III LTE 16GB Blauw
Vraag & aanbod
-
Almere, € 275,-
-
Samsung Galaxy S III mini Blauw
Utrecht, n.o.t.k.
-
Samsung Galaxy S III 16GB Zwart
Eindhoven, € 350,-
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
