Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 65, views: 20.702 •
Submitter: CLB

De opvolger van de HTC One X krijgt een beeldscherm met een diagonaal van 4,7" en een resolutie van 1920x1080 pixels. Dat claimt althans EVLeaks, die op Twitter eerder veel details van onaangekondigde HTC-smartphones meldde. Het beeldscherm van de 'M7' is van een nieuw type.

Het gaat om een SoLux-display, meldt EVleaks bij Unwired View. Het is onduidelijk waarnaar SoLux verwijst, maar het zou de afleesbaarheid in direct zonlicht en de kleurreproductie moeten verbeteren. SoLux lijkt een merknaam van een bedrijf dat belichting in winkels en dergelijke regelt. Het scherm heeft door zijn diagonaal van 4,7" en resolutie van 1920x1080 pixels een ppi van 468, waarmee het om het scherm met de hoogste pixeldichtheid tot nu toe zou gaan.

De processor is volgens het gerucht een quadcore Qualcomm Snapdragon van 'de tweede generatie'. De eerste generatie verwijst vermoedelijk naar de S4 Pro, de processor uit onder meer de Nexus 4 en HTC's eigen Butterfly-telefoon. Wat de tweede generatie is, is onduidelijk: Qualcomm heeft nog geen opvolger voor de huidige S4 Pro gepresenteerd. De soc, waarvan de processorkernen lopen op 1,7GHz, wordt bijgestaan door werkgeheugen ter grootte van 2GB. Het opslaggeheugen zou 32GB bedragen, terwijl verbinding kan worden gemaakt met internet via 3g tot 42Mbps, 4g en wifi via 802.11ac, de relatief nieuwe wlan-standaard.

De camera zou in de marketing worden aangeduid met de naam Cinesensor, vermoedelijk met een verwijzing naar de videocapaciteiten: er zou 'video-hdr' ondersteund worden. De sensor kan volgens het gerucht plaatjes maken met een maximale resolutie van 13MP. Voor het geluid zou Beats Audio een eigen versterker hebben ontworpen, terwijl de 'Clear Words'-technologie de gesprekskwaliteit zou moeten verbeteren. De software op de telefoon is Android Jelly Bean, waarvan onduidelijk is of het versie 4.1 of 4.2 betreft, met Sense 5.

Hierbij dient aangetekend te worden dat de namen die HTC in de prototypefase gebruikt niet altijd worden genoemd in de uiteindelijke marketinguitingen. Het is naar verluidt al vaker gebeurd dat namen die HTC aanvankelijk gebruikte het uiteindelijk niet hebben gehaald.

De telefoon zou moeten worden gepresenteerd op Mobile World Congress, een telecombeurs die eind februari in Barcelona wordt gehouden. Een release zou dan logischerwijs dit voorjaar volgen; in de afgelopen jaren bracht HTC in Barcelona gepresenteerde telefoons telkens in de periode tussen maart en juni uit. Er zijn nog geen afbeeldingen van de M7, waarover al eerder vage geruchten gingen.

Reacties (65)

Ik hoop dat deze de frequentiebanden ondersteunt die de butterfly niet ondersteunde. Ik zat serieus te twijfelen tussen de Note 2 en de butterfly maar omdat de butterfly (waarschijnlijk) niet werkt in nederland is de keuze snel gemaakt.
Dit gaat om een opvolger van de One X, welke al leverbaar is in Nederland. Elk jaar wakkert er rond deze tijd geruchten op bij HTC voor een nieuw mobiel, die in Barcelona gepresenteerd wordt. Denk aan de Sensation!

Ik neem aan dat deze sowieso in Europa verkocht wordt.
Wat echter nog vreemder is (als het al klopt) dat ze hun WP8 Tóp-model schrappen omdat ze geen 4,7" scherm met Full-HD hebben. (oké, het gaat om een gerucht!) :?
Ik las ergens anders dat dit is omdat WP8 geen 1080 ondersteund.
Geen idee of dit klopt aangezien ik wp8 niet zo volg.
Het blijkt zo te zijn dat WP8 geen 1920x1080 ondersteund. Dus ook al maak je een top telefoon voor WP8, je kunt niet optimaal er gebruik van maken.
Helaas.
WP8 ondersteund geen full hd

bron: http://www.neowin.net/new...e-8-hardware-requirements

[Reactie gewijzigd door max998 op 18 december 2012 13:24]

Zeker te weten dat anders de Butterfly wel hier gaat uitkomen dus loijkt me sterk dat die dan hier niet gaat werken....
Ik zie wifi ondersteuning via 802.11ac. Is deze backward compatible met bijvoorbeeld 802.11n?

Verder ziet alles er wel goed uit. Ik ben benieuwd hoe deze staat tegenover de Galaxy S4
En tegenover de Odin en Yuga van Sony...
En de alle andere nieuwe modellen.. Beetje domme vraag. Het zal zeker een toptelefoon zijn. Nu hopen dat er geen reclames met springende mannen komen.
Ik denk het wel, anders was wifi voor (veel) mensen niet te gebruiken met deze toestel.
Ga er van uit dat deze mobiel ook wel gewoon de oudere wifi standaarden zal ondersteunen. Deze ondersteuning is echter zo vanzelfsprekend dat het niet noemenswaardig is voor het artikel.
Ik hoop zo dat deze ook naar Nederland komt.
Dan ga ik hem sowieso halen, wil hem hebben, hoop dat snel uitkomt Q1 ENZ..
MWC is eind februari dus Q1 is haalbaar.
Vermits ze het in het artikel hebben over de opvolger van de One X denk ik wel dat je mag veronderstellen dat het over een toestel voor de Europese markt gaat.
1080p in een GSM, waarschijnlijk Quad Core (misschien meer), 2GB RAM.

Ik kan er nog steeds niet bij wat ze tegenwoordig in een GSM steken :).

Voor mij is het wel een beetje overkill, het kan zeer mooi zijn maar ik vraag me toch steeds af wat voor een effect dit heeft op oa de batterij. Ik stel me dan ook steeds voor hoe deze telefoon zou presteren met een display met "maar" 250-300ppi.
Je kunt altijd (als je root toegang hebt) je processor onderklokken, zodat je battarij langer meegaat.
Onderklokken helpt inderdaad. maar houdt er wel rekening mee dat wanneer je dit doet de CPU wellicht minder stroom verbruikt, maar ook langer bezig is met een bewerking, wat hiermee het stroom verbruik weer een deel teniet doet... Tegenwoordig, als ik kijk naar mijn one X, draait deze sinds 4.1.1 op 51 mhz als de cores niet gebruikt worden. dus toestellen schakelen tegenwoordig zelf al naar een ontzettend lage snelheid als deze niet gebruikt wordt. Dus je werkt jezelf alleen maar tegen als je wel de rekenkracht nodig hebt.
onderklokken kan je dan doen ja, maar er zal niets voor niets een snelle processor inzitten, vooral met het full hd scherm.... tegenwoordig is het "features" boven batterij, wat naarmijn mening doodzonde is
hoezo??? de iPhone 5 is top en heeft een hele goede accuduur (nee, geen apple fanboy).
Das leuk maar het helpt de fabrikanten van Android telefoons niet, ze kunnen Apple's chips niet kopen, en iOS ook niet.
Die 2GB zal ook echt wel nodig zijn. Mijn HTC One X heeft 1GB en die swapt all regelmatig (bij het switchen tussen apps merk je dat de app weer opnieuw gestart wordt) als je meerdere apps open hebt. Dit toestel heeft een veel groter scherm, dus bitmaps/sufaces e.d. gebruiken ook meer RAM, wat killing geweest zou zijn met 1GB.

2GB klinkt vet, maar ik ben bang dat 't wel mee zal vallen.
Ik hoop dat je met "overkill" bedoelt, de resolutie van het scherm.. ik zat namelijk laatst een te kijken naar de Ram van mijn one X.. en sinds de laatste update naar 4.1.1 gebruikt deze zo rond de 830 mb ram zonder dat ik zelf iets open heb staan.

Dus de 2 GB die er in nieuwe toestellen in zit is tegenwoordig en gezien de toekomst zeker geen overbodige luxe denk ik.

Ik moet wel zeggen dat Android vort erg veel RAM vraagt. daar schrok ik toch wel van eigenlijk.
Ongebruikt RAM is nutteloos RAM. Het zit er niet voor niets in. Alles dat in het geheugen staat wordt sneller geladen. Gevolg: blije gebruiker, blije batterij. RAM wordt on the fly vrijgemaakt zodra het nodig is voor een applicatie (mogelijk ten koste van andere applicaties). Het lijkt me sterk dat je binnen afzienbare tijd veel gaat merken van een mogelijk tekort aan RAM bij 1GB. Zeker omdat smartphone applicaties op dit moment over het algemeen nog niet zo heel veel geheugen vragen.
Hoewel, Sense doet misschien wat roet in het eten.
Sense gooit zeker roet in het eten. Sense neemt bij mij de helft van Android in beslag.
Gerucht klinkt natuurlijk redelijk realistisch, op de processor na.
  • 1920*1080 scherm is al vaker gepresenteerd en zelfs al commercieel verkrijgbaar op 5", op 4,7" is dan ook de volgende, logische stap
  • 2GB ram wordt momenteel al aangeboden, wordt de nieuwe standaard
  • Video-HDR begint ook op te komen, vorige week al een telefoon gepresenteerd welke dit had
  • Beat Audio is nu al de standaard bij HTC
  • Jelly Bean lijkt me ook niks meer dan logisch, evenals een update van HTC Sense
Alleen bij de processor zet ik mijn vraagtekens, de S4 is nog erg jong en nauwelijks verkrijgbaar, de productie loopt zwaar achter bij de vraag. Ik kan me dan ook moeilijk voorstellen dat de nieuwe processor al (bijna) klaar is en over een paar maanden goed verkrijgbaar is... Ik vermoed dan ook gewoon een opgevoerde S4.

[Reactie gewijzigd door FabianNL op 18 december 2012 08:44]

Ik denk dat ze met "tweede generatie" de S4 Pro bedoelen, en dan de eerste generatie de S4 PlayPlus die een half jaar geleden al uit kwam (dual core met Adreno 220 gpu).

edit: thx het is de Plus idd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 18 december 2012 14:44]

De play is wel voor een heel ander segment bedoeld met z'n 2 ARM Corrtex A5 kerntjes.
Mocht het toch waar zijn (die nieuwe processor) dan stel ik mij toch enorme vragen bij de batterijduur. Voor zo'n resolutie met zo'n processor aan te sturen en toch eens wat meer batterijduur dan één dag te krijgen zal je al een grote batterij nodig hebben vrees ik.

Heb een S3 getest, heb zelf galaxy nexus en S2 liggen, als ik deze vergelijk met de iPhone 4S die ik van het werk een maandje had als vervangtelefoon en onlangs de iPhone 5... Amai iPhone zong het (zeker tov S3 en nexus) een pak langer uit. Oké kleiner scherm ed maar heb toch liever een dag extra batterij dan een 4,7 inch metende 'gsm' in mijn zak. Anderzijds voor particulieren zijn deze dan weer belachelijk duur..
uit http://en.wikipedia.org/w..._on_chip%29#Snapdragon_S4

S4 prime:
- MSM8974
- 28 nm
- ARMv7
- Up To 2.5 GHz Quad-core Krait L0: 4KB+4KB, L1: 16KB+16KB, L2: 2MB
- Adreno 320 (QXGA/1080p)
2de generatie snapdragon is de S2 Van een paar jaar terug, eerste generatie is die van de HTC HD2 bv. We zijn nu bij de 4de genertie processoren aan beland en de volgende zou lochischer wijze de 5de generatie zijn maar die komt nog lang niet uit. In 2013 komt de snapdragon s4 Prime uit, waarschijnlijk bedoelen ze deze chip (MSM8974).
Verder zijn de geruchten complete onzin omdat ieder 3 jarig kind dit kan opstellen:
Natuurlijk is het scherm fullHD van je flagship, (met de huidige stand van techniek)
Goh ik weet niet van de snapdragon af dus ik zeg maar dat het de 2de generatie is...
2GB is inmiddels standaard bij flagships (en s4 pro)
Video HDR, we hebben al photo etc etc etc.
Dit zijn gewoon logische conclusies op wat er kan gaan komen en niet echt een gerucht, makkelijke manier om in de aandacht te komen!
Het is misschien een domme vraag maar wat voor nut heeft het nog dat je een telefoon een full-hd scherm geeft? Ik heb de Samsung SII met een 800x480 scherm en dat is voor eigenlijk alles al meer dan voldoende. Omdat het anders alleen maar slechter leesbaar wordt.
Marketing .

720p gaat nog , 1080p lijkt me eerder placebo effect dan echt nuttig .
800*480 volstaat inderdaad voor heel veel mensen, echter zal je begrijpen dat bij een 4.3" scherm op 800*480 pixels voor sommige mensen de pixels beter zichtbaar zullen zijn dan op een 4.3/4.5" scherm met een resolutie van 720p of hoger.

De ene persoon valt een lage PPI niet op, terwijl bij de andere dit als storend wordt ervaren. Niemand zegt dat je een smartphone met hoge PPI moet komen, feit is dat de fabrikanten hier in blijven ontwikkelen zal voldoende zijn om er een markt voor te ontwikkelen.

Het is dus heel persoonlijk, veel mensen die alleen maar wat aan Whatsapp doen op hun smartphone hebben ook geen telefoon nodig uit de duurdere prijsrange. Wanneer jij dus tevreden bent met een relatief lage resolutie hoef je dus geen top of the hill smartphone te kopen ;)
Het menselijk oog kan ongeveer 300 PPI onderscheiden. Aangezien het menselijk oog maar ongeveer 2 graden scherp kan waarnemen is het afhankelijk van de afstand tot het beeldscherm. De normale afstand van een mobieltje is voor iedereen verschillend, maar onder normale omstandigheden is iedere waarde boven de 300PPI niet waar te nemen.

Het feit dat de fabrikanten blijven ontwikkelen is dat de consumenten ernaar vragen omdat ze, net als in de fotografie, zich blind staren op megapixels. De algemene opvatting is "Hoe meer hoe beter" in theorie klopt dat wel, maar we worden toch beperkt door ons waarnemingsvermogen.

Het grote nadeel van die schermen met steeds hogere resoluties is de grotere energiebehoefte van die schermen en de processoren, wat weer zorgt voor een kortere accu-duur.
Ik vind schermen met een ppi op en nabij de 300 ppi erg mooi. Dit komt inderdaad door het optisch mengen van de pixels tot ver voorbij de gebruik afstand van de beeldschermen. Waar de hoge ppi schermen er het beste uitkomen is bijvoorbeeld webpagina's met kleine tekst. Waar er minder hoeft te worden "ingezoomed" om een klein stukje tekst te lezen, waardoor een hoger ppi scherm dus eigenlijk "ergonomisch" beter is omdat de tekst scherper is en er minder handelingen en moeite gedaan hoeft te worden om te tekst te lezen. Daarnaast werkt een hoog ppi scherm wel een beetje verslavend in de zin, als je het eenmaal hebt gezien of hebt gehad, vallen andere schermen met een lager ppi toch een beetje tegen. Voor bewegende beelden echter vind ik vooral kleur en contrast belangrijk ipv pixel dichtheid.

De keerzijde is inderdaad dat de steeds hogere resoluties een grotere energiebehoefte hebben omdat er meer informatie berekend moet worden. In mijn ogen is er prima te werken met een scherm boven de 200 ppi. Dit is misschien niet super, maar voldoet aardig tot goed op de gemiddelde afstand waarop een apparaat gebruikt wordt.

Ik heb zelf een 5.3" telefoon met een resolutie van 960x540 pixels. Er is hier aardig tot goed op te werken. Er moet hier en daar, op een webpagina wel ingezoomed worden maar het volstaat. In de menu's en in apps ben ik nog geen kartelige randen tegengekomen door te kleine tekst.

Het enige wat ik me afvraag is of een scherm met 450+ ppi nog te onderscheiden is, of merkbaar prettiger is om mee te werken. Ik vraag het me af. Die accuduur lijkt me op dit moment ook wel eens belangrijker worden (al spreek ik dan misschien voor mijzelf).
Altijd weer die z.g. 300PPI... Nou er zijn genoeg mensen die kunnen bij nog een stuk hogere PPI de pixels tellen. Is ook helemaal niet relevant verder, het is gewoon vooruitgang.

Vergelijk het met printers of scanners, niemand kijkt op van 600 of 1200 DPI...
Volgens zeggen zou je toch niet meer dan 300 zien, dus waarom mag meer bij printers wel en bij een telefoon niet?

Met de micro-usb standaard tegenwoordig is er altijd wel een lader of USB poort ter beschikking, dus al zou je gedurende dag eens krap zitten met je batterij dan is het bijna nooit een probleem om ff op te laden. En anders neem je maar een dikke external battery mee.

[Reactie gewijzigd door Clubbtraxx op 19 december 2012 00:45]

voor jou misschien.. maar ik heb me op mn s2 al vaak genoeg gestoord aan de pixels, en als hij naast een one x ligt bvb verbleekt hij toch wel op vlak van contrast.
Ja, als je ze vergelijkt naast elkaar dan valt alles op. Maar als je het toestel zo gebruikt, en nooit met een beter toestel hebt gewerkt, dan is alles te doen.
Hoe meer ik lees over telefoons die dit soort resoluties(gaan) ondersteunen, des te meer ik me afvraag hoe het mogelijk is dat in een concurerende markt als die van de laptops, dit nog niet op gang is gekomen. Hopelijk komt hier eindelijk verandering in met de komst van de retina displays.
Nu de Butterfly is afgevallen als opvolger voor mijn DHD, zou dit hem wel eens kunnen worden. Ben benieuwd naar meer definitieve berichtgeving over de specs e.d.
Dit is vermoedelijk gewoon een smartphone met hetzelfde design als de Butterfly, alleen de processor en de 3G/4G en WLAN standaard zijn aangepast. Ik verwacht niet dat HTC nu weer een stap terug doet van 5 inch naar 4,7 inch. Vooralsnog zijn het maar geruchten, ik wil foto's zien.
Vind dit een nutteloze feature wat de batterij en snelheid niet ten goede zal komen. Omwille van wat? Een kijk-mij-eens-goede-specs-hebben mentaliteit? Het gaat om de PPI/DPI (hoe je het ook noemt). Als deze tot een bepaalde hoogte komt, heeft het geen enkele zin meer om hierboven te gaan zitten, het menselijk oog neemt het immers niet waar.
Net als een paar maanden geleden toen je dezelfde reactie plaatste onder een bericht over een 5" FullHD scherm van Sharp geldt ook nu dat je onzin praat.

Nog een keer kort waarom: Retina is slechts een marketingnaam van Apple en een 'toevallig' het dubbele van de iPhone 3G. Daarnaast houdt zelfs Apple een grens aan: 10" afstand en je ziet geen pixels meer. Ergo: dichterbij en je ziet wel pixels. Deze afstand geldt voor mensen met 20/2- vision: gemiddeld zicht. Een gemiddelde bestaat bij de gratie van hogere en lagere waarden. Dus er zijn genoeg mensen die al van een grotere afstand pixels zien.

Verder is er ook nog een analogie met refresh rate bij tv's en monitoren: ondanks dat de verversingssnelheid al bij 50 Hz hoger is dan je ogen kunnen waarnemen wordt een beeld van 100 Hz als rustiger ervaren. Hetzelfde geldt voor resolutie: ondanks dat misschien niet iedereen de pixels meer kan waarnemen, kan je een beeld nog wel degelijk als scherper ervaren.

Eigenlijk zou ik er niet eens op moeten reageren omdat alles wat Apple niet heeft onzin is volgens mensen als jij, maar ja dan blijft zo'n post hier staan zonder weerwoord en dan lijkt net alsof iedereen het er mee eens is.
Ik heb het woordje Apple nergens genoemd? Dat een dusdanige resolutie een enorme impact heeft in de performance van het toestel, is niet te ontkennen. Gevolg is een slechter presterende batterij. En omwille van wat? Dat <1% van de mensen verschil op kan merken? Ik denk dat de 'kosten'/baten verhouding hier niet helemaal in balans is :).

Men kan zich beter focussen op andere innovaties dan met nutteloze resolutie-bumps komen.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 18 december 2012 11:41]

Gelukkig heb je de tekens precies goed staan: >1% }>
Niet iedereen heeft een (lees)bril nodig, de ene persoon kan details beter onderscheiden dan de andere.

Zolang er onduidelijkheid is over welke CPU en Accu lading gebruikt wordt kan je dus ook niet zeggen hoe het Batterij gebruik en de snelheid uit zal vallen. De conclusie dat het beide niet ten goede zal komen valt op voorhand dan ook niet te zeggen.

Persoonlijk zie ik het verschil tussen een QHD scherm van 960*540 en een 720P scherm heel duidelijk, zonder dicht op mijn telefoon te hangen.

Zoals ik schreef, het is persoonlijk…. Voor de meeste apps heb je helemaal niet zo’n snelle telefoon nodig….

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.