Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties, 32.828 views •

De details van de eerste lichting Haswell-processors voor laptops zijn verschenen. Het gaat om drie Core i7-quadcores met HD Graphics 4600-igp, die over iets hogere tdp's dan de huidige mobiele Ivy Bridge-quadcores beschikken.

Enkele dagen geleden verschenen al de details van de desktop-processors van de Haswell-line-up van Intel en VR-Zone heeft nu de lijst van de eerste quadcores voor notebooks van die generatie online gezet. Het gaat om drie nieuwe modellen in de M-serie, die in april 2013 moeten verschijnen. Waar de huidige mobiele Ivy Bridge-quadcores nog van een XM- en QM-achtervoegsel voorzien zijn, zou dit bij Haswell omgedraaid worden naar MX en MQ.

Verder valt op dat de tdp's iets hoger zijn dan die van de huidige krachtigste notebook-chips van Intel: 57W tegenover 55W en 47W tegenover 45W. Zowel Haswell als Ivy Bridge wordt op 22nm geproduceerd. In het eerste kwartaal komen ook de eerste zuinige processors voor tablets en ultrabooks in de Y-serie, maar dit zijn nog Ivy Bridge-modellen met een tdp van 7,5W, hoewel ook een tdp van 13W genoemd wordt. De Core i7-3689Y, Core i5-3439Y en nog een derde Ivy Bridge-model zouden pas in het vierde kwartaal door Haswell-varianten worden afgelost. De reguliere Haswell-processors voor notebooks, in de U- en de H-serie, zouden pas in het derde kwartaal van 2013 hun opwachting maken.

CpuCores/thrKloksn.Turbo singleTurbo dualTurbo quadIgpKloksn. igptdp
 Core i7-4930MX  4/8  3GHZ  3,9GHz 3,8GHz  3,7GHz   HD 4600  400/1350MHz  57W
 Core i7-4900MQ  4/8  2,8GHz 3,8GHz   3,7GHz  3,6GHz  HD 4600  400/1350MHz  47W
 Core i7-4800MQ  4/8  2,7GHz  3,7GHz  3,6GHz  3,5GHz  HD 4600 400/1350MHz   47W

Reacties (45)

Reactiefilter:-145045+138+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
ja, wel zonde dat juist de high-end er niet energiezuiniger op is geworden.
Dat de TDP hoger is betekent niet dat de processor meer verbruikt, deze processor zal eerder klaar zijn met een berekening en dan weer naar idle gaan. Waarschijnlijk is hij dus sneller en zuiniger, tenzij je op je laptop zit te folden of de hele dag voor de grap prime95 aan het draaien bent.
Nee vanaf de introductie van turbo geldt dit al voor alle cores. Hoe meer cores aan het werk, hoe lager de frequentie, maar er is wel altijd turbo beschikbaar. Check ook het wikipedia artikel, waarin duidelijk staat uitgelegd hoe het precies werkt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Turbo_Boost
Ik kan dan ook uit ervaring zeggen dat de turbo op mijn 2670QM altijd werkt, ongeacht hoeveel cores er worden belast. Alleen de frequentie wordt dus wel lager naarmate meer cores aan het werk zijn en tijd verstrijkt.
Goed om te horen dat het energieverbruik omlaag gaat dat zeker!

Maar dan nog hoef ik in een portable notebook liever geen 57W of 47W kookplaatje te hebben. Dan liever een 25W die minder snel is. Dit gezegd hebbende: tenzij de notebook een desktopvervanger is.

Hopelijk wordt deze trend ook doorgezet om straks bruikbare 2W x86 processortjes met magere rekenkracht te kunnen draaien (Atom o.i.d.) in een netbook/tablet! Dat zou deze prestaties helemaal complementeren!
Amd zal altijd winnen op vlak van geintegreerde gpu's.
Niet automatisch, dat hangt puur van hun ontwerpkeuzes af.

Tot nu toe heeft Intel in hun APU's altijd vrij kleine gpu's met weinig shaders geintegreerd, terwijl AMD juist hele grote gpu's meebakte. Het gpu gedeelte van Trinity bijvoorbeeld is maar liefst 128 mm2 groot - dat is net zo groot als een *complete* Ivy Bridge chip.

Niets staat Intel in de weg om ook een grote en snelle gpu te maken. De afweging alleen is dat grote geintegreerde gpu's de chip een stuk duurder maken - dat moet je wel terug kunnen verdienen door een hogere verkoopprijs. Intel gaat het uiteindelijk om de centen, niet om de eer.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 december 2012 10:24]

Wat ik nog kwijt wil over mijn i5 CORE luie processor! Niet aan beginnen, voornamelijk voor video bewerking sucks! Miss tog maar i7 moete nemen..
Hou dan ook rekening met het feit dat het energie verbruik van de A10 meer dan het dubbele is van een Haswell of Ivy, als dat mee rekent dan veranderd de prijsstelling.
Hierbij weet ik dan ook meteen welke processor de volgende generatie Alienware laptops zullen/kunnen bevatten.
Kan wel wat meer kracht gebruiken voor emulators (Dolphin / Wii), het gaat heel langzaam omhoog.
Steeds met 100MHz hier en daar, ben nog niet aan upgrade toe afgezien er een 7970M in my laptop zit.
Daar is opzich niks op tegen natuurlijk. Een koele processor kan best kortstondig overklokt draaien natuurlijk, buiten de tdp-specs. Als het maar voor korte tijd is en de koeler de warmte kan bufferen, is er niks aan de hand.

Maar volgens mij is dat inderdaad nieuw, dat alle 4 de cores tegelijkertijd omhoog kunnen qua frequentie.
Ja maar volgens mij is dit voor maximaal 1 core. Hier gaat het dus over dat 2 cores tegelijk, of zelfs 4 cores tegelijk dat kunnen!
tuurlijk kan dat. 400 MHz is bij deze igp's het minimum, zie tabel.
tHe_BiNk bedoelt waarschijnlijk dat de gpu enorm verbeterd is, waardoor deze waarschijnlijk behoorlijk wat extra stroom verbruikt t.o.v. Ivy Bridge. Uiteindelijk ligt de totale TDP maar marginaal hoger dan bij Ivy, dus is de CPU waarschijnlijk een stuk zuiniger geworden.

Weet iemand trouwens trouwens of het met de steeds verder verbeterende integrated graphics ook mogelijk wordt om deze down te clocken of slechts een klein gedeelte te gebruiken bij eenvoudige mail/teksverwerkingsarbeid?
Intel komt wel steeds dichterbij en de HD4000 was al een flinke stap en de HD4600 wordt weer een flinke stap, hier moet AMD dus ook een sprong(etje) gaan maken.
Amd zal altijd winnen op vlak van geintegreerde gpu's. De A10 blaast gewoon de intel hd grapics omver. Ik denk ook niet dat ze deze voorsprong zomaar zullen opgeven. Het is het selling point van amd gewoon. Mindere cpu maar een enorm krachtige gpu.
82w vs 47w zoals Chaosstorm vermelde
@kiddingguy vanwaar leid je af dat de "power consumption" lager is? Dr staat nergens t verbruik vermeld in deze artikel?
Waarom zou de CPU zuiniger zijn met een snellere GPU?
Die snelheden zeggen tegenwoordig niet veel meer.. ;)
Teveel andere factoren om mee te rekenen, alleen verscheidene benchmarks analyseren, geven je een objectief beeld.
Games zijn op de laagste settings al te spelen met de HD4000 van Intel en vrij makkelijk met de AMD APU's. Als het waar is wat Intel zegt en de prestaties van de nieuwe integrated GPU's 2x zo hoog liggen moet gamen wel mogelijk zijn en redelijk toekomstbestendig (aangezien ze games meer cpu based willen gaan maken).
Ik verwacht dat de i3's wel zullen "strijden" tegen AMD z'n apu's.
Zoals de i3 3220 & i3 3225 van de huidige gen ;)

alleen kan er daar een sterk verbeterde grafische kant bij komen ALS ze bij de low-budget i3's ook zo'n performance zullen hebben zoals bij de top modellen.
(en dus niet zoals nu met de hd 2500 vs hd 4000)

Dan kan AMD het zwaar te verduren krijgen, als dit natuurlijk zo zal zijn (mss niet winstgevend genoeg? we'll see)
De GPU's in laptops zijn veelal het zwakke punt, de nieuwste quad core's zijn al snel genoeg (in de toekomst worden games wel meer CPU based dus wel een welkome toevoeging voor de toekomst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True