Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Het is een topprioriteit dat de NAVO systemen ontwikkelt om cyberaanvallen af te kappen en het is noodzakelijk dat buitenlandse servers daarvoor lamgelegd kunnen worden, stelt minister Timmermans van Buitenlandse Zaken in een overleg met Defensie.

Volgens minister Timmermans is cyberagressie een groeiend probleem. "Met onze economische positie en onze rol als draaischijf op allerlei gebied is Nederland misschien wel bijzonder kwetsbaar voor aanvallen van dien aard. We zullen ons daar dus heel goed op moeten voorbereiden", zegt hij in een overleg van Buitenlandse Zaken met een commissie van Defensie. Security.nl schrijft dat de minister reageerde op een vraag van PVV-kamerlid De Roon.

Timmermans noemt cyberwarfare een 'nieuwe tak van sport' die voor ' iedereen wennen is'. Hij claimt dat aanvallen vanuit Iran en China steeds slimmer en intensiever en gevaarlijker voor onze samenleving worden. "Het is een topprioriteit om de NAVO daartegen te beschermen via het ontwikkelen van systemen die bescherming kunnen realiseren door aanvallen af te kappen. Ik denk dat het nodig zal zijn dat je een server of een aanval van elders in die wereldwijde systemen kunt lamleggen", zegt de minister. Hij noemt zo'n aanval virtueel out of area: "je verplaatst geen middelen, maar signalen".

 

Reacties (68)

Reactiefilter:-168064+136+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
alsof jij denkt dat we dan nog keus hebben..... lees je geschiedenisboeken
Omdat die "keuzes" verankerd in internationale verdragen liggen. En dat deze niet traditionele keuzes vervelende consequenties kunnen hebben voor onze internationale betrekkingen vwb handel en dus automatisch ook onze economie. Als er een grootschalig symmetrisch conflict uitbreekt moeten we een partij kiezen, anders heeft BV-Nederland een uitdaging.
Het is allemaal lastiger en meer rigide in de geo politiek dan dat je je kan voorstellen.

In het geval van BV-Nederland: wegens een niet noemenswaardige zware industrie en een vrijwel niet bestaande export van duurzame goederen, zijn wij dus afhankelijk van doorvoer van goederen.
Ook belangen van nederlandse investeringen in Amerikaanse bedrijven kunnen daarom ook meewegen in politieke besluiten.

Conclusie; het is in ons eigen belang (economisch gezien) om een traditioneel besluit te maken.
Alsof NL zich niet uit een internationaal verdrag kan trekken of laten bevriezen. Het kan misschien economisch tegenvallen, maar de leden van de Organisatie van Niet-gebonden Landen zijn er toch niet zo slecht van afgekomen om geen partij te kiezen, niet waar?
Ik vraag mij af waarom Iran nu weer wordt genoemd. als je iets dichter bij huis gaat kijken zoals Rusland nieuws: Details over grootscheepse cyberaanval op banken komen uit. In heel het threatreport van McAfee is geen enkele verwijzing naar Iran te vinden http://www.mcafee.com/us/...rterly-threat-q1-2012.pdf. Wat wel frapant is dat er erg veel botnet control servers te vinden zijn in de good old US of A.

Tijd om de minister eens terug naar school te sturen want erg veel verstand lijkt hij niet te hebben van dit onderwerp.
Er zijn toch allang electromagnetic bombs die niet de server maar zo'n beetje alles wat electronisch uitschakelen? In Afghanistan en dat soort rurale landen heb je er overigens niet veel aan.
Nee, dus dat zijn eerder wapens die men tegen ons kan gebruiken dan andersom...
Een EMP is erg duur, bovendien is dat een 'open act of agression'. Als je voorheen al niet in oorlog bent, dan ben je het daarna wel.

[Reactie gewijzigd door Aial0n op 15 december 2012 16:54]

Waarmee Aial0n eigenlijk mededeelt dat de enige manier om een flinke EMP te generen
de ontploffing van een atoom-achtige-bom boven je land is.
Wat natuurlijk internationaal op wat problemen stuit!
(en ook niet te begrenzen is)

Daarnaast is het niet zo mensvriendelijk om naast die oorlogscomputers ook
gelijk de apparaten uit te schakelen voor electra/waterleiding/riool/etc.

Dat oorlogsgebulder en veel wapens voor iedereen niet werken is gisteren wel weer gebleken.

[Reactie gewijzigd door 83718 op 15 december 2012 18:37]

En niet zomaar een oorlog, maar een nucleare oorlog. Voor een EMP heb je namelijk per definitie een atoombom nodig. Een beetje een buurman-en-buurman oplossing voor een server platleggen, vinden jullie ook niet ;)

Daarnaast vind ik het 'platleggen' van een server in een ander land ook nogal een extreem maatregel, die in sommige gevallen ook als een oorlogsverklaring kan worden gezien.

In welke gevallen zou dit dan ook mogelijk moeten kunnen zijn? Want ik zou als defensie nou niet echt een voorstander zijn van internettoegang op servers met diensten die in landsbelang zijn. Dan zouden civile doelen overblijven, zoals bankservers. Daarvan vind ik het eigelijk de verantwoordelijkheid van de bedrijven die deze machines beheren om deze te beveiligen op een manier waardoor deze niet/minder makkelijk aangevallen kunnen worden. Dus de vraag resteert: waarvoor is deze wetgeving bedoeld?
Kan je mij uitleggen hoe de interactie tussen een EMP bom, wat een electromagnetische puls genereert, en de wind precies op de rijkwijdte werkt?
Er is helemaal geen atoombom voor nodig. Een electro magnetische puls kan ook met een antenne of een vonk opgewekt worden.
Je hebt alleen veel vermogen nodig om het signaal door hindernissen te krijgen en voldoende vermogen over te houden om iets kapot te maken.

En dus voor een groot gebied moet wel een "flinke vonk" hebben, en dat lukt prima met een waterstofbom.
Per definitie? In jouw link staat juist dat het NIET per definitie nodig is!
Eh, als de andere partij dat eerst doet dan is dat geen oorlogsverklaring?
Er is een tijdje terug een nieuwesbericht op tweakers waarin werd verteld dat boeing een EMP raket heeft ontwikkelt.

Is dus niet meer nodig.
Staat in de Kijk die in vanochtend las. (Jan'13 pag.6)
Boeing Champ , soort raket die vooraf geprogrammeerde doelen aanvalt met een bundel krachtige microgolven.
Hij explodeert dus NIET, hij vliegt een route en schiet.

[Reactie gewijzigd door SCS2 op 16 december 2012 02:14]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro NL

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True