Nederlandse minister: NAVO moet buitenlandse servers kunnen lamleggen

De heer De Roon (PVV). Dank u.
Het vorige kabinet was van mening dat de NAVO op termijn een doctrine voor de inzet van
offensieve cybercapaciteiten zou moeten ontwikkelen. Vindt het nieuwe kabinet dat ook?
Met betrekking tot de spanningen tussen de NAVO en Rusland denkt de minister dat de
politieke dialoog met Rusland binnen afzienbare tijd weer beter vorm kan worden gegeven.
Waarop zijn die verwachtingen eigenlijk gebaseerd en wat kunnen we volgens de minister
bereiken?
[...]

Het is evident dat cyberagressie een groeiend probleem is; dat zagen wij ook de laatste
weken. Het functioneren van onze samenleving is steeds meer afhankelijk van automatisering
en wereldwijd vernette systemen. We hebben laatstelijk gezien dat de aanvallen op die
netwerken vanuit Iran en vanuit andere gebieden, zoals China, ook steeds slimmer en
intensiever worden en gevaarlijker voor onze samenleving. Het is een topprioriteit om de
NAVO daartegen te beschermen via het ontwikkelen van systemen die bescherming kunnen
realiseren door aanvallen af te kappen. Ik denk dat het nodig zal zijn dat je een server of een
aanval van elders in die wereldwijde systemen kunt lamleggen. Dat is dan virtueel out of
area; je verplaatst geen middelen, maar signalen. Deze nieuwe tak van sport is voor iedereen
wennen, maar wordt wel steeds bepalender voor onze veiligheid. Het is niet voor niets dat er
speciale aandacht voor is bij Defensie. In de discussies die minister Hennis en ik nog zullen
voeren over hoe ons toekomstig veiligheidsbeleid eruit ziet, zal dit onderwerp veel aandacht
krijgen, kan ik u verzekeren. Met onze economische positie en onze rol als draaischijf op
allerlei gebied is Nederland misschien wel bijzonder kwetsbaar voor aanvallen van dien aard.
We zullen ons daar dus heel goed op moeten voorbereiden.
Ik noem een paar voorbeelden van Smart Defence: biometrics in counterimprovised
explosive devices, dus biometrische systemen bij het tegengaan van bermbommen. Een ander
geweldig onderwerp is female leaders in security and defence. Vrouwelijk leiderschap
hebben we in Nederland ook meer nodig, als ik om mij heenkijk, want zeker de veiligheid
wordt door mannen gedomineerd. Ik vind het dan ook een goed signaal dat er een
vrouwelijke minister van Defensie is. Mevrouw Hennis vindt dat zelf onzin, maar signalen
zijn ook belangrijk in dit soort discussies.
Een ander voorbeeld: de multinational medical treatment facilities. Op dat vlak hebben we in
de afgelopen jaren ook enorm veel ervaring opgedaan in gezamenlijke teams bij verschillende
missies. Ik denk dat we op dit gebied nog veel verder kunnen gaan. Nederland heeft hier een
geweldige reputatie opgebouwd, ook omdat we in staat zijn om specialistische medische kennis vanuit de civiele wereld heel snel en tijdelijk in te zetten bij militaire operaties. Ik
weet dat daar heel veel belangstelling voor is bij andere landen. Een ander onderwerp waar ik
mij van alles bij kan voorstellen, is cyberdefence capability management.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 16 december 2012 12:51]