Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Het is een topprioriteit dat de NAVO systemen ontwikkelt om cyberaanvallen af te kappen en het is noodzakelijk dat buitenlandse servers daarvoor lamgelegd kunnen worden, stelt minister Timmermans van Buitenlandse Zaken in een overleg met Defensie.

Volgens minister Timmermans is cyberagressie een groeiend probleem. "Met onze economische positie en onze rol als draaischijf op allerlei gebied is Nederland misschien wel bijzonder kwetsbaar voor aanvallen van dien aard. We zullen ons daar dus heel goed op moeten voorbereiden", zegt hij in een overleg van Buitenlandse Zaken met een commissie van Defensie. Security.nl schrijft dat de minister reageerde op een vraag van PVV-kamerlid De Roon.

Timmermans noemt cyberwarfare een 'nieuwe tak van sport' die voor ' iedereen wennen is'. Hij claimt dat aanvallen vanuit Iran en China steeds slimmer en intensiever en gevaarlijker voor onze samenleving worden. "Het is een topprioriteit om de NAVO daartegen te beschermen via het ontwikkelen van systemen die bescherming kunnen realiseren door aanvallen af te kappen. Ik denk dat het nodig zal zijn dat je een server of een aanval van elders in die wereldwijde systemen kunt lamleggen", zegt de minister. Hij noemt zo'n aanval virtueel out of area: "je verplaatst geen middelen, maar signalen".

 

Reacties (68)

Reactiefilter:-168064+136+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
(Klopt, je hebt een splitsings atoombom nodig om een fusie in een waterstofbom te starten. Dus?)
Inherente fout van de overheden in dit geval is dat men de illusie heeft dat het internet te reguleren is. Dat is het niet, simpelweg omdat de internationale gemeenschap geen gemeenschappelijke visie heeft, en dus de wetten overal verschillen - maar datapakketjes houden zich niet aan landsgrenzen. Dat betekent dat elke verbinding met het internet inherent risicovol is en als niet vertrouwd gezien moet worden, en dus beveiligd moet worden. Maar de overheid zit liever voor een dubbeltje op de eerste rij, dus de "beveiligers" zijn degenen die het zo goedkoop mogelijk doen. En als vervolgens personen aan de bel trekken dat dat niet werkt...
http://www.nu.nl/internet...-harde-aanpak-hacker.html

Beetje bewust hiervan zijn bij de opzet van systemen - en niet de meest goedkope (of helemaal geen) ICT security beheerder(s) inzetten, en je kan 99% van die troep al afvangen. Vereist proactief denken. Initiatief zal vanuit ICT zelf moeten komen - managers en politici kennen het begrip "proactief" niet.
Hij krijgt het niet voor elkaar om de "hackvergunning" er op Nederlands niveau doorheen te drukken, dus nou probeert ie het op internationaal niveau? Heeft die man een bord voor zijn kop, dat hij geheel niet in overweging lijkt te nemen wat de reactie op nationaal niveau was?!
Die gasten hebben inderdaad teveel wargames gekeken. Het feit dat vs en IsraŽl Een virus loslaten op de wereld enkel om spionage te plegen op Iran en mogelijk daarbij zelfs door bugs de nucleaire installaties hadden kunnen destabiliseren, vind ik ook echt van het niveau "jackass".

Soms als je iets vaak genoeg roept en overdrijft dan ontstaat een cyberconflict vanzelf en dat zal zeer zeker snel leiden tot een conventionele oorlog. Het idee dat je een wedstrijdje met nerds doet is zot.

Je moet jezelf kunnen beschermen door infrastructuur gelig in te richten, security audits te doen op overheidsservers, en de toegangen tot nationale systemen monitoren en voorzien van firewalls.

Mogelijk opzetten van nationale cybermeldpunt die ook alle vormen van cybermisdaad (internetoplichting) aanpakt. Om meteen een ander land te willen aanvallen is minst logische en praktische, en lijkt vooral poging van leger om relevant te blijven. Het idee komt vooral uit de vs waar angst altijd goed verkoopt en veel geld van belastingbetaler betekent.
Hoe dan ook, met een magnetronbuis of enige variant daarop kan je ook een EMP veroorzaken.

De belangrijkste reden dat een atoombom nodig wordt geacht is om de hoeveelheid energie. Zelfde verhaal waarom een vrachtwagen doorgaans op gasolie rijdt en niet op AA-batterijtjes. Ik citeer uit de link van Tomassie91:
The range of NNEMP weapons (non-nuclear electromagnetic pulse bombs) is severely limited compared to nuclear EMP.
Oftewel: nucleair is vaak handig, maar absoluut niet per definitie nodig.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 17 december 2012 04:35]

Wat bereikt iemand er nu helemaal mee om zaken in NL plat te leggen? Dat is net zoiets als het effect van 0.5% vh internet platleggen. Timmermans heeft duidelijk een veel te hoge dunk van zichzelf en NL.
Je denkt te moeilijk. Nederland verdient veel aan gehack. Dus Minister verdedigt met deze uitspraak die geldstroom. Niks achter zoeken verder.
Nederland verdient hier veel geld aan, dus de minister spreekt voor eigen parochie. Je kunt 'm niet verwijten dat hij wil dat NL geld verdient :)
Nederland.

Maar over het algemeen verkopen die de zaak weer naar USA, dus de vraag is of je over dienstverlener of dienstnemer wilt praten hier. USA en NL is 1 pot nat in dat opzicht.

Miljardenbusiness.
Er is helemaal geen atoombom voor nodig. Een electro magnetische puls kan ook met een antenne of een vonk opgewekt worden.
Je hebt alleen veel vermogen nodig om het signaal door hindernissen te krijgen en voldoende vermogen over te houden om iets kapot te maken.

En dus voor een groot gebied moet wel een "flinke vonk" hebben, en dat lukt prima met een waterstofbom.
Een waterstofbom is juist de overtreffende trap van een atoombom hoor.

Je hebt een atoombom nodig om de kernfusie in een waterstofbom aan te steken.
Deze systemen hoeven niet aan het internet gekoppeld te zitten om te functioneren. Ze kunnen over een andere verbinding die compleet hiervan los staat gewoon functioneren.

Voor overheden geld precies hetzelfde gewoon een eigen intern netwerk waar ze gebruik van kunnen maken die totaal geen verbinding met het internet nodig heeft. Dat de mensen willen google of het internet willen gebruiken kunnen ze via een andere server doen die compleet los staat van de servers die het kritieke meuk in stand moeten houden.

Dit stuk van de man is meer een bangmakerij om zo meer macht te krijgen op dit niet controleerbaar segment. En dit moet absolute niet toegestaan worden.

[Reactie gewijzigd door Gatygun op 16 december 2012 18:16]

Tja, dan kun je het nog verder schoppen en zeggen dat alle productie binnen land moet worden geporduceerd en niet meer in het buitenland dat voor de nederlandse markt aangeboden wordt.

Omdat hier wel is wat verkeert mee kan gaan, zoals mobieltjes die troep software al vanuit de chinese fabriek bevatten, of chips die zichzelf kunnen vernietigen doormiddel van korstsluiting of wat dan ook.

En zal die computer nu net bij iemand van defensie gebruikt worden of in een telefoon ervan.

Ik bedoel maar.
Zitten de beste hackers niet in rusland + iran?
Zul je zien dat de 21e het einde van de wereld is.
Juist dit soort zaken zullen het internet in de toekomst in stukjes verdelen. Mensen willen niet meer dat je bij elkaar in de keuken zou kunnen kijken.
Men wil privacy.. en tegenwoordig probeert men mensen die privacy willen te labelen als terroristen.

Leuke link dan Privacy = terrorisme.
Nou ik weet niet hoe jij er over denkt maar.. Je doet net zo goed handel met andere landen zonder bijvoorbeeld de EU.

Dat is gewoon een propaganda verhaal. Ja zonder de EU kunnen we niet handelen...bullshit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True