Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Uitvinder en futurist Ray Kurzweil gaat bij Google werken aan lerende machines en taalverwerking. Zijn officiële titel zal Director of Engineering zijn en Kurzweil zegt enkele van de 'moeilijkste problemen in de computerwetenschappen' te lijf te gaan bij Google.

Kurzweil maakte de stap op zijn website bekend. Hij begint maandag 17 december bij de zoekgigant. "Ik ben al lange tijd geïnteresseerd in technologie, en lerende machines in het bijzonder. Toen ik 14 was ontwierp ik software die originele muziek kon componeren en later vond ik onder andere de eerste print-naar-spraak-voorleesmachine voor blinden uit. Ik heb altijd praktische systemen gemaakt die een verschil maken in het leven van mensen. Dat is wat me aanspoort als uitvinder", schrijft de futurist.

Hij wijst erop dat hij zelfsturende auto's en mobiele apparaten die vragen van gebruikers kunnen beantwoorden al in 1999 voorspelde en dat Google nu met dit soort uitvindingen bezig is. "Ik ben verguld dat ik samen met Google aan enkele van de moeilijkste problemen in de computerwetenschappen kan werken zodat we de 'onrealistische visies' van de volgende tien jaar in werkelijkheid om kunnen zetten", zegt hij verder.

Ray Kurzweil heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van ocr-technologie, tekst-naar-spraak-functionaliteit en spraakherkenning. Deze technieken spelen een rol bij lerende machines, of machinaal leren, dat onderdeel is van het onderzoek naar kunstmatige intelligentie. Hij schreef ook vele boeken met futuristische ideeën. Zo is Kurzweil aanhanger van de gedachte dat er op technologisch en wetenschappelijk vlak een exponentiële trend zichtbaar is, waarbij onder andere de Wet van Moore een rol speelt. Uiteindelijk zou dit tot een superintelligentie en een technologische singulariteit leiden.

Ray Kurzweil

Reacties (50)

Reactiefilter:-150049+134+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Nu kom je een beetje in het filosofische gebied van "wat is intelligentie". Misschien dat we het downloaden van kennis voor elkaar krijgen (wat mij al behoorlijk een toekomstdroom lijkt gezien de moeilijkheid van brein-implantaten inbrengen, maar als we het brein begrijpen zouden we misschien in theorie wel snappen hoe zo'n implantaat zou werken), maar ik zie dat niet als intelligentie. Intelligentie impliceert kunnen nadenken. Een Wikipedia in je hoofd hebben geeft je veel feiten, maar of het je helpt bij bijvoorbeeld probleemoplossing, misschien kan je een aantal feiten uit speltheorie toepassen, maar het blijven feiten, en dat is wat anders dan denkvermogen. Ook creatief denken. Onze technologie is alles behalve creatief. Het doorloopt vaste patronen die van tevoren zijn vastgelegd. Daar is geen creatief denken of out-of-the-box-denken in te vinden, wat naar mijn idee veel sterker mee telt voor intelligentie dan het kunnen opdreunen van feiten. En daar zit nu net de zwakke plek van alle technologie, in ieder geval zoals wij die nu kennen. Creatief werkt gaat tot nu toe nog altijd van mensen uit. Technologie is te statisch, te rechtlijnig. Dit soort belangrijke denkvermogens zijn in de huidige technologie nihil, en voorlopig zie ik geen ontwikkelingen die hier enige verandering in brengen. Derhalve is het geen feeënstof dat al je problemen oplost.
Kurzweil heeft het in principe over een technologische "singularity", waarbij het concept van "recursive self-improvement" (superintelligenties die _nog_ slimmere superintelligenties ontwerpen) een sleutelrol speelt. Het is denk ik daarom niet waarschijnlijk dat hij een "upgrade" van het menselijk brein in gedachte heeft, ook al laat hij dit zelf in het midden. Nog even daargelaten hoe arrogant het is om te denken dat we technologisch daartoe in staat zijn, natuurlijk. Dit wil niet zeggen dat zo'n "superbrein" geen gelijkenissen zal vertonen met het menselijke brein; wij modelleren het immers op onze (nog) beperkte kennis van het functioneren van ons brein. Maar "upgrades" lijkt me een onwaarschijnlijk scenario (al zijn we erg dichtbij BCI-achtige implantaten nu we de "taal" van neuronen enigszins ontcijferen, maar met directe interface toegang tot kennis heb je nog geen superintelligentie en/of technologische singularity).

Het is ook maar de vraag het wel zo'n geweldig idee is; met vergrote intelligentie komt niet vanzelf grotere wijsheid, empathie, zelfkennis en ga zo maar door, zelfs al geeft het de mogelijkheid tot sneller leren en denken. En als het doel van recursive self-improvement meteen zal zijn om die intelligentie zo snel mogelijk zo veel mogelijk verder op te krikken in de volgende iteratie van het volgende superbrein, dan moeten we waarschijnlijk eerst nog maar eventjes de fijnere details van de maatschappelijke invloed onderzoeken, al was het ter voorbereiding. "Techno-optimisten" waaronder Kurzweil hebben daar ook helemaal niets over te zeggen; zij achten het zelfs fysiek onmogelijk dat onze breinen slim genoeg zijn om een voorspelling te doen over superintelligenties. Lijkt me dat ze zo erg gemakkelijk de meest belangrijke vragen ontduiken. Het klinkt allemaal op het eerste gezicht zo interessant, maar hoe meer je er over nadenkt hoe meer vragen het oproept, helemaal als het inderdaad ooit "upgrades" worden. Laatst stond in NRC een enquête waarin ouders gevraagd werd of ze hun kinderen intelligentie-verhogende middelen zouden geven. 80 procent zei nee, maar toen ze gevraagd werd of ze het zouden doen als alle andere kinderen in hun klas het middel kregen, zei vrijwel elke ouder ja. En als je dit nog verder doortrekt: wie krijgt deze dure upgrades? Rijke mensen in rijke landen zullen hier decennia eerder toegang toe hebben dan de rest, ontwikkelingslanden zullen decennia "achter" lopen. Toegegeven, zo is het met computers ook gegaan, maar dit gaat nog veel verder dan dat. En dingen als hebzucht en machtslust gaan ook niet zomaar weg. Ik hoop ten zeerste dat de pioniers dit niet puur onderzoeken omdat het kan.
Laatst stond in NRC een enquête waarin ouders gevraagd werd of ze hun kinderen intelligentie-verhogende middelen zouden geven. 80 procent zei nee, maar toen ze gevraagd werd of ze het zouden doen als alle andere kinderen in hun klas het middel kregen, zei vrijwel elke ouder ja. En als je dit nog verder doortrekt: wie krijgt deze dure upgrades? Rijke mensen in rijke landen zullen hier decennia eerder toegang toe hebben dan de rest, ontwikkelingslanden zullen decennia "achter" lopen. Toegegeven, zo is het met computers ook gegaan, maar dit gaat nog veel verder dan dat. En dingen als hebzucht en machtslust gaan ook niet zomaar weg. Ik hoop ten zeerste dat de pioniers dit niet puur onderzoeken omdat het kan.

Ik ben het volledig met je eens dat de ontwikkelde wereld en met name de de landen die voorop lopen in de informatie technologie (japan, zuid korea). Deze landen zullen ook voorop lopen met de adoptie van deze technologie. Snel daarop zullen wij in het westen en china volgen. De druk om dit te stimuleren zal uit concurrentie overweging zijn en de bevolking zal gedeeltelijk de voordelen zien als ook door sociale door zwichten voor deze technologie. Welke technologie?

Computer technologie is in feite het zo goed (makkelijk) ontsluiten van informatie(integreren, distribueren, relateren, interpreteren en toepassen). De afgelopen decennia is er een gigantische ontwikkeling geweest op dit gebied en zal dit zich in de komende jaren in een bizarre stroomversnelling intensiveren! Augmented Reality is de volgende stap in de ontwikkeling naar de menselijke Android. Frapant genoeg is Android de naam van het snelst groeiende en grootste mobiele OS ter wereld dat door voornamelijk Google is ontwikkeld.

Google werkt hard aan de volgende stap van de "PC" zolas te zien is in Project Glass en Google Goggles. Alles zal steeds verder integreren dit proces om omkeerbaar als er geen gekke dingen gebeuren op 21 december bv. Alle gekheid op een stokkie, wij mensen willen gebruik make van technologie, we willen niet achterlopen, we willen gebruikmaken van onze technologische "voordelen" en we willen onze kinderen niet op een achterstand zetten. Er zal in eerste instantie nog wel een ethische discussie zijn maar dit zal het proces hooguit alleen vertragen want het proces is om omkeerbaar. Dus eerst zullen we allemaal een AR-bril dragen vervolgens lenzen en vervolgens op het netvlies en dan in de hersenen.

The Big Question is nu: hoe gaan we deze geweldige techniek zo implementeren dat de menselijke creatieve geest hieronder geen beding onder te gaat lijden maar juist versterkt wordt. De "oude" lesmethode van theorie stampen zullen achterhaald zijn en leren zal meer gericht moeten zijn op het cognitief vermogen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True