Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties, 24.211 views •

Uitvinder en futurist Ray Kurzweil gaat bij Google werken aan lerende machines en taalverwerking. Zijn officiŽle titel zal Director of Engineering zijn en Kurzweil zegt enkele van de 'moeilijkste problemen in de computerwetenschappen' te lijf te gaan bij Google.

Kurzweil maakte de stap op zijn website bekend. Hij begint maandag 17 december bij de zoekgigant. "Ik ben al lange tijd geïnteresseerd in technologie, en lerende machines in het bijzonder. Toen ik 14 was ontwierp ik software die originele muziek kon componeren en later vond ik onder andere de eerste print-naar-spraak-voorleesmachine voor blinden uit. Ik heb altijd praktische systemen gemaakt die een verschil maken in het leven van mensen. Dat is wat me aanspoort als uitvinder", schrijft de futurist.

Hij wijst erop dat hij zelfsturende auto's en mobiele apparaten die vragen van gebruikers kunnen beantwoorden al in 1999 voorspelde en dat Google nu met dit soort uitvindingen bezig is. "Ik ben verguld dat ik samen met Google aan enkele van de moeilijkste problemen in de computerwetenschappen kan werken zodat we de 'onrealistische visies' van de volgende tien jaar in werkelijkheid om kunnen zetten", zegt hij verder.

Ray Kurzweil heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van ocr-technologie, tekst-naar-spraak-functionaliteit en spraakherkenning. Deze technieken spelen een rol bij lerende machines, of machinaal leren, dat onderdeel is van het onderzoek naar kunstmatige intelligentie. Hij schreef ook vele boeken met futuristische ideeën. Zo is Kurzweil aanhanger van de gedachte dat er op technologisch en wetenschappelijk vlak een exponentiële trend zichtbaar is, waarbij onder andere de Wet van Moore een rol speelt. Uiteindelijk zou dit tot een superintelligentie en een technologische singulariteit leiden.

Ray Kurzweil

Reacties (50)

Reactiefilter:-150049+134+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
"Toen ik 14 was ontwierp ik software die originele muziek kon componeren en later vond ik onder andere de eerste print-naar-spraak-voorleesmachine voor blinden uit."

Da's geen uitvinden, maar verstand hebben van techniek en verder gewoon in elkaar kunnen zetten. Voor mij een plankje recht en stevig aan de muur krijgen is waarschijnlijk voor mij een grotere 'uitvinding' dan dat het voor hem is om zo'n voorleesmachine in elkaar te zetten.
Echte uitvindingen zijn behoorlijk zeldzaam. Maar de gemiddelde USA-inwonende klopt zich graag hard op de borst. Als je daar _niet_ met je ellebogen werkt en _niet_ arrogant doet, kijken ze je daar al gauw raar aan.

"Kurzweil is on the Army Science Advisory Board, has testified before Congress on the subject of nanotechnology, and has advocated that nanotechnology could solve significant global problems such as poverty, disease, and climate change"

Nog een voorbeeld van zijn arrogantie. Poverty komt vnl. voort uit teveel mensen op een kluitje. Met nanotech kan je misschien efficiŽnter voedsel en gereedschappen kweken, maar daar los je 't probleem absoluut niet meer op; het is meer symptoonbestrijding. Zeker als je tegelijkertijd disease zou oplossen - wat natuurlijk per definitie al niet kan - dan krijg je letterlijk oneindig veel mensen op deze aardbol. Hoe kan dat in vredesnaam goed zijn voor poverty? Onmogelijk; dan blijft er letterlijk oneindig weinig voedsel over per persoon.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 18 december 2012 22:16]

Toen ik 14 was ontwierp ik software die originele muziek kon componeren.
Dat deed ik toen ik 12 was.
Gewoon random tonen laten spelen. :+
De auteur van het artikel gaat behoorlijk scheef met het stuk over lerende machines.
ocr-technologie, tekst-naar-spraak-functionaiteit en spraakherkenning spelen geen enkeler rol bij machinaal leren. ocr-technologie, tekst-naar-spraak-functionaiteit en spraakherkenning zijn taken die je een comupter kunt laten uitvoeren dankzij machinaal leren. auteur verwijst naar een wikipedia artikel waarin dat uitvoerig behandeld wordt maar ik vraag me af of hij het zelf wel heeft gelezen.

Slecht geschreven Olaf. |:(
Ray Kurzweil's voorspellingen over de singularity en mind uploading zijn meer religie dan wetenschap. Lees voor de grap eens wat van zijn (of zijn medestanders) artikelen, en je ziet de new age-spiritualiteit en het sciŽntisme ('wetenschap is alles') erin doordruipen. Natuurlijk zijn er wel dingen over te zeggen, maar de technologische singulariteit is zeker niet een onvermijdbaar feit, zoals hierboven beweert wordt, en 'posthumans' zonder lichaam als onvermijdbaar doel voor de mensheid over 150 jaar gaat ook nergens over.

Let op de zekerheid van de fanatieke voorstanders van deze ideeŽn, en hoe de technologieŽn die ze beschrijven precies religies vervangen (eeuwig leven, oneindige rijkdommen, wereldvrede, etc.). Het feit dat Kurzweil een intelligente man is maakt zijn persoonlijke religie niet waar.

Maar ik neem aan dat Google hem daarvoor niet aan het werk zet, en hij zal vast goed werk leveren daar. :)

[Reactie gewijzigd door Fred-Erik op 15 december 2012 20:10]

Ray Kurzweil is eigenaar van iets van 9 bedrijven. Waaronder Kurzweil synthesizers. Hij is tevens adviseur van de president van de USA en de Navo. Met andere woorden Ray Kurzweil zijn inmenging met Google zal ongetwijfeld niet verder gaan dan een commissariaat. Maar goed wie weet waar hij zich in vastbijt.
Op zich moest ik ook wel even lachen om die Knight Rider opmerking, maar laten we hierdoor deze heer Kurzweil niet tekort gaan doen. We kunnen er rustig vanuit gaan dat hij bij de gedachte aan autonoom rijdende auto's ook een idee had van de technologie erachter waar de grappenmaker uit de first post ongetwijfeld ooit op de kermis hoopte zo'n horloge als dat van Michael Knight bij de grijpers te winnen. :P

Deze man verdient in ieder geval meer credit dan die krullebol in z'n zwarte transformer (die nu zijn dagen slijt met parodieŽn op zichzelf in clips/reclames).
Serieus, zelf-sturende auto's voorspeld? Wat een genie! /s

Ik durf te wedden dat iedereen hier daar wel eens over heeft gedroomd.
Iedere mens is een futurist ... dat heet gewoon toekomst visie.

Betreft AI zou toch niet zo complet moeten zijn.
- sensoren;
- database; (definitie's, vast leggen, nieuwe objecten aanmaken en herkennen ect ect.)
- herkenning patronen;
- redeneren op basis van vast gelegde gegevens;

Alleen zal het nooit een bewustzijn kunnen bevatten.

Dat maakt het leven toch weer bijzonder.
Zolang wij niet een duidelijke definitie van bewustzijn kunnen verzinnen (die niet homo-sapiens centrisch is) is het toch echt onmogelijk om te zeggen dat machines nooit bewustzijn zullen hebben. Ik denk ook dat het idee van "bewustzijn" express maar onbewust als iets zowaar "heiligs" wordt gezien, mede omdat het daardoor mensen een speciale status in de natuur geeft. Zo van wij zijn de top, wij staan boven alles, want wij zijn bewust. Ik ben bang dat we op een gegeven moment zullen ontdekken dat dit een enorm arrogante gedachte zal blijken te zijn, en dat bewustzijn veel normaler en makkelijker is dan we nu denken.
Inderdaad. Bovendien doen mensen soms ook de meest vreselijke dingen terwijl ze bij hun volle (komtie) bewustzijn zijn.
Gaaf om te lezen wat hij denkt dat er over 6 jaar zal zijn veranderd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Raymond_Kurzweil

Ik kan me niet voorstellen dat het allemaal ZO snel zal gaan?
Dat klopt, als mens ben je namelijk geneigd lineair te denken, maar de ontwikkelingen op het gebied van oa de computer gaan niet lineair maar exponentieel. Veel mensen kunnen zich er weinig bij voorstellen maar kijk voor de gein eens naar de gadgets op Tweakers in nieuwsberichten van 6 jaar geleden. Of 12 jaar...
Klinkt alsof Google een fanatieke werknemer in dienst heeft. Ik kan me niet echt vinden bij al zijn futuristische ideeŽn zoals technologische singulariteit. Op dit punt heb ik meer de gevoelens van Steven Pinker (Sheer processing power is not a pixie dust that magically solves all your problems). Bij intelligentie schaar ik ook dingen als out-of-the-box-denken, en enkel rekencapaciteit is daar niet genoeg voor. Verder denk ik wel dat Kurzweil een hoop kan presteren onder Google. Het lijkt me een intelligent en ambitieus persoon.
Waar lees jij processing power? De super intelligentie waar hij denk ik op doelt is een "upgrade" van het menselijke brein. Dat kan in biologische vorm zijn in logica, in allebij of anders. Wanneer we als mensen eenmaal helemaal snappen hoe ons brein werkt dan kunnen we het brein ook beter maken. Meer zintuigen, andere zintuigen, andere interpretatie van zintuigen, creatiever denken, slimmer worden, implementeren van kennis (uploaden), downloaden van kennis, etc etc etc.

Als de mensheid eenmaal die super-intelligentie heeft (of bij zichzelf, of in de vorm van een machine of allebij) dan gaat de ontwikkeling van nieuwe kennis en technologie automatisch in een gigantische versnelling.

Ik ben ervan overtuigd dat het moment dat we het menselijk brein snappen en kunnen aanpassen een revolutie wordt als nooit tevoren.
Nu kom je een beetje in het filosofische gebied van "wat is intelligentie". Misschien dat we het downloaden van kennis voor elkaar krijgen (wat mij al behoorlijk een toekomstdroom lijkt gezien de moeilijkheid van brein-implantaten inbrengen, maar als we het brein begrijpen zouden we misschien in theorie wel snappen hoe zo'n implantaat zou werken), maar ik zie dat niet als intelligentie. Intelligentie impliceert kunnen nadenken. Een Wikipedia in je hoofd hebben geeft je veel feiten, maar of het je helpt bij bijvoorbeeld probleemoplossing, misschien kan je een aantal feiten uit speltheorie toepassen, maar het blijven feiten, en dat is wat anders dan denkvermogen. Ook creatief denken. Onze technologie is alles behalve creatief. Het doorloopt vaste patronen die van tevoren zijn vastgelegd. Daar is geen creatief denken of out-of-the-box-denken in te vinden, wat naar mijn idee veel sterker mee telt voor intelligentie dan het kunnen opdreunen van feiten. En daar zit nu net de zwakke plek van alle technologie, in ieder geval zoals wij die nu kennen. Creatief werkt gaat tot nu toe nog altijd van mensen uit. Technologie is te statisch, te rechtlijnig. Dit soort belangrijke denkvermogens zijn in de huidige technologie nihil, en voorlopig zie ik geen ontwikkelingen die hier enige verandering in brengen. Derhalve is het geen feeŽnstof dat al je problemen oplost.
Kurzweil heeft het in principe over een technologische "singularity", waarbij het concept van "recursive self-improvement" (superintelligenties die _nog_ slimmere superintelligenties ontwerpen) een sleutelrol speelt. Het is denk ik daarom niet waarschijnlijk dat hij een "upgrade" van het menselijk brein in gedachte heeft, ook al laat hij dit zelf in het midden. Nog even daargelaten hoe arrogant het is om te denken dat we technologisch daartoe in staat zijn, natuurlijk. Dit wil niet zeggen dat zo'n "superbrein" geen gelijkenissen zal vertonen met het menselijke brein; wij modelleren het immers op onze (nog) beperkte kennis van het functioneren van ons brein. Maar "upgrades" lijkt me een onwaarschijnlijk scenario (al zijn we erg dichtbij BCI-achtige implantaten nu we de "taal" van neuronen enigszins ontcijferen, maar met directe interface toegang tot kennis heb je nog geen superintelligentie en/of technologische singularity).

Het is ook maar de vraag het wel zo'n geweldig idee is; met vergrote intelligentie komt niet vanzelf grotere wijsheid, empathie, zelfkennis en ga zo maar door, zelfs al geeft het de mogelijkheid tot sneller leren en denken. En als het doel van recursive self-improvement meteen zal zijn om die intelligentie zo snel mogelijk zo veel mogelijk verder op te krikken in de volgende iteratie van het volgende superbrein, dan moeten we waarschijnlijk eerst nog maar eventjes de fijnere details van de maatschappelijke invloed onderzoeken, al was het ter voorbereiding. "Techno-optimisten" waaronder Kurzweil hebben daar ook helemaal niets over te zeggen; zij achten het zelfs fysiek onmogelijk dat onze breinen slim genoeg zijn om een voorspelling te doen over superintelligenties. Lijkt me dat ze zo erg gemakkelijk de meest belangrijke vragen ontduiken. Het klinkt allemaal op het eerste gezicht zo interessant, maar hoe meer je er over nadenkt hoe meer vragen het oproept, helemaal als het inderdaad ooit "upgrades" worden. Laatst stond in NRC een enquÍte waarin ouders gevraagd werd of ze hun kinderen intelligentie-verhogende middelen zouden geven. 80 procent zei nee, maar toen ze gevraagd werd of ze het zouden doen als alle andere kinderen in hun klas het middel kregen, zei vrijwel elke ouder ja. En als je dit nog verder doortrekt: wie krijgt deze dure upgrades? Rijke mensen in rijke landen zullen hier decennia eerder toegang toe hebben dan de rest, ontwikkelingslanden zullen decennia "achter" lopen. Toegegeven, zo is het met computers ook gegaan, maar dit gaat nog veel verder dan dat. En dingen als hebzucht en machtslust gaan ook niet zomaar weg. Ik hoop ten zeerste dat de pioniers dit niet puur onderzoeken omdat het kan.
Empathie? Een gebrek aan bij de mens tov andere levensvormen. Met macht komt verantwoordelijkheid. Maar dat moet men nog leren. Kurzweil mag wel iets breder denken... meer facetten.
Laatst stond in NRC een enquÍte waarin ouders gevraagd werd of ze hun kinderen intelligentie-verhogende middelen zouden geven. 80 procent zei nee, maar toen ze gevraagd werd of ze het zouden doen als alle andere kinderen in hun klas het middel kregen, zei vrijwel elke ouder ja. En als je dit nog verder doortrekt: wie krijgt deze dure upgrades? Rijke mensen in rijke landen zullen hier decennia eerder toegang toe hebben dan de rest, ontwikkelingslanden zullen decennia "achter" lopen. Toegegeven, zo is het met computers ook gegaan, maar dit gaat nog veel verder dan dat. En dingen als hebzucht en machtslust gaan ook niet zomaar weg. Ik hoop ten zeerste dat de pioniers dit niet puur onderzoeken omdat het kan.

Ik ben het volledig met je eens dat de ontwikkelde wereld en met name de de landen die voorop lopen in de informatie technologie (japan, zuid korea). Deze landen zullen ook voorop lopen met de adoptie van deze technologie. Snel daarop zullen wij in het westen en china volgen. De druk om dit te stimuleren zal uit concurrentie overweging zijn en de bevolking zal gedeeltelijk de voordelen zien als ook door sociale door zwichten voor deze technologie. Welke technologie?

Computer technologie is in feite het zo goed (makkelijk) ontsluiten van informatie(integreren, distribueren, relateren, interpreteren en toepassen). De afgelopen decennia is er een gigantische ontwikkeling geweest op dit gebied en zal dit zich in de komende jaren in een bizarre stroomversnelling intensiveren! Augmented Reality is de volgende stap in de ontwikkeling naar de menselijke Android. Frapant genoeg is Android de naam van het snelst groeiende en grootste mobiele OS ter wereld dat door voornamelijk Google is ontwikkeld.

Google werkt hard aan de volgende stap van de "PC" zolas te zien is in Project Glass en Google Goggles. Alles zal steeds verder integreren dit proces om omkeerbaar als er geen gekke dingen gebeuren op 21 december bv. Alle gekheid op een stokkie, wij mensen willen gebruik make van technologie, we willen niet achterlopen, we willen gebruikmaken van onze technologische "voordelen" en we willen onze kinderen niet op een achterstand zetten. Er zal in eerste instantie nog wel een ethische discussie zijn maar dit zal het proces hooguit alleen vertragen want het proces is om omkeerbaar. Dus eerst zullen we allemaal een AR-bril dragen vervolgens lenzen en vervolgens op het netvlies en dan in de hersenen.

The Big Question is nu: hoe gaan we deze geweldige techniek zo implementeren dat de menselijke creatieve geest hieronder geen beding onder te gaat lijden maar juist versterkt wordt. De "oude" lesmethode van theorie stampen zullen achterhaald zijn en leren zal meer gericht moeten zijn op het cognitief vermogen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True